Tal vez ~400 millones. No está mal.
Versión para imprimir
Tal vez ~400 millones. No está mal.
no que estaba en 91% en rotten? un 91 son de esas que deben pasar directo a los anales de la historia y ser preservadas como patrimonio de la humanidad no?Cita:
Iniciado por efialtes76
Edit. veo que en IMDB si esta 78 :cuniao
400 millones te refieres a un mercado en concreto o en total? Esa cifra para ser la final es bastante corta no? No digo que merezca más o menos recaudación la peli, sino que para ser una de superhéroes, 400M es poco no?Cita:
Iniciado por Synch
Para una peli que su presupuesto es de 100 millones,no 90,pues 400 no está nada malCita:
Iniciado por jmiguelro
Bueno, respecto al presupuesto, he leído de fuentes distintas que es de 80 millones, 90 ó 100, así que me quedé con el de en medio.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Y si finalmente termina haciendo 400 millones, será un buen resultado porque la película sería muy rentable, sí, pero para el género de súper héroes actual es poco, no nos engañemos.
Una refrescante sorpresa esta película. Es sorprendente cómo, igual que le sucedió cinematográficamente al universo Marvel (que en ausencia de 4F, Xmen, Daredevil y mil personajes cuyos derechos tenían otros estudios), que tuvo que tirar de personajes algo menos populares, la remontada del DCU se está cimentando justamente en personajes que quizá por no estar nada trillados (lease Batman y Superman), están gozando de una más que entusiasta aceptación y brindan la posibilidad a sus creativos de partir de cero.
Igual que me pasaba con Aquaman, esta película me ha divertido en todo momento. Un divertimento de primera que tampoco escatima en mostrarnos el lado oscuro y amargo (como ya se ha comentado más arriba en spoilers) de los personajes.
Quizá lo que menos me ha convencido han sido los 7 Pecados Capitales, que tanta amenaza y tanta hostia pero luego no tienen esa entidad y presencia a la hora de las escenas en las que hay que pelear. Vienen a ser unos Masillas DlELUXE, pero que dentro del contexto que plantea la historia lo aceptas porque lo importante se asienta en otros aspectos de la historia que, afortunadamente, están bastante bien definidos.
Quizá en algún momento me ha sacado de la historia el que Zachary Levi actúe de manera más infantil e inmadura que Asher Angel, que atesora los momentos dramáticos más jodidos de la película. Pero nada que la mirada inocente de un niño no pueda explicar. Según me comentaba mi hija de 11 años en el debate posterior a la proyección me decía, "Papá, tienes que entender que cuando es Shazam está con la borrachera de poder. Si no lo canaliza de esa forma entonces se acabaría pareciendo más al villano". Así que punto en boca y se lo compro...
Tu hija promete, a ver si se convierte en forera pronto.:) Y es que tiene razón, hay bastante de eso al principio. Pero yo sí echo de menos que evolucione algo más esa personalidad de Shazam.Cita:
Iniciado por Kirkegard
Supongo que eso lo dejarán para una segunda entrega.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Creo que en esta primera la historia es la de Billy y de como este viaje le hace encajar en el mundo. Imagino que en la secuela veremos a un Shazam algo más centrado...
Total.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Viendo el presupuesto, que es casi una apuesta a ciegas de Warner, el tono liviano y tal pues.. Creo que no está mal. Ojo que el tema es China, sobre todo. Si miramos números internacionales, quitando China, no está tan mal el tema.
Digan lo que digan está siendo un éxito, muchos no apostaban por ella, eso seguro, y mirad lo que está haciendo. Es ver la Warner recapacitando con otro éxito tras Aquaman y en aquel momento Snyder con WonderWoman que es la única que dio potencial.
Yo creo que lo va a superar, la sala donde fui a verla estaba a reventar y la gente salía contenta de ver la película.
Yo la vi el viernes y en general me gustó, pero hay algo que me sacaba constantemente de la película:
Spoiler:
Cita:
Iniciado por LuiXXXYo la vi el viernes y en general me gustó, pero hay algo que me sacaba constantemente de la película:
vista esta tarde.
Warner con esta pelicula esta llevando el universo DC de nuevo por el buen camino.
con un tono desenfadado y que no se toma en serio a si misma, divierte muchisimo y se hace corta.
Y van ya...Cita:
Iniciado por obmultimedia
Mejor me contengo
https://memegenerator.net/img/images...0/16257190.jpg
:D
Perdóname PrimeCallahan pero has sacado mis palabras de contexto.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Vamos hablando claro te lo has inventado,y no e dicho eso como te han dicho varios compañeros.Pero parece que te has empeñado,no lo entiendo:blink
Claramente digo que NO ES NECESARIO tener 500 millones de presupuesto para hacer una buena película.Eso no quita que películas con grandes presupuestos sean también muy buenas películas.
O viceversa.
A veces hay que darlo todo muy mascado o simplemente son ganas de jaleo,el deporte nacional.
Un saludo!
La he visto esta noche en el cine (a tope de full en una sala Dolby Atmos, por cierto)
Antes de dar mi opinión, debo decir que de DC solo había visto los 3 Batman de Nolan, pero me daba buen rollete esta película de Shazam, y el buen rollete se ha confirmado.
Diversión pura y desenfada mezclada con mensajes positivos y necesarios de potencial gran calado en el público más joven que vea la película.
Por otra parte, no he visto ni Wonder Woman* ni Aquaman*, pero veo en Shazam una "estupenda puerta de entrada" al universo DC para los que no estuviesen familiarizados con su universo, evidentemente, las referencias son conocidas.
(*Imagino que tanto Wonder Woman como Aquaman serán las principales tomas de contacto con el universo DC en vista del macro exitazo de las dos películas).
En la película en sí quiero destacar:
-A Zachary Levi, Mark Strong y los dos chavales protagonistas, se hacen sus buenos papelones.
-Las referencias pop que hay a lo largo de toda la película son caramelitos puros
-Me he fijado que dentro de lo que es la Warner Bros esta película de Shazam concretamente la ha hecho la marca New Line Cinema, lo destaco porque no recordaba una película de New Line Cinema así de potente en cuanto a acción y despliegue de efectos de todo tipo pues igual desde la trilogia de El Hobbit.
y si, vale la pena disfrutarla en Dolby Atmos ;)
Una pena los derroteros que está llevando últimamente el cine de superheroes,parece que para tener buenas críticas tiene que ser comedia y ser un producto antes denostado como Batman y Robin,y ahora amado.
Hemos pasado del Caballero Oscuro,X-men 2 o el Spiderman de Raimi a Ragnarock,Antman y la Avispa,Deadpool o este Shazam! Y lo curioso es que son los que cosechan buenas críticas.Cuando quieren hacer algo más serio les llueven críticas por todas partes.
Ahora que mencionas eso, si que había una escena concreta de Shazam que me hizo pensar que el comic original debe ser bastante más gráfico en sus escenas violentas de lo que finalmente se ve en la película.
Los que la hayáis visto seguro que sabéis a que escena me refiero.
A mi me ha parecido decepcionante. Empieza bien pero luego se va al traste con más de lo mismo. Me lo pasé mejor con Capitana Marvel.
Y yo soy de los que leía cómics de Shazam...
Vista esta mañana, el film me ha gustado pero es verdad que también he echado en falta algo más de acción en algún momento. REso sí, la parte más digamos, familiar me parece muy bien llevada y, como se ha comentado, con algunos toques totalmente contracorrienteo alguna escena que me parecido algo cruda para ese toque familiar que tiene del film.
El reparto me ha gustado mucho, sobre todo Jack Dylan Grazer (que gracias a IMDb, y tras estar media película diciéndome que dónde había visto yo al chaval, me doy cuenta de que es es Eddie Kaspbrak de It que ya ha pegado el estirón) que creo que tiene mucha química con Levy.
En definitiva, para mí una gran entretenimiento, que manteniendo una tónica más familiar o casi infantil en algunos aspecto, también tiene elementos más oscuros.
Saludos
En mi opinión, creo que no se trata de una película que se tome demasiado en serio el mundo de los superhéroes como venimos viendo una y otra vez en cada película, y para mi (aun siendo diferente al cómic ) esto ha sido todo un acierto.
La pelicula hace mayor hincapié en la historia real sobre relaciones que en la ficticia utilizando la segunda como metáfora de la primera.
Todo lo que le ocurre al chico, su inseguridad y como emplea sus poderes como por ejemplo para ganarse unos dólares ante la gente, me parece más real y lógico que los propias vidas de los superhéroes que conocemos.
Recordemos que eso lo ha hecho hasta Spider-man.Cita:
Iniciado por horner
Saludos
La película cuando no va de superhéroes es cuando mejor está y las partes más aprovechables.
Si llega a los 400M será justo, muy justo. Veremos. De momento veo más 370-380.
Vista ayer en 4D, muy buena película que no me decepcionó, fue lo que esperaba, Zachary Levi está genial, buena elección para el personaje, una película muy divertida, no paré de reir en las escenas cómicas, para ver en familia sin ningún problema. El villano muy bien, Mark Strong es garantía de calidad en actuación.
9/10 la película
7/10 el 4D
Vista.
Tengo que ofrecerle disculpas a Zachary Levi, no me gustaba su fichaje, por muchas horas que haya dedicado al Gym simplemente nunca vi que llenara el traje de superheroe (literalmente). Me preguntaba porque no mejor elegían a uno de tantos luchadores WWE ansiosos de iniciar su carrera el Hollywood, pero ahora que vi la película, agradezco que hayan escogido la calidad de la actuación sobre el mero parecido físico.
La película es muy simpática, en contracorriente al estereotipo DC establecido por Znyder, me alegra ver que se esten decantando por este rumbo. Es una comedia, pero aun lejos de caer en los extremos de Marvel.
Los guiños pop no se sienten forzados, sino que fluyen con toda naturalidad (me sentí viejo por ser el único en la sala que entendió el guiño a "Big")
El villano tiene su profundidad, pero duele que no te dejen tomarlo en serio.
Me ha resultado insufrible. Ya sabía que me exponía a un humor tontorrón y al final ha sido lo que menos me ha molestado. No me he podido agarrar a ningún personaje, ni a lo visual (el cgi canta por soleares), escenas de acción poco interesantes y al final el malo también acaba ridiculizado.
Espero no volver a ver a los "Power Rangers".
Nota: 4
P.D: Por el tema familiar que toca en algunos momentos.
Desenfadada y entretenida cinta sobre un superhéroe para el público familiar. Sin ser una oda a la innovación y al ingenio, tiene sus momentos y chistes divertidos. Si fuera algo más loca y menos convencional, sería una obra muy notable.
¡Shazam!
Vaya por delante que como siempre me pasa con las pelis que adaptan comics, no tenía ni idea de nada, desconocía por completo el material original, pero en los foros de cine en los que me muevo, había mucho interés por el personaje y su adaptación a imagen real y al final, esa espectación se me pegó... un poco. En un primer momento, todo me parecía un tanto ridículo por las pintas del superhéroe, además el presupuesto del film (80 millones según unas webs, otras hablan de 85 y otras 100) me parecía bastante escaso para una peli de este tipo, pero por otra parte me gustaba el toque humorístico del que parecía hacer gala, así como la premisa de que el prota sea un chaval de 14 años. Por todo ello, la peli no terminaba de convencerme, asi que me guié por mi instinto y renuncié a verla en cines, para asi verla en casita cuando me fuera posible; pues bien, como le dijo a Indy en caballero al final de La Última Cruzada: "Has elegido... sabiamente".
Durante algo más de su primera mitad, la película me estaba sorprendiendo muy gratamente, la historia me parecía original y refrescante, con buenos efectos, además de un protagonista en su versión Shazam que molaba, al igual que Mark Strong dando vida al malo de turno(que pedazo de actor es el británico) o el personaje de su amigo Freddy y la chavalilla de gafas y coletas que como ya me avisó mi amigo octopusmagnificens, resultó ser la mar de simpática, peeeero, es a partir de la 2ª mitad de la película cuando la cosa pega un bajón notable, pasando de ser un film que hasta ese momento se movía perfectamente entre el 8/10 a terminar con la nota que le he dado; y todo se debe a una bajada de calidad brutal en cuanto a los efectos especiales, con algunos momentos vergonzosos, como por ejemplo el vuelo del prota dentro del centro comercial y un final falto de espectacularidad.
Pese a todo, el film está entretenido, simpático, los actores lo hacen bien, tiene sus buenas dósis de humor..., pero termina flojeando debido a una falta evidente de inversión.
¡Se me olvidaba!, recordad que la peli cuenta con dos escenas post-creditos.
A nivel de taquilla le fue muy bien, pues como he dicho costó entre 80, 85 o 100 millones y globalmente ingresó 364.
Nota: 6/10
Pues fíjate que a mí los efectos me parecieron de lo más flojo de la peli...
Sí y así son en un tramo muy importante del film (al menos bajo mi punto de vista, claro). Se nota que Warner no tenía claro lo de esta peli y no apostaron por ella, una pena, porque podía haber sido muuuuucho mejor.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Sólo por los efectos de un 8 a un 6? Joder hay pelis con efectos cutres (no es el caso en mi opinión) que hoy día son pelis de culto.
Yo no perdono algo así en una peli de 2019 y más siendo de superhéroes, donde se supone que estos deben tener un muy buen nivel para poder cumplir con la fantasía de creertelo.Cita:
Iniciado por Don
A modo de ejemplo de lo que comentas, Don, se me ocurre el caso de Superman (1978), la cual me pillé el otro día en UHD y la vi y desgraciadamente ha envejecido con el c..., los efectos especiales en su inmensa mayoría son basura, únicamente la salvo (con un 5/10 raspado), por el fantástico trabajo de Reeves, Brando, Hackman y sus secuaces y la emblemática bso de John Williams.
Tú lo has dicho Don, películas de culto en donde los efectos sirven como un medio para la historia. Shazam es la enésima película de superheroes en donde la principal atracción es contar algo para mostrar escenas guay y efectos espectaculares, cuando eso último falla la peli pierde mucho.
Aunque para mí el principal fallo de la peli es la desconexión entre el chiquillo y shazam, sus personalidades son muy diferentes y me costaba un huevo asociarlos, no parecía el chiquillo metido en cuerpo de hombre, parecía otra cosa completamente diferente porque sus personalidades eran opuestas, uno muy lúgubre sin transformarse y el otro muy jovial y divertido al transformarse en shazam. El resto del elenco está mejor llevado en cuanto a la transformación, a pesar del poco tiempo en pantalla (especial mención a la niña que se roba el show).
Hombre Chauche... tampoco te pases jejeje que esa peli es viejita y bastante hicieron con los medios de la época, yo sin ir más lejos vi matrix en su 20 aniversario y me cantaron todos los efectos a pesar de ser de referencia en su época, pero no por eso me bajó ni un solo punto la película porque tiene una historia excelente que contar y hay que poner todo en su contexto, que son 20 años... y superman muchísimo más.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Es como decir que una peli de los 40s es una mierda porque cantan los efectos.
Con shazam y deadpool 2 soy implacable porque esas películas tienen poca chicha argumental, y me chirría que tengan efectos cantosos porque uno va para eso, para el espectáculo.
Te entiendo ShangT_Tnf y vaya por delante que hay pelis que adoro y en las que algunos efectos se ven cutres (sin ir más lejos, te diré una de mis favoritas: Terminator, en las escenas en las que se ven los cazadores asesinos volando, se nota que van por railes y me jode), pero claro, si el resto de elementos del film me flipan, como pueden ser la hisstoria, los actores, música, acción, etc, pues no me afecta y más cuando hablamos de pelis que veo sí o sí todos los años, en cambio Superman he estado muuuuuuchos años sin verla.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
P.D: No te metas con Matrix que la tenemos :vudu :apaleao :cuniao.
A mí los efectos de Superman me siguen pareciendo una maravilla. Me creo más los vuelos de Reeve que toda la batalla final CG de Endgame.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Para mi ha sido una desilusión de película, demasiado infatil para mi gusto, se deja ver claro está, pero para nada es memorable... además no me "cuadra" el billy adolescente con el adulto (un histriónico Zachary Levi) haciendo y diciendo payasadas todo el rato... :sudor me parece mas serio de niño que de Shazam, pero mucho mas. Además el traje le queda fatal porque se ve que no le queda demasiado bien, o es que este tiene demasiado relleno... :doh
De lo peor de DC que he visto recientemente... y ya la puntilla final
Pero cuánto desconocimiento se tiene compañero!!! Warner le pidió a Cavill y este dijo que no. Esta bien documentado lo que pasó detrás de las cámaras en cuanto a ese tema. Una búsqueda rápida de Google te lo aclara.Cita:
Iniciado por cinefilototalPara mi ha sido una desilusión de película, demasiado infatil para mi gusto, se deja ver claro está, pero para nada es memorable... además no me "cuadra" el billy adolescente con el adulto (un histriónico Zachary Levi) haciendo y diciendo payasadas todo el rato... :sudor me parece mas serio de niño que de Shazam, pero mucho mas. Además el traje le queda fatal porque se ve que no le queda demasiado bien, o es que este tiene demasiado relleno... :doh
De lo peor de DC que he visto recientemente... y ya la puntilla final
Y sobre Levi como Shazam, es que ES ASÍ, Shazam es bastante "emocionado" de la vida, por qué al fin y al cabo, es un niño que va por la vida codeándose con Superman y demás gente. Imagínate que tú yo de 13 años se sentase en la misma mesa que los mayores superhéroes del mundo. Estarías todo el rato siendo un emocionado, como todos! Realmente la película está muy bien conseguida con respecto al personaje, la verdad, sobretodo con la versión de New 52.
En serio compadre, dale un repaso al material original y verás que la peli refleja mucho (y bien) lo que es el personaje.