Shazam! (David F. Sandberg, 2019)

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Como siempre, ni caso a las críticas, sean buenas o malas. Pero para la taquilla viene bien. Qué pena que machacaran todas cuando se estaba intentando levantar el universo compartido. Ahora apoyan una película pequeña que seguramente no va a hacer más de 700 millones, cuando ya han dicho que se van a centrar en películas individuales. En fin.

En los pases especiales que ha hecho Fandango en USA, ha recaudado 3.3 millones (Aquaman hizo 2.9).

---

A lo mejor, ya que es una peli divertida, fresca, desconectada del universo anterior (me refiero a que no hace falta ver las pelis del DCU para comprender el argumento de esta, no tiene una continuidad tan fuerte, se enmarca en ese universo pero es una peli individual desconectada) hace que mucha gente vaya a verla y si sobrepasa los 700M. En aquaman a priori nadie esperaba que fuese a hacer los números que ha hecho, y tampoco era un superhéroe de primerísima fila.

Igual shazam triunfa. Yo tengo unas ganas tremendas.

El tema está en que la peña se piensa que va a ver una comedia por lo que ha visto en los trailers y hay mucho mas...

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

El tema está en que la peña se piensa que va a ver una comedia por lo que ha visto en los trailers y hay mucho mas...

---

Es que es una comedia (todos los criticos que he leido/visto recalcacan que hay MUCHO humor), aunque otros dicen que tiene un desiquilibrio entre los tonos dramaticos y la comedia.

Cita:

---

Iniciado por Don

Bueno, hay más factores que el mal recibimiento crítico. Uno de ellos es que la propia Warner torpedeó producciones como Escuadrón Suicida, BvS o Liga de la Justicia. .

---

En que sentido se torpedo a BvS?, el UNICO pero puesto a Snyder fue su montaje de 3 horas, porque no era rentable (caso similar al de Watchmen, cuya version cinematografica dura 2h y media frente al director's cut de 3h y media)

creo que no hay discusión en que la versión extendida de BvS ese mejor que la vista en el cine

Cita:

---

Iniciado por nadim

creo que no hay discusión en que la versión extendida de BvS ese mejor que la vista en el cine

---

Discutible

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

En que sentido se torpedo a BvS?, el UNICO pero puesto a Snyder fue su montaje de 3 horas, porque no era rentable (caso similar al de Watchmen, cuya version cinematografica dura 2h y media frente al director's cut de 3h y media)

---

Supongo que a eso se refiere Don, que no quisieron estrenar la versión de 3 horas (que era la película original) y le obligaron a dejarla en 2 horas y media.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

A lo mejor, ya que es una peli divertida, fresca, desconectada del universo anterior (me refiero a que no hace falta ver las pelis del DCU para comprender el argumento de esta, no tiene una continuidad tan fuerte, se enmarca en ese universo pero es una peli individual desconectada) hace que mucha gente vaya a verla y si sobrepasa los 700M. En aquaman a priori nadie esperaba que fuese a hacer los números que ha hecho, y tampoco era un superhéroe de primerísima fila.

Igual shazam triunfa. Yo tengo unas ganas tremendas.

---

Sí, puede superar esa cifra, aunque yo creo que lo tiene difícil porque en 20 días llega Endgame y arrasará con todo. Pero bueno, teniendo en cuenta su presupuesto no necesita mucho para ser un éxito. En cualquier caso, no es una película demasiado estratégica para DC, como sí lo eran Man of Steel, BvS y JL. Incluso Aquaman era una apuesta de bastante dinero.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Discutible

---

De discutible nada, es mejor.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Supongo que a eso se refiere Don, que no quisieron estrenar la versión de 3 horas (que era la película original) y le obligaron a dejarla en 2 horas y media.




Sí, puede superar esa cifra, aunque yo creo que lo tiene difícil porque en 20 días llega Endgame y arrasará con todo. Pero bueno, teniendo en cuenta su presupuesto no necesita mucho para ser un éxito. En cualquier caso, no es una película demasiado estratégica para DC, como sí lo eran Man of Steel, BvS y JL. Incluso Aquaman era una apuesta de bastante dinero.

---

Capitana Marvel lleva en 3 semanas casi el 80% de su recaudación mundial final.
En estrenos mundiales simultáneos 3 semanas dan para mucho.
E incluso Shazam puede beneficiarse de los spilovers de Endgame(gente que se quede sin entradas para la película de Marvel y entre a ver Shazam)

Es cierto lo de los spilovers, recuerdo que aquí en España Abre los ojos fue un gran éxito estrenando a la vez que Titanic, en buena medida porque mucha gente se quedaba sin entrada para la de Cameron.

Yo creo que hoy en día es más difícil porque hay más salas, pero algo le caerá.

https://images2.imgbox.com/20/66/3MnoVeTG_o.jpg

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Es cierto lo de los spilovers, recuerdo que aquí en España Abre los ojos fue un gran éxito estrenando a la vez que Titanic, en buena medida porque mucha gente se quedaba sin entrada para la de Cameron.

Yo creo que hoy en día es más difícil porque hay más salas, pero algo le caerá.

---

Hablo más de Usa, donde no hay tantas sesiones numeradas como cabría esperar, y donde la gente pueda dudar entre ver EndGame en primera fila o Shazam en un buen asiento.

https://images2.imgbox.com/99/2d/UBKIiHS2_o.jpg

Juzguen ustedes mismos:

https://www.youtube.com/watch?v=V9uCJjNWo8c
https://www.youtube.com/watch?v=tP-5HUFmo7I

P.D. Los primeros acordes me gustan mucho.

Cita:

---

Iniciado por elchivas

Juzguen ustedes mismos:

https://www.youtube.com/watch?v=V9uCJjNWo8c
https://www.youtube.com/watch?v=tP-5HUFmo7I

P.D. Los primeros acordes me gustan mucho.

---

Cojonudo, recuerda mucho las bandas sonoras clásicas de los 70 y 80, de momento lo que he escuchado me encanta.

Saludos

Vista ayer. Super divertida. A mí me gustó Capitana Marvel (soy así de raro, al parecer), pero Shazam me ha dejado mucho mejor regusto por una cosa sencilla: desde el principio hasta el final está planeada como una comedia familiar, y la ejecución es perfecta. Tiene momentos divertidísimos, y el actor lo hace genial (básicamente es lo que hacía en Chuck, pero más cachas).

Como dato, hay DOS escenas postcréditos. Una tras los primeros créditos animados que deberíais ver, y otra que es la típica escena humorística al final del todo.

hasta pasado el fin de semana no la podre ver ( en los multicines de mi pueblo no la tienen y paso de gastarme casi 10€ en una entrada en los del splau)

Cita:

---

Iniciado por Psyro

Vista ayer. Super divertida. A mí me gustó Capitana Marvel (soy así de raro, al parecer), pero Shazam me ha dejado mucho mejor regusto por una cosa sencilla: desde el principio hasta el final está planeada como una comedia familiar, y la ejecución es perfecta. Tiene momentos divertidísimos, y el actor lo hace genial (básicamente es lo que hacía en Chuck, pero más cachas).

Como dato, hay DOS escenas postcréditos. Una tras los primeros créditos animados que deberíais ver, y otra que es la típica escena humorística al final del todo.

---

Sin entrar en detalle para no hacer spoiler, como en teoría ahora WB va a seguir el camino de películas individuales aunque conectadas entre si y no grupales tras el fiasco por la mala gestión de ellos mismos de JL, la primera escena, que entiendo que es la buena, esta relacionada con el mismo Shazam o es de carácter grupal dentro de DC?

Gracias por las impresiones, hay ganas de ver esta película ;)

Cita:

---

Iniciado por obmultimedia

hasta pasado el fin de semana no la podre ver ( en los multicines de mi pueblo no la tienen y paso de gastarme casi 10€ en una entrada en los del splau)

---

No se estrena este fin de semana, sino el próximo.

Cita:

---

Iniciado por vercery

Sin entrar en detalle para no hacer spoiler, como en teoría ahora WB va a seguir el camino de películas individuales aunque conectadas entre si y no grupales tras el fiasco por la mala gestión de ellos mismos de JL, la primera escena, que entiendo que es la buena, esta relacionada con el mismo Shazam o es de carácter grupal dentro de DC?

Gracias por las impresiones, hay ganas de ver esta película ;)

---

Pues no lo tengo claro, jajaja. Salvo que se me pasase algo muy evidente del cómic (nunca he sido lector de Shazam / Capitán Marvel, lo conozco básicamente de historias compartidas con otros personajes, eventos y cosas así), creo que es premeditadamente ambiguo.

Lo normal (vaya, 99%) es que sea

Spoiler:

Black Adam, que para eso es el otro gran villano de Shazam. Pero también podría ser otro villano relacionado con Darkseid. Creo que lo han hecho aposta para no pillarse los dedos.

Cita:

---

Iniciado por Psyro

Spoiler:

Black Adam, que para eso es el otro gran villano de Shazam. Pero también podría ser otro villano relacionado con Darkseid. Creo que lo han hecho aposta para no pillarse los dedos.

---

Spoiler:

Black Adam no tiene que ver con Darkseid

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Spoiler:

Black Adam no tiene que ver con Darkseid

---

Ya lo sé, me refiero a que o es uno o es lo otro.

El personaje en cuestión no hace acto de presencia.

Si que la han estrenado, en internet hace meses que circula o es que hay alguno que se apunta a cualquier premier de estreno, si es así perdón.
Pero yo no me lo creo igualmente, será que en barcelona no hacen preestrenos o es que soy tonto y no me entero de nada.
Es igual olvidarme, aún me diran que soy un raro.

vengo del preestreno. Me ha gustado mucho, una lección de ritmo, reparto acertadísimo, y un malo brillante (Mark Strong rara vez decepciona). La trama se pasa volando ya que combina muchos géneros, y también incluye guiños a pelis que se agradecen para el espectador cinéfilo, también hay guiños a otros superhéroes.

en la sala ha habido bastantes risas, es una peli que contagia buen rollo y eso se ha notado. Totalmente palomitera e ideal para evadirse en el cine. Además, creo que puede llegar a gustar tanto a niños como a padres, porque tiene muchas tonterías que fliparán a los niños y también algo de nostalgia por las pelis ochenteras, tales como Big, Goonies...

el único fallo es que veo el final demasiado excesivo en cuanto a acción (aunque también es verdad que mucho público espera ver eso al pagar la entrada)

nota 7.5*

Bueno por ahora parece que la pelicula va a ser un acierto.......................y con bajo presupuesto.
Lo que demuestra que no es necesario un mega presupuesto para hacer una buena pelicula.

Un saludo!

Cita:

---

Iniciado por Trueno Azul

Bueno por ahora parece que la pelicula va a ser un acierto.......................y con bajo presupuesto.
Lo que demuestra que no es necesario un mega presupuesto para hacer una buena pelicula.

Un saludo!

---

¿Desde cuando ESO es cierto?

Incluso peliculas con presupuestos bajos pueden ser un PEÑAZO y abominaciones varias, es como decir que el cine independiente no tiene ningun solo film horrible... cosa que no es verdad.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

¿Desde cuando ESO es cierto?

Incluso peliculas con presupuestos bajos pueden ser un PEÑAZO y abominaciones varias, es como decir que el cine independiente no tiene ningun solo film horrible... cosa que no es verdad.

---

Hombre, desde siempre. El presupuesto no hace una buena película. Puede mejorarla en ciertos aspectos pero si la peli parte de una mala base seguirá siendo mala con 10 o 150 millones.

Cita:

---

Iniciado por Don

Hombre, desde siempre. El presupuesto no hace una buena película. Puede mejorarla en ciertos aspectos pero si la peli parte de una mala base seguirá siendo mala con 10 o 150 millones.

---

La lectura que se saca de ese comentario INCIDE que al no tener un prespuesto alto la hace buena.

Mi reaccion (tanto si fuera a la inversa) es que no es cierto.

El problema es que si no hay presupuesto que acompañe a este tipo de película, y los efectos visuales no están a la altura puede echar por tierra todo lo bueno que en otros aspectos pueda tener. Eso es lo malo de este tipo de películas depende mucho de la escenificación y efectos.

Cita:

---

Iniciado por nadim

El problema es que si no hay presupuesto que acompañe a este tipo de película, y los efectos visuales no están a la altura puede echar por tierra todo lo bueno que en otros aspectos pueda tener. Eso es lo malo de este tipo de películas depende mucho de la escenificación y efectos.

---

Puede influir a nivel de acabado, pero la película seguirá siendo buena.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

La lectura que se saca de ese comentario INCIDE que al no tener un prespuesto alto la hace buena.

Mi reaccion (tanto si fuera a la inversa) es que no es cierto.

---

"Lo que demuestra que no es necesario un mega presupuesto para hacer una buena pelicula"

No es necesario. En ningún momento afirma que por tener poco presupuesto sea automáticamente buena. Al menos es lo que yo deduzco de sus palabras.

Cita:

---

Iniciado por Psyro

Pues no lo tengo claro, jajaja. Salvo que se me pasase algo muy evidente del cómic (nunca he sido lector de Shazam / Capitán Marvel, lo conozco básicamente de historias compartidas con otros personajes, eventos y cosas así), creo que es premeditadamente ambiguo.

Lo normal (vaya, 99%) es que sea

Spoiler:

Black Adam, que para eso es el otro gran villano de Shazam. Pero también podría ser otro villano relacionado con Darkseid. Creo que lo han hecho aposta para no pillarse los dedos.

---

Gracias, como se rumoreaba

Spoiler:

que era posible que Henry Cavill hiciese un cameo en la película, incluso dicho camero creo que está rodado pero como salio todo el tema que quizás el actor dejaba de hacer de SuperMan en el DCU

por eso preguntaba, si estaba relacionada la escena con el mismo personaje de Shazam o con otro personaje del DCU sin entrar mucho en spoiler ;)

Cita:

---

Iniciado por Don

"Lo que demuestra que no es necesario un mega presupuesto para hacer una buena pelicula"

No es necesario. En ningún momento afirma que por tener poco presupuesto sea automáticamente buena. Al menos es lo que yo deduzco de sus palabras.

---

Incide que se ha hecho una buena pelicula con un presupuesto infimo, IMO.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Incide que se ha hecho una buena pelicula con un presupuesto infimo, IMO.

---

No, dice que se puede hacer una peli buena con bajo presupuesto. No que por tener bajo presupuesto sea buena película.

Aquaman 2?, TV Spot del Dia de los Inocentes (April Fool’s Day)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=9NegtY4febI

Cita:

---

Iniciado por txema007

No, dice que se puede hacer una peli buena con bajo presupuesto. No que por tener bajo presupuesto sea buena película.

---

El comentario especifica que una no es necesario un presupuesto alto para que una peli sea buena, la LECTURA que saco es que la peli al tener un presupuesto bajo es buena, cosa que es falsa, porque independientemente de cantidad monetaria, la peli puede ser brillante o una abominacion.

La cantidad del dinero no altera la propia CALIDAD de la propuesta. IMO

Absolutamente impecable trabajo de Wallfisch en la partitura. Tremendo.

https://www.youtube.com/watch?v=V9uCJjNWo8c

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

El comentario especifica que una no es necesario un presupuesto alto para que una peli sea buena, la LECTURA que saco es que la peli al tener un presupuesto bajo es buena, cosa que es falsa, porque independientemente de cantidad monetaria, la peli puede ser brillante o una abominacion.

La cantidad del dinero no altera la propia CALIDAD de la propuesta. IMO

---

No es necesario un presupuesto alto para que una peli sea buena.
Es cierta tal afirmacion?, si te preguntan - puede ser buena una pelicula con un presupuesto bajo?
Se puede responder la afirmacion dicha por el forero?
No ha dicho - "solamente o todas las peliculas con un presupuesto bajo son buenas"
Ha dicho que no por tener falta de medios quiere decir que sea peor, vamos que ha dicho lo mismo que tu.
Si te digo que no hace falta ser buen jugador para llegar a primera división quiere decir que estoy diciendo que todos los jugadores de primera son malos? O que en primera puede haber buenos y malos?

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

El comentario especifica que una no es necesario un presupuesto alto para que una peli sea buena, la LECTURA que saco es que la peli al tener un presupuesto bajo es buena, cosa que es falsa, porque independientemente de cantidad monetaria, la peli puede ser brillante o una abominacion.

La cantidad del dinero no altera la propia CALIDAD de la propuesta. IMO

---

Pero si precisamente es lo que está diciendo el compañero, que el dinero no influye, que por tener megapresupuesto la peli no va a ser buena y lo mismo se aplica en el otro sentido.

Lo que el compañero ha dicho es que no hace falta gastar mucho dinero para conseguir que una peli sea buena. Es decir, que una peli con un presupuesto pequeño puede ser buena. El sentido de las palabras está bastante claro.

Cualquier justificación del compañero Prime en su postura no es más que una huida hacia adelante.