Tema: Si no ves el Arco iris ¿Siempre es mejor un DLP?

John Schuermann (angilasaurus en avsforum) y socio de una tienda HC, organizó en junio una gran sesión de visionado de proyectores.

At our big show last June, we observed over 60 people in a room unanimously choose a 480 DLP projector over a 720P LCD projector for overall picture quality. Why? Contrast. Better contrast is visible ANYWHERE in the room, while higher resolution is much harder to perceive unless you are closer to the screen.

¿Lo traduzco? )

Pues creo que si y además el mayor contraste da una sensación subjetiva de mayor resolución, será que al ser mas lavada la imagen de los lcd la imagen queda mas plana.
Saludos.

Iniciado por Grubert

John Schuermann (angilasaurus en avsforum) y socio de una tienda HC, organizó en junio una gran sesión de visionado de proyectores.

At our big show last June, we observed over 60 people in a room unanimously choose a 480 DLP projector over a 720P LCD projector for overall picture quality. Why? Contrast. Better contrast is visible ANYWHERE in the room, while higher resolution is much harder to perceive unless you are closer to the screen.

¿Lo traduzco? )

No tengo muy claro de que tipo de material hablan

¿El escritorio de windows se ve mejor a 848 x 480 en cualquier DLP que en un LCD a 1280 x 768 visto desde la misma distancia ?

¿ y una foto ?

¿ y un videojuego ?

¿ Y videol 720 p nativo?

¿ y una xbox 360 a 720 p ?

Pregunto.

Por que todo eso creo yo no se ve mejor por ejemplo , en un monitor CTR de pc bueno , si pones 848 x 480 y mantienes la misma proporcion en la distancia de vision ,comparado con LCD " malo " . Pero vamos , no lo he visto 848 x 480 en un DPL , asi que solo puedo opinar por comparacion a 720 .

Sobre todo los videojuegos , por que la mitad de resolucion es poco mas o menos , el doble de aliasing - los bonitos dientes de sierra - . Y eso queda muy feo

Creo que con el último post sacamos a relucir una de las cosas que hay que aclarar:

Para qué queremos un proyector?

Yo única y exclusivamente para ver películas.
No me interesa nada ver el escritorio de windows, ni los videojuegos ni los materiales nativos 720p (mientras no los pueda meter en mi reproductor de sobremesa).

Evidentemente habrá quienes quieran usar su proyector para todo esto (oye, si tienen pasta para cambiar de lámpara....) pero incluso a esos recomiendo que pongan unos porcentajes de uso estimado y luego mediten sobre los "peajes" que han de pagar para eso, porque todos y cada uno de los proyectores tienen pegas, de momento. Y el que las niege, miente como un bellaco.

Recopilación de escenas de DVD, volcadas a DD de un PC
D-VHS JVC por DVI
Alta definición Windows Media por PC
Alta definición recibida por antena y cable

Lo dije hace tiempo y lo vuelvo a decir,el dia que un DLP de alta resolucion cueste 1300 euros quisiera ver cuantos usuarios de LCDs siguen fieles a la tecnologia que tanto defienden )
La peña o no tiene pasta o no quiere gastarse 3000 euros por lo cual no les queda otra que chingar al personal,defender una tecnologia que a fecha de hoy es mierdera y alegar que su cabecita sufre de dolores malignos

lolailo, tienes un mp

Yo creo que esto solo se arregla con una macro-quedada en que un LCDero monte su chiringo a tutiplen y a su gusto y uno de los propietarios del MT200 aporte el suyo en las condiciones apropiadas.
Unica condición: que el tamaño de pantalla sea idéntico, porque si no es como no igualar niveles en pruebas de audio: canta.

Ponermos un disquito de prueba de esos que nos hacemos ahora con la gorra y hacemos una lista de parámetros subjetivos ("nivel de negros", "nivel de blancos", "nitidez", "brillo", "colorimetría" etc) y lo valoramos del 1 al 10.

Y de paso (y sobre todo) nos tomamos unas cañas todos juntos.

Lugar: Madrid, por supuesto.
Fecha razonable: Octubre (para qué lo vamos a dejar más tiempo).

Lugar: por determinar. Ya se nos ocurrirá algo y si no alquilamos un garito entre todos que nos sale a escote por unas monedas.

Y a ver si así acabamos de una vez con esta batalla....

hacemos una lista de parámetros subjetivos ("nivel de negros", "nivel de blancos", "nitidez", "brillo", "colorimetría" etc) y lo valoramos del 1 al 10.

esos parametros no tienen nada de subjetivos,son completamente objetivos,se pueden medir con facilidad

Que se pueden medir?
Mejor. Primero los valoramos subjetivamente y luego los medimos )

Una vez Lolailo me dijo: "tú apúntate a todas las quedadas, cuántos más seamos mejor..."

te tomo la palabra: ME APUNTO

que sepáis que no he visto nunca un LCD y sí he visto el MT200 en casa de Lolailo...

Iniciado por Kores

Yo creo que esto solo se arregla con una macro-quedada en que un LCDero monte su chiringo a tutiplen y a su gusto...

y reconozco que tengo muuuuuuucha curiosidad por ver el PANA de GnOm4 para poder comparar.

Espero que esto vaya adelante

saludos

Iniciado por wfogg

Una vez Lolailo me dijo: "tú apúntate a todas las quedadas, cuántos más seamos mejor..."

te tomo la palabra: ME APUNTO

que sepáis que no he visto nunca un LCD y sí he visto el MT200 en casa de Lolailo...

Iniciado por Kores

Yo creo que esto solo se arregla con una macro-quedada en que un LCDero monte su chiringo a tutiplen y a su gusto...

y reconozco que tengo muuuuuuucha curiosidad por ver el PANA de GnOm4 para poder comparar.

Espero que esto vaya adelante

saludos

..el problema es que sea como la quedada del Z2 ..hubo pases....de primera y segunda categoria :] :] :]

..nos presentamos la hostia (con perdon)

Saludos

Iniciado por lolailo

Lo dije hace tiempo y lo vuelvo a decir,el dia que un DLP de alta resolucion cueste 1300 euros quisiera ver cuantos usuarios de LCDs siguen fieles a la tecnologia que tanto defienden )
La peña o no tiene pasta o no quiere gastarse 3000 euros por lo cual no les queda otra que chingar al personal,defender una tecnologia que a fecha de hoy es mierdera y alegar que su cabecita sufre de dolores malignos

Mira, la solucion es facil, y está en manos de las compañias:
que se dejen de ostias y fabriquen triDLPs a un precio razonable.

Y ya está!

seamos sinceros: los de los dobles iris dinamicos y las ruedecitas de colores son inventos del TBO.

ML

Iniciado por Whisper

...el problema es que sea como la quedada del Z2 ..hubo pases....de primera y segunda categoria

Reconozco que con mi "amplia" experiencia no me voy a comparar con la gente que sabe ver lo que hay que mirar en estas quedadas... me apunto a la de tercera categoría

Pero estaría bien que alguien de los que saben entren con el rebaño en los siguientes pases para que las ovejas podamos ir aprendiendo un poquito

saludos

Iniciado por MondoL

Mira, la solucion es facil, y está en manos de las compañias:
que se dejen de ostias y fabriquen triDLPs a un precio razonable.

Y ya está!

Pero eso no va a ocurrir en el futuro cercano, así que o nos aguantamos sin una imagen de gran tamaño, o escogemos el producto que más responda a nuestras exigencias dentro de nuestro presupuesto.

Iniciado por wfogg

Iniciado por Whisper

...el problema es que sea como la quedada del Z2 ..hubo pases....de primera y segunda categoria

Reconozco que con mi "amplia" experiencia no me voy a comparar con la gente que sabe ver lo que hay que mirar en estas quedadas... me apunto a la de tercera categoría

Pero estaría bien que alguien de los que saben entren con el rebaño en los siguientes pases para que las ovejas podamos ir aprendiendo un poquito

saludos

..lo de la categoria es broma..no has visto el Emoticons )

Lo que si es cierto es que fuimos un huevo ..y Lolailo no podia atender a todos ...unos se fuerno a ver la priemra reviews..y otros los de la segunda..nos fuimos de cañas ) ) mientras que los primeros terminaron....

creo que los del segundo pase...entre ellos yo incluido...vetical banding vimos pocos porque con las cañas que nos tomamos pocas cosas ibamos a ver rectas...algunos :] :] :]


Saludos