Tema: Sir Alfred Hitchcock: revisando sus películas

Iniciado por Alcaudón

Ya sabes que soy escrupulosamente riguroso en cuanto a la cronología (de rodaje, no de estreno ) y tocaba THERE'S ALWAYS TOMORROW (1956), inédita en salas comerciales en nuestro país, pero editada en formato DVD (y creo que ahora en BD) como SIEMPRE HAY UN MAÑANA.

El BD de Siempre hay un mañana fue de lo último que compré en formato físico. En los últimos meses he comprado bastante menos. Ya esperaré a que se abran los comercios físicos y pueda pillar alguna oferta.

Iniciado por Alcaudón

Vista esta noche VERTIGO. Y cada visionado es una verdadera revelación.

Sin duda la película más perfecta de Hitchcock y seguramente mi favorita de todas las que he visto desde que tengo memoria.

Se me han ocurrido tantas cosas nuevas viendo la película que mi cabeza está a punto de estallar.

A ver si soy capaz de sintetizarlas y de hacer un comentario que le haga justicia.

Eso sí me temo que me va a llevar varios días el completarlo no sólo por el texto sino también porque tengo ya en mi esquema mental un montón de imágenes que me gustaría incluir.

A ver en qué acaba todo porque además tengo pendiente la reseña de la tercera entrega de los melodramas de Douglas Sirk que he visto esta misma tarde.

Ya lo digo, si no es el virus va a ser el estrés el que acabe conmigo.

Domingo de exageración.....porque, es domingo hoy, no?

No exagero, querido amigo.

En esto estoy con Alcaudón. Yo siempre había tenido una percepción de Vertigo como de película maestra, a lo Ciudadano Kane. Pero tras el último visionado, he quedado fascinado con ella. Creo que el adjetivo que mejor la califica es el de fascinante. Creo que es una pelicula diferente a las demás y diferente en la misma filmografía de Hitchcock. Para mí, ha subido muchísimos enteros en mi lista de este director. Ahora mismo, estaría en el top-3 discutiendo con cualquiera para el primer puesto.

Yo además creo recordar que la vi por primera vez en pantalla grande, en concreto cuando estaba estudiando en la facultad, donde solían hacer proyecciones. Aunque la copia no estaba restaurada quedé fascinado desde un primer momento por esta historia de amor más grande que la vida. No me imagino verla por la tele en aquella época, en blanco y negro y formato cuadrado.

Por cierto, dentro de este Top-3 que indica el amigo tomaszapa yo incluiría sin dudarlo CENTAUROS DEL DESIERTO (1956) de John Ford.

Y como tercera opción tendría que pensármelo...

Iniciado por Alex Fletcher

Domingo de exageración.....porque, es domingo hoy, no?

Alcaudón no exagera, querido Alex. Aunque, como el escorpión, me temo que tu naturaleza te impedirá dejar de lado el vinagre. Para mí es la más perfecta de las hitchcockianas y una (¿quizá la más?) perfecta de las películas en general... aunque, quizá como prueba de que la perfección es inalcanzable, también le encuentro un defecto, algo que nunca me ha llegado a convencer. Pero ya llegaremos a ello.

Iniciado por tomaszapa

En esto estoy con Alcaudón. Yo siempre había tenido una percepción de Vertigo como de película maestra, a lo Ciudadano Kane. Pero tras el último visionado, he quedado fascinado con ella. Creo que el adjetivo que mejor la califica es el de fascinante. Creo que es una pelicula diferente a las demás y diferente en la misma filmografía de Hitchcock. Para mí, ha subido muchísimos enteros en mi lista de este director. Ahora mismo, estaría en el top-3 discutiendo con cualquiera para el primer puesto.

Precisamente, en su día me propuse realizar un trabajo universitario sobre la fascinación utilizando Vertigo como referente... pero se quedó en el tintero. De todas formas, se ha escrito tanto, y desde perspectivas tan distintas, sobre el film, que se me hace difícil añadir nada. Veremos qué pie nos da el comentario de Alcaudón.

Top 3 totales??? yo a eso no juego, sin con sacar el top20 es ya un suplicio.

Iniciado por mad dog earle

Alcaudón no exagera, querido Alex. Aunque, como el escorpión, me temo que tu naturaleza te impedirá dejar de lado el vinagre. Para mí es la más perfecta de las hitchcockianas y una (¿quizá la más?) perfecta de las películas en general... aunque, quizá como prueba de que la perfección es inalcanzable, también le encuentro un defecto, algo que nunca me ha llegado a convencer. Pero ya llegaremos a ello.

Completamente de acuerdo con todos los merecidos elogios a la película. No sólo es prácticamente perfecta sino que resulta fascinante e hipnótica y repleta de sugerencias. Peeero, como le ocurre a mad gog earle, también le encuentro algo que no me gusta... Ya hablaremos de ello, y quizá coincidamos en el mismo punto de reproche.

Mi revisión llegará peero con calma.Para mí es perfecta.Dicen que un conocídimo a mitad de peli se salió indignadísimo de la sala

Todo el mundo tranquilo.

Y tomároslo con paciencia porque el comentario me va a llevar su tiempo.

Ah, e incluso las películas perfectas incluyen pequeñas imperfecciones. Es lógico, ¿no?

Iniciado por Alcaudón

Todo el mundo tranquilo.

Y tomároslo con paciencia porque el comentario me va a llevar su tiempo.

Ah, e incluso las películas perfectas incluyen pequeñas imperfecciones. Es lógico, ¿no?

No tengo palabras para lo que siento a cada visionado de esta peli.ESTRATOSFERICA una nueva experiencia a cada revisión inigualable.
Haced un Top Hitchcock pero VERTIGO no se puede incluir,no tiene comparativa con ningún otro film de Hitchcock ni de la historia del cine.

Ya sabeis que hasta el miércoles no la podré ver (de nuevo), además creo que mi hermana no la ha visto nunca, y ahora con el confinamiento la verá si o si... , a ver que le parece a ella.

Me intriga el "pero" que le ponéis Twist y Mad dog earle a la película... ¿cual será?...

Iniciado por tomaszapa

El BD de Siempre hay un mañana fue de lo último que compré en formato físico. En los últimos meses he comprado bastante menos. Ya esperaré a que se abran los comercios físicos y pueda pillar alguna oferta.

Ya informé en el foro, que la imagen de ese BD no era nada del otro mundo, pero bueno, la película vale un potosí... estoy deseando leer la crítica de Mr. Alcaudón, para ver que opina y comparar con mis impresiones... (su visionado lo tengo reciente)

Iniciado por cinefilototal

Me intriga el "pero" que le ponéis Twist y Mad dog earle a la película... ¿cual será?...

Adelantaré que, en mi caso, no afecta a la estructura ni a la perfecta planificación de la película. Tampoco tiene que ver con la tan comentada verosimilitud o inverosimilitud de la acción. Es simplemente que hay una solución estética que, a mi parecer, ha envejecido mal y contrasta con la excelencia del resto de la película. Al menos, a mí me molesta cada vez que la veo. Pueden ser cosas mías.

Iniciado por Twist

Adelantaré que, en mi caso, no afecta a la estructura ni a la perfecta planificación de la película. Tampoco tiene que ver con la tan comentada verosimilitud o inverosimilitud de la acción. Es simplemente que hay una solución estética que, a mi parecer, ha envejecido mal y contrasta con la excelencia del resto de la película. Al menos, a mí me molesta cada vez que la veo. Pueden ser cosas mías.

Pero no me la dices...

Bueno, me espero al comentario final de todos vosotros...

Yo estoy expectante por visionarla y por leer los comentarios de los compañeros, y claro del aroma de vinagre también.

Como ya he dicho, sólo la he visto una vez, y hace años, y me cuesta situarla por encima de pelis que tampoco he revisionado como Psicosis y los pájaros

Hablando de Psycho, como buen exploiter que soy, he pensado de hacer una breve reseña de las otras partes de Psycho, ya que tengo un fantástico pack zona1 con las pelis, pero no se si hacerlo al final del ciclo o después de los comentarios del film, como un apéndice peculiar. Entonces esperaré a la orden del creador del hilo, mi opinión, si cuenta, creo que sería mejor después del comentario y no al final de la filmo, ya que quedaría algo lejano.

¿Estamos hablando de cierta niebla que se percibe en algunas escenas determinantes?

Iniciado por Alex Fletcher

Hablando de Psycho, como buen exploiter que soy, he pensado de hacer una breve reseña de las otras partes de Psycho, ya que tengo un fantástico pack zona1 con las pelis, pero no se si hacerlo al final del ciclo o después de los comentarios del film, como un apéndice peculiar. Entonces esperaré a la orden del creador del hilo, mi opinión, si cuenta, creo que sería mejor después del comentario y no al final de la filmo, ya que quedaría algo lejano.

Esas continuaciones de psicosis las vi en video de alquiler en su época, que recuerdos... creo que la II me gustó, las otros menos claro...

A mi me gustaria una pequeña review después de Psicosis (la original), así la tienes fresca y nos cuentas que tal son las secuelas...

Iniciado por cinefilototal

Me intriga el "pero" que le ponéis Twist y Mad dog earle a la película... ¿cual será?...

En mi caso sí tiene que ver con la estructura narrativa. Pero no te esperes nada muy original, es algo sobre lo que el propio Hitchcock tuvo dudas y estuvo a punto de no incluir. Ya lo comentaré en su momento.

Iniciado por cinefilototal

A mi me gustaria una pequeña review después de Psicosis (la original), así la tienes fresca y nos cuentas que tal son las secuelas...

Yo también prefiero el comentario de las secuelas después de la original. Además alguien se podría animar a comentar el calco en color de Gust Van Sant. Por mi parte espero comentar el documental 78/52.

Iniciado por mad dog earle

Yo también prefiero el comentario de las secuelas después de la original. Además alguien se podría animar a comentar el calco en color de Gust Van Sant. Por mi parte espero comentar el documental 78/52.

Yo también había pensado en el documental, que lo tengo preparado, en cambio la de Gust, no la he visto, no tengo ganas de verla y no la tengo, a pesar de contar con Julianne Moore, pero todo no vale en este mundo.

Iniciado por mad dog earle

En mi caso sí tiene que ver con la estructura narrativa. Pero no te esperes nada muy original, es algo sobre lo que el propio Hitchcock tuvo dudas y estuvo a punto de no incluir. Ya lo comentaré en su momento.

Mira mira Cinefilototal, ya están poniendo excusas porque saben que no es la mejor de Hitchcock

Iniciado por Alex Fletcher

Mira mira Cinefilototal, ya están poniendo excusas porque saben que no es la mejor de Hitchcock

De eso nada, monada. "Todo no vale en este mundo".

Iniciado por Alcaudón

¿Estamos hablando de cierta niebla que se percibe en algunas escenas determinantes?

Ah, no, no, en absoluto. Esa me parece una decisión muy acertada.

En fin, no mantengamos expectativas: no me gusta cómo está resuelta la secuencia del sueño. Supongo que en su momento resultaría efectiva y vistosa pero, con el paso de los años, considero que ha envejecido mal y me parece excesivamente tosca e ingenua, desmerece de la sobriedad, efectividad y elegancia del resto de la película.