Tema: Sir Alfred Hitchcock: revisando sus películas

Ah, y te recuerdo, querido amigo cinefilototal, que tenemos mañana un mano a mano con nuestra adorada Kim Novak en "el otro rincón".

Iniciado por Alcaudón

Ah, y te recuerdo, querido amigo cinefilototal, que tenemos mañana un mano a mano con nuestra adorada Kim Novak en "el otro rincón".

¡¡Estás que te sales con tantas fabulosas reseñas!!... ¡Que pases buena noche y hasta mañana!

Si para Alcaudón es un 11 para mí también
Mi novio dice que estoy obsesionada con esta peli

Me fascina el efecto de la gasa negra y la de tonalidad lavanda en la bahía y el uso de los ventiladores.

Dos buenísimas reviews, hannaben y cinefilototal. Enhorabuena!
Se nota cuando algo gusta muchísimo, que no hay adjetivos para calificarlo y que se podría hablar, casi eternamente de todos los aspectos positivos que tiene esta maravillosa película.

Es curioso. A mi, de pequeño, hace más de 30 años, me gustaba mucho más el título de Vertigo. Pero ahora mismo, veo acertadísimo el de De entre los muertos, que se dio aquí (proveniente de la obra de partida). Creo que resume perfectamente el sentido de la pelicula.



Efectivamente, yo veo también dos parte bien diferenciadas, que se traducen en dos Madeleine diferentes.
Y también me gusta muchisimo Kim Novack. Sobre todo, veo que demuestra sus dotes interpretativas de manera sobresaliente, haciendo el personaje de Judy (o sea, siendo ella misma). No solo es el cambio de aspecto, sino de forma de ser, de amar, de sentir, ...es simplemente maravillosa.



Si fuera yo, me quedaría fascinado con Madeleine, pero me enamoraría de Judy. Por cierto, aparte del momento que destaqué de la película (y que ha destacado hannaben) en el que Judy sale como Madeleine, renacida de entre los muertos (foto primera de mi post), me quedo con el momento del encuentro por primera vez de Judy (que ha salido con sus amigas de trabajar en la tienda) y Scottie la ve por primera vez. No solo eso. La sigue hasta el hotel donde está alojada. Esa cosa de despertar el interior de Scottie, que llevaba mucho tiempo muerto, es muy significativo y emocionante.




Para mi, se trata de una obra maestra rotunda. La he visto muchas veces, pero esta la he disfrutado enormemente. Y me ha hecho elevarla, en el ranking personal del número 4 o 5 al número 1. Un 10 de 10.

Para mí toda la peli es de una belleza y cromático excepcional,atención como bien reseñaba el compi Alcaudón al gris y blanco niebla espectro,las escenas en el cementerio con esa Novak imaginaria.Emocionante y entregadísimo Stewart.Peero si tengo que elegir un momento es para Judy...y soy team Madeleine.... peero este momento aúna emociones y esa mirada de Kim,su voz.

He necesitado de seis días (como el de arriba) - al séptimo descansé (es un decir) - para demostrar no sólo que VERTIGO (sin acento) es la mejor película de Hitchcock (dentro de una filmografía plagada de obras maestras, desde 39 ESCALONES (1935) hasta MARNIE, LA LADRONA (1964)) sino que es mi película favorita desde que tengo memoria.

Y aunque me he dado un atracón esta semana viéndola, no una sino tres veces (incluyo el revisado - fragmentado - para el comentario y otro para las capturas), estoy deseando volver a verla de nuevo.

Es una lástima que los resultados económicos no acompañaran a la propuesta, aunque tampoco le fue tan mal como se afirma (3.200.000 dólares, en el puesto nº 21 de las películas más taquilleras de 1958 (Variety, 7 de enero de 1959)).

Además significó el fin de la (extraordinaria) colaboración con el inconmensurable James Stewart (como sucedería al año siguiente con Cary Grant) y que incluye dos obras maestras absolutas (LA VENTANA INDISCRETA y DE ENTRE LOS MUERTOS).

Al menos tenemos el consuelo de que Kim Novak y James Stewart volvieron a trabajar juntos en la deliciosa ME ENAMORÉ DE UNA BRUJA (1958) y donde se vuelve a demostrar la excelente química que existía entre ellos.

Muy bonita esa escena, hannaben. Aquí es plenamente Judy, la chica más sencilla y terrenal, luchando por apartarse de Madeleine, esa que tiene idealizada Scottie.

Iniciado por Alcaudón

He necesitado de seis días (como el de arriba) - al séptimo descansé (es un decir) - para demostrar no sólo que VERTIGO (sin acento) es la mejor película de Hitchcock (dentro de una filmografía plagada de obras maestras, desde 39 ESCALONES (1935) hasta MARNIE, LA LADRONA (1964)) sino que es mi película favorita desde que tengo memoria.

De acuerdo en que es, para mí, la mejor de Hitchcock, aunque lo de favorita desde que tengo memoria...no, porque la vi con unos 25 años. más o menos, y la memoria la conservo, de momento, de mucho antes. Pero en todo caso, hoy en día, la considero quizá mi película preferida (seguro entre las 3 mejores), no solo de Hitch, aunque para no caer en lo edulcorado y ser reiterativo en las alabanzas, en mi comentario (que intentaré completar hoy o mañana) me centraré en cosas que no me gustan (aunque suene a sacrilegio) o detallitos que afean el conjunto y que no se han comentado. Además, como ya dije, tengo una interpretación juguetona de la trama, pero si no os gusta, tranquilos, tengo otras.

Como ya dije en mi reseña es Judy y no Scottie el auténtico mártir de la película y no sólo porque muera (en realidad dos veces...) sino porque en ninguna de sus encarnaduras consigue el amor del ex detective.

Por cierto, a mí me gusta más Kim Novak de Madeleine que de Judy, aunque donde está más bella es en su primer regreso "de entre los muertos", cuando él la salva de ahogarse.

Con la bata roja de Scottie y descalza nos da una sensación de sensualidad y a la vez de timidez y de encanto que es francamente irresistible. Y está guapísima con el pelo suelo. Aunque lo cierto es que está guapísima toda la película, para qué nos vamos a engañar.

Y qué decir de Midge, ignorada por Scottie y que desaparece para no volver en el tramo final de la película, como si nunca hubiese existido.



Por cierto, ya tengo preparado mi alter ego cuando recibamos las primeras "críticas" acerca de esta obra maestra intemporal e inmarcesible...

Spoiler:

]

Síii además cómo le queda el batín qué sepsi...y me encanta cuando le da las horquillas para recomponerse el Carlotta recogido

Iniciado por mad dog earle

De acuerdo en que es, para mí, la mejor de Hitchcock, aunque lo de favorita desde que tengo memoria...no, porque la vi con unos 25 años. más o menos, y la memoria la conservo, de momento, de mucho antes. Pero en todo caso, hoy en día, la considero quizá mi película preferida (seguro entre las 3 mejores), no solo de Hitch, aunque para no caer en lo edulcorado y ser reiterativo en las alabanzas, en mi comentario (que intentaré completar hoy o mañana) me centraré en cosas que no me gustan (aunque suene a sacrilegio) o detallitos que afean el conjunto y que no se han comentado. Además, como ya dije, tengo una interpretación juguetona de la trama, pero si no os gusta, tranquilos, tengo otras.

¡Que buena memoria tienes entonces, que bien!...

¡Estoy deseando también leer tu comentario aderezado con gotitas de vinagre y lo que eches a la "ensalada"!...

Y me piro vampiros! por hoy... recomendando que le echeis una ojeada a esta review
https://caprichocinefilo.wordpress.c...-mueller-1958/

Iniciado por Alcaudón

Al menos tenemos el consuelo de que Kim Novak y James Stewart volvieron a trabajar juntos en la deliciosa ME ENAMORÉ DE UNA BRUJA (1958) y donde se vuelve a demostrar la excelente química que existía entre ellos.

Es una película deliciosa también, muy divertida y es verdad, ellos dos, de nuevo, hacen muy buena pareja juntos.

Iniciado por cinefilototal

¡Que buena memoria tienes entonces, que bien!...

¡Estoy deseando también leer tu comentario aderezado con gotitas de vinagre y lo que eches a la "ensalada"!...

No creas, cada vez peor, que el paso de los años no perdona, pero sí la suficiente como para recordar que antes de ver Vertigo por primera vez, tenia The Birds entre mis películas favoritas (y aún la tengo), y ya desde mi infancia más tierna, cuando probablemente ni siquiera sabía quién era Alfred Hitchcock.

Y en cuanto al vinagre, como diría Alex, será de Módena o al Pedro Ximénez: saboroso y perfumado.

Iniciado por hannaben

Y me piro vampiros! por hoy... recomendando que le echeis una ojeada a esta review
https://caprichocinefilo.wordpress.c...-mueller-1958/

Un espléndido estudio sobre el color que deja en agua de borrajas mi modesta aproximación al mismo. Prometo leermelo a la noche en la paz de mi dormitorio.

Iniciado por hannaben

Y me piro vampiros! por hoy... recomendando que le echeis una ojeada a esta review
https://caprichocinefilo.wordpress.c...-mueller-1958/

Luego lo leeré con tranquilidad... la verdad, lo raro es que no exista un libro dedicado solo a esta película, aunque tiempo al tiempo.

Muy buenas criticas, Alcuadón y Hannaben

Os hago una pregunta (que son dos):

-¿Creeis que el film tiene (o mejor tenía) un halo de película maldita?

- ¿Creeis que a través de su reconocimiento, ese halo de película para pocos, se termina evaporando?

Creo que hay un aumento de fans con el tiempo, porque nacen otros fans y otras generaciones. Que es la suma de muchos pocos la que hacen a muchos.

Pero..a través de su reconocimiento llama inevitablemente a gente que...no es para ella. Yo mismo me vi en un momento dado, en la coyuntura de responder a una profesora de literatura que decía que el film no le gustaba porque había maltrato a la mujer. Por supuesto, evité el debate.

No sé si Hitchcock ya la pensó con intención de ser una película para muchos o ya la intuía como un ¨capricho¨. Pasa igual con ¨Barry Lyndon¨ de Kubrick. Creo, no sé, que éstos, en su estado de gracia, se lanzan...

Ahora...Imaginemos que Vertigo no lo conoce nadie... muy pocos...Que es un film que se mantiene como ¨Peeping Tom¨ con esa cualidad de semioculta...Creo que ahí tendría que estar.

Tal vez en su época se considerara no tanto una película maldita como fallida dentro de la filmografía de Hitchcock, quizás porque es su obra más pesimista junto (curiosamente, ¿o no?) a MARNIE, LA LADRONA.

En los últimos tiempos aparece en todos los listados de las mejores películas de todos los tiempos e incluso en alguno de ellos superando a la hasta ahora intocable CIUDADANO KANE.

Desde luego no es una película que mostrar como ejemplo del estilo del director a las jóvenes generaciones porque seguramente les parecerá demasiado aburrida o incomprensible.

Claro que tampoco me importa demasiado lo que los demás opinen de ella. Para mí sigue siendo mi película favorita junto a CENTAUROS DEL DESIERTO (1956) de John Ford y un puñado más que ahora sería largo de comentar.

Yo, para nada creo que Vertigo tenga halo de película maldita. Lo único que ha hecho, el reconocimiento posterior de las nuevas generaciones (lo que empieza con los franceses, en los 60) es posibilitar el acceso a más personas que les gusta el cine (cinéfilas en el mejor sentido de la palabra). Con ello quiero decir que nunca va a ser del agrado de todo el mundo, o del espectador de películas más comerciales, más blockbusters. Estos no se guían por lo que les digan revistas especializadas ni críticos o cinéfilos de a pie.
En cuanto al pensamiento de Hitchcock, yo considero que siempre tuvo en cuenta el gusto del público y es más, le importaba mucho la reacción que estos tenían a sus peliculas, entre ellas, la taquilla.

Iniciado por cinefilototal

Luego lo leeré con tranquilidad... la verdad, lo raro es que no exista un libro dedicado solo a esta película, aunque tiempo al tiempo.

Sí lo hay, seguramente más de uno. En todo caso, y desde el campo de la filosofía, Eugenio Trías le dedicó un libro: "Vértigo y pasión: Un ensayo sobre la película Vértigo de Alfred Hitchcock", publicado en 1998.

¡Lo imaginaba!...

¿Lo has leido?...

Iniciado por cinefilototal

¡Lo imaginaba!...

¿Lo has leido?...

Pues no, algo a lo que tendré que poner remedio. A ver si vuelven a abrir las bibliotecas. El que sí leí, creo que ya lo comenté, es uno sobre el mito de Pigmalión a lo largo de la història del arte, que dedicaba un capítulo a Vertigo, muy sugerente por cierto. Ya buscaré la referencia.

Cualquier opinión sobre el film será acertada. Creo que hasta Zizek habló de ella...Creo

Con respecto a esa cualidad de maldita, más bien es perversa/pervertida. Y no podemos más que a posteriori saber de la cualidad de película que fracasó...

De esto me he dado cuenta después: Los pájaros es igualmente perversa...Pudiera ser perfectamente maldita, oculta, y sin embargo fue un exitazo comercial.

No sé. Creo que aún así era muy dificil hacer este tipo de films, incluso más dificiles que Psycho...siendo Psycho dificilisima...

Es muy valiente por su parte.

Y me acuerdo ahora de Almódovar. En esa fragilidad que tiene el artista que es completamente dependiente de la opinión de los demás. Por ello, soy bastante comprensivo con el ego de Pedro. Al final, presentas algo y está implicito que esperas feedback, de algo que se va sin certezas de nada. Y luego, ante una critica dura, te hundes y hasta te revuelves contra esa crítica. Entonces, ¿para qué te expones?

A veces, lo consideramos como soberbia, a veces, ni siquiera el autor se da cuenta de esto...Me molesta Nolan que cuando hace un traveling de acercamiento, casi se cree que está inventando el Cine. Luego pienso...Las expectativas, las expectativas, no sólo de caja, sino del prestigio...Cuando se vuelve la creación algo nada divertido, algo lleno de complicaciones de toda índole.

Tenemos que, de alguna manera, apoyar al artista en el sentido de entender su sacrificio. Su fragilidad ante la opinión de los demás. Y aún así, se atreven a dar el paso creador...

A veces el manierismo llega a films casi imposibles, como ¨El inocente¨ de Visconti...

Pero....Sería posible estos films (de esta etapa perversa de Hitchcock) si al final el artista no apretara un poco más...

En fin...Tema demasiado complejo...Pero llegan momentos en que nosotros, que al fin y al cabo, somos gente que da una opinión....Probablemente las lanzamos al aire...a la nada...Y aún así...pareciera una agresión tan gratuita ponerle pegas a Nolan, compararlo con Fincher...

Da igual...Perdonen el offtopic...Pero creo que merecía la pena comentarlo precisamente ahora..En ¨Vértigo¨. Y no dejar esta reflexión para films como ¨La trama¨...

En 1958 hacer esta peli tan personal tan a su manera,sin Selznicks y además siendo el director más conocido por las masas,pues fracaso total....no hay más que comprobar que rápidamente se puso con North by Northwest que es maravillosa pero totalmente abierta al público de la época.Hay varios libros de la peli.

Otra cosa tal vez no, pero lo que seguro que hay que agradecerle a Hitchcock es que no tomó el camino seguro de hacer siempre lo mismo. Cambió de registro cuando le dio la gana y antes, cuando le dejaban. En cualquier caso, como todo artista que muestra su obra, espera que sea bien recibida. Entre otras cosas, porque el cine era (y es) un negocio en el que trabajan muchas personas.