Tema: Sony HW55 (sustituto del Sony HW50)

Iniciado por swearengen

Una de las mejores intervenciones en el hilo de las últimas dos o tres páginas.

Por favor, hagan caso de lo que dice el compañero Pompy y no sigan con los ataques personales y las provocaciones. No me gustaría tener que recurrir a (más) sanciones y advertencias.

Gracias

Joer jefe valla farias que se gasta jajjajajajajjaja ...

para los pj malamente jejejejejje

........

Iniciado por Dlynch

No me sorprende, lo que me extraña es que el X35 venga "tan bien"!!
Saludos.

A mi lo que me sorprende es que incluso el x35 venga de origen tan mal, y no lo digo por la gamma, lo digo por el balance de blancos, que si te has fijado trae un dE medio de casi 12, y eso es una barbaridad cuando en el mío y en los que he tenido oportunidad medir el dE medio era de 4 ó 5. Pero si después te fijas en los datos de la gráfica se puede ver dónde está en mi opinión el problema porque si te fijas verás cómo en los niveles más oscuros los errores son absolutamente desmesurados y, en cambio, en los medios y más claros los errores ya son más normales, lo cual nos conduce a una conclusión: Que o bien la sonda está mal colocada y por eso está midiendo erróneamente en las zonas oscuras, por eso esa enorme desproporción, o bien la sonda está mal y no mide correctamente en los niveles de vídeo más oscuros. Ahora fíjate en los datos del balance de blancos de todos los proyectores y verás como ha sucedido lo mismo en los niveles oscuros de todos, cosa que avala mi teoría.

Iniciado por pelayo

Michel, se te ha vuelto a olvidar la foto en la que más claro se ve que así no se pueden comparar, es absurdo.



Ya se comenta en el hilo que no están calibrados, y Michel de verdad, no benefician en nada al VW95ES precisamente esas gráficas, pues sí, la gamma está más lineal que ningún otro, aunque un poco baja, pero por ejemplo la del X35 tampoco está nada mal aunque un poco alta para mi gusto en los IRES bajos.

Pero eso sólo es un apartado de la calibración, y como puedes ver por las gráficas y la foto anterior, el gamut de tu proyector -en ese modo- está fatal.

Y como no me creo que lo mejor que se puede dejar un VW95 en los modos que trae de fábrica sea eso, pues más bien creo que o es una unidad defectuosa (que no debería ser pues es el tuyo), o que Lefric por falta de tiempo o lo que sea, no los ajustó lo mejor posible (seguro que él piensa lo mismo).

Y una cosa más sobre esa comparativa, se dice que están igualados en luz y por las gráficas lo que veo es esto :

Sony VW 95ES -------- 6,13 fL

JVC X75 -------------- 8,57 fL

JVC X35 -------------- 8,78 fL

Panasonic PT-AT6000 - 9,93 fL

Por lo que si quieres venderle a "alguien que controle un poco de esto" las bondades de un VW95, no le enseñes eso como ejemplo.

Saludos.

esto pudo ser antes de calibrase o nos adelantamos o pasar patrones no lo se ahora solo te inclinas a esa foto las demas no dices nada ehhhhhhh

pero no te preocupes que esa foto la metere esta tarde noche ejen

Iniciado por Ulises70

A mi lo que me sorprende es que incluso el x35 venga de origen tan mal, y no lo digo por la gamma, lo digo por el balance de blancos, que si te has fijado trae un dE medio de casi 12, y eso es una barbaridad cuando en el mío y en los que he tenido oportunidad medir el dE medio era de 4 ó 5. Pero si después te fijas en los datos de la gráfica se puede ver dónde está en mi opinión el problema porque si te fijas verás cómo en los niveles más oscuros los errores son absolutamente desmesurados y, en cambio, en los medios y más claros los errores ya son más normales, lo cual nos conduce a una conclusión: Que o bien la sonda está mal colocada y por eso está midiendo erróneamente en las zonas oscuras, por eso esa enorme desproporción, o bien la sonda está mal y no mide correctamente en los niveles de vídeo más oscuros. Ahora fíjate en los datos del balance de blancos de todos los proyectores y verás como ha sucedido lo mismo en los niveles oscuros de todos, cosa que avala mi teoría.

esto que comentas yo no piloto tanto en este tema , pero vamos a podido pasar muchas causas , e imagínate doces pavos y la concentración o bien hacer que lo queremos hacer siempre sale las cosas regular y por que

en en un dia , hdmi , suin etc... cuando falla el uno el otro va mal....... que si las fotos no van bien..... que no se que es complicado no lo es lo mismo que hacer dos pj u dos personas , pero son cinco maquinas u doces pavos ....en fin se hace lo que se puede no hay mas......

y hay que pensar que hay foreros que viene como saboque de alicante puf

Si te fijas en el dato de todos los proyectores al 10% verás como los errores van de 22 a 30, cosa que es tan improbable como inverosímil. En mi humilde opinión y en tales circunstancias, la prueba no puede tener validez alguna

Iniciado por pelayo

Michel, se te ha vuelto a olvidar la foto en la que más claro se ve que así no se pueden comparar, es absurdo.



Ya se comenta en el hilo que no están calibrados, y Michel de verdad, no benefician en nada al VW95ES precisamente esas gráficas, pues sí, la gamma está más lineal que ningún otro, aunque un poco baja, pero por ejemplo la del X35 tampoco está nada mal aunque un poco alta para mi gusto en los IRES bajos.

Pero eso sólo es un apartado de la calibración, y como puedes ver por las gráficas y la foto anterior, el gamut de tu proyector -en ese modo- está fatal.

Y como no me creo que lo mejor que se puede dejar un VW95 en los modos que trae de fábrica sea eso, pues más bien creo que o es una unidad defectuosa (que no debería ser pues es el tuyo), o que Lefric por falta de tiempo o lo que sea, no los ajustó lo mejor posible (seguro que él piensa lo mismo).

Y una cosa más sobre esa comparativa, se dice que están igualados en luz y por las gráficas lo que veo es esto :

Sony VW 95ES -------- 6,13 fL

JVC X75 -------------- 8,57 fL

JVC X35 -------------- 8,78 fL

Panasonic PT-AT6000 - 9,93 fL

Por lo que si quieres venderle a "alguien que controle un poco de esto" las bondades de un VW95, no le enseñes eso como ejemplo.

Saludos.

Aqui tienes otras

Iniciado por LeFric

Se ajusto la luminosidad, en comparativa, al que daba menos como sigue:

Sony 95 = 8,5 fL vs JVC X35 = 8,6 fL

Panasonic 6000 = 8,6 fL vs JVC X75 = 8,5 fL

Iniciado por Ulises70

Si te fijas en el dato de todos los proyectores al 10% verás como los errores van de 22 a 30, cosa que es tan improbable como inverosímil. En mi humilde opinión y en tales circunstancias, la prueba no puede tener validez alguna

Bueno se hizo lo que se pudo... y menos mal que se hace por que la unica que e visto a sido de rafa y lefric ......

Eso está claro, pero para llegar a conclusiones objetivas de cómo pueden venir de bien o de mal unos proyectores, no nos pueden servir como datos unas medidas que han sido obtenidas erróneamente, eso es lógico.

Sí que pueden valer las observaciones subjetivas que hayáis hecho, pero las objetivas necesariamente han de estar efectuadas correctamente para ser validas

Iniciado por Ulises70

Sí que pueden valer las observaciones subjetivas que hayáis hecho, pero las objetivas necesariamente han de estar efectuadas correctamente para ser validas

Bine si no te parecen bien haces la quedada ... tu vale y menos criticar okis

En mi caso es habitual que las lecturas de IRE 0, 10 y 20 sean escandalosamente desmesuradas, me ha pasado con todos los proyectores que he tenido por lo que directamente culpo a la sonda, valga esta tabla como muestra:



El resto de valores DE que aportan las gráficas no los veo tan mal para ser out of the box, en la media de lo que he visto en otros proyes que he medido sin calibrar.

Saludos.

Yo por circunstancias varias no pude asistir, pero creo recordar que os paso de todo ! No te quemes Michel con este tema, estos asuntos tienen estas cosas, poco tiempo, mucha máquina y contratiempos de todo tipo.

Iniciado por Dlynch

En mi caso es habitual que las lecturas de IRE 0, 10 y 20 sean escandalosamente desmesuradas, me ha pasado con todos los proyectores que he tenido por lo que directamente culpo a la sonda, valga esta tabla como muestra:



El resto de valores DE que aportan las gráficas no los veo tan mal para ser out of the box, en la media de lo que he visto en otros proyes que he medido sin calibrar.

Saludos.

Es muy difícil cuadrar esos valores tan bajos con luz reflejada, la próxima se medirá a foco.

Iniciado por Dlynch

En mi caso es habitual que las lecturas de IRE 0, 10 y 20 sean escandalosamente desmesuradas, me ha pasado con todos los proyectores que he tenido por lo que directamente culpo a la sonda, valga esta tabla como muestra:



El resto de valores DE que aportan las gráficas no los veo tan mal para ser out of the box, en la media de lo que he visto en otros proyes que he medido sin calibrar.

Saludos.

El 0% no hace falta medirlo para calibrar, además, es que no se puede medir con nuestras sondas...
De todas formas tu tabla es de HCFR que sino me equivoco utiliza una fórmula diferente y los datos que ofrece son, en números comparativos, más altos que en Chromapure, luego el error no se puede valorar de la misma manera en ambas tablas porque utilizan fórmulas distintas y un dE16 como el que tienes ahí en HCFR igual equivaldría solamente a un dE10 si lo midieras con chromapure.



Si os fijáis en la tabla veréis como en el Panasonic el error al 10% es dE 30'5, pero aparte de ese escalofriante dato, como está midiendo mal la luz, observad como la gamma en ese Panasonic al 10% también es de más de 3, que es una barbaridad que evitaría ver cualquier detalle en sombra porque todo quedaría aplastado al ser tan exageradamente alta su gamma; y en el X35 el dE al 10% es de 24'1, en el Sony 95 de 23'3 y en el X75 de también de 24'1.

Y con esto no quiere decir que esté siendo crítico con la prueba, es que directamente la estoy invalidando, que es distinto. Dicho esto, es de agradecer las molestias que algunos se han tomado al efectuar la prueba, eso, que vaya por delante.

Iniciado por Ulises70

El 0% no hace falta medirlo para calibrar, además, es que no se puede medir con nuestras sondas...
De todas formas tu tabla es de HCFR que sino me equivoco utiliza una fórmula diferente y los datos que ofrece son, en números comparativos, más altos que en Chromapure, luego el error no se puede valorar de la misma manera en ambas tablas porque utilizan fórmulas distintas y un dE16 como el que tienes ahí en HCFR igual equivale solamente a un dE10 en chromapure.



Si os fijáis en la tabla veréis como en el Panasonic el error al 10% es dE 30'5, pero aparte de ese escalofriante dato, como está midiendo mal la luz, observad como la gamma en ese Panasonic al 10% también es de más de 3, que es una barbaridad que evitaría ver cualquier detalle en sombra porque todo quedaría aplastado al ser tan exageradamente alta su gamma; y en el X35 el dE al 10% es de 24'1, en el Sony 95 de 23'3 y en el X75 de también de 24'1.

Y con esto no quiere decir que esté siendo crítico con la prueba, es que directamente la estoy invalidando, que es distinto. Dicho esto, es de agradecer las molestias que algunos se han tomado al efectuar la prueba, eso, que vaya por delante.

Bueno bien amIgo ulises asi fue mala suerte otro año saLdrA mejor es la primera ved que se calibraba EN ESTAS COCICIONES y REPITO Y MUY ALTO CINCO PJ Y 12 PERSONAS TELITA Y POR MEDIO OCHENTA MIL PROBLEMAS , ES QUE LAS POCAS QUE SE HACEN , EL QUE LAS HACE SE CALLAN Y NO COMO NUESTRO BUEN HACER LO PUBLICAMOS , SALUDOS

Estas gráficas de a continuación las he cogido de otro foro, y son unas medidas precalibración tomadas por roma de una x30

PRE-CALIBRACIÓN.


El 10% tiene un dE 8, que es un dato muy distinto al de esa prueba y que está dentro de lo normal si se mide correctamente.

michel, está claro que se hace con toda la buena fé del mundo, eso está claro, y yo no pretendo ponerlo en duda y a buen seguro que la próxima vez saldrá mejor, y ojalá pudiera yo también participar aunque solo sea para conocernos, pero para que salga bien, primero hay que ser conscientes de donde estuvieron los errores, para que así la proxima vez todo salga perfecto porque seguro que capacidad para ello tenéis.

saludos.

Si son de ronda asi y solo se hacen bien las cosas ehhhhh

pues si veremos.... y si no la hare yo solo con lefric veras como asi sale chapo

Iniciado por Ulises70

Estas gráficas de a continuación las he cogido de otro foro, y son unas medidas precalibración tomadas por roma de una x30

PRE-CALIBRACIÓN.


El 10% tiene un dE 8, que es un dato muy distinto al de esa prueba y que está dentro de lo normal si se mide correctamente.

El error en CIE en ese X30 esta rondando en 3, pero el gamma, uuffff!!!

Es que el problema de esos proyectores JVC de las series X precisamente está en la gamma, y si lees las reviews verás como en muchas también aparece la gamma así. ¿Por qué? Pues ahí el problema no es la sonda ni su colocación, ahí la respuesta la tienen los ingenieros de JVC. A ellos habría que preguntarles por qué

Iniciado por michelpladur

Si son de ronda asi y solo se hacen bien las cosas ehhhhh

Si estuvieran mal descuida que diría lo mismo. michel, olvídate de quién ha medido y centrate en los datos de ambas gráficas únicamente, que es lo que vale, para que comparéis como ha medido una sonda y como ha medido la otra, y está claro que algo no cuadra, no?

Iniciado por michelpladur

Si son de ronda asi y solo se hacen bien las cosas ehhhhh

pues si veremos.... y si no la hare yo solo con lefric veras como asi sale chapo

Es que así es como van a a salir bien las cosas, siendo dos o tres a lo sumo, porque si llenas la sala de gente y de proyectores, es mucho más difícil. Lo ideal. Dos proyectores y dos o tres personas centradas en el trabajo y siguiendo las indicaciones del que sepa calibrar. Y tiempo por delante, claro.

Yo quería hacer una comparativa de los dos Sony, pero entre que no voy a tener mucho tiempo, lo que cuesta hacerlo, sin ningún ánimo de lucro, sólo por compartir, y que luego encima se puedan recibir críticas con el esfuerzo tan grande que se hace, porque no olvidemos que en esto se pierden muchísimas horas, más las que hay que dedicar luego para recopilar todos los datos y plasmarlos en el foro.

Estas cosas le hacen a uno pensar, ¿para que?, si después del esfuerzo igual me llueven críticas.

Cuando pueda o este con ganas igual subo datos pero sólo de mi nuevo equipo, el Sony hw55, porque así se evitan posibles problemas de comparaciones.

Un saludete ;)

Iniciado por Pompy

El error en CIE en ese X30 esta rondando en 3, pero el gamma, uuffff!!!

Para el que pueda calibrar no es problema,la herramienta de correcion de gama de JVC puede ser de las mejores que se implementan actualmente en los dispositivos de visualizacion,eso si hay que saber manejarla y se consigue una gama realmente plana,otra cuestion es si la herramienta esta,por que en fabrica no la utilizan correctamente y envian aparatos con esas gamas de chufla?