Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Estaba cantado y al final se confirmó. Yo sí que me alegro. Ahora bien, que cuiden al personaje y no lo expongan tanto como a Logan o Stark; una cosa es verlo de tanto en tanto a modo de cameo o estrella invitada como en los comics (me gusta mucho su relación con Johnny Storm), y otra muy diferente tenerlo de (co-)protagonista en todas las pelis Marvel/Sony que se estrenen.

Ahora solo falta que se confirme una noticia similar con la Fox (no creo que pasen muchos años) y a disfrutar (o no) del universo Marvel al completo.

En cuanto al tema TAS, me da igual tanto que quede integrado, que mantengan a Garfield, que sigan donde lo dejó Raimi o que empiecen de cero... pero que utilicen la fórmula de James Bond para este tipo de películas. Estos personajes tienen tanta historia detrás y son tan reconocibles que no necesitan más que cuatro pinceladas y meterse de lleno en la acción.

Un saludo!

Sin lugar a dudas, es la mejor noticia que he leido, por fin, Spiderman se metera en MCU y tengo (muchisimo) interes en como van a hacerlo.

Pues sí, es lo mejor que podría pasar...bueno casi lo mejor. Lo mejor es que Marvel/Disney hubiera recuperado totalmente el control del personaje y se lo hubiera quitado a los incompetentes de Sony, que estaban empezando a perder el norte con él. Pero por lo menos podremos ver a Spiderman interactuar con otros personajes de la casa.
Otra cosa positiva es que los planes de Sony con el personaje seguramente cambiarán radicalmente a como los tenían previstos, gracias a Dios.

Iniciado por Marty_McFly

Y por favor, eso sí... ¡¡Otro relato del origen NO!! Como vea otra vez el asesinato del tío Ben...

Es claro que lo harán cuando se pongan manos a la obra con la primera película en solitario sobre el personaje. Otra cosa es que su primera introducción sea con otros súper héroes en "Civil War".

Iniciado por Marty_McFly

Esa me parecería la gran ventaja de que Marvel colabore con Sony. Spider-man no me gusta en grupos, pero esos comics en los que luchaba con Hulk eran estupendos. O alguna colaboración puntual con otro héroe (recuerdo alguna muy divertida con la Antorcha, pero claro, ese está en Fox).

Y por favor, eso sí... ¡¡Otro relato del origen NO!! Como vea otra vez el asesinato del tío Ben...

Pues si cogen a Miles Morales como se rumoreó en un principio quizá haya origen, aunque distinto



PD: A mi me parece bien que hayan superhéroes representando toda raza y género aunque prefiero que se inventen los propios como Blade o Black Widow pero no me gusta eso de cambiar uno existente

Iniciado por DaRLeK

Pues si cogen a Miles Morales como se rumoreó en un principio quizá haya origen, aunque distinto


PD: A mi me parece bien que hayan superhéroes representando toda raza y género aunque prefiero que se inventen los propios como Blade o Black Widow pero no me gusta eso de cambiar uno existente

Pffff, no gracias. O-D-I-O tanto al Ultimate Spider-man...

Al final se ha confirmado lo que se esperaba y rumoreaba ya desde hacia tiempo. Sony y Marvel llegan a un acuerdo para compartir el personaje, lo que les beneficia a ambos directamente: Sony retiene los derechos y siguen forrandose en el aspecto cinematografico, y Marvel pone a su personaje bandera en el equipo Vengador por fin, haciendose mas importantes y con mas poder que nunca.

Tengo sensaciones encontradas con la noticia, puesto que Spidey es mi superheroe favorito desde niño. Por una parte me encanta que entre en el Universo Marvel y pueda salir a pelear junto al resto del grupo, si bien prefiero tambien sus historias individuales. El problema sera saber como van a encajar esto ahora y que Andrew Garfield con toda probabilidad no vaya a seguir con el personaje, por desgracia.

Viendo el nuevo plan de fechas de la Fase 3, me sugiere que en efecto, el personaje saldra por primera vez en Civil War, que quita de enmedio a Pantera Negra. Y su nueva pelicula individual hace que otras peliculas queden relegadas a posteriori.

Ahora bien, el planteamiento es el siguiente: que version de Peter Parker tendremos? Hay dos vias, seguir con la de Amazing con otro actor o recalibrarlo de nuevo.

Imagino que tanto Marvel como Sony elegiran la opcion mas logica y seguiran con la base de la actual saga de Amazing. De esta manera se aseguran que el publico ya conozca al personaje y por lo que ha pasado (Lagarto, Electro, Gwen, Duende Verde) y no sea necesario narrar su origen una vez mas (y eso jugaria mucho a favor de su aparicion en Capi 3, con un Peter mas serio, deprimido y oscuro por la perdida de Gwen) y luego continuar su historia individual con la posible aparicion de los 6 Siniestros, si quieren, y de paso MJ.

Asi, Spidey podria terminar de alguna forma su arco de Amazing (como trilogia), aparecer con el equipo Vengador y formando parte del grupo. Tras Avengers 3, con el cambio de ciclo que se presume, Peter seria el abanderado del equipo y permitira una nueva saga individual fresca a la par que puede seguir saliendo en las otras peliculas del Universo Compartido (eso si no es que para entonces Marvel ya ha comprado en su totalidad los derechos a Sony).

La jugada comercial es beneficiosa para ambos, y en la practica, los espectadores vamos a salir satisfechos, pero me da lastima por lo que ha sucedido con Amazing al final y con Garfield... Espero que al menos mantengan la estructura de la saga y la continuen en lugar de rebootearla.

Si Disney coge a Miles Morales como Spiderman, se acabo Spiderman y se acabo el mundo Marvel en el cine para mi.


Me gustaría que contaran con la historia ya contada en The Amazing, aunque cambie de actores y le den un enfoque diferente, deberían de partir un poco con esa base.

Yo tampoco quiero a Miles Morales, Spider-man es Peter Parker y punto.

Nadie quiere a Miles Morales, no se como Ultimate Spider-man sigue vendiendo tanto en EEUU...

Me imagino (y aunque pueda sonar un poco xenofobo) que todo los lectores de comics latinos compraran Ultimate...

Reconozco que con el universo Marvel voy un poco perdido (de vez en cuando veo alguna... Y se me olvida casi todo, salvo Los Vengadores y Guardians of the Galaxy), a ver si lo he entendido bien:

-Tras el acuerdo Sony fulmina el reboot de Spider-Man con Webb+Gardfield e inicia uno nuevo en 2017, cuya nueva versión será introducida previamente en alguna película de Marvel-Disney, presumiblemente la 3a parte del Capitán América, ahora llamada Civil War.

-Esta nueva versión de Spider-Man, para 2017, será financiada y distribuida por Sony, como estudio, pero producida por Marvel, por lo que en la práctica la parte del acuerdo que beneficia a Sony es: vosotros nos hacéis la película, nosotros la pagamos y la vendemos, no?

-Marvel-Disney van a poder usar Spider-Man en la Fase 3, siendo este personaje aún propiedad de Sony (derechos cinematográficos, claro), e imagino que con Sony ejerciendo control creativo.


Si todo esto es así la gran baza de Marvel-Disney es que pueden lograr un pepinazo histórico con Los Vengadores 3 y 4 (bueno, 3.1 y 3.2, el invento made in Warner para Potter) pero creo que la que más puede verse beneficiada es Sony.

Me gustaría saber, específicamente, como van a repartir beneficios para el Spider-Man de 2017. Lo normal es que Sony se llevase más que Marvel pero el acuerdo podría ser más complejo y que afectase en conjunto a todas las películas. Y es donde más veo -si es así- que Sony sale ganando.

Synch

Por fin...

Se puede decir ya que las pelis de Garfield fueron un error?

menuda jugadita mas redonda le ha salido a sony, ahora que tiene la imagen de spiderman mas quemada que el palo de un churrero enlazando peliculas cada vez menos rentables ahora le cede los derechos a marvel.

Iniciado por Synch

-Esta nueva versión de Spider-Man, para 2017, será financiada y distribuida por Sony, como estudio, pero producida por Marvel, por lo que en la práctica la parte del acuerdo que beneficia a Sony es: vosotros nos hacéis la película, nosotros la pagamos y la vendemos, no?

Este es el único punto que creo que no es así. En la nota de prensa insisten en que el control creativo de la saga sigue en manos de Sony. Simplemente, dice que Kevin Feige y su equipo entran para colaborar (y por ello le dan un crédito de co-productor), pero siempre bajo el control de Sony, que tendrá la última palabra en todo. Sabiendo cómo le gusta controlar a Feige (que le pregunten a Edgar Wright), habrá que ver cómo llevan esa colaboración creativa. Pero no, Marvel no va a hacer las pelis. Va a ayudar a desarrollarlas, pero seguirá haciéndolas Sony.

Si todo esto es así la gran baza de Marvel-Disney es que pueden lograr un pepinazo histórico con Los Vengadores 3 y 4 (bueno, 3.1 y 3.2, el invento made in Warner para Potter) pero creo que la que más puede verse beneficiada es Sony.

Yo creo que la presencia de Spider-man aumentará poco el éxito de Los Vengadores, que ya de por sí son taquillazo seguro, pero como dices, Sony seguramente verá cómo los beneficios de las películas individuales suben como la espuma.

Me gustaría saber, específicamente, como van a repartir beneficios para el Spider-Man de 2017. Lo normal es que Sony se llevase más que Marvel pero el acuerdo podría ser más complejo y que afectase en conjunto a todas las películas. Y es donde más veo -si es así- que Sony sale ganando.

Puesto que la nota de prensa hace hincapié en las palabras "own, finance, distribute"... yo supongo que la práctica totalidad de beneficios de las pelis de Spider-man irán para Sony, mientras que Marvel se quedará con los de sus películas, aunque salga Spider-man. Pero esto no se ha aclarado, es una suposición.

Por cierto,... ¿dónde deja esto ahora la película de Los 6 Siniestros o la posible de Veneno? ¿Seguirá adelante? Porque ahora mucho sentido como que no tiene...

Ya se empiezan a hacer sugerencias sobre el actor que encarme a Spider-man. (Siempre y cuando Garfield al final no esté en el proyecto):

http://www.firstshowing.net/2015/her...ew-spider-man/

De los siete propuestos yo me decantaría por Nick Robinson:



o por Ansel Elgort:



Pero mi favoríto para soportar las bromas de Tony Stark sería el ya rumoreado Logan Lerman:



Saludos

Iniciado por Halloran

Se puede decir ya que las pelis de Garfield fueron un error?

Si.

Iniciado por THE_FLASH

Por cierto,... ¿dónde deja esto ahora la película de Los 6 Siniestros o la posible de Veneno? ¿Seguirá adelante? Porque ahora mucho sentido como que no tiene...

Se han retrasado sine die, podría recuperarse para las próximas entregas en solitario de Spider-Man (y no como spin-offs)

Ahi, mas propuestas de intérprestes para hacerse con el papel:

http://www.ecartelera.com/noticias/2...n-sony-marvel/

Saludos

Pues, si las filtraciones del Sony Hack vuelven a acertar, Logan Lerman tiene todas las papeletas para ser el nuevo Spider-Man

http://www.ecartelera.com/noticias/2...iverso-marvel/

Iniciado por TheMadHatter

Pues, si las filtraciones del Sony Hack vuelven a acertar, Logan Lerman tiene todas las papeletas para ser el nuevo Spider-Man

http://www.ecartelera.com/noticias/2...iverso-marvel/

Para mí, como ya comenté en su momento, sería un gran acierto de casting. Estaría encantado que Spidey fuera el bueno de Logan.

Es que la jugada es más compleja todavía, porque si no recuerdo mal los derechos de merchandising los retiene Disney, con lo que si Sony hace una buena película Disney también gana. Me imagino, ya que de esto no se habla, que dicho acuerdo quedará inalterado. Según palabras de Iger en 2011:

"En julio, Sony Pictures estrenará The Amazing Spider-Man, estamos entusiasmados con el estreno y esperamos que conduzca a grandes beneficios de los productos de consumo Spider-Man. Con ese fin, hemos cerrado un acuerdo con Sony Pictures para simplificar nuestra relación. Por un lado, hemos comprado la participación de Sony Pictures en las licencias para vender productos Spider-Man, y nosotros le hemos vendido la participación de Disney en las películas. Esto nos permitirá beneficiarnos de todo el merchandising de las películas de Spider-Man, mientras Sony continuará produciendo las películas y distribuyéndolas. No seremos específicos en los detalles de este acuerdo bilateral, pero esperamos que nos traiga muchos beneficios".

Vamos, que a Disney el tema de la falta de pujanza en las pelis de Spidey no le beneficiaba en nada.

Iniciado por THE_FLASH

Para mí, como ya comenté en su momento, sería un gran acierto de casting. Estaría encantado que Spidey fuera el bueno de Logan.

ahí puede estar una de las claves del posible acierto de casting en que eso de "el bueno de Logan" suena muy parecido a el "bueno de Peter"

Saludos

Lerman me gustó mucho en "El tren de las 3:10" y recientemente en Fury. Ya cuando salió el rumor me pareció una buena opción. Si es cierto que lo presentarán en Civil War, el casting debe de estar al caer, porque el rodaje empieza en un par de meses.