Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Iniciado por Ymyr

Por supuesto el amigo es Ganke, fanático de los Lego y mejor amigo de Miles Morales, el Spider-Man procedente del universo Ultimate y que ya está totalmente integrado en el universo Marvel primordial.

Sí, realmente este personaje es Ganke




Y otros momentos que vienen directamente de los comics




Y lo poco que se ve a Angourie Rice en el trailer es muy Gwen Stacy...

Iniciado por HarlockBCN

Bueno, otro capítulo más de "Marvel: The series". ¿Quién dijo que la foto se ve diferente? Veo la típica fotografía y realización sin personalidad de la mayoría de las pelis de Marvel.
Demasiada Stark-dependencia también, ¿no?. Lo único que me ha interesado es Keaton de villano (espero que tenga mejor papel que en Robocop), pero ésta creo que me la reservo para verla en casa.

Yo la veo distinta, no es ese tono tan grisáceo y triste. Tampoco es novedosa, pero la veo diferente dentro de este universo.

El tráiler ha sido muy meh y de un icono como Spidey esperaba más, mucho más.

El tráiler (ambos trailers) tiene buenos momentos, yo sigo teniendo esperanzas de que sea una buena película y veamos una buena presentación del personaje. Además Michael Keaton promete mucho como El Buitre. Lo que me sobra, como ya intuía cuando se anunció su aparición, es Robert Downey Jr.

Eso sí, el tono y el look me ha parecido muy genérico, muy similar a lo que vimos en las dos de Webb. Las de Raimi seguirán siendo las que tengan más personalidad, por lo que parece.

Iniciado por jgafnan

Por fin un Spiderman de instituto, ya era hora. Creo que puede ser un buen Spiderman.

Pues no sé, en la primera de Raimi y en las dos de Webb Peter estaba en el instituto. No me parece una novedad.

Iniciado por TheMadHatter

Sí, realmente este personaje es Ganke

Esa es otra cosa que me molesta. Si lo han moldeado como Ganke, ¿por qué no lo llaman Ganke? Ya sé que es del Spider-man Morales, pero entonces que le den un nombre inventado, pero cargarse un personaje importante en la mitología como Ned Leeds para hacer un trasunto de Ganke me parece incomprensible.

Os recuerdo que este año estaba Mads Mikkelsen en Doctor Strange (actorazo) y salio otro villano-caca. Y me huelo que a Keaton le pueden hacer lo mismo.

Veo mucha recepción negativa que tengo claro se convertirá en positiva cuando se vea la película

Marvel no es tonta, y Spiderman es demasiado preciado para ellos como para cagarla ahora que lo tienen en sus filas

A mi sólo me interesa por Keaton, por lo demás me quedo con las que hizo Sony antes del acuerdo con Disney/Marvel.

Visto el trailer y ni fu ni fa, no me ha llenado, raro en marvel, pero no se. lejos de loque me transmitió el de Guardianes 2. Luego he visto el de la War for the planet of the apes y deja al de spiderman por los suelos jejejejje

saludos

Iniciado por Miguiman

Veo mucha recepción negativa que tengo claro se convertirá en positiva cuando se vea la película

Marvel no es tonta, y Spiderman es demasiado preciado para ellos como para cagarla ahora que lo tienen en sus filas

No te creas, Civil War me supone, a mi juicio, un bajon enorme y Doctor Strange tiene sus virtudes, una peli maja, las continuas cagadas de Feige sobre producir su particular megaserie, con algunos soplos de aire fresco (Guardianes, Soldado de Invierno, El Primer Vengador, Vengadores), es algo muy a tener en cuenta. Sin ir mas lejos, la mejor peli Marvel de este año es Apocalipsis.

Ahora me pregunto, ¿dónde quedó aquello de que ya era hora de que Sony entregase Spiderman a Marvel?.

Visto lo visto, y a la espera de ver todo el metraje, tampoco noto una sustancial mejora respecto a las de Raimi o Webb.

Por un tráiler no se puede juzgar a una película, pero está claro que va a ser muy distinta respecto a 'The Amazing Spider-Man' y 'Spider-Man'. Sinceramente, pienso que esas dos serán mucho más película que esta, que parece un capítulo más de la saga Vengadores.

A mi me encantó 'Cop Car' y Michael Keaton me parece un gran actor. Además de que Tom Holland promete ser un gran Spider-Man. Pero no es una película que me llame excesivamente la atención, la verdad. No la espero como agua de Mayo, cosa que si pasa con otros estrenos como 'War of the planet of the apes' tras ver su tráiler.

No sé, yo me quedé con las ganas de 'The Amazing Spider-Man 3' y de 'Sinister Six'.

Iniciado por Sacri94

No sé, yo me quedé con las ganas de 'The Amazing Spider-Man 3' y de 'Sinister Six'.

Yo en cambio, hace años habría apostado por un Spiderman 4 con un Sam Raimi de vuelta que en declaraciones afirmó tener muchas ganas de hacerla. De un buen director redimido y con ganas puede salir un peliculón.
Las 2 primeras suyas se van revalorizando con los años. La diferencia con lo nuevo que se está haciendo: PERSONALIDAD.

Iniciado por PrimeCallahan

No te creas, Civil War me supone, a mi juicio, un bajon enorme y Doctor Strange tiene sus virtudes, una peli maja, las continuas cagadas de Feige sobre producir su particular megaserie, con algunos soplos de aire fresco (Guardianes, Soldado de Invierno, El Primer Vengador, Vengadores), es algo muy a tener en cuenta. Sin ir mas lejos, la mejor peli Marvel de este año es Apocalipsis.

Buff Apocalipsis denota una desidia creativa y artística del copón. Es un proyecto que parece que quisieran ventilarse cuanto antes. Ni una secuencia para el recuerdo tiene salvo la repetición de lo ha visto en DOFP. Luego si hablamos de lo hecho con personajes como Tormenta o Magneto...

Para mí, junto con Suicide Squad, la peor adaptación comiquera del año.

Iniciado por Kapital

Ahora me pregunto, ¿dónde quedó aquello de que ya era hora de que Sony entregase Spiderman a Marvel?.

Visto lo visto, y a la espera de ver todo el metraje, tampoco noto una sustancial mejora respecto a las de Raimi o Webb.

Con que no se produzca saturación de villanos, y no sea tan reiterativa como TAS 2 ni tan ridícula como Spiderman 3 me llega.

Figura de Hasbro de "El Buitre"

Spoiler:

Iniciado por HarlockBCN

Yo en cambio, hace años habría apostado por un Spiderman 4 con un Sam Raimi de vuelta que en declaraciones afirmó tener muchas ganas de hacerla. De un buen director redimido y con ganas puede salir un peliculón.
Las 2 primeras suyas se van revalorizando con los años. La diferencia con lo nuevo que se está haciendo: PERSONALIDAD.

La falta de Personalidad en sus directores es lo que buscan las empresas generalmente buscan que clase de curriculum y credenciales tiene por ejemplo John Watts para que le hayan dado el mando de la pelicula del personaje mas importante de la editorial y ademas es la primera pelicula en solitario en la que Marvel estudios tiene poder de decision sobre ella, lo mismo va para el Sr. Alan Taylor que mas alla de algunos episodios de juego de Tronos y poco mas pero que experiencia tenia a nivel Blockbuster de primera division tenia.

Yo me mantengo en un plano medio, cosa que últimamente me pasa con los trailers recientes. Es decir, me gustan ciertos aspectos pero otros me dejan algo mas frio, como mencionaba Marty. Y coincido con Tripley respecto a los dos, me quedo con el Teaser USA que el Internacional. Claro que la sensación general es bueva, no deja de ser mi superhéroe favorito y que ya tengo ganas que tenga una parte mas activa en el MCU siendo el personaje emblema de la compañia.

Destaco el hecho que Peter sea mas rebelde respecto a la actitud sobreprotectora de padrino de Stark y acabe hasta las narices de el (parece que mis comentarios de anoche acertaban en esa dirección), así como las poses de Spidey y del propio Peter. Me sorprende que nadie haya comentado el guiño nostálgico al Spider-Man 2 de Raimi con la sujeción del barco al final.

Muy contento con lo visto de Michael Keaton como Toomes, donde creo que por primera vez desde Loki, el MCU va a tener un villano con cierto carisma y profesionalidad, que es lo que mas le manca a Marvel.

Curioso que al final tiren por mostrar de novia a Liz (aunque en el comic salieron un tiempo), lo cual deja mas interrogantes sobre lo de Zendaya (sigo esperando que no sea realmente MJ).

Partes negativas, el hecho que Ned (otro que tal, pudiendo usar otro nombre) sepa que Peter es Spidey (el sentido arácnido parece que vuelve a funcionar a conveniencia del guionista); que Stark este ahí controlando los pasos del arácnido y no le deje actuar a libertad (parece que vaya a tener mas protagonismo del debido); y la mascara del Buitre, que parece el casco de un Transformer.

Aunque lo que mas me mata es que sea Stark el que le diga que Peter que no es un Vengador, cuando los Vengadores ya no existen en la actualidad, y todo por culpa del propio Iron Man. Menudo hipócrita esta hecho...

Iniciado por Zack

Muy contento con lo visto de Michael Keaton como Toomes, donde creo que por primera vez desde Loki, el MCU va a tener un villano con cierto carisma y profesionalidad, que es lo que mas le manca a Marvel.

Aunque lo que mas me mata es que sea Stark el que le diga que Peter que no es un Vengador, cuando los Vengadores ya no existen en la actualidad, y todo por culpa del propio Iron Man. Menudo hipócrita esta hecho...

Lo de Michael Keaton tiene buena pinta, pero si algo me ha quedado claro con MARVEL es que pueden conseguir que grandes actores interpreten personajes muy mediocres y que son de usar y tirar. Por desgracia creo que Keaton, si no le dan continuidad en futuras entregas, será otro Madds Mikkelsen, Mickey Rourke, Jeff Bridges y/o Daniel Brühl. Van, hacen lo que pueden con las libertades que les dan, cobran su cheque y se piran.

Lo segundo... Es de suponer que esta entrega se situará antes de 'Civil War', para así dar sentido a esa escena metida con calzador en la que veíamos a Stark en casa de Parker. Por lo tanto no le veo sentido a esa última frase de tu comentario

No creo que tengan intención de hacer que el Buitre salga mas de una película. Lo malo con Marvel es eso, que desaprovecha el aspecto de villano contratando a buenos actores de renombre a los que luego no saca rendimiento. Claro que lo breve de lo visto con Keaton, me hacen creer que podría romperse un poco la tónica haciendo un villano algo memorable, mas ahora que esta en su segunda juventud, sumado al hecho que ya tuvieron problemas al ficharle (imagino que porque el actor pactaría ciertas exigencias que al final el estudio ha aceptado).

Y Marvel ya confirmo que la película se desarrolla post-Civil War, practica habitual desde la Fase 2 donde las entregas se suceden en orden cronológico de estreno. Al preguntarle si se puede quedar con el traje, sugiere que es tras la batalla del aeropuerto y la destrucción del equipo.

Después del acuerdo de Sony y Marvel, ¿cuanto debería de recaudar en taquilla para no considerarse fracaso?

Lo que mola Michael Keaton con apenas una frase... Su participación es lo que más me llama la atención de esta película.

‘Spider-Man: Homecoming’: Primer vistazo a los diseños originales de El Buitre







http://www.cinemascomics.com/spider-...-de-el-buitre/

Iniciado por HarlockBCN

Yo en cambio, hace años habría apostado por un Spiderman 4 con un Sam Raimi de vuelta que en declaraciones afirmó tener muchas ganas de hacerla. De un buen director redimido y con ganas puede salir un peliculón.
Las 2 primeras suyas se van revalorizando con los años. La diferencia con lo nuevo que se está haciendo: PERSONALIDAD.

A veces me extiendo usando mil palabras y creo que esa definición no la había usado para el MCU: falta de personalidad. Tal cual. Salvo Vengadores (oh, Whedon) del resto me acuerdo a retazos, sobre todo de los principios. De los antagonistas y mcguffins varios, poca cosa.

Parece claro que la película se desarrolla en el tiempo posterior a Civil War; en el trailer se ve que estando en clase está viendo en el ordenador fragmentos de la batalla en el aeropuerto....

También pudiera ser que empezara un poco antes, contara algo del viaje y luego siga a partir de ahí......