Tema: Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Iniciado por difett

Hombre... eso es como poner un póster en la pared. Menudo homenaje al cine de John Huges!

Ah... que era eso?

No.
Es dar la ambientación propia de ese cine ,incluidos los problemas propios de los adolescentes (como el acoso escolar) u otros tantos propios de esa etapa, y las relaciones de amistad profundas entre personajes, muchas veces incomprendidos, y que no se basan en la popularidad o en cultivar un físico envidiable.
Y todo eso dentro de la adolescencia de un icono como Spiderman.

Para empezar, el cine de Hughes se basaba en sus guiones, no en la realización.. En como conectó con el adolescente de,los 80. Sus problemas, su manera de abordar situaciones insignificantes para un adulto pero de enorme trascendencia para alguien de 16 años. La madurez...

En Homecoming, como no hay guión, pues no puede haber cine de John Hughes.

Iniciado por Kikeomer

Por lo que puedo leer, por aqui algunos hablan como si el director John Huges es alguien importante en el cine.

Que pena que se discuta si una pelicula de Spiderman homenajea o copia a esta persona

Cada película que ha existido de Spiderman ha seguido un patrón ya establecido desde el cómic.
Lo complicado y admirable es darle además un toque personal, quizá unicamente conseguido por Raimi en ocasiones.

Iniciado por difett

Para empezar, el cine de Huges se basaba en sus guiones, no en la realización.. En como conectó con el adolescente de,los 80. Sus problemas, su manera de abordar situaciones insignificantes para un adulto pero de enorme trascendencia para alguien de 16 años. La madurez...

En Homecoming, como no hay guión, pues no puede haber cine de John Huges.

Lo vuelvo a decir, el director se llama John Hughes.

Saludos

Iniciado por difett

Para empezar, el cine de Huges se basaba en sus guiones, no en la realización.. En como conectó con el adolescente de,los 80. Sus problemas, su manera de abordar situaciones insignificantes para un adulto pero de enorme trascendencia para alguien de 16 años. La madurez...

En Homecoming, como no hay guión, pues no puede haber cine de John Huges.

No. Es muda.
Además del guión, destacaban los personajes y sus relaciones basadas en la amistad.

Te agradezco la corrección. Ya está editado... mil perdones.

Iniciado por Kikeomer

Por lo que puedo leer, por aqui algunos hablan como si el director John Huges es alguien importante en el cine.

Pues si, para algunos lo fue.
Que le vamos a hacer.

Editado.

Iniciado por horner

No. Es muda.
Además del guión, destacaban los personajes y sus relaciones basadas en la amistad.

Perdona.. y eso no es el guión?

Qué es? La fotografía?

Ains...

Iniciado por difett

No, no te lo doy. Dime que hay de ese cine en Homecoming y entonces hablamos. Igual hasta te doy la razón y yo no lo he visto.

Un poco más arriba

Ambientación propia de ese cine ,incluidos los problemas propios de los adolescentes (como el acoso escolar) u otros tantos propios de esa etapa, y las relaciones de amistad profundas entre personajes, muchas veces incomprendidos, y que no se basan en la popularidad o en cultivar un físico envidiable.
Y todo eso dentro de la adolescencia de un icono como Spiderman.

Iniciado por Kikeomer

Por lo que puedo leer, por aqui algunos hablan como si el director John Huges es alguien importante en el cine.

Que pena que se discuta si una pelicula de Spiderman homenajea o copia a esta persona

Cierto. Seguro que al director de Homecoming le han llegado miles de cartas de adolescentes sintiendose identificados con sus personajes y agradecidos por como se ven reflejados en su película.

Cosa que en el caso de HugHes sí hicieron.

Pero vamos, que John Hughes no es Stanley Kubrick...

Aunque para mi hija de seis años debe ser Dios. Solo en Casa es su película preferida por encima de princesas Disney. La habrá visto 10 o 12 veces.

Todo es relativo...

Iniciado por horner

Pues si, para algunos lo fue.
Que le vamos a hacer.

Lo fue y lo es. Más allá de los que -como es nuestro caso- nos gusta. Un creador con personalidad propia, más que eso, con un sello inconfundible. Y pocos pueden decir eso.

Se cascó la película juvenil más importante de los años 80 (Breakfast Club, mi favorita junto a Risky Business) y la comedia más exitosa de los años 90, un hito descomunal (Home Alone/Solo en casa).

Iniciado por difett

Perdona.. y eso no es el guión?

Qué es? La fotografía?

Ains...

Algún que otro caso he visto de guión estupendo con personajes flojos e interpretados por actores con bajo carisma.

Otro mega fan de John Huges.... que no Tripley!!! Que es HUGHES jejejeje.
Yo creo que solo nos gusta a los que en los 80 éramos jóvenes. El club de los 5, La mujer explosiva, La chica de Rosa, Todo en un día... jolin, maratón este mismo finde de sus pelis.

Y por ciert, como este es el hilo de Spiderman diré algo de la peli. Me lo pasé pipa.

Salu2

A mí también me gusta mucho Hugues, pero creo que esa influencia es muy superficial en la película: la cita de Ferris Bueller y poco más, porque la ambientación de insitituto, como dice diffet, también está en la primera de Raimi y la primera de Webb. Yo no veo en Homecoming la riqueza psicológica de los personajes de Hugues (en vez de copiar el cartel de "El club de los cinco", podían haber tomado nota de cómo daba la vuelta a los estereotipos). A mí la "fauna" del instituto de Homecoming me parece muy pobre.

Iniciado por Kikeomer

Por lo que puedo leer, por aqui algunos hablan como si el director John Huges es alguien importante en el cine.

Que pena que se discuta si una pelicula de Spiderman homenajea o copia a esta persona

John Hughes fue un don nadie que dirigió tonterias enormes y muy poco representativas de una época tan importante como es la adolescencia.
De hecho no me explico como le hicieron un homenaje en los Oscar tras su muerte habiendo perpetrado, como Director o Guionista ,El Club de los Cinco,La Chica de Rosa,16 Velas,Mejor solo que mal acompañado,Solo en Casa,Todo en un Día,Una Maravilla con clase...
Indignante!
Es evidente que Homecoming será más apreciada y recordada que la obra de John¿?...

El cine de Hughes solía tener un personaje que le daba ese punto a sus películas: el área metropolitana de Chicago o la propia Chicago

Disculpad el off topic y el spoiler pero debo poner esto. Este final

Iniciado por Marty_McFly

A mí también me gusta mucho Hugues, pero creo que esa influencia es muy superficial en la película: la cita de Ferris Bueller y poco más, porque la ambientación de insitituto, como dice diffet, también está en la primera de Raimi y la primera de Webb. Yo no veo en Homecoming la riqueza psicológica de los personajes de Hugues (en vez de copiar el cartel de "El club de los cinco", podían haber tomado nota de cómo daba la vuelta a los estereotipos). A mí la "fauna" del instituto de Homecoming me parece muy pobre.

Que no diga diffet que sólo le corrijo a él

http://www.imdb.com/name/nm0000455/?ref_=nv_sr_1

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

A mí también me gusta mucho Hugues, pero creo que esa influencia es muy superficial en la película: la cita de Ferris Bueller y poco más, porque la ambientación de insitituto, como dice diffet, también está en la primera de Raimi y la primera de Webb. Yo no veo en Homecoming la riqueza psicológica de los personajes de Hugues (en vez de copiar el cartel de "El club de los cinco", podían haber tomado nota de cómo daba la vuelta a los estereotipos). A mí la "fauna" del instituto de Homecoming me parece muy pobre.

Al centrarse la película en Peter Parker como protagonista primordial es difícil poder dar un desarrollo más amplió a su entorno más cercano.
Yo no digo que la historia y riqueza de personajes sea similar a la que presentaba Hughes, pero si identifique que seguia la senda de lo que este director parecía querer transmitir en gran parte de sus cintas :el valor de la amistad en la adolescencia y la búsqueda de la seguridad en uno mismo

Spoiler:

esa parte final en la que Parker se encuentra así mismo y acaba venciendo sin la ayuda tecnológica de Stark y de su traje , para además acabar rechazando su oferta ante los medios

Esto no lo vi por ejemplo en las otras cuatro cintas, o al menos con este enfoque.
No me quedo solo con los guiños mostrados en secuencias varias.

Los mensajes de Hughes iban muy encaminados a intentar que la sociedad empatizara con los problemas de la adolescencia, como por ejemplo el acoso escolar, o la incomprensión frente a profesores o padres.
Si, efectivamente, los diálogos y personajes estaban muy elaborados , pero en esta película Me ha parecido que se ha intentado enarbolar una historia de similares ingredientes, teniendo en cuenta que no era posible quizá desarrollar mucho más ese entorno porque la mayor parte de la cinta estaba dedicada a unos parámetros ya dirigidos y centrados en Parker/ Spiderman.

Iniciado por efialtes76

Es evidente que Homecoming será más apreciada y recordada que la obra de John¿?...

Bueno, no es para tanto, Hughes no fue un Scorsese, pero decir que Homecoming será... apreciada... esas son palabras muy mayores, es una película como aquéllos éxitos musicales de los 60's, bubblegum music, de úsese y tírese.

Creo que no se ha dicho que vaya a ser mejor que.(entendí que efialtes76 tiro de ironía)
Pero, al menos en mi caso, he comentado que tiene ecos y me transmitio mensajes similares e influencias del cine de Hughes.

Saludos

Iniciado por horner

(entendí que efialtes76 tiro de ironía)

a veces no me percato de la ironía, en fin

Iniciado por horner

Al centrarse la película en Peter Parker como protagonista primordial es difícil poder dar un desarrollo más amplió a su entorno más cercano.
Yo no digo que la historia y riqueza de personajes sea similar a la que presentaba Hughes, pero si identifique que seguia la senda de lo que este director parecía querer transmitir en gran parte de sus cintas :el valor de la amistad en la adolescencia y la búsqueda de la seguridad en uno mismo

Spoiler:

esa parte final en la que Parker se encuentra así mismo y acaba venciendo sin la ayuda tecnológica de Stark y de su traje , para además acabar rechazando su oferta ante los medios

Esto no lo vi por ejemplo en las otras cuatro cintas, o al menos con este enfoque.
No me quedo solo con los guiños mostrados en secuencias varias.

Los mensajes de Hughes iban muy encaminados a intentar que la sociedad empatizara con los problemas de la adolescencia, como por ejemplo el acoso escolar, o la incomprensión frente a profesores o padres.
Si, efectivamente, los diálogos y personajes estaban muy elaborados , pero en esta película Me ha parecido que se ha intentado enarbolar una historia de similares ingredientes, teniendo en cuenta que no era posible quizá desarrollar mucho más ese entorno porque la mayor parte de la cinta estaba dedicada a unos parámetros ya dirigidos y centrados en Parker/ Spiderman.

Coincido con tu análisis del cine de Hughes (¿así está bien, Tripley? ), pero insisto en que no lo veo demasiado reflejado en Homecoming. Entiendo que no pueda desarrollar mucho a los personajes secundarios, tampoco pido eso, pero sí que al menos te den ese soplo de autenticidad con unas pocas pinceladas, no de estar viendo un forzado culebrón estudiantil de Disney Channel: en serio, ¿qué personaje es Flash Thompson? En teoría dijeron que es un abusón económico pero tampoco presume de dinero demasiado, se limita a meterse un poco con Peter, pero tampoco de forma hiriente o agresiva, es todo muy suave, casi podrían ser amigos. Luego además está en el grupo de los empollones, aunque sabe menos que ellos... Es un personaje confuso, fatal escrito e interpretado.
Liz tampoco se define por nada en concreto, es guapa y simpática, poco más. A Peter le gusta, pero tampoco te transmiten ese enamoramiento adolescente que te embarga, como en las películas de Hughes. La película parece querer evitar tanto el dramatismo que hasta eso es moderado y descafeinado.
El amigo gordo es un plasta de cuidado, y la única que tiene una personalidad más definida es MJ, el problema es que cae mal (por no hablar de que no tenga nada que ver ni físicamente ni en personalidad con la auténtica MJ).

Lo de valerse por sí mismo sí está en las otras películas de Spider-man, de hecho más aún, porque no hace falta esperar a los últimos 20 minutos, es una de las características del personaje en los comics, y así se trasladó a las películas, hasta ahora. Además, el mensaje parece caer en saco roto cuando

Spoiler:

al final Stark le devuelve el traje tecnológico

Retomando lo de Hughes, la película nada que ver con el cine de Hughes, ni en mínima medida.

Me he quedao solo

(Aunque sé que tú también lo apreciaste, Tripley)
xDD

Por cierto, sí que pudiera considerarse una película Disney, claro,pero Solo en casa creo que también, y nos chifla.

Respecto al final,

Spoiler:

Aunque en un primer momento rechaza lo que le ofrece Stark, es evidente que acabará llevando ese traje, más incluso si acaba pasando al grupo de Vengadores , el no tiene los conocimientos para construirlo, es un crío inteligente que ha adquirido la agilidad y fuerza por la picadura de un insecto , es algo torpe por su inexperiencia y dificultad de adaptación a sus nuevas habilidades, cosa muy lógica.
Pero lo verdaderamente importante es que logra darse cuenta en el momento más trascendental de la película, que no necesita que Stark le de mascadito el chicle para afrontar una situación de vida o muerte, y enlazo esto con el tema del sentido arácnido:

¿Podría ser que ese sentido se haya dormido por haberse acostumbrado en el tiempo a la ayuda tecnológica del magnate?

Saludos