Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

No creo que el problema de Spider-man 3 fuera un excesivo control de Sony. Al contrario, le dieron a Raimi carta blanca después del éxito comercial y crítico de la 2, y a Raimi se le fue la olla con los bailecitos y tonterías varias, además de un guión con muchos agujeros. Lo único que le pidió Sony, a lo que Raimi era reticente, es que usara el personaje de Venom, pero podría haberse negado. En ese momento Raimi era indiscutible.

Otra cosa es que, a pesar de la decepción de la 3, yo creo que Sony debería haber confiado en Raimi y dejarle hacer la cuarta y seguir con esa saga. No entendí la necesidad de un reboot tan temprano, y más contando otra vez el origen y casi de la misma forma.

Cita:

---

Iniciado por Hansen

No van a venderles los derechos a nadie. Pero si se volvieran locos, en aras de la calidad cinematográfica, antes en manos de la Fox que en las de Marvel.



Tengo mis dudas. En un futuro reboot, volverían a escoger un director de perfil manejable, igual que Webb.

---

En manos de Fox? pfff quita quita ni en mis peores pesadillas.

Sí, sí, si no le exonero de los fallos, y bastante graves además; pero sí que es cierto que se notó que Sony metió más la zarpa en la película: obligaron a Raimi a meter por decreto a Venom, cuando me parece que su idea era una breve presentación en la tercera y desarrollarlo convenientemente junto a otros villanos como el Buitre en la cuarta.

No me gusta nada Spiderman 3, creo que supuso una bajada muy fuerte de calidad, pero Sony tendría que haberle dejado hacer la cuarta (no creo que Maguire se hubiera negado tampoco); Sony se precipitó demasiado en querer resetear la saga. Ahora está pagando las consecuencias y no saben por dónde salir frente a las embestidas de sus competidoras.

Edito: efectivamente, se quería contar con el Buitre, interpretado por John Malkovich y a Felicia por Anne Hathaway. Eso sí, parece que no quería volver usar a Venom y utilizar al Lagarto.

Otro motivo más para lamentarse, la presencia de Malkovich como el Buitre :babas :pared

Según unas declaraciones muy recientes, Raimi tenía ganas de hacerla pero Sony no lo veía claro; vamos, que le invitaron a irse :cuniao

"It really was the most amicable and undramatic of breakups: It was simply that we had a deadline and I couldn't get the story to work on a level that I wanted it to work. I was very unhappy with Spider-Man 3, and I wanted to make Spider-Man 4 to end on a very high note, the best Spider-Man of them all. But I couldn't get the script together in time, due to my own failings, and I said to Sony, "I don't want to make a movie that is less than great, so I think we shouldn't make this picture. Go ahead with your reboot, which you've been planning anyway." And [Sony co-chairman] Amy Pascal said, "Thank you. Thank you for not wasting the studio's money, and I appreciate your candor." So we left on the best of terms, both of us trying to do the best thing for fans, the good name of Spider-Man, and Sony Studios."

http://spiderman.wikia.com/wiki/Spid...ancelled_film)

El hackeo de e-mails de Sony revela lo que se está cociendo sobre la saga Spider-man, y parece que ahora mismo Sony no tiene nada claro:

-Los Hermanos Russo (directores de Capitán America 2) se han ofrecido a producir las películas de la franquicia (de paso sugieren a Marvel que despida a Avi Arad y Matt Tolmach)

-Tienen una oferta de Marvel encima de la mesa para que un nuevo Spidey (adiós Andrew Garfield) apareciera en Civil War. Hay quien piensa en Sony que esto daría un empuje a las películas del personaje y no necesitarían hacer el spin-off de Los 6 Siniestros.

-Plantean que si no llegan a un acuerdo con Marvel, podría haber un nuevo reboot, aunque esta vez sin centrarse en el origen ni en las historia de los padres de Peter. Se habla de que el reboot usaría villanos no vistos como Carnage o Hobgoblin.

http://www.comicbookmovie.com/spider-man/news/?a=112303

Pero bueno, imagino que esta saga que tenemos ahora tendran que acabarla, no??, imagino que haran un TAS3 y ahí acabara todo, pelea entre Spiderman y El Duende Verde, descubrir la verdad de lo que les paso a sus padres, y destrozar Oscorp para que sus labaratorios no sigan liandola parda en la ciudad.

Que lo concluyan todo y adios, porque si lo dejasen asi y se lanzaran ya a una nueva franquicia seria incluso peor que acabar esta saga

Garfield despedido, nueva película en 2017, spin-off femenino y más
Siguen llegando noticias relacionadas con la filtración masiva de correos de Sony Pictures

http://i.imgur.com/aUxzhk4.jpg

Siguen llegando noticias relacionadas con el filtrado masivo de los correos que Sony ha ido enviando con otras compañías y de forma interna para hablar sobre el futuro cinematográfico de la compañía. Después de todo lo que hemos ido leyendo sobre las posibilidades de Spider-Man aún nos llega más información publicada en las últimas horas sobre nuevos e-mails que no habían visto la luz aún.

Entre la información que llega en esos correos se habla de que Andrew Garfield (Peter Parker / Spider-Man) habría sido despedido, que una nueva película del trepamuros podría llegar en 2017 y que el spin-off de Tía May se propuso de verdad, así como el spin-off con personajes femeninos.

Recordad que, de momento, no hay nada confirmado de forma oficial. Aún así, todo a continuación.

A mediados de septiembre, y esto no era un rumor, leíamos que Andrew Garfield culpaba a Sony de que a la gente no le hubiera gustado The Amazing Spider-Man 2, algo que no sentó bien en la cúpula de la empresa. Ahora leemos en uno de estos e-mails que el actor ya estaría despedido y que su papel como Peter Parker / Spider-Man habría llegado a su fin. Parece que todo esto ya venía de lejos, cuando en una comida con los ejecutivos de Sony Garfield no se presentó y tampoco avisó de que no iba a hacerlo, tomándoselo como una afrenta hacia ellos y hacia la empresa.

Sobre la posibilidad de llevar a Spider-Man al universo de Marvel y dejar que aparezca en Capitán América: Civil War, Amy Pascal (jefa de Sony Pictures Entertainment) habla con Matt Tolmach (Productor de las películas de Spider-Man) sobre el tema y le escribe:

Cita:

---

Me encantaría introducir a Peter Parker en Capitán América pero sé que vendrá con muchas cosas ya que no les vamos a dar lo que quieren, ¿qué es lo que les daríamos? Podemos decir que es un cameo pero apostaría a que es algo más e implicará algo de su mundo y serán Peter y Spider-Man, ¿verdad?

---

Pascal cuestiona si Spider-Man podría encajar en los planes de Marvel Studios y se completa esto con un e-mail que Pascal se escribe a ella misma para dejar constancia de los problemas que tendrían que solucionar con Marvel para aceptar a reiniciar el personaje en Capitán América: Civil War.

Cita:

---

Si tuviéramos a Spider-Man en Capitán América 3, ¿cuál sería nuestra implicación y nuestra meta? Necesitamos aprobación del guión, aprobación del casting de Spider-Man y tía May y consultar sobre la casa de May en Queens y otra localización de Spider-Man que podamos necesitar en futuras películas. También aprobación en el nuevo traje de Spider-Man y cuánto tiempo estaría en la película. ¿Cómo de cerca sigue la historia de Civil War? ¿El mundo descubre quién es Spider-Man? ¿Hay otros personajes del universo de Spider-Man que vayan a usar? ¿Podríamos usar uno de los personajes de Marvel en futuras películas de Spider-Man no producidas por Marvel? ¿Podemos usar al Capitán para situar a Spider-Man? ¿Podría Drew [Goddard] trabajar con los Russo para hacer esto? ¿Los estamos alquilando?

---

Por supuesto, Sony quiere garantías si cede con los derechos del personaje y no solo eso, sino que quiere sacar tajada en beneficios de taquilla y venta de merchandising. Además, parece que quieren algo de control sobre Capitán América. ¿Está Marvel Studios dispuesta a ceder al Capi para conseguir a Spider-Man?

Pascal continúa con más apuntes:

- ¿Tendríamos que desmantelar Spider-Man?
- ¿Podría Drew Goddard escribir el Spider-Man original?
- ¿Quién dirigiría la película de Spider-Man?
- ¿Qué haríamos con Matt Tolmach y Avi [Arad]?
- No pueden poner a Spidey en futuras películas o team-ups.
- Necesitamos mantener los derechos de animación para una película de Spider-Man dirigida por Lord y Miller.
- Necesitamos poder hacer películas de Spider-Man después de esta película.
- Necesitamos poder hacer la película con el team-up de chicas.
- Debe ser posible poner a Spidey en mundos sin los otros personajes una vez haya estado con Iron Man y Capitán América.
- ¿Podemos tenerlo a Capitán América y seis meses después en “Sinister Six”?

Leemos en el mismo portal que Sony insiste en mantener los derechos del personaje y el control creativo del mismo, llegando a proponerse la posibilidad de una nueva película en 2017 -ya sin Garfield- que empezaría a rodarse entre los años 2015 y 2016.

Sin tener exactamente las fechas de esos e-mails es difícil hacerse una idea del orden de las cosas, porque leemos en Comic Book Resources que se dice en otro e-mail que las negociaciones habrían terminado y que en enero de 2015 habría una reunión entre directivos de Sony para ver qué hacen con la franquicia de Spider-Man, por la que temen actualmente.

Latino Review comenta que las negociaciones habrían parado porque en el trato entre Marvel y Sony la repartición sería 60/40, de forma que Marvel tendría control creativo sobre el personaje y eso a Sony no termina de gustarle.

Por parte de Marvel, de conseguir tirar adelante con Spidey, sus intenciones pasarían por centrarse en el Spider-Man superhéroe y dejar a un lado los romances para contrastar con lo que ya se ha hecho en el cine, ya que en las cinco películas el romance ha sido el protagonista absoluto. Y no se contarían de nuevo los orígenes por considerar que ya se ha hecho, así que partirían desde un punto en el que Peter Parker ya es Spider-Man.

Finalmente, Sony propuso el spin-off de Tía May en algún momento de verdad, pero no convenció a Marvel y ese sería el motivo por el cuál querrían meter mano en el control creativo de Spider-Man y borrar lo que ha hecho Sony con el universo del arácnido.

Fuente

:doh:doh:doh:doh:doh:chalao:chalao:chalao

Pues me jode un huevo lo de Garfield (sea culpa suya o no), que ya haya sido despedido y que esta saga no tenga un final, SONY nos ha vendido una puta mierda, asi de claro.
No se porque SONY esta tan preocupada por tener el control del personaje, si peor que en sus manos es imposible que se le trate.

Por un lado me gustaria que se consiguiera hacer una tercera parte de esta saga y que la concluyan en condiciones, pero a saber que saldria con el mal rollo que habria en el rodaje.

Por otro lado ojala MARVEL se haga con el control del personaje y nos regalen unas peliculas sin tanto reinicio, y sin tanto romance y amor, un Peter mas centrado en sus estudios, o en su trabajo de fotografo y en hacer de Spiderman, y aunque metan un rollito amoroso que sea algo mas de pasada.

Que asco me da ahora mismo todo, como SUPERFANATICO del trepamuros estoy ahora mismo completamente desganado con el personaje, pero ni aunque ahora mismo lo anunciasen con Los Vengadores.....

A ver que nuevo actor cojen para hacer de Peter Paker, miedito.......

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

SONY nos ha vendido una puta mierda, asi de claro.

---

Para vosotros, jugadores.:cuniao

Leí en alguna parte que tenían pensadas 6 películas, y desde luego no creía que estuviesen hasta el final Sam y Tobey; no se si esa es la cantidad que ponía en los derechos, si es así que hagan otra más para cerrar otra trilogía y que después haga Marvel lo que quiera, con Marc y Andrew. Mira que no cumplir los planes, quererlo alargar más y luego cortarlo por lo insano porque no les parece suficiente el pastizal que ya quisieran para si otras películas. No pasaría esto tampoco si no se gastaran tanto, que a veces no veo donde a ido a parar el dinero (si fuese española ya me lo imagino).

Sam Raimi se labro dos buenas pelis de Spiderman, pero no es de mi estilo, Marc Webb me entretuvo con sus dos versiones, sigo esperando que Marvel Studios coja los derechos y se curre ese Spider-Man que anhelo

Esta sera la cara del rhino al empezar la tercera


http://i.ytimg.com/vi/E2TEA9Ya-pA/maxresdefault.jpg

A mí Garfield no me gustó nada en la primera película, pero en la segunda había cogido el punto al personaje muy bien. Ahora un nuevo reboot... ¿tres versiones en 15 años? Una locura.

Sony no puede quedar peor :sudor

No pueden estar haciendo reboots eternamente para no perder el personaje no? no tiene una fecha límite?

Sony quiere a Ryan Gosling en Sinister Six como... ¿el nuevo Spider-Man?

El actor fue candidato para protagonizar Doctor Strange y Suicide Squad, ahora ha recibido una oferta de Sony para el próximo proyecto de Spider-Man (aunque él ha mostrado más interés por la nueva Cazafantasmas, aunque será protagonizada por mujeres)

Sony Eyeing Ryan Gosling For SINISTER SIX, But He Wants In On GHOSTBUSTERS

http://i.imgur.com/j2FcHt4.jpg

Gosling como Spiderman??, muy mayorcete esta ya para hacer un papel asi ¿no?, o es que estamos acostumbrados a ver a chicos mas jovenes.

De todas formas el problema no es el ector, sino el que cojones quiere hacer SONY, que ni ellos lo saben y dudo mucho que un actor como Gosling le dijese que si a un guion de mierda, y si piensan seguir por donde va la historia en TAS2 lo llevan claro, porque ya vemos que chapuzas de enemigos vamos a ver (menos el Duende Verde que me dejo con ganas de mas), pero no me imagino yo a Golsing metido en el traje de Spiderman peleando contra un Rhino con forma de tanque Ruso.

Es que hay tanto que limpiar ahí, que poner una moqueta nueva encima no va a hacer desaparecer la mierda.

A ver que actor de renombre va a querer meterse en medio de este verengenal que tienen montado ahora mismo

Que terminen la saga con un TAS3 con Garfield y que le den los derechos a MARVEL

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

A mí Garfield no me gustó nada en la primera película, pero en la segunda había cogido el punto al personaje muy bien. Ahora un nuevo reboot... ¿tres versiones en 15 años? Una locura.

---

Pienso lo mismo.

Si cambian otra vez de actor por mi que se metan a Spiderman por el c***.

Otra cosa seria que la dirigiese Cameron.

O que le dejen hacer a Bay y lo explote todo!!!!!

Yeaaaaa

El Sony Hack revela qué haría Sony con un nuevo reinicio de Spiderman
Jeff Robinov, jefe de Studio 8, y Amy Pascal, co-directora de Sony Pictures, delineando un plan para reiniciar toda la franquicia

http://i.imgur.com/nmY7MPZ.jpg

El conocido como Sony Hack ha probado ser más que terrible para el estudio, ya que no dejan de aparecer secretos y más secretos en internet que hacen referencia a todos los proyectos pasados y futuros. Obviamente, lo que más está dando que hablar en nuestra comunidad es todo lo relacionado con Spiderman, ya sea con las intenciones de la propia Sony o acerca de un posible acuerdo con Marvel Studios.

Recapitulando:

- Marvel querría todo el control sobre Spiderman para su acuerdo con Sony
- Andrew Garfield podría haber sido despedido y se revela más información de Spiderman en Marvel
- Los Russo quieren producir Spiderman. Se confirma que dirigirán Avengers: Infinity War
- El Sony Hack revela más detalles de la franquicia cinematográfica de Spiderman
- Nuevos y esperanzadores detalles de un posible acuerdo Marvel / Sony por Spiderman
- Sony habló con Sam Raimi para que volviese a la franquicia de Spiderman
- El “Sony Hack” confirma conversaciones entre Marvel y Sony por Spiderman

Pero esto no es todo, porque The Daily Beast ha revelado ahora nuevos detalles que revelan que Sony planeaba reiniciar el reinicio de la franquicia cinematográfica de Spiderman, confirmando así los rumores que ya se vienen escuchando desde hace mucho tiempo. Esta noticia proviene de un documento de 8 páginas con fecha del 13 de noviembre y enviado por Jeff Robinov, jefe de Studio 8, a Amy Pascal, co-directora de Sony Pictures, delineando un plan para reiniciar toda la franquicia. Su correo electrónico empieza con una enorme alabanza para el héroe:

Cita:

---

Argumentar que hay montón de otras películas de superhéroes con ligereza en el mercado, y que por qué hacer más películas de Spiderman, sería como decir que no hay lugar para las películas de James Bond por todas las películas y franquicias de espionaje que han salido en los últimos años. Siempre habrá lugar para este querido e icónico héroe.

---

Robinov entra entonces a discutir el tema principal de estos correos, el reinicio. Compara a Spidey con James Bond y:

Cita:

---

En las próximas películas de Spiderman no podemos volver a su historia de origen. Piensa en las 25 películas de la franquicia de James Bond, Solo porque venga un nuevo equipo creativo, y aporte nueva vida a la clásica propiedad, no significa que haya que contar de nuevo la historia de origen.

---

Robinov sigue a esto con una larga lista de directores potenciales para el hipotético reinicio:

- Brad Bird
- Edgar Wright
- David Yates
- Damien Chazelle
- Glenn Ficarra y John Requa
- Phil Lord y Chris Miller
- Colin Trevorrow
- James Gunn
- Chris Buck y Jennifer Lee
- Joe Cornish
- Don Hall y Chris Williams
- Joachim Rønning y Espen Sandberg

Robinov termina su correspondencia con una discusión sobre la parte más importante de la película, la historia. En lugar de decidir sobre la propia historia, dice que se sentaría y tendría una extensa conversación con los directores para ver cómo abordarían una nueva película de Spiderman. Sin embargo, a pesar de decir esto, revela una trama potencial:

Cita:

---

Podría sugerir mirar lo que se cree ampliamente que es la historia más querida de Spiderman de todos los tiempos, La Última Cacería de Kraven, que se publica en Amazing Spider-Man Nº 293-294, Spectacular Spider-Man Nº 131-132 y Web of Spider-Man Nº 31-32. (De hecho, Comic Book Resources hizo una encuesta entre sus lectores en 2012, y esta historia fue votada como la mejor historia de Spiderman de todos los tiempos).

En ella, Kraven el Cazador sigue a Spiderman, le dispara repetidamente, y le deja al borde de la muerte, enterrado bajo tierra. Después viste el traje de Spiderman y empieza a atacar salvajemente a los criminales.

Lo que hace que esta historia guste a los fans es que prueba que hace falta más que solo un traje para convertirse en Spiderman. No importa lo que lleve, o el dilema al que se enfrente, Peter Parker es sensible, apasionado y está conectado con aquellos con los que interactúa de una forma muy fuerte. No son los poderes de Peter lo que le hace especial, Kraven y todos los otros súper humanos del Universo Marvel tienen poderes. Peter es especial por sus valores, por lo que le conduce, por las lecciones que ha aprendido de la muerte del Tío Ben, y por su amor por Mary Jane. He adjuntado algunas páginas importantes de este cómic para que puedas ver lo intensa que es la historia.

También podemos ver cómo trata Mary Jane con la desaparición de Peter, y cómo reaccionaría ella si Peter muriese en acción.

---

También toca otro ángulo que vería a Peter Parker como un adulto en lugar de un adolescente o estudiante de universidad como hemos visto en las cinco películas anteriores.

Cita:

---

Otro lado de Spiderman que podría ser interesante de explorar en un reinicio es verle como un adulto. Spidey no ha permanecido como un adolescente en los 52 años que ha estado por ahí. Se ha mudado con su novia, se ha casado y, en algunas historias, incluso se ha hecho profesor de ciencias en la universidad.

Podría ser fresco ver a Peter Parker luchando con los problemas de ser adulto. Lo ha hecho en los cómics durante décadas, y los niños aún lo encuentran divertido de leer.

---

Fuente

Sin palabras, todo muy bonito y muy emocionante y luego nos brindan enemigos como los de esta ultima saga y guiones flojos flojos.

A ver que coño acaban haciendo

Se están cargando Spiderman a base de bien, aparte de cansar al público con tanto reinicio. Si siguen con esa mentalidad la cosa puede acabar muy mal para el pobre Spiderman, el villano que más complicaciones ha dado ha resultado ser Sony.

Una cosa está clara, dejaron de tener claro que hacer con la franquicia el momento en que echaron a Raimi.

A mi las dos primeras de Raymi me gustaron la tercera Buff . La primera de la " segunda trilogia" me deje dormir ( cosa que nunca me ha pasado) y la segunda ni la eh visto.
Derechos para Marvel Ya!!

Ha tenido muy mala suerte este personaje, creo que lo mejor que se puede hacer ahora mismo es intentar convencer a Garfield para terminar esta historia en una trilogía, y dejar el personaje unos añitos.

Yo espero que acaben esta trilogia con Gardfield porque sino los fans nos lo vamos a tomar muy muy mal.
Y mira que no soy un megadefensor de esta saga, es verdad que tiene muchos puntos negativos, ¿pero dejarla asi??, es que ya no nos tomariamos en serio ninguna otra saga de SONY con Spiderman, nos sentiriamos muy despegados de todo lo nuevo que se hiciese.

Que convenzan a Garfield, que acaben la saga y que luego piensen en un acuerdo con MARVEL, pero las cosas con tiempo y bien, dentro de las posibilidades

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Ha tenido muy mala suerte este personaje, creo que lo mejor que se puede hacer ahora mismo es intentar convencer a Garfield para terminar esta historia en una trilogía, y dejar el personaje unos añitos.

---

Na, estoy seguro de que quien está haciendo fuerza para una nueva saga sin Garfield es la propia Marvel.

A esos no les vale un superhéroe de prestado y querrán empezar una nueva saga a su manera (chistes, chistes y más chistes).

Cita:

---

Iniciado por TheMadHatter

Recapitulando:

- Sony habló con Sam Raimi para que volviese a la franquicia de Spiderman

---

Creo que no hase falta disir nada más...

SONY está recogiendo lo que sembró en su día. Ni más ni menos.

Sony no sabe ni por dónde le da el aire y ése es su imperdonable error, tener un personaje ENORME, un auténtico estandarte a su cargo e ir dando palos de ciego y arreglando lo que no estaba roto como unos ineptos de tomo y lomo. Auténticas estupideces como ese Electro negro ridículo a la altura del Enigma del Batman de Schumacher, la vergüenza sin límite de ese pseudo-producto que han llamado Rhino... Los que nos hemos criado con Spidey, los que hemos crecido con él y seguimos comprando mensualmente sus cómics desde siempre y amamos de verdad al personaje, los que lo conocemos, sabemos que su llegada a Marvel Studios sería su salvación. Supondría oxígeno puro de inmediato, resucitaría a bocanada limpia. Marvel Studios ha demostrado desde sus inicios que ama y respeta a sus personajes y que les brinda películas a la altura que se merecen, sobre todo, con alma. Los Vengadores, Capitán América, Iron Man, Hulk, Thor, Guardianes de la Galaxia... llevan una dirección muy definida, una dirección hacia algo aún mayor, así como un nivel de calidad fuera de toda duda. Y, aún por encima de todo esto, son perfectamente reconocibles, son tal y como los esperabas encontrar en pantalla. Ése es su éxito.
El problema en este "Spider-Man" no son los actores, en absoluto, ni siquiera el director. El problema es elegir a incompetentes para dar ideas de bombero y que otros incompetentes aún mayores las acepten.
Nadie con un punto de vista objetivo dudará del nivel que llegará de nuevo con Los Vengadores: la Era de Ultrón, Inhumanos, Capitán América 3, Pantera Negra... Luego gustarán más o menos unas que otras, por supuesto, pero la enorme expectación ya está creada de antemano porque los precedentes son tan tremendos que no se duda de la calidad del producto. Esta duda es la que jamás ha desaparecido desde que Sam Raimi dejó lo que fue un Spider-Man de verdad (la tercera de la saga es para darle de comer aparte, pero las dos primeras son el Spidey del cómic tal cual) y Sony volvió a las andadas con el personaje con un ¿reboot? que, más allá de la lógica controversia de necesario o no, sí ha resultado innegablemente decepcionante.
Marvel Studios sería la respuesta acertada y no por otra cosa que por la lógica: aman al personaje, lo respetan y lo mimarían. Eso creo que no lo dudaría nadie.
Spider-Man siempre ha sido mi personaje favorito, mi otro yo por decirlo de otra forma desde crío. Te identificabas con él, luchabas junto a él, sufrías con él... Con "esto" que Sony está llevando a los cines es imposible sentir empatía y, lo más triste en mi caso, ni siquiera emoción ni expectación con una futura nueva película.
Las malas hierbas se arrancan de raíz y Sony ha demostrado bien a las claras que a este personaje no lo sabe cultivar. En la granja de Marvel todo florece. Por algo será. Plantemos donde el suelo es infinitamente más fértil, donde los jardineros saben bien lo que se cuece y dejémosle crecer como merece.

Las noticias sobre Spider-Man cada vez van a peor... :doh

Lo inteligente por parte de Sony seria terminar la Trilogia TAS (ya que una segunda, como estaba pensado, a estas alturas es imposible) y luego cederle los derechos o poder creativo a Marvel.

Y ojo, que la idea de un Spider-Man adulto y la magnifica trama de La Ultima Caceria de Kraven me ilusionan. La idea en Sony con el tema de las dos Trilogias era poder mostrar al Peter adolescente/joven en la primera y el adulto en la segunda. Si ahora finalmente Sony le cede el relevo a Marvel y lo muestran mas adulto, con otro actor, sin necesidad de mostrar sus origenes (siempre se puede hacer en plan flashback o de pasada, recordando melancolicamente a Gwen tambien, por ejemplo), tendran mucho terreno ganado.

Lo realmente triste de todo esto es la mala suerte que esta teniendo Spider-Man en el cine (mas por las ideas del estudio que por la calidad o el aspecto general de sus entregas), y encima es mi superheroe favorito...

Marvel la cagó tanto o más que Sony con sus últimos "Spiderman".

Recordemos pseudoproductos como "Thor 2" o "Iron Man 2 y 3", manipulación de directores y mismos palos de ciego con "Hulk". Whedon ha acabado harto de ellos, no dirigirá el desenlace de Avengers y sólo han tenido suerte con James Gunn y los hermanos Russo, a quienes más o menos les han dejado hacer lo que querían.

Ya les gustaría haber hecho los dos primeros "Spiderman" de Raimi y ya les hubiera gustado que sus últimos "Thor" e "Iron Man" tuviesen la misma calidad cinematográfica de "TAS 2".

Que vamos, yo no veo que la última de "Spiderman" sea tan mala como para pensar que Marvel, viendo lo que han hecho con "Thor" e "Iron Man", vaya a arreglar el supuesto desaguisado.

Pd- He aquí otro con cómics de Spiderman desde los 80.

Si es verdad que mola esa idea de Kraven, y de Peter adulto, pero luego recuerdas a este Electro, Largarto y Rhino y miedito me daria ver que harian con Kraven, crearian otro enemigo simplon de mierda graciosillo y estupido, es que mientras mas enemigos llevan al cine mas mitos se nos caen, para eso prefiero ver a Spiderman ayudar a ancianitas a cruzar la calle, y salvar a obreros de accidentes laborales, porque es meter a un enemigo de entidad y mostrarnos a un puñetero titere absurdo mal creado, mal retratado, mal actuado, y lo peor de todo, con unas pintas de chiste.......

Que acaben ya esta trilogia y a llegar a acuerdos con MARVEL como sea, que terminen esta saga con un Spiderman vs Duende Verde y que se olviden de hacer a "Los 6 siniestros de mercadillo barato"

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Marvel la cagó tanto o más que Sony con sus últimos "Spiderman".

Recordemos pseudoproductos como "Thor 2" o "Iron Man 2 y 3", manipulación de directores y mismos palos de ciego con "Hulk". Whedon ha acabado harto de ellos, no dirigirá el desenlace de Avengers y sólo han tenido suerte con James Gunn y los hermanos Russo, a quienes más o menos les han dejado hacer lo que querían.

---

Eso de que Whedon se ha largado porque esta hasta las narices de Marvel y los Russo han firmado para dirigir el diptico final de los Vengadores, no se lo cree ni el tato... ¿o es que ahora nos tenemos que creer todo lo que sale despues de un hackeo hacia una productora que no es Marvel y que se afirma que han tenido conversaciones con Marvel?, yo sin noticias oficiales por parte de Marvel sobre el diptico, no me creo nada.

Lo de "que Sony devuelva los derechos a Marvel" no es tan sencillo, de hecho yo lo veo muy difícil. Como dicen en los propios mails hackeados, Spider-man es la única franquicia potencialmente taquillera que tiene el estudio, no la va a soltar ni de coña. El interés de Sony no es "vamos a devolver los derechos a ver si Marvel logra hacerlo mejor que nosotros", su interés es ganar dinero, y la saga de Spider-man en sus momentos más bajos ha recaudado más de 700 millones. Podrá plantearse acuerdos con Marvel, pero el personaje va a seguir vinculado a Sony, hay que asumir eso.

Yo creo que en el propio estudio están exagerando la nota. TAS2 tiene errores importantes que corregir (como ese desarrollo lamentable de Electro), pero hace otras cosas muy bien, y ha recaudado 709 millones, sólo 5 por debajo de TWS, que se ha considerado un exitazo. Yo creo que con esos números hay base para que una tercera entrega que potencie lo positivo hecho y elimine lo negativo sea muy exitosa. Porque esta saga hay que acabarla, hacer un reboot ahora sería fatigar a la audiencia, y confundir a los que siguen la línea actual.

El problema no es que sea una recaudación baja,el problema es que se gastaron lo indecible en promo y en el coste de la peli en si.No se si leí que entre todo fueron 500 millones,una auténtica burrada.Es la peli de Spiderman con menos recaudación y la única superada por X-Men.

El problema es que Sony nunca tenía que haber hecho este reboot,tendría que haber seguido con Raimi y el casting original.Y como bien dijo el bueno de Sam,Sony quiso meterse tanto en la tercera parte que acabó siendo un mix de muchas cosas.Aún así me gusta mas que las de Webb.

Yo espero que lo de Garfield sea un bulo y no sea real eso de que ha habido malos rollos y le hayan despedido, mas que nada por acabar esta saga y no dejarla a medias.

Pero iria mas lejos aun con este actor y es que en caso de llegar a un acuerdo con Marvel par que Spiderman aparezca en Civil War, o en Los Vengadores 2, a mi me encantaria que fuese Garfield el actor elejido y que todo fluja alrededor de este actor.

Para mi seria un puntazo que Garfield hiciese esas supuestas peliculas de un Spiderman adulto, casado y con trabajo de profesor.

Creo que es un buen Peter Parker / Spiderman

Pues tiene todas las papeletas de que sea verdad,ya que Garfield dió una entrevista en la que puso a parir a Sony y su gestión y cortes en la peli.A mi la verdad es que nunca me ha gustado,prefería a Tobey.

Cita:

---

Iniciado por goblingking

El problema no es que sea una recaudación baja,el problema es que se gastaron lo indecible en promo y en el coste de la peli en si.No se si leí que entre todo fueron 500 millones,una auténtica burrada.Es la peli de Spiderman con menos recaudación y la única superada por X-Men.

El problema es que Sony nunca tenía que haber hecho este reboot,tendría que haber seguido con Raimi y el casting original.Y como bien dijo el bueno de Sam,Sony quiso meterse tanto en la tercera parte que acabó siendo un mix de muchas cosas.Aún así me gusta mas que las de Webb.

---

Yo tampoco era partidario de este reboot, creo que la saga de Raimi se podía reconducir en su momento. Pero es lo que tenemos ahora y creo que también se puede reconducir. Hacer otro reboot sería volver a caer en el mismo error, y desgastar más a un personaje ya muy quemado.

Estoy de acuerdo en que van a terminar de fastidiar el personaje,pero la idea de que sea un Perer adulto si me gusta.Porque estamos acostumbrados a que reboteen haciendo a los personajes adolescentes.

Madre mía, os oigo hablar de TAS2 como si hubiese sido una basura de película, y a mí me pareció más buena que mala y, desde luego, a años luz de la infame Spider-man 3. El fallo que tiene es que el desarrollo de Electro es manido y bufonesco, y el montaje podría haber sido mejor hacia la mitad de la película, pero tiene buenas escenas de acción, interpretaciones interesantes y una trama principal (todo lo de los padres de Peter y Oscorp) muy trabajada. Amén de lo valientes que fueron por ser fieles al cómic en ese polémico desenlace. ¿Pudo haber sido mejor? Sí, claro, pero ni fue un fracaso ni fue una mala película de superhéroes, por mucho que la sombra de Raimi sea alargada.

Lo de Andrew Garfield, al margen de que se peleara con el estudio, puede ir por el mismo lado que lo de Ben Affleck como Batman en Batman vs Superman. Si lo quieren meter en Civil War es lógico que marvel prefiera otro actor para no vincular la trama de la saga TAS a su universo compartido, porque la primera puede encajar bien, pero con la segunda ya nos empezamos a ir de madre con tanta corporación y tanto villano que salen de la nada. En vez de hacer un remake, presentas a un actor nuevo para hacer de un héroe que ya cuenta con muchas películas y que todos conocemos de sobra, y fuera. Aun así, espero que acaben la trilogía con Garfield, no me creo mucho los rumores.

Qué pena me da que uno de los grandes superhéroes del cómic sea tan maltratado por el cine. Desgraciadamante se venía venir por el cacao mental que tenía Sony: ahora Venom, luego los Seis Siniestros, ahora resulta que otro reboot... Si finalmente Garfield se va, estoy con lo que decía Flash: la mejor salida, sin duda alguna, es que se lo quede Marvel. Ellos han demostrado cómo construir un universo sólido y de futuro con los superhéroes. Es la mejor opción. O la salida de Marvel, o el destierro del personaje. Espero que se hagan las cosas con sensatez porque Spiderman no se lo merece.

Cita:

---

Esta duda es la que jamás ha desaparecido desde que Sam Raimi dejó lo que fue un Spider-Man de verdad (la tercera de la saga es para darle de comer aparte, pero las dos primeras son el Spidey del cómic tal cual) y Sony volvió a las andadas con el personaje con un ¿reboot? que, más allá de la lógica controversia de necesario o no, sí ha resultado innegablemente decepcionante.

---

Y tanto, Flash, y tanto. Las dos primeras de Raimi, sobre todo la segunda, es de manual. Una pena que Sony anduviera tan corto de miras.