Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017)

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Si es verdad que mola esa idea de Kraven, y de Peter adulto, pero luego recuerdas a este Electro, Largarto y Rhino y miedito me daria ver que harian con Kraven, crearian otro enemigo simplon de mierda graciosillo y estupido, es que mientras mas enemigos llevan al cine mas mitos se nos caen, para eso prefiero ver a Spiderman ayudar a ancianitas a cruzar la calle, y salvar a obreros de accidentes laborales, porque es meter a un enemigo de entidad y mostrarnos a un puñetero titere absurdo mal creado, mal retratado, mal actuado, y lo peor de todo, con unas pintas de chiste.......

Que acaben ya esta trilogia y a llegar a acuerdos con MARVEL como sea, que terminen esta saga con un Spiderman vs Duende Verde y que se olviden de hacer a "Los 6 siniestros de mercadillo barato"

---

Tienes toda la razón del mundo. Lo único que me molestaría de terminar esta saga... es que ni veo saga consistente que me haya dejado siquiera una pizca de emoción para ver cómo acaba (de hecho, ¿cómo acaba el qué?) y, sobre todo, en que si hay que esperar a que terminen ésta y luego a la preparación y realización de la siguiente película como Dios manda ya con Marvel Studios o yendo por otros derroteros nos estamos poniendo fácil en otros 6 años para poder disfrutar de una película de Spider-Man de cierto nivel... y el personaje me gusta demasiado como para esperar tanto.

Lo de concluir la saga actual me lleva a pensar lo que comentaba hace un momento, que creo que ni siquiera hay nada que terminar. La historia de Gwen está cerrada, su recuperación como héroe también y esta coletilla de los 6 Siniestros que tienen pensado puede cerrarse fácilmente en su nueva película (película de la que se podría prescindir sin que nadie llorara por los rincones). Así que, realmente, realizar a la fuerza otra película por contar más de la trama de los padres de Peter... bueno, particularmente no me interesa tanto el asunto como para esperar 6/7 años a una nueva franquicia que esté a la altura.

Lo de la venta o no a Disney es cierto que es complicado porque es el gran baluarte que tiene Sony y costaría deshacerse de él, pero poderoso caballero es don Dinero y soluciona todos los males y las dudas. También George Lucas tenía ese Santo Grial llamado "Star Wars" que parecía que no soltaría nunca y un cheque bien suculento le hizo mirar sin ningún remilgo hacia otro lado.

Yo no veria tan descabellado una tercera entrega de esta saga, mostrandonos el final, e inmediatamente despues ver a otro Spiderman junto al Capitan America e IronMan.

Algo asi como estrenar el mismo año TAS3, y 2 meses despues verle en una peli con Marvel/Disney, y con otro actor tal vez.

Asi SONY acabaria su saga, y al estar la gente emocionada con la aparicion de Spiderman junto a algun Vengador, que TAS3 fuese un rotundo exito. Quizas parezca una locura pero si auncian esa colaboracion, y SONY hace su peli, sacaria mucha pasta, atraeria a mucha gente ese TAS3 quizas con un cameo de Tony Stark por las oficinas de Oscorp........

Y quien sabe, quizas viesemos a Garfiel en esa peli con los Vengadores, aunque no se porque me huelo yo al actor del lobo de Crepusculo haciendo de Peter Parker......

No por dios si meten al Taylor Laurent de Spiderman terminan de jode**o todo definitivamente. Garfield, pese a que me gusta mas Maguire, no lo ha hecho mal del todo. TAS2 no es tan mala, tiene cosas buenas, el problema es que quisieron meter tantas cosas que al final la cagaron con dos villanos mal definidos mas el insulto a Rhino, cambios de guion, el tema de la desaparicion de Woodley en el montaje como Mary Jane, etc... La produccion en mi opinion fue caotica y eso se noto en la pelicula, el estudio daba la sensacion que no sabia que queria hacer con la pelicula y ese bajon les paso factura, ahora si harian una tercera parte en teoria podrian cerrar toda la trama de manera eficaz y dar paso a una supuesta colaboracion con Los Vengadores o el universo Marvel. Hacer otro reboot seria demasiado cansino para el publico.

Cita:

---

Iniciado por Psyro

Madre mía, os oigo hablar de TAS2 como si hubiese sido una basura de película, y a mí me pareció más buena que mala y, desde luego, a años luz de la infame Spider-man 3. El fallo que tiene es que el desarrollo de Electro es manido y bufonesco, y el montaje podría haber sido mejor hacia la mitad de la película, pero tiene buenas escenas de acción, interpretaciones interesantes y una trama principal (todo lo de los padres de Peter y Oscorp) muy trabajada. Amén de lo valientes que fueron por ser fieles al cómic en ese polémico desenlace. ¿Pudo haber sido mejor? Sí, claro, pero ni fue un fracaso ni fue una mala película de superhéroes, por mucho que la sombra de Raimi sea alargada.

---

Certifico estas palabras al 100%, para mí esos son los problemas, las virtudes, y la valoración de la película. Sigo pensando que con esa base, y teniendo en cuenta que 709 millones es una taquilla muy respetable, se podría hacer una tercera entrega exitosa potenciando lo bueno y acertando con los villanos.

Yo sí creo que hay que cerrar esta saga, hay cabos sueltos (el hombre misterioso de las sombras, la historia de los padres, el hecho de que Harry conoce el secreto de Peter, la formación de los 6 Siniestros a la que se hace referencia...). Dejar esta saga "empantanada" y volver a "rebootear" me parecería muy dañino de cara al espectador general (los fans vamos a ver lo que hagan).

Cita:

---

Lo de la venta o no a Disney es cierto que es complicado porque es el gran baluarte que tiene Sony y costaría deshacerse de él, pero poderoso caballero es don Dinero y soluciona todos los males y las dudas. También George Lucas tenía ese Santo Grial llamado "Star Wars" que parecía que no soltaría nunca y un cheque bien suculento le hizo mirar sin ningún remilgo hacia otro lado.

---

Lo veo más difícil, porque Lucas es una persona particular, él llevaba todo y después de las precuelas estaba harto. Vendió Lucasfilm por un pastón para retirarse. Sony en cambio es un estudio que necesita ganar dinero y la única franquicia que tiene con la que puede asegurarse una taquilla alta con cada película es Spider-man. No va a soltar los derechos porque lo que pueda pagarle Marvel/Disney lo recaudan con una sóla película de la saga.
Hay que asumir que Sony va a estar implicada sí o sí. Otra cosa es que ceda algo de control creativo a Marvel y colaboren, es lo máximo que puede pasar.

Ahora bien, como digo siempre a mí no me gustaría ver a Spider-man en los Vengadores. Nunca me gustó cuando se unía a un grupo. Es un personaje que funciona mejor solo, con su entorno, sus relaciones, sus villanos... Eso sí, no me importaría que en alguna película tuviera una de sus clásicas peleas con Hulk o una asociación puntual con algún héroe.

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Esta duda es la que jamás ha desaparecido desde que Sam Raimi dejó lo que fue un Spider-Man de verdad (la tercera de la saga es para darle de comer aparte, pero las dos primeras son el Spidey del cómic tal cual) y Sony volvió a las andadas con el personaje con un ¿reboot? que, más allá de la lógica controversia de necesario o no, sí ha resultado innegablemente decepcionante.

---

A mí me encantan las dos primeras de Raimi, y de hecho su versión me gusta más que la de Webb, pero no estoy muy de acuerdo con que sea el Spidey de los comics "tal cual"; es una buena adaptación pero hay diferencias importantes. El Peter Parker de Raimi es más "nerd", más torpe. Y como Spider-man le falta el humor verbal de los comics. Mary Jane es muy distinta, parece que le han dado la personalidad de Gwen Stacy, y la tía May no es tan desvalida y quejica.

Es que Spiderman tampoco tiene por qué ser un miembro 100% de los Vengadores o un "agente a tiempo completo" como el capi, Iron Man, etc. Lo que sí me gustaría es verle interaccionar con el grupo. Es decir, mantener su estatus de héroe solitario, pero haciendo que colaboren juntos en alguna película (que es lo lógico, porque comparten ciudad).

Pues a mi si me gustaria ver a Spidey con Los Vengadores, y tambien en su propia trilogia o saga, al igual que pasa con Thor, con el Capi, con Hulk, IronMan.....
Que cada uno tenga su historia pero luego podamos verles a todos juntos en plan FIESTA MARVEL

Que aqui nadie dice que solo queramos ver a Spiderman con Los Vengadores, todos queremos su propia saga de pelis, pero tambien verle de vez en cuando junto a los demas heroes Marvel

PD: lo hemos escrito a la vez PSYRO jajaja

Si spider-man pasa a manos de Marvel, espero que se lo curren bien, por que hasta ahora los precedentes con el aracnido en lo referido a Material televisivo son para echarse a temblar, por que madre mia, por que cuando Marvel a cogido de nuevo a Spider-man aunque sea en el mundo de series animadas, no se le ha ocurrido que hacer el mayor monton de mierda de serie producida sobre el trepamuros conocida hasta la actualidad como es Ultimate Spider-man.

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

Si spider-man pasa a manos de Marvel, espero que se lo curren bien, por que hasta ahora los precedentes con el aracnido en lo referido a Material televisivo son para echarse a temblar, por que madre mia, por que cuando Marvel a cogido de nuevo a Spider-man aunque sea en el mundo de series animadas, no se le ha ocurrido que hacer el mayor monton de mierda de serie producida sobre el trepamuros conocida hasta la actualidad como es Ultimate Spider-man.

---

Y cancelaron una serie bastante entretenida como The Spectacular Spider-Man. Apenas tuvo dos temporadas.

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

Si spider-man pasa a manos de Marvel, espero que se lo curren bien, por que hasta ahora los precedentes con el aracnido en lo referido a Material televisivo son para echarse a temblar, por que madre mia, por que cuando Marvel a cogido de nuevo a Spider-man aunque sea en el mundo de series animadas, no se le ha ocurrido que hacer el mayor monton de mierda de serie producida sobre el trepamuros conocida hasta la actualidad como es Ultimate Spider-man.

---

No creo, el Spiderman de los 90 molaba mucho

Cita:

---

Iniciado por Psyro

Madre mía, os oigo hablar de TAS2 como si hubiese sido una basura de película, y a mí me pareció más buena que mala y, desde luego, a años luz de la infame Spider-man 3. El fallo que tiene es que el desarrollo de Electro es manido y bufonesco, y el montaje podría haber sido mejor hacia la mitad de la película, pero tiene buenas escenas de acción, interpretaciones interesantes y una trama principal (todo lo de los padres de Peter y Oscorp) muy trabajada. Amén de lo valientes que fueron por ser fieles al cómic en ese polémico desenlace. ¿Pudo haber sido mejor? Sí, claro, pero ni fue un fracaso ni fue una mala película de superhéroes, por mucho que la sombra de Raimi sea alargada.

Lo de Andrew Garfield, al margen de que se peleara con el estudio, puede ir por el mismo lado que lo de Ben Affleck como Batman en Batman vs Superman. Si lo quieren meter en Civil War es lógico que marvel prefiera otro actor para no vincular la trama de la saga TAS a su universo compartido, porque la primera puede encajar bien, pero con la segunda ya nos empezamos a ir de madre con tanta corporación y tanto villano que salen de la nada. En vez de hacer un remake, presentas a un actor nuevo para hacer de un héroe que ya cuenta con muchas películas y que todos conocemos de sobra, y fuera. Aun así, espero que acaben la trilogía con Garfield, no me creo mucho los rumores.

---

Pues si, a mi es la que mas me gusta de todas las películas de Spiderman que hay hasta el momento. The Amazing Spiderman 2 es la más fiel al comic en todos los sentidos. Y que conste que las de Raimi tiene muchas cosas buenas, sobre todo las dos primeras, lo peor era el casting de actores que era muy mediocre, algo positivo que tienen las dos ultimas con Garfield y compañía.

Yo tampoco daría como seguro que Marvel fuera a "salvar" a Spider-man: hay precedentes positivos (Iron Man 1, Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia), otros negativos (Iron Man 2 y 3) y mucha zona gris, de ni fu ni fa (El increíble Hulk, Thor 1 y 2, Capitán America 1 y 2). Todo dependerá de que acierten con el guión y el director, como cualquier otra película. En teoría deberían al menos respetar al personaje original, pero he oído a muchos fans de Iron Man quejarse de que se han inventado un Tony Stark totalmente distinto para las películas (yo lo ignoro porque es un personaje del que no he leído casi nada).

Por otro lado, surgen nuevos rumores: parece ser que habrá una gran reunión sobre el tema Spider-man entre Marvel y Sony en enero, y esperan poder anunciar buenas noticias en febrero.

-La idea sería presentar al Spider-man de Marvel en una escena pos-créditos, posiblemente en Civil War.

-Kevin Feige está muy satisfecho con cómo se está dando forma al acuerdo.

-Los Hermanos Russo se encargarían de escribir y producir una trilogía de Spider-man para Marvel. (¿Qué les habrán visto a esto dos? Son eficaces directores de acción, por lo demás... :huh)

-Feige exige que Avi Arad no tenga ya nada que ver con el personaje.

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=112391

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo tampoco daría como seguro que Marvel fuera a "salvar" a Spider-man: hay precedentes positivos (Iron Man 1, Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia), otros negativos (Iron Man 2 y 3) y mucha zona gris, de ni fu ni fa (El increíble Hulk, Thor 1 y 2, Capitán America 1 y 2). Todo dependerá de que acierten con el guión y el director, como cualquier otra película. En teoría deberían al menos respetar al personaje original, pero he oído a muchos fans de Iron Man quejarse de que se han inventado un Tony Stark totalmente distinto para las películas (yo lo ignoro porque es un personaje del que no he leído casi nada).

Por otro lado, surgen nuevos rumores: parece ser que habrá una gran reunión sobre el tema Spider-man entre Marvel y Sony en enero, y esperan poder anunciar buenas noticias en febrero.

-La idea sería presentar al Spider-man de Marvel en una escena pos-créditos, posiblemente en Civil War.

-Kevin Feige está muy satisfecho con cómo se está dando forma al acuerdo.

-Los Hermanos Russo se encargarían de escribir y producir una trilogía de Spider-man para Marvel. (¿Qué les habrán visto a esto dos? Son eficaces directores de acción, por lo demás... :huh)

-Feige exige que Avi Arad no tenga ya nada que ver con el personaje.

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=112391

---

Lo que me suponía, largan a Garfield y se olvidan de la tercera película ante el acuerdo con la Marvel.

Una pena, "Amazing Spiderman 2" fue una película que me dejó un gran sabor de boca y creo que la tercera parte era necesaria.

Otra cosa hubiese sido meter a Garfield en esa de Civil War, pero me temo que la Marvel (como ya comenté en mi post) quiere introducir una nueva trilogía con sus propias ideas y con nuevo rostro.... en acuerdo ($$$$$$$$) con Sony.

Aún no está confirmado, pero parece que puede ser así.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Lo que me suponía, largan a Garfield y se olvidan de la tercera película ante el acuerdo con la Marvel.

Una pena, "Amazing Spiderman 2" fue una película que me dejó un gran sabor de boca y creo que la tercera parte era necesaria.

Otra cosa hubiese sido meter a Garfield en esa de Civil War, pero me temo que la Marvel (como ya comenté en mi post) quiere introducir una nueva trilogía con sus propias ideas y con nuevo rostro.... en acuerdo ($$$$$$$$) con Sony.

---

Bueno Kapital, tampoco adelantemos acontecimientos. Vamos a ver por dónde tira Marvel en caso de que fructifique el acuerdo. Lo que sí tengo claro es que experimentos no van a hacer. Yo confío en ellos, me lo han demostrado.

Si no recuerdo mal, la película de "Capitan America: Civil War" es para 2016.
No creeis que le daría tiempo a SONY a terminar de rodar ya la tercera y ultima parte de este "The Amazing Spiderman"??, imagino que el guion para esta tercera parte lo tendrán medio escrito........... han tenido tanto lio con sus ideas de spin-offs que no se como tendrán desarrollado ya el guion de TAS3, pero imagino que las ideas las tendrían ya claras de como terminar esta historia.

Es que por mas que lo pienso, si en Febrero sacan un anuncio de algún acuerdo para dejar al personaje a Marvel, SONY lo tendría en bandeja para forrarse con su TAS3, coño que pongan al Duende Verde rodeado de pringaos con los trajes que tienen ocultos en Oscorp (Rinho, Buitre, Octopus......y a saber que mas) y que la ultima película sea una locura de efectos especiales y peleas, si ya no habría hisotria de amor de por medio, solo seria poner a Spiderman y a un puñao de enemigos, y a liarla por New York, es que no hace falta ni contar con Garfiel, que Spidey no se quite la mascara y solo se vean las caras de los enemigos, a lo "Juez Dredd".

Ya me imagino el guion.....................
Entra Harry Osborn en el almacen subterraneo de Oscorp con 5 coleguitas ex-presos o locos de laboratorio, se ponen los trajes salen a la ciudad a liarla yyyy................ PIM, PAM, PUM, SPLASH, ZASCA, REZASCAS, REQUETEZASCAS, BABUM, BUUUUUM, PAÑUM, RATATATATATA, ZASCA ZACASCAS, PIM, PAM, BOOOOMMMMM, BUUUUUM (en medio de las peleas Spidey diría alguna frase chistosa en plan........... toma esa, vuelve por otra, esa también es para ti, estoy aquiiiiii.......) y después mas BUUUUM, ZASCAS, EXPLOXUMMMMMMMMMM, PATAPUMMMMMMM, ZASCA, PRRRRRRRFFFFFFFF, SPLASHHHHH, PIM, PAM, PIM, PAM, PUMMMMMMM
Al final Spidey se carga a los secuaces, escena final contra Harry se descubre en medio algo de lo que le paso a sus padres y a mamarla................. se acabo, Spidey siempre con la mascara puesta y final brutal sin amoríos ni mariconadas

Algo asi como la tercer del Hobbit LA GUERRA DE LOS 5 EJERCITOS, pues aquí seria Spiderman vs 6 Siniestros y se acabo

Lo veo clarísimo jajajajajajajaja y a forrarse después del anuncio de Spiderman junto a Los Vengatas.............

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Bueno Kapital, tampoco adelantemos acontecimientos. Vamos a ver por dónde tira Marvel en caso de que fructifique el acuerdo.

---

No, si no adelanto acontecimientos.

Lo único que digo es que parece que han dejado en la estacada a esta saga y al actor, ante el acuerdo (no nos equivoquemos, económico a todas luces y para meterse Sony en el bucle de "éxito" de la Marvel).

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Lo que sí tengo claro es que experimentos no van a hacer. Yo confío en ellos, me lo han demostrado.

---

A mi sólo me lo han demostrado que la han cagado tanto o más que Sony, pues sólo hay que recordar lo que han hecho con "Iron Man" tras la buenísima primera parte, o con Thor y Hulk.

Y repito, "TAS" y "TAS 2" me parecen muy buenas películas y sólo hacía falta darles un desenlace con los 6 siniestros.

Es más, como no les den el desenlace lo único que van a hacer es cargarse las dos primeras películas y dejarlas en un vacío irreparable para la saga de Garfield y para el personaje.

siempre esta la socorrida solucion de que spiderman no se quite la mascara en toda la pelicula :cuniao

O que la titulen TAS3, y luego hablen de él pero que no salga ni Spider-Man ni Peter Parker. Ya lo hizo Universal con Bourne... :cuniao

La verdadera lastima de confirmarse el acuerdo, es, en efecto, que se cargarian por completo la saga TAS... :doh

Si tan mal estais, Sony, haced las cosas bien: Terminar con TAS, dejadla cerrada, y darles el testigo a Marvel.

El follon sera encontrar a un nuevo Peter Parker que nos haga olvidar a Garfield, con la presion que encima tendria al estar aun mas reciente que en su dia Maguire y con el caos que tiene el personaje estos ultimos años.

Aunque sea un poco offtopic, me gustaría comentar que la pelea más "real" en donde sentías que los golpes dolían de verdad es la de Spider-Man y Green Goblin en la primera película, y ya llovió mucho desde entonces. :sudor

Sinceramente, no sé qué necesidad tiene Sony de abandonar la saga. Joder macho, tienes al actor principal contratado, pues termina la trilogía así te salga un churro o una obra maestra del cómic adaptado.

nooooooooooooooooo sonyyyyyyyyyyyyyyyyy que vais a hacer!!! acabo de enterarmen que se anunciaba una 3º y de paso ya me entero que seguramente no la haya...... yo quiero TAS3! y 4 si es posible.... -1 a sony si no acaba lo empezado...valla shit

De ser cierto ese rumor de que si Marvel se hace con el control de Spiderman el candidato que suena con mas fuerza para hacer de Peter Parker, sea Logan Lerman (Percy Jackson) me parece muy curioso.

Mas que nada porque tiene una cara muy infantil, parece mucho mas joven que Garfield y Maguire, eso si, se asegurarian un actor para muuuuuchos años, otra cosa es ver a que acuerdo llegan Marvel y Sony y cuantas peliculas podrian hacer.
Toca esperar a Enero!!!!

De hecho, Logan Lerman ya sonó con anterioridad y con mucha fuerza para protagonizar esta saga en que finalmente se decidieron por Andrew Garfield.

De los tres que mencionan como serios candidatos (que son: Logan Lerman, Dylan O'Brien y Freddie Highmore), si me tuviera que decantar, lo haría sin dudarlo por él, por Logan Lerman. Fue un chico que me llamó muchísimo, pero que muchísimo la atención cuando le vi en "El tren de las 3:10". No sabía nada de él y de repente ya no se le podía obviar. Estuvo impresionante en esa película en que su papel no era nada fácil, a la altura de dos pesos pesados como Russell Crowe y Christian Bale que completaban el reparto de ese estupendo film. Lo bordó. Luego ya estuvo en películas de vertiente interpretativa más ligera como "Percy Jackson" y compañía, pero cuando hizo falta sacar a relucir el talento en películas como ese western que os comentaba, con aspecto mucho más dramático, se le vio con creces.

Ya por otra parte, sin ser un modelo es bien parecido y no me rechinaría como un joven (pero no niño) Peter Parker.

Si finalmente lo del despido de Garfield se convirtiera en un hecho (actor, ojo, que para mí ha estado estupendo en el papel) y la elección se redujera a estos tres, como digo, mi elección sería Logan Lerman con mucho.

http://es.web.img3.acsta.net/newsv7/.../35/146888.jpg

A mi Garfield también me encanta como Spiderman, también en su momento me encanto Maguire (aunque su tercera parte fue telita), pero después de ver a Garfield desde luego me decanto mucho por el como Peter Parker, quien sabe si en un futuro habrá otro actor y digo que es mucho mejor que los 2 anteriores................. en fin a ver cuando nos dicen algo oficial.

PD: pero por favor que acaben esta saga con Garfield, y luego ya se vera

Yo también espero que Sony acabe la trilogía con Garfield y que luego Lerman sea el Spider-man/Peter Parker de Marvel.

Lerman ahora mismo no está asociado a ningún proyecto en desarrollo (por lo menos en IMDb no aparece nada). ¿Podemos pensar que es este un factor más, el que tenga despejada la agenda, para dar más credibilidad al rumor?

Saludos

Solo queria comentar que hoy viendo la tercera de El Hobbit han puesto el trailer de "FURY" pelicula de guerra y tanques con Brad Pitt y me ha llamado la atencion ver a Logan Lerman, apenas se quien es este actor y me le encuentro en el trailer de Fury y por lo visto tendra un papel muy importante en la pelicula ya que en el trailer chupa mucha camara junto a Pitt.

Una pelicula seria para ver como se desemvuelve el posible proximo Peter Parker

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Solo queria comentar que hoy viendo la tercera de El Hobbit han puesto el trailer de "FURY" pelicula de guerra y tanques con Brad Pitt y me ha llamado la atencion ver a Logan Lerman, apenas se quien es este actor y me le encuentro en el trailer de Fury y por lo visto tendra un papel muy importante en la pelicula ya que en el trailer chupa mucha camara junto a Pitt.

Una pelicula seria para ver como se desemvuelve el posible proximo Peter Parker

---

Esta pelicula la vi hace un mes aqui en Londres, y es el actor principal junto a Pitt. Si te gustan las películas belicas, es una buena opcion...

Cita:

---

Iniciado por imanol1985

Esta pelicula la vi hace un mes aqui en Londres, y es el actor principal junto a Pitt. Si te gustan las películas belicas, es una buena opcion...

---

Y que tal esta el chaval, te convencio el actor, le ves con mallas y lanzarredes o no¿¿¿¿????

Cita:

---

Iniciado por Kapital

No, si no adelanto acontecimientos.

Lo único que digo es que parece que han dejado en la estacada a esta saga y al actor, ante el acuerdo (no nos equivoquemos, económico a todas luces y para meterse Sony en el bucle de "éxito" de la Marvel).



A mi sólo me lo han demostrado que la han cagado tanto o más que Sony, pues sólo hay que recordar lo que han hecho con "Iron Man" tras la buenísima primera parte, o con Thor y Hulk.

Y repito, "TAS" y "TAS 2" me parecen muy buenas películas y sólo hacía falta darles un desenlace con los 6 siniestros.

Es más, como no les den el desenlace lo único que van a hacer es cargarse las dos primeras películas y dejarlas en un vacío irreparable para la saga de Garfield y para el personaje.

---

Pues no estoy de acuerdo. Han hecho películas malas, claro, y películas buenas, como todos los estudios, pero si algo han demostrado es una planificación perfecta, en tiempo y forma, mimando cada personaje como nunca nadie lo había hecho (ni Warner ni Sony lo han hecho). Tengo muy claro que los bandazos que ha pegado Sony no los va a pegar Marvel en la vida. Apostar a la carta de Marvel, ahora mismo, es apuesta segura.

Con respecto a futuribles candidatos, me decantaría sin duda por Logan Lerman, además es clavadito al Parker de los cómics.

Para lo único que sirve todo esto que se ha filtrado es para que la opinión general se adelante más de lo que se hubiera adelantado para exigir que sea Garfield el Spiderman que cierre la trilogía. Y luego si quieren reiniciar por tercera vez que lo hagan. Es una forma como otra de tirarse un peo y cerrar la puerta.

El quitar a Garfield y dejar coja esta saga, para acto seguido meter una tercera cara es un despropósito, que no estoy dispuesto a ver.

A mí las películas de este Spiderman me gustan mucho más en su conjunto que las del anterior. Vale que Spiderman 2 es la mejor, pero en su conjunto es un Spiderman de un perfil más bajo si lo comparamos con Garfield que entre una y otra hace mejor su papel. Para mí más creíble. El otro con el paso del tiempo me ha parecido muy infantil y demasiado plano.

Este me parece más adulto, le va más a la persona. Aunque no tenga a Alfred Molina enfrente creo valorando a Spiderman/Peter Parker da mucho la talla.

Ellos verán. Se avecina un nuevo cambio de rumbo en el cine de acción. Ahora es el turno de los cómics pero que algunos funcionen no significa que todos lo hagan y las licencias para reinciar por segunda vez a un personaje vaya a ser vista de buena manera.

Vuelvo al princpio de mi mensaje: Todo esto favorecerá más a Garfield.

Desde luego todos queremos ver la 3' parte de este TAS con Garfield debajo del traje, ojala digan algo pronto.

Spiderman me tiene en un sinvivir!!!!

Yo no, prefiero a Tobey Maguire como Spiderman.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Pues no estoy de acuerdo. Han hecho películas malas, claro, y películas buenas, como todos los estudios, pero si algo han demostrado es una planificación perfecta, en tiempo y forma, mimando cada personaje como nunca nadie lo había hecho (ni Warner ni Sony lo han hecho). Tengo muy claro que los bandazos que ha pegado Sony no los va a pegar Marvel en la vida. Apostar a la carta de Marvel, ahora mismo, es apuesta segura.

---

Pues los fans de Hulk no se sienten muy mimados. Y hay bastantes de Iron Man que juran en arameo sobre lo que ha hecho Marvel con el Mandarín y cómo en las secuelas RDJ se las arregla para no aparecer en el traje más de 10 minutos.

Como dije, han acertado y han fallado. Si cogen a Spider-man no hay garantías de nada, les puede salir muy bien o muy mal (igual que a Sony, que acertó con Raimi).

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Yo no, prefiero a Tobey Maguire como Spiderman.

---

Me quedo con Garfield pese a que en su día no daba un duro por su película de Spiderman.

Yo lo que quiero es escuchar a Garfield, que le están pisoteando y no ha dicho ni mu.

El gran fallo de las peliculas de Spiderman a sido siempre sus enemigos, que es lo que hace a una pelicula de superheroes buenas o malas.
El primero fue el Duende Verde de Raimi, a mi modo de ver tuvo un buen actor, pero un traje pesimo, a lo Power Ranger
Luego llego Octopus, el mejor de los enemigos de las 2 sagas, buen actor y buen atuendo/puesta en escena.
En la tercera de Raimi tuvimos a Sandman que se quedo en poca cosa por culpa quizas de meter 3 enemigos juntos en la misma peli, Venom que ya sabemos como acabo, y que al igual que Sandman si hubiese tenido una pelicula para el solo y bien currada habria quedado mucho mejor (por no hablar de los bailecitos del Spiderman negro) y el tercero fue Harry Duende Verde Jr, con su monopatin y su aspecto raruno (y ya os digo que me encanta James Franco)

Y ahora en la saga de Webb tenemos a
El Lagarto, que a mi su aspecto no me parecio malo, no se yo como habria quedado con una boca estilo cocodrilo...... pero que luego el actor que lo encarna y el usar de nuevo las voces de su cabeza (copiando el estilo de el Duende Verde de Raimi) pfffffff, eso no me llego a gustar nada
Y luego en la segunda tenemos al "Rinho tanque" penoso del actor tampoco hace falta decir nada, el Electro penoso que igual, Jamie Foxx hace un papel de lerdo muy pffffff..... y el Harry Osborn/Duende Verde que me dejo muy buen sabor de boca (y el actor que lo encarna me encanta) pero solo le vimos unos pocos minutos..........

Pues eso, que despues de ver 5 peliculas, nos han mostrado a 9 enemigos repitiendo solo a 1 de ellos, el Harry Osborn /Duende Verde Jr.
Y a mi solo me han gustado el Octopus de Raimi, y el Duende Verde Jr de Webb, que mas bien este ultimo me gustaria verle mas desarrollado ya que creo que le podria quitar el puesto que ocupa Octopus como el mejor enemigo de las pelis de Spiderman.

A lo que voy que me lio.........que para que una pelicula o saga de Spiderman triunfe como la pesicola solo necesitan mimar al enemigo, darle una personalidad fuerte, currarse su "por que", hacer un traje chulo y que la pelicula fluya.

Que no sera tan dificil hombre!!!!!!

Garfield + Alfred Molina + JJ Jameson= la peli perfecta.

Y lo sabes.
http://www.tecnohotelnews.com/wp-con...3/11/Julio.jpg

Solo quería decir que si habéis seguido el universo cinemático Marvel sabréis que el verdadero Mandarín han empezado a mover ficha pero no ha salido en pantalla todavía. Criticar Iron Man 3 por el trato a un personaje que no sale en la película... Siento el off-topic

Yo no he criticado la película por eso, de hecho no he leído nunca un cómic en que salga el Mandarín. Sólo he dicho que fue muy criticado por los fans. Parece que quieren arreglarlo ahora, pero Iron Man 3 ya no se puede cambiar. A mí me pareció un mal giro, no porque no sea el personaje original, sino porque me pareció una chorrada.

Cita:

---

Iniciado por otakudoro

Solo quería decir que si habéis seguido el universo cinemático Marvel sabréis que el verdadero Mandarín han empezado a mover ficha pero no ha salido en pantalla todavía. Criticar Iron Man 3 por el trato a un personaje que no sale en la película... Siento el off-topic

---

Como dice Marty, el hecho que Marvel haya metido lo del "autentico Mandarin" es debido a las criticas que origino el cambio de personaje y su funcion en Iron Man 3 por parte del publico y los fans del comic. Si se critica es porque, hasta que no se revele nada mas o se demuestre lo contrario, el unico y real Mandarin que hay en este universo es Aldrich Killian y su jugarreta con Trevor. Esa fue una jugada de marketing muy bien hecha (nadie se la esperaba), que tiene un mensaje claro, pero una mala ejecucion al aparecer Ben Kingsley de nuevo en modo automatico enchufado, como en todos sus papeles de los ultimos 20 años...

Hablar de algo que todavia no existe o suponer que Marvel va a seguir adelante con este camino (lo cual, viendo la planificacion de su Fase 3, parece a priori imposible), no son hechos. Y es de traca que Marvel tuviera que dar marcha atras y sacarse de la chistera lo del "autentico" Mandarin.