Joder aun recuerdo las imagenes promocionales de IronMan3, y como flipabamos con ellas, viendo a Kingsley con esas ropas y los anillos....... Imagenes brutales del Mandarin, y como la cagan en la pelicula....., no perdon: LA CAGAN, asi en mayusculas
Versión para imprimir
Joder aun recuerdo las imagenes promocionales de IronMan3, y como flipabamos con ellas, viendo a Kingsley con esas ropas y los anillos....... Imagenes brutales del Mandarin, y como la cagan en la pelicula....., no perdon: LA CAGAN, asi en mayusculas
Exacto, es lo que dijo Marty, se sacaron la excusa tras el desastre.Cita:
Iniciado por Zack
Kevin Feige es todo un personaje, cualquier día nos dice que él es el verdadero Mandarín. XDD
http://i17.photobucket.com/albums/b7...pse2214f62.jpg
Lo de aldrich Killian como mandarin esta al nivel de Michael B. Jordan como Johny Storm.
Por que en una convierten a un Chino con pelo negro en un Caucasico rubio y en la otra convierten a un caucasico rubio en un negro con pelo negro.
Por reconducir al tema del hilo, lo que quería decir con ese ejemplo es que el que Marvel coja la franquicia Spider-man no es garantía de nada, ni siquiera de que se respete a los personajes originales. Ya digo que lo del Mandarín me tocaba un pie porque no soy lector de Iron Man, pero si hicieran eso con un villano de Spider-man me fastidiaría mucho, o si cambiaran totalmente la personalidad de Peter Parker (igual que han hecho, según dicen los fans, con Tony Stark) o si sólo apareciera 5 minutos en traje, como en Iron Man 3 (o incluso imaginaos el tema Pepper Potts en la tercera con Mary Jane o Gwen :sudor).
Pueden acertar o cagarla, exactamente igual que le ha pasado a Sony en las 5 películas que ha hecho, en las que hay de todo.
Petición online para que Andrew Garfield siga siendo Spider-Man, y Sony tras los talentos de Marvel Studios
Las consecuencias del Sony Hack
http://i.imgur.com/UdGK1Z1.jpg
Durante estos días hemos podido leer numerosas filtraciones del hackeo masivo de e-mails de Sony, destacando el posible futuro de Spider-Man a manos de Marvel y Sony y esa especie de nuevo reinicio que sufriría el trepamuros. Andrew Garfield habría sido despedido y ya no sería él el encargado de interpretar a Peter Parker / Spider-Man, por lo que habría una cara nueva asociada al personaje. Además, Sony estaría interesada en contar con los Russo bajo su techo y no solo con ellos, porque aún hay más.
Como respuesta a ese supuesto, se ha creado una petición online para que Garfield siga siendo el amistoso vecino y amigo y en uno de los últimos e-mails filtrados descubrimos más detalles sobre los talentos tras los que Sony está detrás.
La petición, que puede encontrarse en Change.org, reza:
En el momento de escribir la noticia hay 17719 firmas. ¿Servirá de algo? Por supuesto que no, ahí quedan las peticiones contra Ben Affleck de miles de fans enfurecidos que ahora han desaparecido, pero parece que aunque no se ha confirmado de forma oficial el cambio de cara en Spidey ya se está asumiendo como real. Igual que el acuerdo con Sony.Cita:
Muchos de nosotros hemos crecido queriendo y apreciando a Andrew Garfield como el cabeza de red. Él ha sido un fan de Spider-Man toda su vida y ha sido incorrectamente llevado por los avariciosos idiotas de Sony y ha dicho él mismo que le encantaría estar en una película de los Vengadores y, ¿por qué no? Es un gran Peter Parker y Spider-Man y se merece estar en una y muchos de nosotros estaríamos muy decepcionados de verlo despedido y reemplazado después de tan solo dos películas. Así que por favor firmad esta petición y difundid la palabra entre vuestros amigos y en las redes sociales. Cuantos más mejor.
A todo esto cabe añadir un correo filtrado que vio la luz hace un par de días que, aunque no aporta información muy sensible, sí que confirmaría el interés de Sony por hacerse con los servicios de ciertos cineastas que ahora trabajan para Marvel una vez terminen sus respectivos trabajos allí. Entre ellos, Drew Pearce, Joss Whedon, James Gunn o Shane Black. Incluso utilizan la palabra acosar para referirse a la forma en la que estarán pendientes de sus carreras y evoluciones.
http://i.imgur.com/VKOyQdi.png
http://i.imgur.com/zOsRGti.png
Si leéis el e-mail al completo, veréis que hacen una especie de comparativa entre lo que hacen Marvel, DC, Star Wars y ellos. No hay mucha novedad, pero sí destacan que Escuadrón Suicida sería la versión de DC de sus Seis Siniestros, por lo que no habría que dormirse en los laureles si quieren una parte del pastel.
Fuente
Entiendo el cabreo de los fans, pero personalmente trevor me parece uno de los mejores personajes que ha parido Marvel en cine. Luego nos quejamos de que todas las peliculas de marvel son iguales y tal, pero cuando intentan algo diferente se les hechan los fans al cuello.Cita:
Iniciado por Kikeomer
A spidey habria que darle un largo descanso, lo cual no va a pasar con civil war a la vuelta de la esquina.
Yo estoy ansioso porque saquen un comunicado oficial tanto SONY como MARVEL/DISNEY, es que creo que puede ser la noticia del año, si hay un acuerdo de unir a Spidey con Los Vengadores pffffff, es que me pongo a llorar y todo jajajaja
Lo que tienen que hacer es dejar descansar todo lo relacionado con SPIDER-MAN y dejarselo a MARVEL porque Sony ya no da pie con bolo, con lo bien que lo hubieran tenido con Spider-Man 4 y hacen un Reboot innecesario y tan pocos años entre una y la otra.
Sony cree que compartir a Spider-Man les daría más beneficios a ellos que a Marvel
Los ejecutivos de la compañía japonesa parecen estar convencidos de que ellos serían los más beneficiados de ceder el personaje a Marvel Studios
http://i.imgur.com/gPMCiuh.jpg
A vueltas con el Sony Hack, con el futuro de Spider-Man todavía incierto y esa reunión de los ejecutivos de la compañía japonesa para decidir que hacer con la franquicia del trepamuros a unas semanas de producirse (supuestamente en enero de 2015), Val Broeksmit publica un nuevo e-mail de los que se filtraron.
En el que nos ocupa, con fecha del 4 de noviembre de 2014, los ejecutivos de Sony parecen estar convencidos de que ellos serían los más beneficiados de ceder parte de los derechos de Spidey a Marvel Studios.
http://i.imgur.com/ZdMWo3b.png
http://i.imgur.com/8JJcCEv.png
Es decir, desde Sony consideran que con o sin Spider-Man a la tercera película del Capitán América le irá igual de bien, pero que el hecho de ceder el personaje a Marvel Studios sí les reportará numerosos beneficios a ellos, y no solo económicos (que también). La popularidad de Spidey volvería a crecer y el agotamiento que sufre el personaje en el cine podría desaparecer con esa nueva vida que le insuflaría el pertenecer al Universo Cinemático de Marvel.Cita:
Poner a Spider-Man en “Capitán América 3″ con Chris Evans y con Robert Downey Jr. como Iron Man no aportará muchos beneficios a Marvel, pero definitivamente aportará una cantidad significativa a Sony y a Spider-Man.
Pese a todo, aquí la pregunta sigue siendo la misma. ¿Se cederán los derechos finalmente o no?
Fuente
La conclusión está clara: Sony puede dejar a Marvel usar a Spidey en alguna peli conjunta, pero ellos seguirían haciendo sus pelis individuales. Es su saga más taquillera y no la piensan soltar.
Que anuncien algo ya mañana cooooooñooooooo
Sony ha publicado en su página oficial internacional de facebook este póster:
http://static1.squarespace.com/stati...lm?format=750w
En principio parece que podría referirse a la anunciada película de los 6 Siniestros, pero han acompañado la imagen de "#Spider-man". Y como la imagen sólo parece hacer referencia al Doctor Octopus y al Buitre, se especula con que Sony podría haber decidido rodar directamente Amazing Spider-man 3 con esos dos villanos, y dejar la película de los 6 siniestros para más adelante.
http://geektyrant.com/news/sony-pict...ister-six-film
Cojonudo, ojala pasen de "Los 6 siniestros" y vayan directamente al rodaje de TAS3.
Yo seguire esperando alguna noticia sobre el tema de Los Vengadores, pero me encantaria que continuasen la trama de TAS con todo el mismo plantel por supuesto, a ver si Webb sigue al mando de la saga
Pues mira, una noticia de hace unos días que no comentamos aquí va en esa dirección: una empresa de casting hizo una convocatoria oficial para conseguir extras de entre 18-65 años para el rodaje de The Amazing Spider-man 3. La compañía que había pedido la convocatoria era Sony, y listaba a Andrew Garfield y Dane De Haan como actores. Si se convocan extras no es para dentro de dos años, en teoría debería ser para dentro de un par de meses o así.
http://www.cinemablend.com/new/Wait-...ing-68984.html
Tambien es posible que sea el primer poster de 3...... Aqui vemos a 2 de los Siniestros, y quedan 4 mas......, ya que pone un texto con puntos suspensivos en plan, continuara.... ¿El queeee, mas posters con enemigos?
PD: que significa ese texto??
PD2: me emociona que haya mas informacion sobre Spiderman!!!!!
Bien pensado, quizás saquen más posters en otros idiomas. La cosa es que han usado el #Spider-man, y la convocatoria de casting para extras era para TAS3. Aunque igual a efectos administrativos sigan llamando TAS3 a la película de los 6 Siniestros.Cita:
Iniciado por Kikeomer
"Tenemos planes para ti..."Cita:
PD: que significa ese texto??
Molaria eso, que la peli de los 6 siniestros sea realmente TAS3 y aqui acabe esta saga, o quizas despues quieran seguir con Garfield y meter a Venom y Carnage..........
Tambien es posible que acabe aqui esta saga y luego comience otra desde cero con otros actores y ya con algun acuerdo Marvel/Sony, porque esta TAS3 seria para 2016, y realmente, para cuando serian las de Civil War y Los Vengadores 3???.
Daria para acabar esta saga y pensar en otra cosa
Ese casting fue una estafa...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
La búsqueda de extras para The Amazing Spider-Man 3 es falsa
Vaya, pues ya son ganas de inventar. Cuánto tiempo tiene la gente. Al menos el póster indica que algo se cuece. Apuesto a que Sony anuncia a la vez el rodaje (sea TAS3 o SS) y el acuerdo con Marvel para las pelis conjuntas.
De momento los hakers decian que en Enero se anunciaria algo importante y ya han empezado con esta imagen, de aqui a mediados de Febrero seguro que dan la noticia de hacia donde se dirige Espaiderman
Pues parece que la película que está preparando Sony es la de los 6 Siniestros (lo cual se ajusta a la fecha de estreno), y que ya están buscando localizaciones en Vancouver.
http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=113923
A ver si dicen si en esta pelicula aparecera Spiderman, aunque sea mas de secundario y no le veamos la cara (no hace falta ni que sea Garfield) pero por lo menos saber si veremos alguna pelea, o si solo se vera la creacion de estos 6 siniestros y que quieren hacer con Spidey
Con que terminen lo que han empezado me conformo. Inclusive podrían hacer como en Iron Man y The Dark Knight Rises y dejar la puerta abierta para que quien quiera coja el testigo.
Pero con tantas caras de Parker nos vamos a liar cuando nos refiramos a ellas.
Spider-Man, The Amazing Spiderman, ¿The Terrific Spideman? ¿Your Neighbour and friend Spiderman?
Y ya puestos, ¿por qué no vuelve Tobey Maguire y nos dejamos de líos? :juas
A saber como esta a dia de hoy el bueno de Tobey
http://i.imgur.com/LCNGJ8Z.gifCita:
Iniciado por jack napier
Toby: "Estoy listo".
Sigue ahi, en su mundo... Nunca se recupero del todo :lolCita:
Iniciado por Kikeomer
http://youtu.be/qtx18tPNda4
Oh no, lo que se acaba de pasar por la cabeza: The Amazing Spider-Man 3: The Sinister Six, Part 1 & 2.:wtf
No jodas, donde has leido esto??, 2 pelis??
Entonces dejarian claro que Spiderman sale y que la primera parte seria una presentacion de todos los personajes y se meriendan a Spidey, y la segunda el gran desenlace
No, tranquilo Kikeomer, es algo que se me ha ocurrido viendo el lío de si hacen la de los Sinietros o Amazing 3, que lo mezclen todo. No debí ponerlo en negrita, que incita a la conclusión, pero dije que se me pasó por la cabeza. Además, con la manía que hay últimamente de terminar sagas con pelis dobles...
Por cierto, si Garfield firmo por 3 películas, con eso de una película partida en dos podrían colar en su contrato; o liarse a rodar un guión larguísimo y luego decir que lo van a partir en dos.
De todas formas metiendo 6 enemigos no parece ninguna locura que lo dividiesen en 2 partes y que fuese TAS3 por supuesto, y no una especie de Spin-off
¿Pero qué problema tenéis con Tobey Maguire? Es cierto que en esa escena de Spiderman 3 hizo el ridículo, pero la culpa no fue de él.
Yo sigo pensando que hizo un gran Spiderman, bastante mejor que el de Garfield.
J.K. Simmons podría volver como J.J. Jameson
A pesar de tratarse de una versión distinta a la de Raimi, los fans han estado clamando por el retorno del (magnífico) actor para interpretar al editor del Daily Bugle. En una reciente entrevista, el propio Simmons reconoce que puede ocurrir:
-"Acabo de oír que eso es una posibilidad"
También ha dicho que volvería a interpretar a Jameson "absolutamente".
http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=114599
http://www.gencinexin.com/wp-content...ider-man-5.jpg
Molaria volver a ver a un mismo actor, haciendo un mismo personaje e imagino que tratandolo con otro enfoqu, seria muy curioso verlo
El único ejemplo que se me ocurre es el de Judi Dench, que siguió siendo M en la saga Bond a pesar del reboot con Craig. No creo que Simmons tenga que cambiar demasiadas cosas, quizás le rebajen un pelo la comicidad, tenía algunos momentos muy caricaturescos en las de Raimi.
Si a eso me referia, molaria verlo en plan cabronazo pero con un rollo serio
¿Muy caricaturescos? Querrás decir con algo de exceso de humor, que no lo discuto. Pero si precisamente es de lo mejor que tenía la saga, reconocido hasta por detractores del Spiderman de Raimi.
No he dicho que sea nada malo, en el tono de esas películas estaba muy bien, pero sí, tenía momentos caricaturescos que no encajarían en el tono de la nueva saga.Cita:
Iniciado por jack napier
¿Por ejemplo? Lo único que veo un poco ridículo es una escena eliminada que, afortunadamente, Raimi quitó en su versión en cines, y es cuando se viste con el traje de Spiderman imitándole encima de la mesa.
Entonces, ¿para tí es más seria la versión de Webb que la de Raimi? No lo comparto en absoluto.
La versión de Webb tiene un tono más serio y realista, creo yo. Eso no quiere decir nada malo respecto a la de Raimi, que de hecho en general me gusta más.