Tema: Spider-Man: Lejos de casa (Spider-Man: Far From Home, 2019, Jon Watts)

Gracias elmundodedata.
Un abrazote grandote.

Iniciado por difett

Acabo de ver Spider-Man 2 después de mucho tiempo y no se por qué hoy día, sigue siendo tan valorada. Le sobra media hora, Peter es un payaso, se cae por la calle, arregla bicicletas que salen por la ventana... es un bobo. Además el fallo principal de toda la trilogía es el casting, absolutamente desacertado. Ni Peter, ni Mary Jane, ni Molina...
Se salva J. J. Jameson, y la breve escena del tren cuando Peter se desmaya.

Por cierto, el momento del ascensor o el "voy a romper!! " son cine de calidad y exquisitez cinematográfica, como todo el mundo sabe...

Yo la volví a ver hace poco y no sólo se me agrandó (acababa de ver Far from home, la comparación duele) y se me confirmó como la mejor de Spider-man, sino que me parece una de las mejores del género.

Y yo no veo que Peter sea bobo, sino que, como en los comics de Ditko (principal inspiración de Raimi), a Peter se le dan ciertos momentos en que aparece torpe o despistado. Pero Raimi sabe bien que hay que hacer la distinción: Spider-man no es simplemente Peter con un traje, y por lo tanto esos momentos no "contaminan" a su personalidad súper heroica, que es uno de los errores de Watts.

Además, son dos o tres momentos; el personaje de Peter no es unidimensional, y tiene también momentos reflexivos y profundidad. Una de las mejores cosas de la película es la combinación de distintos tonos: drama, comedia, acción, terror...

Iniciado por Marty_McFly

Yo la volví a ver hace poco y no sólo se me agrandó (acababa de ver Far from home, la comparación duele) y se me confirmó como la mejor de Spider-man, sino que me parece una de las mejores del género.

Y yo no veo que Peter sea bobo, sino que, como en los comics de Ditko (principal inspiración de Raimi), a Peter se le dan ciertos momentos en que aparece torpe o despistado. Pero Raimi sabe bien que hay que hacer la distinción: Spider-man no es simplemente Peter con un traje, y por lo tanto esos momentos no "contaminan" a su personalidad súper heroica, que es uno de los errores de Watts.

Además, son dos o tres momentos; el personaje de Peter no es unidimensional, y tiene también momentos reflexivos y profundidad. Una de las mejores cosas de la película es la combinación de distintos tonos: drama, comedia, acción, terror...

correcto! Peter Parker siempre sufre de ser un pringao, siempre le pasa de todo, es el unico heroe grande que en su vida personal es un puto loser, siempre estaba arruinado y demas. Era como si Ron hubiera sido "el elegido" en vez de Harry Potter.

A falta de revisionarla, hace tiempo que no lo hago,decir que Spiderman 2 es mala... O esta sobrevalorada. Yo creo que, a pesar de sus peros es de lo mejorcito que se ha hecho con Spiderman y con el género. Aunque sigo dicienso que como Spiderman no me acaba de convencer. Le falta humor cuando Parker se transforma en Spiderman, humor propio de Spiderman. Pero eso es otra historia. A pesar de eso, es un gran film.

Yo cuando veo una película intento enfatizar los aspectos positivos antes que los negativos.
Por eso mismo desde RAIMI han pasado la prueba del algodón positivamente.
Esta última como aspecto negativo sería el soserio quinceañero. Aún así le doy un punto positivo.

https://blogdesuperheroes.es/cine-sp...enas-anadidas/

Spider-Man: Lejos de casa volverá a los cines con escenas añadidas

4 minutos extra con escenas nuevas.

Pero cuanta pasta tienen ya recaudada con esta peli??.

Va a ser mejor esperar un mes en los estrenos de Marvel, asi ya la ves con el contenido extra, si es que va a ser lo normal en ellos

Spider-Man fuera del MCU: Marvel y Sony no llegan a un acuerdo.
El MCU pierde a Spider-Man

Breaking: Spider-Man Out of the MCU: Marvel, Sony Can't Reach Deal
The MCU loses Spider-Man.

https://www.ign.com/articles/2019/08...BjXKvfEZzo33us

Resumiendo, no habría más Spider-Man en el Universo Marvel, pero según Deadline (fuente de la noticia), dos películas más de Spider-Man estarían planeadas contando con Tom Holland y Jon Watts.

Disney buscaba un acuerdo más 50-50 en cuanto a financiación y ganancias, y Sony habría querido mantener el acuerdo que tenían hasta ahora.

-Ahora debo irme. Sony me necesita. ¿Te vienes?
- ¡Sí!

Luego se preguntan por que Disney se ve obligada a comprar grandes estudios...

Que le den a Sony.

La avaricia rompe el saco

La más taquillera de Sony, gracias a Disney y sus vengadores

Si, la avaricia rompe el saco.


‘Spider-Man: Lejos de casa’ se convierte en la película más taquillera de Sony

Iniciado por xpiogus

Luego se preguntan por que Disney se ve obligada a comprar grandes estudios...

Que le den a Sony.

No llores, hombre.

Iniciado por efialtes76

No llores, hombre.

Los que van a llorar son los de Sony con las próximas taquillas...

Iniciado por xpiogus

La más taquillera de Sony, gracias a Disney y sus vengadores

Si, la avaricia rompe el saco.


‘Spider-Man: Lejos de casa’ se convierte en la película más taquillera de Sony

La más taquillera (sin contar inflación), pero ha tenido que repartir los beneficios. A partir de ahora será todo para Sony. Las 5 películas de Spider-man sin Disney recaudaron entre 700 y 900 millones. Para llegar a los mismos beneficios con un acuerdo de 50-50, las próximas películas de Spiderman tendrían que recaudar entre 1.400 y 1.800, algo que ni con los Vengadores han logrado hacer. La cuenta me parece bastante simple. Esto no va de facturar (taquilla), sino de la pasta que realmente llega a los bolsillos de Sony (beneficios). Y con ese acuerdo, Sony salía perdiendo. Me parece normal que defiendan uno de sus emblemas y los beneficios que les reporta.

Ya se organiza el fandom

#BoycottSony

https://twitter.com/ComicBook/status...27213403598848

Iniciado por xpiogus

Los que van a llorar son los de Sony con las próximas taquillas...

No digas chorradas. Esto es lo que ha hecho Spider-man fuera de China, principal elemento distorsionador para comparar taquillas de una década a esta parte:

Far from home: 910 millones
Spider-man 3: 873
Spider-man 1: 816
Spider-man 2: 777
Homecoming: 764
Amazing 1: 709
Amazing 2: 615

Far from home viene tras el subidón de Endgame y ha rascado 40 millones más que SM3, que es de hace 12 años. Y Homecoming no fue capaz de alcanzar a la trilogía original, estrenada entre 10 y 15 años antes.

Spider-man seguirá haciendo pasta. Ya era grande antes del universo compartido de Disney.

Excelente noticia. Pero si van a seguir con el inútil de Watts, con el mismo tono y la misma visión del personaje, poco arreglaremos.

Por no hablar de que Sony ha hecho una película mucho mejor que las dos de Holland...

Iniciado por Marty_McFly

Excelente noticia. Pero si van a seguir con el inútil de Watts, con el mismo tono y la misma visión del personaje, poco arreglaremos.

Phil Lord y Chris Miller.

Iniciado por xpiogus

Los que van a llorar son los de Sony con las próximas taquillas...

Según se comenta Disney estaría exigiendo el 50% de la recaudación de las próximas películas, lo que es una salvajada.
Aunque no me sorprende ,porque con su situación dominante se están pasando con sus condiciones abusivas a los exhibidores, tales como exigirles mucho más porcentaje de la recaudación que el resto de estudios, y obligarles a que sus películas ocupen las mejores salas durante más tiempo.
Pero eso a alguien como tú le importa tres cojones.

Iniciado por efialtes76

Phil Lord y Chris Miller.

Ojalá. Por desgracia me temo que Sony pensará que no hay que tocar lo que les ha funcionado en taquilla.

Es algo que no beneficia ni a fans ni a detractores. Seguirán con este Spidey y lo sacarán del MCU.

A mi me da un poco igual siempre que solucionen su salida de una manera digna. Lo que me da más miedo es que Rothman y Arad ganen control creativo. Feige no agradará a todos pero bendito sea frente a los otros dos.

Yo soy el primero que odia la Disney de ahora, pero vamos, que si Spider-Man ha ganado lo que ha ganado es gracias al hype de Endgame. Por lo tanto algo más del 5% si se merecían..

Y BRAVO! Fuera del MCU. Es una gran noticia, o no? Da un poco de vértigo pensarlo. Al menos ya no tendremos al tío Tony.