Tema: Star Wars

Si toda esa lección de primero de derecho está muy bien. Cosa que no discuto, ¿cómo le voy a cuestionar su autoria y su DERECHO a hacer lo que le viene en gana? No será yo quien contradiga el "Convenio de Berna"

Lo que le achaco es una cuestión completamente ETICA, MORAL con los fans que nada tiene que ver con CUESTIONES LEGALES Y FORMASLES. Los fans son los que la han nutrido económicamente amasando una de las mayores fortunas de USA y del mundo. ¿No puedo opinar un exceso de soberbia al tratar a sus fans? Apaga y vámonos.

Que un AUTOR no tiene que RESPETAR A NADIE más que a su AUTORÍA. Facultades del DERECHO MORAL.

Tú critica lo que se te antoje pero mejora el argumentario.

Yo tampoco he entendido nunca eso de que Lucas (o el autor que sea) "le debe mucho" a sus fans, porque "lo han hecho rico". Eso no es así: el hacerse rico Lucas se lo debe a su trabajo, que yo sepa los fans no le hacen transferencias por la cara. Cada vez que uno de ellos compra una entrada de cine, un DVD o un muñequito recibe algo a cambio de ese dinero, ¿no? Lucas se debe a sí mismo el haber creado algo que hace que tanta gente quiera consumir.

Y si alguno piensa que el nivel del trabajo de Lucas ya no es merecedor de su dinero, lo invierte en otra cosa y ya está.

Buenas tardes, queria consultar una cosa sobre el visionado de Star Wars. Yo nunca he sido muy aficionado al cine de Ciencia Ficcion pero parece que con los años lo voy digiriendo un poco mejor.

El tema es que yo no he visto ninguna película de esta saga y me acabo de hacer con un pack de las 6 películas, pues mi duda consiste en que después de haber leído que las 3 primeras son en realidad la 4, la 5 y la 6 no se si ver primero las modernas y luego las antiguas. Ustedes que imagino que son fans de esta saga que me recomiendan?

Otro por aqui que tampoco ha entendido nunca eso de que "Lucas se debe a los fans" y demas, el hizo un trabajo, lo vendio y muchos se lo compraron, que yo sepa Lucas no puso una pistola en la cabeza a nadie para que fuera a ver sus pelis y compraran sus muñecotes y como dice Marty invirtieron dinero y recibieron a cambio su recompensa, que ahora parece que los fans le regalaron el dinero por la cara.

Y sobre las precuelas Lucas hizo las peliculas que el queria hacer y no hay mas, si no gustaron a muchos pues mala suerte se siente solo faltaba que el creador y dueño de la saga tuviera ahora que pedir permiso a los fans para hacer sus peliculas, el hace lo que quiere que para es suya (o era) y punto.

Iniciado por Lorne Malvo

Buenas tardes, queria consultar una cosa sobre el visionado de Star Wars. Yo nunca he sido muy aficionado al cine de Ciencia Ficcion pero parece que con los años lo voy digiriendo un poco mejor.

El tema es que yo no he visto ninguna película de esta saga y me acabo de hacer con un pack de las 6 películas, pues mi duda consiste en que después de haber leído que las 3 primeras son en realidad la 4, la 5 y la 6 no se si ver primero las modernas y luego las antiguas. Ustedes que imagino que son fans de esta saga que me recomiendan?

Visiona en el mismo orden de realización. Comienza con la trilogía clásica (episodios IV, V y VI) y continúa con las precuelas (episodios I, II y III).

Coincido con BruceTimm, el orden correcto es el de realización, más aún si es la primera vez que las ves. Las precuelas juegan con el hecho de que el espctador conoce el destino de los personajes.

Iniciado por Lorne Malvo

Buenas tardes, queria consultar una cosa sobre el visionado de Star Wars. Yo nunca he sido muy aficionado al cine de Ciencia Ficcion pero parece que con los años lo voy digiriendo un poco mejor.

El tema es que yo no he visto ninguna película de esta saga y me acabo de hacer con un pack de las 6 películas, pues mi duda consiste en que después de haber leído que las 3 primeras son en realidad la 4, la 5 y la 6 no se si ver primero las modernas y luego las antiguas. Ustedes que imagino que son fans de esta saga que me recomiendan?

En mi modesta opinión, las precuelas te las puedes ahorrar con toda tranquilidad. En mi modesta opinión .

Y Star Wars no es exactamente ciencia ficción, es más bien aventura espacial.

Yo tampoco he entendido nunca eso de que Lucas (o el autor que sea) "le debe mucho" a sus fans, porque "lo han hecho rico". Eso no es así: el hacerse rico Lucas se lo debe a su trabajo, que yo sepa los fans no le hacen transferencias por la cara. Cada vez que uno de ellos compra una entrada de cine, un DVD o un muñequito recibe algo a cambio de ese dinero, ¿no? Lucas se debe a sí mismo el haber creado algo que hace que tanta gente quiera consumir.

Y si alguno piensa que el nivel del trabajo de Lucas ya no es merecedor de su dinero, lo invierte en otra cosa y ya está.

Otro por aqui que tampoco ha entendido nunca eso de que "Lucas se debe a los fans" y demas, el hizo un trabajo, lo vendio y muchos se lo compraron, que yo sepa Lucas no puso una pistola en la cabeza a nadie para que fuera a ver sus pelis y compraran sus muñecotes y como dice Marty invirtieron dinero y recibieron a cambio su recompensa, que ahora parece que los fans le regalaron el dinero por la cara.

Y sobre las precuelas Lucas hizo las peliculas que el queria hacer y no hay mas, si no gustaron a muchos pues mala suerte se siente solo faltaba que el creador y dueño de la saga tuviera ahora que pedir permiso a los fans para hacer sus peliculas, el hace lo que quiere que para es suya (o era) y punto.

Hombre, ¿pero me vais a permitir que me parezca una actitud soberbia de Lucas, no?

Claro que a nadie obliga a comprar nada. Ya sería el colmo. Pero sí que podría haber tenido más capacidad de autocrítica y de escuchar las quejas de los fans. Recuerdo que cuando sacó las ediciones en DVD en el 2004 con todos esos cambios tan polémicos (el disparo de Han o el fantasma de Anakin) no hizo ni caso en sus ediciones en HD, "arreglando" sólo el disparo, ignorando otras ( por ejemplo, ni tocó el diálogo del Emperador en el Imperio o el fantasma de Anakin), directamente añadiendo vicios nuevos, como el polémico "no" de Vader, los ojos de los ewoks, y digitalizando con CGI prácticamente toda la trilogía.

Y os aseguro que no soy el único que lo piensa. En el propio foro, meteros en el post correspondiente de la saga, y lo podréis comprobar.

¿Pero POR QUÉ CARAJO tiene UN AUTOR que atender las discrepancias de cierto sector de su comunidad fan si estas ATENTAN contra su AUTORÍA? El AUTOR que se EXPRESE cuándo y CÓMO le salga del níspero y el "incondicional" de turno que atienda o se desentienda de lo que el AUTOR le ofrece con plena libertad PERO que NO se inmiscuya en un proceso creativo que NO LE COMPETE.

Sólo faltaba. Injerencias de advenedizos que se creen en la potestad de coaccionar al autor por haber CATADO OBRA ajena. Lo flipo.

No te ahorres NADA, Lorne. Que sea tu criterio quien dicte aquello que merece tenerse o no en la debida consideración, y no el juicio ajeno. Te lo debes.
Y si tienes críos, acomete con ellos. De nada.

Eso es como si hicieses unas croquetas del carajo y viene alguien y como dice el compañero bruce timm "LAS CATA" y te dice que mejor con mas cebolla y te echa al piso tu autoria culinaria si cedieras y si te empeñas en defender con ahìnco tu trabajo no se es un soberbio , se es consecuente con tu creatividad leñe!

Lucas porque es un buenazo y se la PELA el personal PERO le viene un mindundi a Coppola, que está más para allá que Jodorowsky (great minds think alike, motherfucker) a pedirle un "ejercicio de autocrítica" y exigiendo "explicaciones" por alterar la colorimetría de la trilogía del Padrino en BD y de la hostia que le enfila lo deja seco.

Iniciado por BruceTimm

¿Pero POR QUÉ CARAJO tiene UN AUTOR que atender las discrepancias de cierto sector de su comunidad fan si estas ATENTAN contra su AUTORÍA? El AUTOR que se EXPRESE cuándo y CÓMO le salga del níspero y el "incondicional" de turno que atienda o se desentienda de lo que el AUTOR le ofrece con plena libertad PERO que NO se inmiscuya en un proceso creativo que NO LE COMPETE.

Sólo faltaba. Injerencias de advenedizos que se creen en la potestad de coaccionar al autor por haber CATADO OBRA ajena. Lo flipo.

A veces no te comprendo, ¿por qué calificas mi comentario de injerencias de advenedizos? ¿es necesario adjetivarlo? No lo entiendo.

Emboscadas, no. Todos contra mí, me retiro. Pensad lo que querías. Vuelvo a repetirte que no he cuestionado la autoría de Lucas JAMAS, ni se me pasa por la cabeza. Simplemente le he criticado su falta de comprensión con las críticas de los fans, esos mismos que se han gastado una pasta en ampliar sus colecciones y que creo que, al menos, les tendría que haber escuchado. Me parece a mí que hay una diferencia sustancial entre escuchar a una persona y atender sus exigencias, algo que nunca he mantenido y te invito a que lo hagas.

Ya he dicho lo que pienso, que no sé si es verdad, pero es lo que pienso y en lo que creo que tengo humildemente la razón. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Hombre, jack, no te sientas atacado. Que digamos que no estamos de acuerdo con algo que hayas dicho no es un ataque. A mí personalmente tampoco me gusta que con cada nueva edición ande toqueteando las películas, pero nunca se me ocurriría decir que me debe algo o que es rico gracias a mí y a los demás. El fan siempre tiene la opción de no comprar lo que Lucas saque, pero las películas son suyas.

Bueno yo solo he expresado mi opinion, para nada pretendo atacar a nadie y menos a Jack que es de los mejores amigos que tengo por aqui solo que en este tema estamos en las antipodas pero bueno en cuanto a Star Wars tampoco yo voy a dar lecciones a gente que es mucho mas fan de la saga que yo, solo expresar mi punto de vista nada mas.

L

Iniciado por BruceTimm

Lo siento, Jack. Este argumentario NO se sostiene de NINGUNA FORMA. Y lo que es peor, evidencia un desconocimiento importante del proceso creativo y la AUTORÍA, y en un foro cinéfilo es una temeridad que NO tiene EXCUSA. Toda expresión artística puede entenderse como el producto específico (en ocasiones desde la sinergia) de una personalidad individual. Lo cual NO SIGNIFICA EN ABSOLUTO que se haya de estar DE ACUERDO con el proceder. De hecho, puede aceptarse como mera inevitabilidad. Pero vayamos por partes. Volvamos a la cita. ¿Qué CARAJO debe Lucas a sus fans? ¿Qué han aportado estas personas AL PROCESO CREATIVO? ¿Qué funciones han ejercido respecto a la PLASMACIÓN ARTÍSTICA de las inquietudes del AUTOR? ¿Cuál ha sido su colaboración respecto al proceso creativo? ¿Les ha FORZADO Lucas a APRECIAR su obra? ¿Les ha forzado a ADQUIRIRLA, sea la antedicha sea merchandising derivado? ¿Ha ANULADO su voluntad como individuos autónomos? Respuesta 1: NADA. Respuesta 2: NADA. Respuesta 3: NINGUNA. Respuesta 4: NINGUNA. Respuesta 5: NUNCA. Respuesta 6: NUNCA. Respuesta 7: NO. El fan NO hace a la obra. La obra HACE al fan. Lucas no tiene NINGUNA deuda de vida con los fans de sus obras. NO es responsable de la sobremitificación de la misma. NO participa en ese credo. NO somete su voluntad a designios ajenos. ES un AUTOR. Y se somete al proceso creativo y la autoría desde la misma INCONSTANCIA que ha sacudido a TANTOS OTROS. Le asiste el DERECHO MORAL. Pero lo que es más IMPORTANTE, le asiste el derecho AUTORAL. El convenio de Berna es TAXATIVO.





Facultades del derecho moral.
(…)La tercera facultad o derecho moral es exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra.
La cuarta consiste en exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo en su reputación.
La quinta es modificar la obra respetando los derechos adquiridos por terceros y las exigencias de protección de bienes de interés cultural. Se trata de un desarrollo del derecho a la integridad de la obra facultando al autor, y sólo a él, para modificar la misma. Es una facultad complementaria del derecho a la integridad de la obra.

Según Stolfi, los autores tienen los siguientes derechos personales: 1) derecho de inédito, 2) derecho de terminar la obra, 3) derecho a que la obra sea publicada en la forma en la que fue creada por el autor, 4) derecho de elegir a los intérpretes de la obra propia, 5) derecho de modificar la obra, 6) derecho de publicar la obra bajo el propio nombre o en forma seudónima o anónima, 7) derecho de retirar la obra del comercio y 8) derecho de estar en juicio en contra de los infractores.

-Mouchet y Radaelli dividen las facultades que integran el derecho moral en dos grandes grupos: 1) las facultades exclusivas o positivas, que sólo pueden ser ejercidas por el autor y que comprenden: el derecho de crear, derecho de continuar y terminar la obra, derecho de modificar y destruir la propia obra, derecho de inédito, derecho de publicar la obra bajo el propio nombre, bajo seudónimo o en forma anónima; derecho de elegir los intérpretes de la propia obra y el derecho de retirar la obra del comercio.

-Micheladis Nouaros señala que el derecho moral se integra por las siguientes prerrogativas: 1) el derecho de crear y comunicar la obra al público, 2) el derecho de paternidad de la obra, 3) el derecho de modificar la obra y derecho al respeto, 4) el derecho de retirar y destruir la obra, 5) la prohibición de críticas excesivas y, 6) la prohibición de todo ataque a la personalidad del autor.

-Marisela González, por su parte señala únicamente como principales facultades integrantes del derecho moral del autor las que se refieren a la publicación, a la paternidad, al respeto a la integridad, a la modificación y al arrepentimiento de la obra.

Y así sigue...
OTRA COSA es tu preferencia individual subjetiva como espectador pasivo PERO la literatura AL RESPECTO es MERIDIANA.

Puedes denostar su cine, renegar del proceder, difamarle por empeorar su obra (si tal lo estimas), pero NO se SOSTIENE reprocharle un PROCEDER que arbitra LA AUTORÍA y el proceso creativo DESDE SIEMPRE. Ve a decirle a Juan Ramón Jiménez, que en su última etapa afirmaba que el verso libre sin rima es prosa que es un HERESIARCA que VICIABA su obra porque le dió por prosificar TODOS sus versos iniciales al final de su vida.
O a Auden, a T.S Elliot por cambiar la métrica de algunos de sus poemas, a Tolkien, a Goethe, a Juan Valera a... En fin. NO PROCEDE ese afán de perpetuidad y perennidad en la vertiente artística cinematográfica, privando al autor de su derecho consustancial respecto a su propia obra. Es RIDÍCULO. Hoy día CUALQUIERA cree ser DUEÑO y PROPIETARIO AVARO de obras AJENAS simplemente por haberlas CATADO, privando al AUTOR de su DERECHO CONSUSTANCIAL respecto a su LEGADO. Parafraseando a Jar Jar: ¡¡UNA LOCURA!!

Estoy INMENSAMENTE ORGULLOSO de poder llamarte amigo foreril. Aplaudiendo estoy.

Con tu permiso, voy a repartir octavillas de esto. Señores, EN PIE.

Iniciado por Lorne Malvo

Buenas tardes, queria consultar una cosa sobre el visionado de Star Wars. Yo nunca he sido muy aficionado al cine de Ciencia Ficcion pero parece que con los años lo voy digiriendo un poco mejor.

El tema es que yo no he visto ninguna película de esta saga y me acabo de hacer con un pack de las 6 películas, pues mi duda consiste en que después de haber leído que las 3 primeras son en realidad la 4, la 5 y la 6 no se si ver primero las modernas y luego las antiguas. Ustedes que imagino que son fans de esta saga que me recomiendan?

Me apunto a las recomendaciones: 4-5-6-1-2-3.

La propia idea de las precuelas, en el sentido de haberse rodado después, eliminan -en mi opinión- la utilidad de ver los episodios en orden de numeración: la historia de las precuelas va antes que la de las clásicas pero las películas se hicieron después, precisamente debido, a causa y gracias a las originales. Es como ver un flashback: mejor ver las originales y luego las precuelas.

Synch

Iniciado por Synch

Me apunto a las recomendaciones: 4-5-6-1-2-3.

La propia idea de las precuelas, en el sentido de haberse rodado después, eliminan -en mi opinión- la utilidad de ver los episodios en orden de numeración: la historia de las precuelas va antes que la de las clásicas pero las películas se hicieron después, precisamente debido, a causa y gracias a las originales. Es como ver un flashback: mejor ver las originales y luego las precuelas.

Synch

Desde luego. Tambien otro por aqui partidario de verlas por orden de creacion.

Ya solo por un par de detalles muy claros del argumento (que son, obviamente Spoiler), deja de tener gracia verlas en orden cronologico. Luego ya se podra discutir si son mejores unas que otras y demas, pero siempre creo recomendable ver el trabajo segun la fecha de realizacion, para hacernos mejor a la idea de la vision o lo que pensaba el artista en el momento en que creo la obra.

Y es curioso que salga este tema hoy, justo cuando he ido al cine con mi madre y me ha recordado cuando me llevo a ver la trilogia original de pequeño en sus re-estrenos.

Recuerdo al respecto que un amigo se las presento por orden cronologico a sus hermanos pequeños y segun el, las disfrutaron por igual. Puede ser, pero a mi nunca me ha convencido del todo

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, jack, no te sientas atacado. Que digamos que no estamos de acuerdo con algo que hayas dicho no es un ataque. A mí personalmente tampoco me gusta que con cada nueva edición ande toqueteando las películas, pero nunca se me ocurriría decir que me debe algo o que es rico gracias a mí y a los demás. El fan siempre tiene la opción de no comprar lo que Lucas saque, pero las películas son suyas.

Bueno yo solo he expresado mi opinion, para nada pretendo atacar a nadie y menos a Jack que es de los mejores amigos que tengo por aqui solo que en este tema estamos en las antipodas pero bueno en cuanto a Star Wars tampoco yo voy a dar lecciones a gente que es mucho mas fan de la saga que yo, solo expresar mi punto de vista nada mas.

Para nada me siento atacado, ya me conocéis, pero es si vas todos contra mí, es normal que me desespere un poco, jajaja.

Marty, yo no he dicho tenga ningún tipo una deuda económica ni nada parecido, ya he dicho que su autoría es innegable. Lo que sí le reprocho (en eso creo que me darás la razón porque eres razonable) es que sí tendría que haberse dejado guiar un poco, haber escuchado, no hacer su santa voluntad, aunque esté legitimado para ello, algo que repito no se le niega en ningún momento.

Por cierto, tú has sido siempre defensor de la trilogía original del estreno, sin retoques, ¿o me equivoco?

Agustín, eso ni lo dudes. Tanto a Marty como tú no sois solo compañeros, sino también amigos. Eso por descontado. De todas formas, nos une mucho más que lo que nos separa, ya lo sabes

Iniciado por jack napier

Para nada me siento atacado, ya me conocéis, pero es si vas todos contra mí, es normal que me desespere un poco, jajaja.

Hombre, si dices que no te sientes atacado, ¿cómo vamos a ir "todos contra ti"? Ahí está la cosa, el opinar diferente no es ir contra nadie.

Marty, yo no he dicho tenga ningún tipo una deuda económica ni nada parecido, ya he dicho que su autoría es innegable. Lo que sí le reprocho (en eso creo que me darás la razón porque eres razonable) es que sí tendría que haberse dejado guiar un poco, haber escuchado, no hacer su santa voluntad, aunque esté legitimado para ello, algo que repito no se le niega en ningún momento.

Pues lo siento, pero no lo veo así, compañero. De hecho, precisamente creo que puede y debe hacer su santa voluntad, sin interferencias y sin dejarse influir por nadie, es el autor de las películas. Luego podremos opinar sobre los resultados, y si no están a la altura repercutirán negativamente en él, así que él es el primero al que le interesa que gusten.

Por cierto, tú has sido siempre defensor de la trilogía original del estreno, sin retoques, ¿o me equivoco?

No soy fundamentalista en eso: me parece bien que se restaure el color, y me parece bien que se mejore algún efecto especial como los sables láser de la primera o alguna pantalla azul. Porque esas mejoras no te sacan, no notas una técnica diferente a lo que hay. Lo que no me gusta es que añada personajes digitales, porque eso sí me saca. En una película con animatronics y gente disfrazada, de repente ver al Jabba digital es incoherente. Y lo mismo con toqueteos innecesarios como la famosa escena entre Greedo y Han (además de narrativamente incoherente con el personaje, técnicamente es muy malo el retoque). Pero por ejemplo que se vean más soldados imperiales en un plano concreto no me salta.

Pero vamos, ya ves que es una cosa muy personal. Entiendo que corresponde a Lucas la decisión, es su visión y es su obra, y a mí no me debe nada. Y mi derecho es comprar o no según me guste o no.

Hombre, si dices que no te sientes atacado, ¿cómo vamos a ir "todos contra ti"? Ahí está la cosa, el opinar diferente no es ir contra nadie.

A ver, Marty, pero no tomes el término en sentido agresivo. Lo decía un poco a la desesperada, porque no daba a abasto a contestar a todos.

Pues lo siento, pero no lo veo así, compañero. De hecho, precisamente creo que puede y debe hacer su santa voluntad, sin interferencias y sin dejarse influir por nadie, es el autor de las películas. Luego podremos opinar sobre los resultados, y si no están a la altura repercutirán negativamente en él, así que él es el primero al que le interesa que gusten.

Pero si no te lo niego que pueda hacer lo que quiera, como cualquiera con una propiedad. A lo que me refiero es que no se le vió ninguna voluntad de querer cambiar una coma, por mucho que le dijeran. Seguro que le inundaron los buzones en los 90 con quejas y sugerencias (cuando aún no estaba asentado internet), y ya se ve el caso que hizo.

Es a lo que va referido mi crítica, exclusivamente. No le critico que no pueda hacer lo que se le antoje con su obra. Que no lo compartes, perfecto; no pasa nada. Yo tengo mi propia opinión.

No soy fundamentalista en eso: me parece bien que se restaure el color, y me parece bien que se mejore algún efecto especial como los sables láser de la primera o alguna pantalla azul. Porque esas mejoras no te sacan, no notas una técnica diferente a lo que hay. Lo que no me gusta es que añada personajes digitales, porque eso sí me saca. En una película con animatronics y gente disfrazada, de repente ver al Jabba digital es incoherente. Y lo mismo con toqueteos innecesarios como la famosa escena entre Greedo y Han (además de narrativamente incoherente con el personaje, técnicamente es muy malo el retoque). Pero por ejemplo que se vean más soldados imperiales en un plano concreto no me salta.

Te lo respeto, pero tampoco lo comparto. ¿De verdad te "cantan" los efectos de los 70? A mí en absoluto. La única edición que tolero es aquella remasterizada con mejoras en la imagen y sonido que sacó a principios de los noventa, cuando no le dio todavía por toquetear nada. La ediciones especiales reestrenadas en cine del 97 tampoco me molestan, pero las veo como un extra, no como las ediciones que son realmente válidas para mí.

Te hago una pregunta: ¿qué pensarías si Donner quisiera cambiar los efectos especiales de Superman al estilo Lucas? ¿Qué te parecería un Reeve digital? Precisamente la magia estaba en creer que un hombre podría volar, tal y como rezaba la leyenda de la película, no en un monigote digital volando. Lo que pasa que en Donner confío, estoy tranquilísimo; en el Lucas actual, ni loco. Jamás se le ocurriría a Donner hacer algo ni parecido (lo más cercano a eso es algún retoque digital en Superman II, pero era algo totalmente necesario por su montaje).

Iniciado por jack napier

Pero si no te lo niego que pueda hacer lo que quiera, como cualquiera con una propiedad. A lo que me refiero es que no se le vió ninguna voluntad de querer cambiar una coma, por mucho que le dijeran. Seguro que le inundaron los buzones en los 90 con quejas y sugerencias (cuando aún no estaba asentado internet), y ya se ve el caso que hizo.

Es a lo que va referido mi crítica, exclusivamente. No le critico que no pueda hacer lo que se le antoje con su obra. Que no lo compartes, perfecto; no pasa nada. Yo tengo mi propia opinión.

Si he entendido tu crítica, pero no la comparto. Un autor no tiene por qué hacer caso a los fans ni a nadie. ¿Qué dirías si alguien se metiera con Burton por no hacer un montaje distinto en que Batman no mate, aspecto criticado por muchos fans? A mí no me gusta ese aspecto y lo critico siempre que sale el tema, pero nunca se me ocurriría decir que Burton tiene que cambiar su visión por lo que digan los fans.

Y ya que hablas de cartas de fans, sabes que inundaron las oficinas de Warner con quejas cuando Burton seleccionó a Michael Keaton, ¿verdad? ¿Tendrían que atenerse también ellos a las peticiones de los fans?

Te lo respeto, pero tampoco lo comparto. ¿De verdad te "cantan" los efectos de los 70? A mí en absoluto. La única edición que tolero es aquella remasterizada con mejoras en la imagen y sonido que sacó a principios de los noventa, cuando no le dio todavía por toquetear nada. La ediciones especiales reestrenadas en cine del 97 tampoco me molestan, pero las veo como un extra, no como las ediciones que son realmente válidas para mí.

Pues la edición esa de las 90 ya corregía efectos especiales. No he dicho que me canten los efectos de los 70, he dicho "algunos", como por ejemplo algunos momentos del sable láser en la primera. Y no, no me parece mal que se perfeccionen porque no se nota una técnica digital, es como si estuviera el mismo efecto óptico, pero mejor hecho.

Te hago una pregunta: ¿qué pensarías si Donner quisiera cambiar los efectos especiales de Superman al estilo Lucas? ¿Qué te parecería un Reeve digital? Precisamente la magia estaba en creer que un hombre podría volar, tal y como rezaba la leyenda de la película, no en un monigote digital volando. Lo que pasa que en Donner confío, estoy tranquilísimo; en el Lucas actual, ni loco. Jamás se le ocurriría a Donner hacer algo ni parecido (lo más cercano a eso es algún retoque digital en Superman II, pero era algo totalmente necesario por su montaje).

Bueno, es que Donner no es el dueño de las películas de Superman ni el creador del personaje. De todos modos, no es el mismo ejemplo. Retocar una pantalla azul para que no se note tanto el recorte de imagen no me parece mal, no tiene nada que ver con sustituir a Superman por uno digital. De hecho, ya he dicho que lo que no me gusta es que meta personajes digitales porque es una técnica distinta que no casa con el conjunto.

Por cierto, como un pequeño off-topic, no sé si sabrás que hay algún momento en la película de Donner en que Superman está hecho con animación. No digital, obviamente, pero en algún plano es un "monigote" animado.

Si he entendido tu crítica, pero no la comparto. Un autor no tiene por qué hacer caso a los fans ni a nadie. ¿Qué dirías si alguien se metiera con Burton por no hacer un montaje distinto en que Batman no mate, aspecto criticado por muchos fans? A mí no me gusta ese aspecto y lo critico siempre que sale el tema, pero nunca se me ocurriría decir que Burton tiene que cambiar su visión por lo que digan los fans.

Y ya que hablas de cartas de fans, sabes que inundaron las oficinas de Warner con quejas cuando Burton seleccionó a Michael Keaton, ¿verdad? ¿Tendrían que atenerse también ellos a las peticiones de los fans?

Pero Marty, el caso de Batman y Burton no tiene nada que ver. En todo caso, sería Warner la que tendría la ultima palabra, al ser la dueña de los derechos; las quejas serían en todo caso a Warner, no a él, ¿no? Además, Burton ha tenido siempre la sana costumbre de no retocar nada de sus películas. Jamás ha hecho una versión extendida ni ha retocado nada; jamás. Algo que como es lógico, a mí me satisface plenamente pero no por nada, sino porque no me gusta que toquen las películas, salvo muy contadas excepciones.

Y esas quejas, en la inmensa mayoría se tornaron en alabanzas. Pero ese tema de las cartas ni siquiera se había empezado a rodar, o en una fase muy prematura. La gente no sabía nada del aspecto de Keaton, ni de Nicholson, ni de la historia... no es como ahora, que tardas cinco segundos en saberlo todo. Con lo de Lucas, fue a toro pasado, a posteriori. Vuelvo a repetir que estaba en su derecho de hacer lo que le diera la gana, no lo pongo en duda ni lo cuestiono, pero sí que sigo pensando que poca capacidad de escucha y de autocrítica tenía.

Bueno, es que Donner no es el dueño de las películas de Superman ni el creador del personaje. De todos modos, no es el mismo ejemplo. Retocar una pantalla azul para que no se note tanto el recorte de imagen no me parece mal, no tiene nada que ver con sustituir a Superman por uno digital. De hecho, ya he dicho que lo que no me gusta es que meta personajes digitales porque es una técnica distinta que no casa con el conjunto.

Por cierto, como un pequeño off-topic, no sé si sabrás que hay algún momento en la película de Donner en que Superman está hecho con animación. No digital, obviamente, pero en algún plano es un "monigote" animado.

¿Te refieres a los planos largos de vuelo con muñecos en miniatura? A ver cómo se hace eso con técnicas rudimentarias de los setenta. No se nota casi nada, al ser planos largos. Otra cosa sería un plano corto. Para "monigote digital" el Yoda de las precuelas. ¿Te parece bien que cambie la fantástica marioneta de Frank Oz por una digital?

Por cierto, la edición especial de Superman del 2000 es un ejemplo de cómo se deben hacer las cosas.

Pues a mi lo de Yoda si que me parece bien Jack, el cgi de Yoda en las precuelas me parece una pasada, en el Episodio III sobre todo me parece estupendo.