Tema: Star Wars

Iniciado por Marty_McFly

Claro, Masonia, claro. Mi opinión es por llevarte la contraria, es todo una conspiración contra ti, como en los hilos de Batman.

Esos ejemplos que pones no tienen nada que ver con la improvisación. Son cosas que no te gustan y en algunas hasta coincidimos (de hecho soy bastante crítico con las precuelas, aunque no las desecho). Pero de ahí a decir que Lucas improvisa... no, es lo opuesto a cómo trabaja. Sigue el consejo de BruceTimm y documéntate.

jajajajaj Sabía que dirias eso!!!! no hombre, no te enojes!!!


A que ejemplos te refieres? no lo tengo muy claro

Deja ya de estar apoyando a Brucetimm, que él puede solo conmigo. Lo de documentarse mejor digánselo a otro, a un tal señor George Lucas.

Yo doy mi opinión. Ni es para llevarte la contraria ni para apoyar a BruceTimm (que como bien dices, no le hace falta mi ayuda para desmontar tus originales teorías). Y por cierto, en el tema de las precuelas su opinión difiere mucho de la mía, pero hay cosas que son evidentes para cualquiera mínimamente informado, como el cuidado y planificación obsesiva de Lucas.

Iniciado por Marty_McFly

Yo doy mi opinión. Ni es para llevarte la contraria ni para apoyar a BruceTimm (que como bien dices, no le hace falta mi ayuda para desmontar tus originales teorías). Y por cierto, en el tema de las precuelas su opinión difiere mucho de la mía, pero hay cosas que son evidentes para cualquiera mínimamente informado, como el cuidado y planificación obsesiva de Lucas.

¿A no?? pues yo estoy en las mismas, yo también doy mi opinión sobre las precuelas de George Lucas, pueden con todo derecho decirme que son disparates y que no argumento nada,pero tengo TODO EL DERECHO de recalcar lo que pienso y de protestar de sus descalificaciones, sobre todo de las descalificaciones de Brucetimm, que rayan en lo PERSONAL, además decirle a alguien que lo que dice son puros dislates no es desmontar ni demostrar NADA Marty, esos son puros DESPLANTES DESPRECIATIVOS, pero bueno, en lo que a ti respecta estoy acostumbrada a que casi siempre pienses diferente a mi, ( y si, si estoy paranoica, dilo cuanto gustes)

Por cierto, me encantaría que me dijeras en que "dislates" pensamos igual sobre las precuelas de STAR WARS, (a ver si por decirlas tú, Brucetimm se abstiene de llamarlas así), porque en lo de que Lucas sea un improvisado o no ya tengo claro que piensas como Brucetimm y que te gusta mucho como "desmonta" mis teorías, vaya!! hasta el honor de llamarlas teorías me haces, por lo menos no las llamas dislates.

El cuidado y planificación de Lucas no se enfocaron en los aspectos que eran mas importantes para mí, como son la historia, el ambiente y los personajes,que todo tenga una coherencia mínima, porque eso fue lo único que él hizo solo: el guión, la historia,todo lo demás, los efectos especiales y demás debe haber contado con mucha ayuda, así que para mi eso no tiene mucho mérito.

Iniciado por Masonia

¿A no?? pues yo estoy en las mismas, yo también doy mi opinión sobre las precuelas de George Lucas, pueden con todo derecho decirme que son disparates y que no argumento nada,pero tengo TODO EL DERECHO de recalcar lo que pienso

¿PERO CÓMO va a respetarse tu opinión sobre unas películas que AFIRMAS NO haber visto? Reitero tu cita textual: "Por lo POCO que he visto". Es infantilmente contradictorio. Un DISLATE, sí.

Iniciado por Masonia

y de protestar de sus descalificaciones, sobre todo de las descalificaciones de Brucetimm, que rayan en lo PERSONAL,

Eso es faltar a la verdad. En todo caso descalifico parte de tu argumentario, que NO se sostiene de NINGUNA FORMA a poco que medie documentación. Te obcecas en confrontar EVIDENCIAS (planificación, documentación previa, origen del mito y demás). Es lo que vengo pidiéndote desde hace dos páginas. Lee, infórmate, visiona, contrasta, en definitiva DOCUMÉNTATE.

Iniciado por Masonia

además decirle a alguien que lo que dice son puros dislates no es desmontar ni demostrar NADA Marty, esos son puros DESPLANTES DESPRECIATIVOS, pero bueno, en lo que a ti respecta estoy acostumbrada a que casi siempre pienses diferente a mi, ( y si, si estoy paranoica, dilo cuanto gustes)

O tienes un problema de lectura diagonal y comprensión lectora o DIRECTAMENTE OBVIAS todo aquel argumentario que confronta tu opinión. Se ha argumentado respecto al origen del mito, respecto a la planificación, respecto a la improvisación (su evidente ausencia, claro), respecto a la naturaleza AUTORAL de la franquicia y demás. Que tú lo SOSLAYES es PROBLEMA TUYO.

Iniciado por Msonia

Por cierto, me encantaría que me dijeras en que "dislates" pensamos igual sobre las precuelas de STAR WARS, (a ver si por decirlas tú, Brucetimm se abstiene de llamarlas así), porque en lo de que Lucas sea un improvisado o no ya tengo claro que piensas como Brucetimm y que te gusta mucho como "desmonta" mis teorías, vaya!! hasta el honor de llamarlas teorías me haces, por lo menos no las llamas dislates.

Enésimo ejemplo de lectura diagonal. Marty, desde su diplomacia, apela a los EJEMPLOS y tú, torticeramente, destacas los dislates. De verdad, NO CUELA. Preguntar por Yoda, por los midiclorianos o por los recuerdos de Leia entra dentro de lo COHERENTE. Se me antoja hasta NECESARIO. Es lícito. Son cuestiones que promueven el debate e intercambio de pareceres e interpretaciones. NADA que OBJETAR al respecto.
Ahora bien, AFIRMAR desde la gratuidad del desconocimiento (reitero y no me canso. Cita textual: "Por lo POCO que he visto"), minusvalorar las aportaciones del AUTOR de una franquicia AUTORAL (NO hay coma en libreto o plano en CUALQUIERA de los episodios que no haya sido bendecido por Lucas), difamarlo respecto a sus competencias estableciendo analogías con fan fictions amateurs, obcecarse con el origen del mito cuando hay CERTEZA DOCUMENTADA y demás, lo siento, pero NO se SOSTIENE de NINGUNA forma.

Iniciado por Masonia

El cuidado y planificación de Lucas no se enfocaron en los aspectos que eran mas importantes para mí, como son la historia, el ambiente y los personajes,que todo tenga una coherencia mínima, porque eso fue lo único que él hizo solo: el guión, la historia,todo lo demás, los efectos especiales y demás debe haber contado con mucha ayuda, así que para mi eso no tiene mucho mérito.

¿En SERIO NO reconoces el DISLATE?
AFIRMAS NO haberlas visto, ¿cómo DIANTRES sabes en qué carajo se enfocaron o dejaron de enfocarse, qué es coherente o qué deja de serlo, qué se hizo o se dejó de hacer, cómo son la historia o los personajes? ¿Por ciencia infusa?
Es una obcecación infantil.

Yo estoy esperando a que escriba su critica del "Episodio VII" total si con el trailer seguro que ya tiene suficiente.

En fin he estado años en foros y nunca habia visto esto de difamar sin concimiento alguno y criticar peliculas y todos los aspectos de las mismas habiendo visto solo un trozo, FLIPANTE!!

Yo no soy sospechoso de defender las precuelas, pero eso no me ciega para negar la evidencia: Lucas fue el artífice y el autor de todo, para bien y para mal. La trilogía clásica me encanta, y las precuelas las aborrezco, pero hay que separar la paja y el trigo. Negar a su propio autor la autoría es hasta surrealista.

Y, por cierto, en el tema de las precuelas coincido con Marty, pero no con BruceTimm ni con Agustín, pero todos tienen toda la razón. Masonia, no todos vamos a estar equivocados, piénsalo.

Lucas fue el padre y el creador de la saga, no hay más.

Iniciado por BruceTimm

¿PERO CÓMO va a respetarse tu opinión sobre unas películas que AFIRMAS NO haber visto? Reitero tu cita textual: "Por lo POCO que he visto". Es infantilmente contradictorio. Un DISLATE, sí.



Eso es faltar a la verdad. En todo caso descalifico parte de tu argumentario, que NO se sostiene de NINGUNA FORMA a poco que medie documentación. Te obcecas en confrontar EVIDENCIAS (planificación, documentación previa, origen del mito y demás). Es lo que vengo pidiéndote desde hace dos páginas. Lee, infórmate, visiona, contrasta, en definitiva DOCUMÉNTATE.



O tienes un problema de lectura diagonal y comprensión lectora o DIRECTAMENTE OBVIAS todo aquel argumentario que confronta tu opinión. Se ha argumentado respecto al origen del mito, respecto a la planificación, respecto a la improvisación (su evidente ausencia, claro), respecto a la naturaleza AUTORAL de la franquicia y demás. Que tú lo SOSLAYES es PROBLEMA TUYO.



Enésimo ejemplo de lectura diagonal. Marty, desde su diplomacia, apela a los EJEMPLOS y tú, torticeramente, destacas los dislates. De verdad, NO CUELA. Preguntar por Yoda, por los midiclorianos o por los recuerdos de Leia entra dentro de lo COHERENTE. Se me antoja hasta NECESARIO. Es lícito. Son cuestiones que promueven el debate e intercambio de pareceres e interpretaciones. NADA que OBJETAR al respecto.
Ahora bien, AFIRMAR desde la gratuidad del desconocimiento (reitero y no me canso. Cita textual: "Por lo POCO que he visto"), minusvalorar las aportaciones del AUTOR de una franquicia AUTORAL (NO hay coma en libreto o plano en CUALQUIERA de los episodios que no haya sido bendecido por Lucas), difamarlo respecto a sus competencias estableciendo analogías con fan fictions amateurs, obcecarse con el origen del mito cuando hay CERTEZA DOCUMENTADA y demás, lo siento, pero NO se SOSTIENE de NINGUNA forma.



¿En SERIO NO reconoces el DISLATE?
AFIRMAS NO haberlas visto, ¿cómo DIANTRES sabes en qué carajo se enfocaron o dejaron de enfocarse, qué es coherente o qué deja de serlo, qué se hizo o se dejó de hacer, cómo son la historia o los personajes? ¿Por ciencia infusa?
Es una obcecación infantil.

Es que si las veo los dislates que voy a decir se van a quedar chicos, al menos es lo que me huelo. Así que mejor no las veo COMPLETAS, porque si que he visto algo de todos modos y leyendo por aquí y por allá pues se sacar conclusiones.


Hombre,pues entonces te voy a pedir que no digas algunas frases que rozan lo personal, como por ejemplo: eso de que lo que digo ME RETRATA y cosas así, por favor!! que eso ya es ir demasiado lejos. Dime donde documentarme sobre como planeó Lucas LA HISTORIA, y que no sean solo con declaraciones recientes suyas porque sus películas lo desmienten paso a paso. Tan improvisado es que CORRIGE o retoca la primera trilogía para que encaje en la visión que ahora tiene, dime ¿ hay algún otro director que haga ese tipo de cosas?


Otra vez con lo que leo de diagonal cambiale BruceTimm por favor, no ,no me has argumentado NADA, no en el aspecto que quiero que lo hagas, dime por qué crees que Lucas no improvisa su historia y sus personajes, ¡por que son tan distintos algunos personajes?


Le pedí a Marty que me dijera QUE EJEMPLOS son esos, aún no he leído su respuesta si es que ya la dio. Hombre,ya nos vamos entendiendo, a eso me estoy refiriendo, eso hago yo también, estoy preguntando a ti ya que no puedo preguntarle a Lucas, que diablos hizo con YODA Y CON DARTH VADER sobre todo.
No voy a ver las películas completas solo para tener derecho a opinar. Podrás cansarte en decir que eso invalida mis opiniones pero no me importa, sólo me limito a opinar DE LO POCO QUE HE VISTO, nada más, quizás si las veo completas vea algo que termine gustándome y si eso ocurre también lo diré y me tragaré mis palabras, pero me temo que no pueda haber mucho que me agrade en lo que me falta por ver, lo que a mi me interesaba era la historia de Anakin, como fue tentado al lado oscuro, y de eso SI HE BUSCADO Y VISTO Y LEIDO y no me agrada nada lo que veo en las precuelas, tampoco me gusta lo que pone a hacer a personajes como YODA.
Si lo que quieres que valore en LuCAS son los efectos especiales que él ha desarrollado y que en base a eso no es ningún improvisado, ya te he dicho que esos aspectos no me interesan.No hay ninguna documentación que pruebe que George Lucas no improvisó la historia, todo lo contrario, dicha documentación ( las películas) refuerzan esa teoría.


Porque vuelvo a repetirte que he leído y visto sobre algunas escenas claves, he leído críticas positivas, y negativas,pareces que tienes la idea de que no he visto nada ¡ por qué te empeñas en no entender esto que te digo?? LA AMENAZA FANTASMA la vi completa, la segunda he visto muchas escenas y de la tercera otro tanto. Me parece que es suficiente para justificar mi postura

Iniciado por Agustin.

Yo estoy esperando a que escriba su critica del "Episodio VII" total si con el trailer seguro que ya tiene suficiente.

En fin he estado años en foros y nunca habia visto esto de difamar sin concimiento alguno y criticar peliculas y todos los aspectos de las mismas habiendo visto solo un trozo, FLIPANTE!!

Si hombre SOLO UN TROZO, también ustedes se arman su propia película en su cabeza con tantito que dice una.

UN TROZO, claro, UN TROZO.

Parece que se van a agarrar de ese pilar para "desmontar" lo que digo, que no he visto todas las películas y que por eso mis opiniones no son válidas.

Pero en fin, no por eso voy a perder mi tiempo en ir a ver porque diablos DARTH VADER grita NOOOOOOOOO!!! me vale, lo que me importa es que Lucas lo puso a a dar ese grito aberrante y es FLIPANTE.

Iniciado por jack napier

Yo no soy sospechoso de defender las precuelas, pero eso no me ciega para negar la evidencia: Lucas fue el artífice y el autor de todo, para bien y para mal. La trilogía clásica me encanta, y las precuelas las aborrezco, pero hay que separar la paja y el trigo. Negar a su propio autor la autoría es hasta surrealista.

Y, por cierto, en el tema de las precuelas coincido con Marty, pero no con BruceTimm ni con Agustín, pero todos tienen toda la razón. Masonia, no todos vamos a estar equivocados, piénsalo.

Lucas fue el padre y el creador de la saga, no hay más.

Jack, por favor, explícame, creo que andas un poco perdido, ¡ en que momento he negado que George Lucas sea el autor?? ese precisamente es el problema a mi modo.

Estamos hablando de algo muy distinto

Si haces referencia a lo del IMPERIO CONTRAATACA, no niego que Goerge Lucas tuviera mano por supuesto, por lo menos en los puntos claves de la historia, pero da que pensar que precisamente esa película estuviera dirigida por otro. Hasta los actores se ven mejor actuando, como que dieron lo mejor de sí, en la primera no los veo igual, ni en el regreso del jedi.

Iniciado por Masonia

Si hombre SOLO UN TROZO, también ustedes se arman su propia película en su cabeza con tantito que dice una.

UN TROZO, claro, UN TROZO.

Parece que se van a agarrar de ese pilar para "desmontar" lo que digo, que no he visto todas las películas y que por eso mis opiniones no son válidas.

Pero en fin, no por eso voy a perder mi tiempo en ir a ver porque diablos DARTH VADER grita NOOOOOOOOO!!! me vale, lo que me importa es que Lucas lo puso a a dar ese grito aberrante y es FLIPANTE.

Un trozo, poco......llamalo como quieras pero esto lo has dicho tu textual:

"POR LO POCO QUE HE VISTO"

Esto es una frase tuya tal cual no me la he inventado yo, y ahora dices que has visto una entera y las otras bastante ¿en que quedamos? ¿Has visto mucho, poco o que narices es lo que has visto? A ver si te aclaras de una vez.

En fin es inutil seguir debatiendo con alguien que no sabe aceptar nada que sea contrario a su argumentacion aun con pruebas claras, feacientes y con todos los compañeros diciendoselo, incluso compañeros que detestan las precuelas!

Para ti la perra gorda.

Iniciado por Agustin.

Un trozo, poco......llamalo como quieras pero esto lo has dicho tu textual:

"POR LO POCO QUE HE VISTO"

Esto es una frase tuya tal cual no me la he inventado yo, y ahora dices que has visto una entera y las otras bastante ¿en que quedamos? ¿Has visto mucho, poco o que narices es lo que has visto? A ver si te aclaras de una vez.

En fin es inutil seguir debatiendo con alguien que no sabe aceptar nada que sea contrario a su argumentacion aun con pruebas claras, feacientes y con todos los compañeros diciendoselo, incluso compañeros que detestan las precuelas!

Para ti la perra gorda.

Bueno, entonces lo corrijo al estilo George Lucas: POR LO MUCHO QUE HE VISTO, ¿ así queda mejor?

Yo acepto lo que me digan, el problema es que no me han dado esas pruebas claras ni tú ni nadie, solo se limitan a criticarme, a decir que no vale la pena perder el tiempo conmigo, ( aunque lo siguen haciendo)

Para ti el perro flaco.

Vídeo sobre Dentro del Laberinto en el que Lucas habla de sus colaboraciones con Jim Henson (que incluyen claro la producción de esta película). En él confirma algo que era bastante obvio viendo quien manejaba a Yoda (Frank Oz) y algunas fotos de Henson, Oz y Lucas en Elstree: que Henson tuvo su parte en la creación de Yoda (se deduce que en la parte puramente mecánica/marioneta).

La primera vez que veo a Lucas en el set de rodaje de Laberinto, por cierto:



Synch

Nathan Hamill, hijo de Mark, durante la producción del Episodio V:



Synch

¿Habéis puesto estas ilustraciones concept-art de Ralph McQuarrie?
Pregunto porque el artículo es de abril, pero no las había visto.

http://www.buzzfeed.com/danieldalton...ie#.qda6BgZ6yJ

Como se nota la influencia de Metropoils en C3PO xD

Sí, esas ilustraciones salían (la mayoría de ellas) en el libro de Star Wars, el arte y el mito. Y allí se dice expresamente que la María de Metrópolis fue una de las inspiraciones para C3PO. También lo fueron los diseños art decó de cómics retrofuturistas como Flash Gordon o Buck Rogers. De hecho, se suele decir que lo que Lucas quería hacer en realidad era un adaptación de Flash Gordon, el idolatrado cómic de su infancia, pero que no pudo porque los derechos eran muy caros. Los derechos se hizo con ellos Dino de Laurentiis, y ya conocemos los resultados:



(¿hemos visto en otro sitio ese peinado, verdad? Por más que el documentado amigo Jorge diga que ése era el peinado de las revolucionarias de Pancho Villa )



Vestuarios varios de Leia...







Las moto jet...



El propulsor de Boba Fett...



Y la discoteca de ambiente vagamente sado maso en que se convirtió Flash entre las manos pecadoras de De Laurentiis ...

Episodio VI, matte painting Endor

En la primera, a la izquierda, creo que es Joe Johnston.

En las otras dos, con camisa de cuadros de color claro, Dennis Muren.





Synch

Aquí, una review del episodio II en 3D, que se pudo ver hace poco, con Dennis Muren de maestro de ceremonias:

http://makingstarwars.net/2015/01/st...d-celebration/

También comentan que los tres primeros episodios (incluido "La venganza de los Sith"), se podrán ver en este sistema en Anaheim en abril, junto a la trilogía original en 2D, en un evento especial de cuatro días...

Un saludo.

http://www.theguardian.com/books/201...-marvel-comics

Star Wars makes million-selling return to Marvel comics

It all began a long time ago in a galaxy far, far away, but as excitement builds ahead of the release of the seventh Star Wars film, a comic featuring Luke Skywalker, Princess Leia and Han Solo is set to become the biggest selling single issue of the last two decades.

With more than one million copies already pre-ordered by retailers, Star Wars #1 marks the return of the franchise to Marvel from Dark Horse Comics. Out on 14 January, the first comic in the new series is set between episodes IV and V of the films – Star Wars and The Empire Strikes Back – and follows the Rebel struggle with the Empire after the destruction of the Death Star. “But the Empire’s not toppled yet,” says Marvel.

Early pages from the issue, released by Entertainment Weekly, show Han Solo posing as the emissary for Jabba the Hutt. The magazine said that if the pages were “any indication of what’s in store, [the comic] might just live up to the hype”. The series is written by Jason Aaron, and illustrated by John Cassaday.

“It’s being called the biggest release of 2015 – and is expected to sell a million copies,” said Danie Ware from retailer Forbidden Planet. “It’s a ‘coming home’ for Star Wars – back to Marvel for the first time in 20 years. It’s also the first look at the new storyline and the centre of a Venn diagram of many different ages and kinds of fans. Star Wars fans from the 70s and 80s, younger fans of the newer films, and comics fans, all coming together to make this the biggest noise this year.”

Ware said that Marvel has produced a “huge number” of variant covers for the release, by artists including Alex Ross, Alex Maleev, Mike Deodato, Stephanie Hans, Frank Cho and Simone Bianchi, with Forbidden Planet’s variant by Adi Granov.

“Star Wars is without doubt going to be the biggest comic of 2015 based on pre-orders alone, and while that’s partly down to the insane number of variant covers and an intuitive market approach, it’s also down to it just being the first new Star Wars comic at Marvel in the year a brand new film is coming out,” agreed comics expert Laura Sneddon.

“Not even the prequel trilogy can dampen the enthusiasm of the true Star Wars fan, and Dark Horse were pretty successful with their Extended Universe comics too. Now that the Extended Universe has been wiped, new comics have the benefit of being canon and movie fans will be scrutinising them closely.”

“Star Wars fandom has never gone away– it’s never as much as taken a low profile – and this gives it a long-awaited opportunity to explode back to the fore,” added Ware.

----------

Synch

ILM, 1979 ó 1980 (de espaldas parece que es Phil Tippett):
[IMG]http://www.sig**********/sites/default/files/styles/full_news/public/field/image/star-wars-ILM-empire-strikes-back-model-making.jpg?itok=AWnuaCwq[/IMG]

Effects artists (from left) John Dykstra, Al Miller, Grant McCune, Steve Gawley, Jon Erland, Lorne Peterson and Bill Shourt oversee filming of the Millennium Falcon for "Star Wars: Episode IV – A New Hope." Credit: ILM -
[IMG]http://www.sig**********/sites/default/files/star-wars-ILM-empire-strikes-back-model-millennium-falcon.jpg[/IMG]

(Retorno del Jedi):



Synch

Artículo sobre los FX prácticos y CGI bastante centrado en la ILM.

http://www.sig**********/discover/new...-always-answer

Visual Effects: Are Computer Graphics Always the Answer? - See more at: http://www.sig**********/discover/new....wD0s0SH4.dpuf

Destaco la parte donde el gran Lorne Peterson de ILM cuenta cuando, a través de Dennis Muren, asistió por vez primera al futuro de los CGI en lo que parece sucedió poco después del Retorno del Jedi:

Visual effects artist Lorne Peterson ("Star Wars" episodes I, II, III, IV, V and VI, "Jurassic Park," "Raiders of the Lost Ark," "E.T.") distinctly remembers the moment when computer graphics entered his world. It was the early ‘80s and Peterson was sitting at his desk at Industrial Light & Magic, working on a model for an upcoming film. Visual effects supervisor Dennis Muren popped his head in the door and waved to Peterson from across the room. “You’ve got to see this!” he said.

Peterson followed Muren to another part of the facility, where a fellow ILM employee was sitting before a 12-inch, state-of-the-art Macintosh computer. Peterson recalls peering over the man’s shoulder to see what he was working on. It was a shot from "Star Wars: Episode VI," which ILM had just finished, with a computer-generated shadow rendered over top of it. The shadow cascaded across the Death Star with surprising realism. Peterson was impressed, but far from dazzled by the new technology. “I thought…wow, that’s pretty neat. That will be handy for shadows…but probably not much else.”

Si cita un Macintosh, y no se equivocan (vaya que no es un Apple II ó III) debería ser mínimo 1984. Cuadra bastante con los avances que por entonces ya aplicaban en al grupo de Gráficos por ordenador (la futura Pixar) de Lucasfilm y por tanto empresa hermana de ILM.

Synch

Retorno del Jedi:





Synch

Iniciado por Synch

ILM, 1979 ó 1980 (de espaldas parece que es Phil Tippett):
[IMG]http://www.sig**********/sites/default/files/styles/full_news/public/field/image/star-wars-ILM-empire-strikes-back-model-making.jpg?itok=AWnuaCwq[/IMG]

Effects artists (from left) John Dykstra, Al Miller, Grant McCune, Steve Gawley, Jon Erland, Lorne Peterson and Bill Shourt oversee filming of the Millennium Falcon for "Star Wars: Episode IV – A New Hope." Credit: ILM -
[IMG]http://www.sig**********/sites/default/files/star-wars-ILM-empire-strikes-back-model-millennium-falcon.jpg[/IMG]

(Retorno del Jedi):



Synch

Vaya matte la segunda. Que levante la mano el que piense en la película que es un Matte. ALUCINANTE