Tema: Star Wars

Iniciado por Ponyo_11

Yo fui uno de los que fui ayer al reestreno y me lo pasé absolutamente pipa. La experiencia de ver una peli en el cine, pantalla grande, surround en condiciones, jamás la tendré en mi casa por mucha buena tele que tenga. No veas tú como engrandece la experiencia el ver una peli en el cine. Una absoluta maravilla lo bien que sonaba la música de John Williams en el cine.

Ojalá mi cine hiciera ciclos, reestrenos mucho más a menudo. Yo iría encantado.. por esa misma razón, que no ves una peli igual en cines que en la casa.

La peli, disfruté también la experiencia. Menos mal que es una película de las certificadas hecha por el dios santo todopoderoso Lucas, así que no tendré a nadie oír la espalda o que me mire mal por disfrutar algo de Star Wars.. nos olvidamos de que hace 25 años todos la ponían a parir, claro..

Por cierto, en la sala había familias y vi dos con niñas que luego en los créditos se fueron a la pantalla y se pusieron a jugar con sables láser. Muy encantador todo. Luego dicen que lo de poner a mujeres en Star Wars esta mal y todo eso, pero es pensar en todas esas niñas y mayores que se pueden identificar con los personajes.. es una alegría.

Te he agradecido el post por ir al cine a verla y disfrutar como un enano del visionado, conste. Pero el resto... en fin. Especialmente el comentario acerca de poner a mujeres en SW, no ya por Leia en la trilogía original, sino porque sabes PERFECTAMENTE que las críticas vinieron por como estaba escrito el personaje de Daisy Ridley. Lo sabes y aún así has tenido que tirar la pullita y achacarlo a un supuesto machismo retrógado, sabiendo que no era cierto, solo porque te ha apetecido agitar el avispero.

Ya lo de que a Lucas se le puso a parir hace 25 años, perdona que te diga, pero es directamente falso. La trilogía precuelera gozó, en su estreno, de un rotundo éxito de público y crítica, salvo un pequeño reducto de voces discordantes que con el tiempo creció, se extendió, e hizo metastasis, hasta el punto de amargar al propio Lucas (quien vendió la empresa por esa razón, está todo más que documentado).

Lo de las criticas es verdad que fue con el tiempo cuando fueron a peor pero en su dia yo vi mucho entusiasmo con la peli de hecho en mi cine donde la vi de estreno todo el mundo salia con una sonrisa de oreja a oreja y cuando la peil se puso a la venta solo en VHS (el dvd estaba empezando pero no salio en el formato de primeras) en un vips que tengo cerca de mi casa fui a las 12 de la noche para ser de los primeros en pilllarla y os juro que no cabia nadie en la tienda y habia colas para conseguirla, a las 00:01 minuto que se ponia a la venta, yo me quede flipado, se vendia como churros!!!!!

Luego se empezo una corriente en contra de la peli y de las precuelas en general que yo la verdad nunca entendi, escuchar cosas como que con "La Amenaza Fantasma" se habia perdido toda la magia y esto no era Star Wars Yo no daba credito para mi la peli era y por supuesto sigue siendo Star Wars en estado puro ademas.

En fin solo queria contar estas pequeñas anecdotas que las recuerdo porque para mi son inolvidables.

Iniciado por Branagh/Doyle

Te he agradecido el post por ir al cine a verla y disfrutar como un enano del visionado, conste. Pero el resto... en fin. Especialmente el comentario acerca de poner a mujeres en SW, no ya por Leia en la trilogía original, sino porque sabes PERFECTAMENTE que las críticas vinieron por como estaba escrito el personaje de Daisy Ridley. Lo sabes y aún así has tenido que tirar la pullita y achacarlo a un supuesto machismo retrógado, sabiendo que no era cierto, solo porque te ha apetecido agitar el avispero.

Ya lo de que a Lucas se le puso a parir hace 25 años, perdona que te diga, pero es directamente falso. La trilogía precuelera gozó, en su estreno, de un rotundo éxito de público y crítica, salvo un pequeño reducto de voces discordantes que con el tiempo creció, se extendió, e hizo metastasis, hasta el punto de amargar al propio Lucas (quien vendió la empresa por esa razón, está todo más que documentado).

Mala memoria en lo de la recepción crítica. Fue recibida abiertamente como decepcionante y el público con el paso de las semanas fue renegando de ella. Lo recuerdo como si fuera ayer.

Yo la peli la disfruto un montón pero acarrea un montón de problemas. Sobreexposición, tono desigual (demasiado aburrida para los críos en su parte política y demasiado infantil para los adultos), personajes poco trabajados y con cero carisma (exceptuando a los actores veteranos, pero es que hasta McGregor está tremendamente perdido y desdibujado), poco dinamismo en la puesta en escena,...

Pero claro Neeson es todo carisma, McDiarmid lo mismo, JOHN WILLIAMS, buen ritmo, visualmente apabullante, valiente,...

La definiría como irregular, pero ya digo, para mí un disfrute.

Tampoco le ayudó estrenarse junto a pelis superiores como Matrix o La Momia de Sommers.

Con los años he ido apreciando más TPM, sobre todo el aspecto visual me gusta mucho, la mejor de las precuelas en ese sentido. Pero decir que no fue duramente criticada en su día es revisionismo histórico.

Iniciado por Don

Mala memoria en lo de la recepción crítica. Fue recibida abiertamente como decepcionante y el público con el paso de las semanas fue renegando de ella. Lo recuerdo como si fuera ayer.

Yo la peli la disfruto un montón pero acarrea un montón de problemas. Sobreexposición, tono desigual (demasiado aburrida para los críos en su parte política y demasiado infantil para los adultos), personajes poco trabajados y con cero carisma (exceptuando a los actores veteranos, pero es que hasta McGregor está tremendamente perdido y desdibujado), poco dinamismo en la puesta en escena,...

Pero claro Neeson es todo carisma, McDiarmid lo mismo, JOHN WILLIAMS, buen ritmo, visualmente apabullante, valiente,...

La definiría como irregular, pero ya digo, para mí un disfrute.

Globalmente no. En España e Inglaterra si, le dimos caña (digo dimos porque yo estaba en Londres en el 99). Lo que pasa es que, ya te lo digo, a Lucas cierto sector en los USA le tenía ganas, se ensañaron y pareció que su voz era mayoritaria, pero no. Aunque también es justo decir que muchos de ellos le dieron palos aún más fuertes a lo que percibieron como una infantilización excesiva en el 83 con el Retorno del Jedi, así que al menos fueron coherentes con su percepción de la franquicia...

Iniciado por Dr. Malcolm

Con los años he ido apreciando más TPM, sobre todo el aspecto visual me gusta mucho, la mejor de las precuelas en ese sentido. Pero decir que no fue duramente criticada en su día es revisionismo histórico.

O cuestión de perspectiva.

Iniciado por Dr. Malcolm

Con los años he ido apreciando más TPM, sobre todo el aspecto visual me gusta mucho, la mejor de las precuelas en ese sentido. Pero decir que no fue duramente criticada en su día es revisionismo histórico.

Yo lo dejaria en divisiones de opiniones, hubo criticas y decepciones SI pero tambien hubo mucha gente que le gusto mucho y revistas como fotogramas y demas le dieron todas buena valoracion y de esto me acuerdo como si fuera ayer pero en fin ya da igual como fuera, ahora si se le empieza a valorar como se merece, mas vale tarde que nunca y todos son bienvenidos al Barco de nuevo.

Totalmente de acuerdo en el aspecto visual de la peli, a mi tambien me encanta.

Iniciado por Agustin.

Yo lo dejaria en divisiones de opiniones, hubo criticas y decepciones SI pero tambien hubo mucha gente que le gusto mucho y revistas como fotogramas y demas le dieron todas buena valoracion y de esto me acuerdo como si fuera ayer pero en fin ya da igual como fuera, ahora si se le empieza a valorar como se merece, mas vale tarde que nunca y todos son bienvenidos al Barco de nuevo.

Totalmente de acuerdo en el aspecto visual de la peli, a mi tambien me encanta.

Bueno sí, la crítica nunca es unánime, faltaría más. A mucha gente le gustó, incluido un servidor que estaba en la edad justa para disfrutarla.

Iniciado por Ponyo_11

Tendré que dejar de escribir en móvil, o revisar lo que escribo veinte veces, pero me sigue pareciendo bastante decepcionante viniendo de una persona supuestamente inteligente, que se use estos fallos humanos como argumento, pero eso es cosa mía.

"Supuestamente". ¿Ves por qué siempre me encuentras? Porque no paras de buscarme.

Iniciado por Ponyo

Ah, espera, que esto que hago está mal, pero que tú y otros llenen todos los posts de Star Wars con la misma retahíla y bilis de siempre durante paginas y páginas está genial. Genial, oye. No pasa nada.

En absoluto. Esa comprensión lectora, eh. Lo que yo afirmo es que dejarse condicionar en el disfrute propio por opiniones de terceros o por cómo vaya un hilo es una absoluta memez. Y pretender que los hilos devengan en panegíricos exentos de toda crítica es algo incluso peor. Y respecto a mis opiniones y análisis, me limito a trabajar con lo que me dan. Y si me dan decisiones cuestionables a paladas y subproductos a granel (y no han dejado de hacerlo desde 2013, contadísimas excepciones al margen) me van a tener enfrente con un argumentario solvente y documentación de sobra.

Iniciado por Ponyo

Ser un fan casual no es algo malo, lo admito yo mismo, no solo por utilizarlo como excusa, sino para argumentar que por eso me puedo equivocar y no pasa nada, y que mi punto de vista es el de un espectador normal y no un fan que se sabe la enciclopedia de Star Wars, y no pasa nada.

Me parece correcto; es cosa tuya y solo a ti compete. Pero tendrás que valorar en su justa medida las aportaciones de aquellos que sí llevan décadas analizando la franquicia autoral, sus bases fundacionales, sus intencionalidades y referentes y se conocen las seis películas línea a línea, en lugar de pretender buscar gresca con memes desgraciados porque no soportas una crítica fundamentada y legítima.

Yo me he reconvertido...

Aunque no me quitareis lo que opino de The Last Jedi


PD: Con cariño, basterdos

Ojalá reestrenen también los episodios II y III.


PD: BruceTimm, tienes un MP.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo me he reconvertido...

Aunque no me quitareis lo que opino de The Last Jedi


PD: Con cariño, basterdos

Yo me llevé a toda la familia a ver esa carrera de vainas en pantalla grande. Mi hija de 6 años la disfrutó muchísimo y tuve que explicarle después la historia de los Sith y los Jedi. Me admira lo que le gusta que le cuente historias, le gusta más que le cuente una película que verla.

Ojalá estrenen el II y el III, sin duda. El II es el que más me gusta de la trilogía de precuelas y querría que mis hijas la viesen también en el cine.

Entrando en el debate encendido, no entiendo muy bien por qué algunos os ofendéis con las opiniones ajenas. Nadie escribe una opinión pensando en vosotros y en cómo fastidiaros. Yo disfruto con algunos productos nuevos pero que Bruce los deteste no me molesta. Si acaso me aporta un punto de vista distinto con el que puedo o no estar de acuerdo. Que cada uno piense lo que quiera y lo exponga como quiera y al que no le guste, que no lo lea.

Iniciado por PrimeCallahan

Aunque no me quitareis lo que opino de The Last Jedi

El segundo peor mainstream de la historia del medio, justo tras el IX, que puede ser fácilmente la peor película que he visto en las últimas dos décadas.

Iniciado por BruceTimm

El segundo peor mainstream de la historia del medio, justo tras el IX.

¿Peor que Jaws IV? ¿O The Swarm?.

Peor que Alone in the dark.
No se me ocurre nada más bajo que eso. Estoy espeso.

Iniciado por BruceTimm

Peor que Alone in the dark.
No se me ocurre nada más bajo que eso. Estoy espeso.

La verdad es que el episodio IX parece un workprint... es como si le faltaran trozos, una cosa muy extraña. Tiene saltos de escena locos e incomprensibles. Muy confusa.

Iniciado por BruceTimm

Peor que Alone in the dark.
No se me ocurre nada más bajo que eso. Estoy espeso.

George Lucas, con su Palma de Oro honorífica, hoy en Cannes:













Un saludo.

Parece que se la ha entregado Coppola, de hecho. Lucas le llama "mi hermano mayor" y "mentor".

Qué bonito todo, joder.




Edito: Coppola ha presentado el premio y ha acompañado a su amigo en el escenario.

El momento







Un saludo

Quisiera compartir un momento de reflexión que me sobrevino después de leer una noticia referente a Daisy Ridley y comentar que estoy un poco hasta los cojones de la campaña de acoso y derribo que los frikis pajilleros han emprendido contra esta chica. Un poco mucho.

La nena simplemente interpreta a un personaje. Mejor o peor escrito. Pero eso no es culpa suya. Que sea una Mary Sue de la vida es cosa del guión. Ella no tiene la culpa de que la última trilogía sea un desastre. No para mí. Disfruto mucho de estas películas. Quizá es que no me tomo en serio unas simples peliculillas de aventuras espaciales.

Y ya que lo interprete bien o mal es cosa aparte. Amén de que la chica tampoco es que sea polémica ni nada por el estilo.

Sirva lo mismo para el caso de Millie Bobby Brown, que parece que también se le tiene manía, independientemente de su filmografía.

En fin, sirva el post de desahogo, pero lo dicho, hasta los huevos de tanto haterismo de garrafón escrito por vírgenes que se esconden tras el teclado en el sótano de sus papás mientras se atiborran de chetos.

Estoy completamente de acuerdo, a mí me parece que Daisy Ridley es una actriz con talento, guapísima y mucho carisma. El problema es, claro, el guión y la dirección que se le dió, y el personaje en sí, que de verdad, está muy desaprovechado, pero así y ella y casi todos los de la trilogía. Podían haber ido por direcciones nuevas y muuucho mejores.. pero bueno, es lo que hay.

El caso, hay que añadir también.. que esto, es muy típico, no solo en este fandom, en la mayoría con tanta afición. Quiero decir.. Jake Lloyd también sufrió acoso, Haydn también, el actor de Jar Jar Binks.. Lloyd acabó muy quemado en un principio y tiró toda su colección de Star Wars, Ahmed, el actor de Jar Jar, por poco se suicida...

No es por quitarle legitimidad, es horrible e imperdonable, pero tristemente, es el pan de cada día en los fans tóxicos. Hoy es Daisy Ridley, mañana cualquier otro personaje nuevo, ya sea mujer o HOMBRE, no te creas que es SÓLO estrictamente por eso.

Lo de Jake tiene delito porque además el chaval de salud mental está fatal.

Y lo odiado que fue Hayden y vuelve a Obi Wan y a

Spoiler:

Ashoka

y todo el mundo a hacerse pajas (aparece en un evento y todo el mundo aplaudiendo).

De Daisy recomiendo Chaos Walking que sin ser ninguna maravilla está bastante bien. Daisy de rubia está muy mona y sale Tom Holland (otro al que se le tiene ojeriza y yo lo veo muy humilde y un gran Peter/Spidey). Y para el que piense que es mal actor, que vea El diablo a todas horas.

De Daisy tengo pendiente La hija del pantano que cuando me puse a verla no la pude terminar porque me pilló muy cansado.

Iniciado por DIEZ MIL

Quisiera compartir un momento de reflexión que me sobrevino después de leer una noticia referente a Daisy Ridley y comentar que estoy un poco hasta los cojones de la campaña de acoso y derribo que los frikis pajilleros han emprendido contra esta chica. Un poco mucho.

La nena simplemente interpreta a un personaje. Mejor o peor escrito. Pero eso no es culpa suya. Que sea una Mary Sue de la vida es cosa del guión. Ella no tiene la culpa de que la última trilogía sea un desastre. No para mí. Disfruto mucho de estas películas. Quizá es que no me tomo en serio unas simples peliculillas de aventuras espaciales.

Y ya que lo interprete bien o mal es cosa aparte. Amén de que la chica tampoco es que sea polémica ni nada por el estilo.

Sirva lo mismo para el caso de Millie Bobby Brown, que parece que también se le tiene manía, independientemente de su filmografía.

En fin, sirva el post de desahogo, pero lo dicho, hasta los huevos de tanto haterismo de garrafón escrito por vírgenes que se esconden tras el teclado en el sótano de sus papás mientras se atiborran de chetos.

Bueno, sin legitimar el acoso bajo ningún concepto, Millie Bobby Brown tiene pinta de especialita de cuidado, ¿eh? Yo, personalmente, no la soporto.