Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Curioso...

Recuerdo perfectamente que cuando se estrenó "La amenaza fantasma" o "El ataque de los clones", mis críticas hacia ellas se centraban en muchos aspectos... y los efectos visuales no fueron nunca en absoluto uno de ellos.

Porque recuerdo perfectamente haber FLIPADO con la carrera de vainas, la persecución por Coruscant, o la divertidisima pelea final entre dos conocidos personajes de la saga. Otra historia son algunas secuencias de la tercera, pero eso es otra historia

Y es que el tema del CGI, como todas las furiosas críticas hacia las precuelas (y Lucas) que se han ido acrecentando y grabando sobre piedra estos últimos diez años, ha pasado de tener una base más o menos razonable a la exageración pura y dura.

Sí, hubo un exceso (que no abuso), del CGI en las precuelas, debido principalmente a la visión de Lucas y su compañía por iniciar una revolución similar, en cuanto a FX se refiere, a lo que supuso la trilogía original en su momento. Ya he hablado alguna que otra vez de mi opinión sobre el tema, así que no insistiré más en ello... solo mencionar así, de pasada, que la práctica totalidad de las escenas de combate que hemos visto hasta ahora en los trailers del episodio VII son PURO CGI, total y absolutamente deudor del legado iniciado por ese (denostado) empecinamiento... y yo que me alegro.

Si me entran ganas, en cambio, de profundizar en una idea que Subwofer ha esbozado en su post, y es la de la minusvaloración de todo lo anterior ante las expectativas de un producto nuevo: en esta época de internet y redes sociales, donde filias y fobias se radicalizán y exageran hasta la extenuación, el poder valorar un film con pasión, pero sin prejuicios, se convierte en tarea casi imposible. Recuerdo que cuando se estrenó la trilogía clásica (porque si, soy así de viejo ), los comentarios de infantilismo y falta de profundidad eran constantes entre cierto sector crítico ... y también de fans. Con las precuelas se repitio algo muy parecido, exacerbado además por años de expectativas incontroladas. Pero lo que ha sucedido estos últimos años es un fenómeno realmente curioso: la negación sistemática de cualquier virtud, por mínima que sea, que tuvieran aquellos filmes y la exageración sistemática de sus fallos, llegando a límites completa y absolutamente absurdos. Las precuelas tienen muchos aspectos realmente criticables (y si alguien rebusca en mis posts del hilo de Stars Wars verá que no me he cortado ni un pelo a la hora de enunciarlos), pero el ninguneo cruel y sistemático al que han sido sometidas por parte de muchos fans y de la prensa, haciendo mofa y befa continúa de ellas me parece alucinante... y completamente desproporcionado, porque entre otras cosas, la pasión con que se vivieron sus estrenos es muy similar al de ahora. Un hype que sin duda a Disney y a la señora Kathleen Kennedy les han debido de preocupar seriamente. Por eso ahora van a jugar sobre seguro: Stormtroppers, Han, x-wings, Tie-fighters; otro planeta desierto y alguien que cae sobre el, una nueva y renovada Starkiller... todo suena a visto, pero a la vez nuevo y reluciente. Y estoy seguro que Abrams y compañía habran hecho un gran trabajo y la película será un exitazo. Pero después de todo esa cálida y familiar "remembranza" necesitaremos una historia fresca, nueva, que merezca realmente la pena. Ojalá sea así, porque sino ya me veo dentro de diez años legiones de fans despotricando y clamando por ver "violados" sus recuerdos de infancia de nuevo. Esperemos, mientras tanto, que las películas que se hayan hecho hasta ese momento conserven un atisbo de lo que Star Wars y su creador idearon en su momento...

Y hasta aquí mi reflexión de perro viejo y cansado

Ciertamente yo creo que los 3 episodios (precuelas) de Lucas van a ser más frescos que lo que nos va a presentar aquí Abrams o lo que haga Trevorrow.

Quitando el tener a una chica, otra vez sin padres, en vez de a Luke, un moreno en vez de a Leia y un Maul 2.0, creo que hay demasiadas cosas parecidas al Episodio IV.

Que la película estará entretenida y demás, pues claro, se han gastado una pasta, están Luke y Solo, y tiene ese sabor añejo; pero de lo que estoy seguro es que todo lo que hizo Lucas seguirá estando por encima de este remix modernizado para las nuevas generaciones.

Iniciado por jack napier

Y súmale a Natalie Portman.

De McGregor y Neeson no puedo poner la mano en el fuego, pero de la Portman algo conozco : , y no encontraréis declaración alguna suya, a lo largo de estos años, que suponga una crítica DIRECTA a las precuelas. Si, se ha quejado alguna vez de lo difícil que fue para ella rodar ese tipo de escenas (sobre todo a causa de su edad y relativa inexperiencia en esa época, recordémos que rodó "La amenaza fantasma" con solo 16 años), y el año pasado la prensa se hizo eco (torticeramante) de unas declaraciones, hechas en el contexto de un artículo homenaje a Mike Nichols, sobre la eventual falta de oportunidades que le supuso su paso por la franquicia en un momento dado; pero a diferencia de otros (léase Terence Stamp, por ejemplo), siempre ha hablado positivamente de su experiencia con sus compañeros de reparto y con George.

Declaraciones suyas de hace apenas dos semanas, con motivo de la promoción de su debut como directora, en la que se le preguntaba por algunas de las películas y directores con los que había trabajado, y reproducidas por algunos medios latinoamericanos:

¿Y el rodaje de un clásico como "Star Wars"?

- Tiene lo suyo porque 'Star Wars' fue la primera película que filmé con pantalla verde (que después se reemplazó con efectos especiales) y fue una de las primeras, si no la primera película que también se filmó digitalmente. Yo no había hecho tanto cine antes y fue una situación realmente abstracta. Cuando veo que alguien genera una buena actuación en una película con escenas de ese estilo, sé que son buenos, porque es algo muy difícil. No solo hay que imaginar todo lo que pasa internamente, pero también hay que imaginar todo lo que hay a tu alrededor que no siempre te muestran. Y cuando veo la película, es como ver algo que nunca hice, porque nunca estuve ahí... Fue un desafío muy interesante. George Lucas también es un director brillante y tuve suerte de pasar tanto tiempo con él.

Un saludo

El resumen es fácil: No Vader, No Party. Ni Solo, Ni Luke, Ni Leía, ni nadie mas que el rostro principal y sobre quien descansa todo el poder de la saga. Curiosamente el orden de importancia de las películas se establece en el orden en el que Vader tiene más protagonismo. 546321.

Las precuelas, con sus fallos y con sus aciertos, muestra el origen del personaje. Como acceden a él, como lo entrenan y como cambia de parecer.

Esto que van a hacer no lo hubiera hecho Lucas de no ser porque en la venta estaba la producción. Disney no sería capaz de quedarse derechos sin producir nada. A mi me da pavor que ahora todo sea tan para niños que nos parezca un producto televisivo, anodino y con el sabor de ser un sin fin de historias que desvirtúen algo que durante tres generaciones nos ha excitado.

No veremos un beso ente hermanos desinformados, ni un traje como el de Leía en la 6. Ni el corte en dos trozos de Qui Gon... Disney es sinónimo de vídeos del tipo " amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio". No digo que esté mal pero para SW me parece rebajarlo a un producto infantil como han dejado a Jurassic world.

Iniciado por Dr. Morbius

Recuerdo que cuando se estrenó la trilogía clásica (porque si, soy así de viejo ), los comentarios de infantilismo y falta de profundidad eran constantes entre cierto sector crítico ... y también de fans.

Mis recuerdos son más de los 90 (soy del 77 pero no empecé a emocionarme con SW hasta la adolescencia tardía, lo cual creo ha evitado que mitifique demasiado al no haberlas visto de pequeño) y por entonces era ciertamente como dices. Y de paso todo el cine evasivo de los 80 con Spielberg a la cabeza: cine para (y con) niños, poco serio, casi que era poco respetable para según quien la reivindicación de ese cine si contabas ya con +20 años.

Pero pasa lo de siempre. Los niños-Star Wars son ahora adultos y, por suerte, cada vez está más normalizado que seas adulto y a la vez un buen freak.

Synch

Iniciado por Rub

El resumen es fácil: No Vader, No Party. Ni Solo, Ni Luke, Ni Leía, ni nadie mas que el rostro principal y sobre quien descansa todo el poder de la saga. Curiosamente el orden de importancia de las películas se establece en el orden en el que Vader tiene más protagonismo. 546321.

Las precuelas, con sus fallos y con sus aciertos, muestra el origen del personaje. Como acceden a él, como lo entrenan y como cambia de parecer.

Esto que van a hacer no lo hubiera hecho Lucas de no ser porque en la venta estaba la producción. Disney no sería capaz de quedarse derechos sin producir nada. A mi me da pavor que ahora todo sea tan para niños que nos parezca un producto televisivo, anodino y con el sabor de ser un sin fin de historias que desvirtúen algo que durante tres generaciones nos ha excitado.

No veremos un beso ente hermanos desinformados, ni un traje como el de Leía en la 6. Ni el corte en dos trozos de Qui Gon... Disney es sinónimo de vídeos del tipo " amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio". No digo que esté mal pero para SW me parece rebajarlo a un producto infantil como han dejado a Jurassic world.

Como decía Narmer sobre Jurassic World (Worst), esto podría ser Star Worst.

Veremos....

En otro foro se debate sobre el tema del CGI, esto os gustará:

Yo vi ayer Jurassic World (no la había visto en cine) y, extrañamente, me ha hecho rebajar la euforia por esta nueva peli de Star Wars. Quizá porque el director de JW será el director de Star Wars IX, y las he relacionado sin darme cuenta, pero veo muchas similitudes en las formas.

Es decir, los trailers de Star Wars VII son espectaculares y emotivos pero... aún queda lo más importante. Como digo ayer vi Jurassic World y la película es espectacular, los efectos son una pasada, es muy entretenida y te lo pasas bien... Pero la historia es una ida de olla sin ninguna solidez científica, ni siquiera argumental: los personajes no tienen carisma, dicen una cosa y luego hacen otra, y el guión lo mismo, los dinosaurios son buenos o malos, peligrosos o controlables según interesa en ese momento al guionista... Muy, muy lejos de la solidez argumental y perfecta puesta en escena y rodaje de los Jurassic Park de Spielberg.

Con esto quiero decir que veo a mucha gente como loca por SW VII, que si va a ser la mejor peli de la saga, que si lo va a petar en taquilla, etc. Pero falta por ver el argumento, falta por ver los personajes y su carisma, y aunque seguramente será entretenida y espectacular espero que no sea una ida de olla con un guión que hace aguas, como es Jurassic World...

Ojo que a mí J.J. Abrams me encanta y me gustó mucho lo que hizo con Star Trek pero... hay que esperar y tener paciencia y no poner el listón demasiado alto, sino luego el batacazo puede ser peor...

Y especialmente, no desmerecer a las anteriores pelis de la saga antes de tiempo...

De acuerdo con mucho de lo que aquí estáis comentando. A mí me da miedo el posible encorsetamiento que los fans, la nostalgia, la tradición puede hacerle a este film. Y los trailers no me dicen que vaya equivocado. El fichaje de Trevorrow va, asimismo, en la línea y política de Marvel, digo Disney, de producto enlatado, controlado y lista para consumo rápido sin el menor atisbo de originalidad o "autoría". Como todo, esto son predicciones "porque lo digo yo". Y porque de algo hay que hablar. Pero son mis grandes temores. De hecho, no me extrañaría nada como ya comenté que los spin-off, con el señor Edwards al mando, nos de una sorpresa frente a la línea oficial.

Y os voy a confesar un pecado. Del que ojalá me arrepienta. Hoy por hoy mi principal hype, mi principal objeto de deseo, no es el episodio VII, sino la última banda sonora de Williams. Ahí sí que tengo unas ganas inaguantables.

Iniciado por BruceTimm

La que se ha montado hoy en el puerto de Málaga, en un acto solidario de la Legión 501 organizado por la Fundación Luis Olivares para dar a conocer su labor y fomentar la donación de médula ósea y lucha contra el cáncer, ha sido de no creérselo. MILES de personas, literalmente, colapsando TODO el muelle uno. Exposiciones, maquetas, una moto Jet a tamaño real (con la que servidor se ha inmortalizado XD), desembarco de tropas Imperiales secundados por cazadores de recompensas, Lord Vader y el Emperador comandando a sus huestes en un desfile multitudinario y FRIKIS desatados de TODAS las edades. Reitero. A MILES. Es ACOJONANTE lo que MUEVE esta saga. La que se va a organizar el 18 de diciembre a escala mundial va a ser desproporcionadísimo.

Es la nueva religión. Quien todavía anda con Cristianismos, Islamismos... está totalmente desfasado. Y porque entre otras cosas Darth Vader mola más que todos los demás profetas y dioses.

Recuerdo el desfile que hicieron estos de la Legión 501 en el Retiro Madrileño y hubo más gente que en las procesiones de Semana Santa, que en la cabalgata y que en el desfile del 12 de octubre.

Iniciado por Subwoofer

Nunca he entendido por qué para defender la trilogia vieja , hay que echar mierda sobre la posterior.

Aunque ahora estamos ante un fenómeno inédito. Para defender la re-nueva que está por estrenar, también hay que echar bilis sobre la anterior.

De todos modos, tampoco hay que preocuparse. Mientras los demás la olviden, yo la seguiré viendo en DVD siempre que me apetezca. Aquí hay uno (el unico en el mundo) que no la olvidará.

Porque lo cierto es que Lucas, guste o no, es el Tolkien de esta saga.

De hecho, aquí todo terminó.



Independientemente de que el episodio VII sea bueno o malo, entretenido o no, están alargando el chicle. El Imperio fue derrotado. Pero Disney ha pensado que alargar el chicle es un buen negocio.

Y ojo, que todo esto es mi opinion. Como lo estoy viendo mucho por aquí ultimamente, espero que no salga algun funcionario agresivo, repartidor de carnets, para decirme:


"Estas soltando una FALACIA debido a tu DESCONOCIMIENTO de la materia, porque no te has sacado la TITULACION Dogma-Jedi que exige el Ministerio en cursos de formación"

No, todo termina en "La guerra de las galaxias", destruyen la estrella de la muerte, lo celebran militarmente con medallas y punto.

Lo único que queda es el final abierto sin pensar en secuelas, es como el final de "Regreso al futuro" que tampoco tenían pensado ni querido hacer segundas y terceras partes.

Realmente lo único que no me convenció de las precuelas fue...

Y acabo de ver esto en twitter, que goteo, jajaja:

Iniciado por Rub

El resumen es fácil: No Vader, No Party. Ni Solo, Ni Luke, Ni Leía, ni nadie mas que el rostro principal y sobre quien descansa todo el poder de la saga. Curiosamente el orden de importancia de las películas se establece en el orden en el que Vader tiene más protagonismo. 546321.

Las precuelas, con sus fallos y con sus aciertos, muestra el origen del personaje. Como acceden a él, como lo entrenan y como cambia de parecer.

Y las secuelas muestran su legado. Era importante que la figura de Vader siguiera presente y lo han hecho. Para mí es suficiente premisa para que continúe la fiesta.

Iniciado por Rub

A mi me da pavor que ahora todo sea tan para niños que nos parezca un producto televisivo, anodino y con el sabor de ser un sin fin de historias que desvirtúen algo que durante tres generaciones nos ha excitado.

No veremos un beso ente hermanos desinformados, ni un traje como el de Leía en la 6. Ni el corte en dos trozos de Qui Gon... Disney es sinónimo de vídeos del tipo " amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio". No digo que esté mal pero para SW me parece rebajarlo a un producto infantil como han dejado a Jurassic world.

No entiendo en qué forma o medida TFA puede dar la sensación de ser más infantil que el resto de la saga. En todo caso veo a gente preocupada de que sea demasiado oscura. Solo en el trailer se cuelan una tortura y una masacre. Si creemos a Abrams (y de momento, no tengo razón para no hacerlo), Disney no ha interferido con la visión que Kasdan y él (y Arndt) tenían de la continuación.

Seguro que la Yoda de este Episodio IV será el personaje CGI de Lupita, seguramente presentada por Solo, que aquí hará de Obi-Wan.

Luke/Leia - Rey
Leia/Luke - Boyega
Vader/Maul - Kylo.. Navas... Ren
C3PO/R2D2 - BB8
Obi Wan (primera parte) - Han Solo
Obi Wan (segunda parte) - Luke
Han Solo - Oscar Isaac
Yoda - Lupita
Emperador - Andy Serkis
Boba Fett - Phasma
Tarkin - Gleeson

No, todo termina en "La guerra de las galaxias", destruyen la estrella de la muerte, lo celebran militarmente con medallas y punto

¿Final con Vader vivo, el emperador vivo, la flota imperial intacta, y Luke sin saber quién es su padre?

Eso no es un final. Es un Coitus Interruptus.

Iniciado por Subwoofer

¿Final con Vader vivo, el emperador vivo, la flota imperial intacta, y Luke sin saber quién es su padre?

Eso no es un final. Es un Coitus Interruptus.

Bueno, pero hay muchas pelis que acaban así. Lucas hizo la primera con final por si la cosa le iba mal.

Hace años de la fantástica trilogía de libros de Pullman fue llevado solo la primera entrega "La brújula dorada" y eso si que quedó interrumpido y jodido.

Cambiando de tercio. El papel de Simon Pegg debe de ser de un alienigena del montón ¿no?

Jar Jar Binks begins!

^_^

Madre mía, porque se han criticado las precuelas ahora resulta que esta película va a ser infantil y una mierda, y también que es innecesaria. Pronto empezamos a lapidar la película y eso que el trailer no ha mostrado practicamente nada.

Para mí esta película sigue siendo el bombazo del año, a lo mejor es decepcionante, pero a mí me despierta mucho interés y después del trailer aún tengo más ganas de verla, tiene cierto aire a la trilogía original, pero eso no quiere decir que se trate de nostalgia pura y dura.

Que conste que a mí las precuelas me gustaron (sobre todo la tercera) y de haber eliminado a Jar Jar Binks y todo lo que le rodea habrían sido mucho mejores, sin duda. Esa trilogía tiene momentos épicos y frases muy buenas, pero George Lucas quiso ser lo más creando un personaje totalmente digital y metiéndolo con calzador en una historia en la que no hacía falta para nada, y al final le hizo mucho daño a la trilogía.

No hace falta criticarlas. De hecho yo no las defiendo por nada más que porque cuenta la historia de Darth Vader, del imperio, de joven Obi Wan, de Palpatine... Pero no esto que todo lo que salen son nuevos menos 4 que están puestos a modo de nexo, pero que no van a tener esa repercusión que todos queremos 30 años después.

Y no hay nada que me haga pensar lo contrario. Al margen de la música y la sintonía general de la película.

¿Qué nos cuentan si el protagonista absoluto, Darth Vader, está muerto?

Y no me gusta un pelo lo que está por venir porque lo hace Disney. Ni más ni menos. A quién se le ocurra decir que porque cuatro productores, diseñadores y maquinadores participen todo vaya a ser igual que se olvide. La decisiones ejecutivas de Disney son la cocacola light.

Yo también es lo que me temo, que infantilicen demasiado a los personajes, pero sobre todo hay un aspecto que me preocupa especialmente y que nadie ha comentado; me tiene en vilo y hasta preocupado, porque

Spoiler:

espero que Rey no llore porque haya muerto Han Solo. Si es por alguien, prefiero que sea por Chewbacca

No hago más que darle vueltas y me empiezo a temer que sea la exigencia principal del actor para firmar el contrato. No quiero ni pensarlo...

Por cierto, ¿sabéis si saldrá un nuevo tráiler de aquí a Navidades?

De McGregor y Neeson no puedo poner la mano en el fuego, pero de la Portman algo conozco : , y no encontraréis declaración alguna suya, a lo largo de estos años, que suponga una crítica DIRECTA a las precuelas. Si, se ha quejado alguna vez de lo difícil que fue para ella rodar ese tipo de escenas (sobre todo a causa de su edad y relativa inexperiencia en esa época, recordémos que rodó "La amenaza fantasma" con solo 16 años), y el año pasado la prensa se hizo eco (torticeramante) de unas declaraciones, hechas en el contexto de un artículo homenaje a Mike Nichols, sobre la eventual falta de oportunidades que le supuso su paso por la franquicia en un momento dado; pero a diferencia de otros (léase Terence Stamp, por ejemplo), siempre ha hablado positivamente de su experiencia con sus compañeros de reparto y con George.

Será ahora, porque en su momento señaló que se sentía muy rara en la película; no sabía a donde mirar ni con quién estaba hablando.

Hay que ser prudentes visto lo visto en recientes "revitalizaciones" de sagas que se han basado más en un ejercicio de recreación nostálgica con cierta actualización para nuevas generaciones que han quedado lejos de ser dignas continuaciones para convertirse en productos de usar y tirar sin alma (salvando de la quema a esa pequeña joya que es Mad Max Fury Road). Lo visto o intuido en los trailers puede haber sido deliberadamente escogido para infundir una familiaridad nostálgica y emotiva que quizá después quede diluida en una trama nueva espectacular aunque soy muy escéptico ya que algunas cosas tienen un tufo a "remix" que puede llegar a ser preocupante... siendo una producción Disney, el control sobre el "producto" puede ser una losa muy pesada, incluso para un director como Abrams.

Iniciado por Calderonstudio

Hay que ser prudentes visto lo visto en recientes "revitalizaciones" de sagas que se han basado más en un ejercicio de recreación nostálgica con cierta actualización para nuevas generaciones que han quedado lejos de ser dignas continuaciones para convertirse en productos de usar y tirar sin alma (salvando de la quema a esa pequeña joya que es Mad Max Fury Road). Lo visto o intuido en los trailers puede haber sido deliberadamente escogido para infundir una familiaridad nostálgica y emotiva que quizá después quede diluida en una trama nueva espectacular aunque soy muy escéptico ya que algunas cosas tienen un tufo a "remix" que puede llegar a ser preocupante... siendo una producción Disney, el control sobre el "producto" puede ser una losa muy pesada, incluso para un director como Abrams.

¿Pero tanto van a controlar? Ahí tienes Soldado de Invierno, una película bastante seria, pero también tienes a Thor 2 o Iron Man 3 y algo menos Avengers 2. La cuestión es saber por qué lado tirarán. Espero que tomen el lado correcto.

Iniciado por Birkiki

El papel de Simon Pegg debe de ser de un alienigena del montón ¿no?

Yo diria que es este

Spoiler:

Iniciado por Rub

No hace falta criticarlas. De hecho yo no las defiendo por nada más que porque cuenta la historia de Darth Vader, del imperio, de joven Obi Wan, de Palpatine... Pero no esto que todo lo que salen son nuevos menos 4 que están puestos a modo de nexo, pero que no van a tener esa repercusión que todos queremos 30 años después.

Y no hay nada que me haga pensar lo contrario. Al margen de la música y la sintonía general de la película.

¿Qué nos cuentan si el protagonista absoluto, Darth Vader, está muerto?

Y no me gusta un pelo lo que está por venir porque lo hace Disney. Ni más ni menos. A quién se le ocurra decir que porque cuatro productores, diseñadores y maquinadores participen todo vaya a ser igual que se olvide. La decisiones ejecutivas de Disney son la cocacola light.

Pues yo siempre he considerado antes que a Vader que el alma de Star Wars es Luke Skywalker; el "elegido" que trae el equilibrio, ahora sí, a la Fuerza, además de ser el catalizador de toda la ofensiva contra el Imperio.