Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Iniciado por Caním

Acabado con Skynet?

En serio piensas/pensabas que el Imperio eran todas esas naves que estaban en Endor? Vaya mierda de Imperio, no? Sería como decir que Roma estuviera acabada, porque en vez de ganar, hubiera perdido la guerra en las Galias.

Obviamente para ti uno es un remake y el otro no, porque cuando te enrocas con algo, es difícil hacerte ver, aunque te presenten muchos argumentos muy plausibles.

Que sí, Canim, que sí, que cuando se te dice que para ti es una cosa y para mi otra, saltas con comentario generalistas y que no llevan a nada..

Fíjate que no pido que me des la razón, no señor, simplemente digo que tú seas feliz con tu opinión y yo con la mia.

Lo repito, para mi es un remake, y para ti no.

Punto.

PD- Y Terminator 2 es un remake mejorado, realizado por su director, pero estate seguro de que nunca dejó este mal sabor de boca que ha dejado el realizado por Abrams para muchas personas. No hubo debate, no, por algo sería. Simplemente porque no daba la sensación de ser un reboot facilón, esto sí.

Iniciado por franchute25

Como pronto vuelve al cine a verla otra vez porque o no has querido enterarte de la trama o estabas pidiendo el refresco en ese momento xD. Porque te explican bien que los soldados de asalto de la Nueva Orden están entrenados en defensa personal y en armas cuerpo a cuerpo, mira sino el soldado con el que se enfrenta Finn. Por tanto que Finn sepa medio usar el sable es algo comprensible, aún así le dan pal pelo luego.

Lo fácil aquí es criticarlo todo y no pensar que es una película de ciencia ficción, anda que hoy estoy leyendo por aquí cada barbaridad que vaya tela.

Con alguien que iba a liarla en el cine por semejante chorrada, me da a mi que no le vas a hacer entrar en razón. Me habría gustado estar en la misma sala y que su mujer no le sujetara

Iniciado por supermanjorge

Pues mira vamos a poner cosas que no son productos de ambiguedad o de la opinion de cada uno.

Es un remake? SI O NO? Aki no hay lugar a debatir ni puntos de vista ni hostias.

Es un remake peor? SI O NO? Tampoco hay lugar a opiniones...

Despues de 20-30 años volvemos a ver lo mismo sin nada nuevo? SI O NO? Tampoco hay lugar a opiniones diferentes...

SI todas tus respuestas son afirmativas es que has visto la misma peli que yo.

SI son negativas, es que nunca has visto ni el episodio IV.

Puedes ponerte todo lo radical que quieras que no vas a tener la verdad objetiva. De hecho, es que alguien tan temperamental como tu mismo admites ser es imposible que sea objetivo porque te dejas llevar claramente por el cabreo de que no te haya gustado (algo respetable, pero también tienes que respetar a los demás). Tu opinión es totalmente válida, pero no la impongas ni la afirmes rotundamente porque es subjetiva.

Por mi parte dejo el tema aquí para no "ensuciar" más el hilo, simplemente me sorprenden mensajes así.

Iniciado por Kapital

Que sí, Canim, que sí, que cuando se te dice que para ti es una cosa y para mi otra, saltas con comentario generalistas y que no llevan a nada..

Fíjate que no pido que me des la razón, no señor, simplemente digo que tú seas feliz con tu opinión y yo con la mia.

Lo repito, para mi es un remake, y para ti no.

Punto.

PD- Y Terminator 2 es un remake mejorado, realizado por su director, pero estate seguro de que nunca dejó este mal sabor de boca que ha dejado el realizado por Abrams. No hubo debate, no, por algo sería.

Es que no llevas razón, no te la puedo dar.

Remake mejorado?

En que quedamos, remake malo o bueno? Utilizar las mismas ideas pero más potenciadas sólo está bien en Terminator porque la hizo James Cameron?

En este caso, menos mal que el remake no lo ha hecho Lucas.

En cualquier caso, aunque se le pueda calificar de ser un semi remake o semi reimaginacion de ANH (ya que aporta cosas nuevas), eso no la convierte para nada en una mala pelicula. Le resta originalidad pero eso no implica que sea una mala pelicula, y es que ademas no lo és. Tiene buen ritmo, buenos personajes, y unos cuantos momentazos. El problema es el de siempre, star wars es mio y si no es como yo me lo imagino no juego.

Iniciado por chatin

El problema es el de siempre, star wars es mio y si no es como yo me lo imagino no juego.

Exacto, ese es el tema. Y no de todo el mundo al que no le haya gustado la película, por supuesto, pero si es algo que sucede a muchos fans. Sólo lo he visto con SW.

Algunos cabreos son realmente aquellos de pues no juego!, morritos, brazos cruzados y tal,

Synch

Iniciado por Caním

Es que no llevas razón, no te la puedo dar.

Ni me tienes que dar ninguna razón, ni la quiero, simplemente lo que desearía (algo complicado) es que respetaras lo que a mi me parezce y sigas tu camino.

Iniciado por Caním

Remake mejorado?

En que quedamos, remake malo o bueno? Utilizar las mismas ideas pero más potenciadas sólo está bien en Terminator porque la hizo James Cameron?

Es que en este caso no tenemos a George Lucas detrás, como es el caso de Terminator 2 con Cameron, y no se siente forzado el hecho de que sea una secuela o una versión mejorada de la primera parte. Aquí hablamos de un cerro de personajes iguales entre sí, una amalgama de tramas, personajes principales y secundarios que son una copia descarada de lo visto en el original.

Rey - Luke
Solo - Boyega
Solo - Obi-Wan
BB8 - R2D2
Voldemort Ren - Emperador
Kylo Ren - Darth Vader

En Terminator 2 varios personajes o actores repiten sus roles (a excepción del intercambio T-1000 vs T-800 y T-800 por Reese), y aquí lo que pasa es que otros personajes repiten los roles que realizaron otros personajes en las películas antiguas.

Indudablemente, no es lo mismo.

Iniciado por chatin

En cualquier caso, aunque se le pueda calificar de ser un semi remake o semi reimaginacion de ANH (ya que aporta cosas nuevas), eso no la convierte para nada en una mala pelicula. Le resta originalidad pero eso no implica que sea una mala pelicula, y es que ademas no lo és. Tiene buen ritmo, buenos personajes, y unos cuantos momentazos. El problema es el de siempre, star wars es mio y si no es como yo me lo imagino no juego.

Es que mala te lo va a decir la peña que está obsesionada con que le pongan por delante lo que le gusta y sino pues esto es una mierda.
Hay gente que nos ha gustado, en mi caso algunas cosas y otras menos como que se parece demasiado al Episodio IV, yo estoy seguro que aunque George Lucas estuviera al mando le hubieran llovido Hostias por todos lados, porque hay gente que se cree que StarWars es suya y como ella diga.

La peli es obvio que no es perfecta, pero da la sensación de que algunos quieren hostiarla porque sí, mientras otros se montaron su propia versión en la cabeza y como no coincide automáticamente es caca. No sé, veo argumentos muy peregrinos para denostar la película.

El ejemplo de Terminator es perfecto, si hasta el clímax se desarrolla en un espacio similar y el héroe de la cinta muere sacrificándose para defender bien al crío, bien a la chica. Lo mismo para la escena de bar del principio. Tres cuartos de lo mismo en la saga Evil Dead, hoy trilogía de culto.

La gran diferencia con terminator uno y la dos fue que la primera no fue tan conocida asi que la segunda era una película nueva para mucha gente y vieron antes la dos que la una. Con star wars esto no pasaba. Y es cierto que este episodio VII es una copia del IV pero siguiendo la historia. Básicamente lo que se hace con el 90% de las secuelas. O acaso aliens no es mas de lo mismo? O toda la saga de terror? El lema de una secuela es mas de lo mismo y a mayor nivel, es decir si hay dos explosiones en la escuela meto cinco y así.
A mi me ha parecido una buena película que me ha entretenido y se me paso volando, cosa que con las precuelas no aguanto ni diez minutos. Meter al bicho ese como un mandamas de todo em senado asi porque si en plan enchufe, hacer de vader algo ridículo y un largo etc pero esto lo saltaria si las películas me entretuvieran y para mi no lo consiguen, las peleas no me transmiten emoción, cosa que esta si lo hace. Los personajes a mi me gustan, algunos mas otros menos, pero me atraen y me interesa lo que va a pasar.

Dos apuntes más sobre la dirección/interpretaciones y los personajes:

Spoiler:

la escena con Luke y Rey... Hay que tenerlo muy claro para terminar de esa manera, sin una sola línea de diálogo. La primera imagen de Luke es con un rostro difícil de describir pero es que luego lo vuelven a mostrar, cerrando la boca, apretando los dientes, joder, es muy tremendo ese momento, casi como un que me conozco y con mis poderes, si salgo de este retiro la lio parda

Y finalmente del tema Ren-Hux, para añadir más novedades al respecto del tratamiento de un villano:

Spoiler:

Hux claramente no soporta a Ren, no tenemos muy claro el porque, pero la distinción entre un alto mando militar y un nerd de la Fuerza se palpa, aunque Ren parece menos nervioso ante Hux que al contrario.

Dicho esto, este punto supone otra novedad: no es que Ren pague su ira con subordinados como hacía Vader en el V (que era un poco cómico, nunca supe si Irvin-Kasdan-Lucas pretendían eso), sino que se enfrenta a un tipo con el que parece no tener mando (ni al revés), como si Vader se enfrentara a Tarkin, vaya

Synch

Iniciado por Kapital

Ni me tienes que dar ninguna razón, ni la quiero, simplemente lo que desearía (algo complicado) es que respetaras lo que a mi me parezce y sigas tu camino.



Es que en este caso no tenemos a George Lucas detrás, como es el caso de Terminator 2 con Cameron, y no se siente forzado el hecho de que sea una secuela o una versión mejorada de la primera parte. Aquí hablamos de un cerro de personajes iguales entre sí, una amalgama de tramas, personajes principales y secundarios que son una copia descarada de lo visto en el original.

Rey - Luke
Solo - Boyega
Solo - Obi-Wan
BB8 - R2D2
Voldemort Ren - Emperador
Kylo Ren - Darth Vader

En Terminator 2 todos los personajes o actores repiten sus roles (a excepción del intercambio T-1000 vs T-800 y T-800 por Reese), y aquí lo que pasa es que otros personajes repiten los roles que realizaron otros personajes en las películas antiguas.

Indudablemente, no es lo mismo.

Pero es que tus comparaciones se reducen a muchos casos a...no sé muy bien qué

Para ti Ren es Darth Vader?? por? porque van de negro ambos y usan una máscara? es que Kapital, yo sé que tú ves mucho cine, no me puedes decir que por esas nimiedades el personaje es el mismo, porque ambos tienen un trasfondo, totalmente distinto.

En todo caso Keylo Ren, sería como un Anakin llevado a un extremo, pero nunca como Darth Vader.

Solo es Obi Wan? por? les enseña algo sobre la fuerza o simplemente porque les guía por donde tienen que ir? Es que Solo es Solo, pero 30 años después.

Y obviamente, con lo poco que sale Snoke, claro que es El Emperador, pero y que hay de malo en ello? no ponemos un jefe de los Sith?

Para finalizar, en tu remake, tu asignación de personajes falla y es repetitiva...a Solo le aplicas varios personajes y eso no es un remake.

Además, por carácter, el que más se parece al Solo de joven es Poe y a ese, ni le has nombrado.

Te quejas de repetir esquemas pero dices que en Terminator todos repiten sus roles...otra vez lo mismo, pero actualizado, quieres decir?


Y como te decía antes, el Imperio es algo muy grande, de ahí la palabra del Imperio, no era una publicidad de Ikea de Palpatine del Imperio de tu casa.

Iniciado por txema007

La gran diferencia con terminator uno y la dos fue que la primera no fue tan conocida asi que la segunda era una película nueva para mucha gente y vieron antes la dos que la una. Con star wars esto no pasaba. Y es cierto que este episodio VII es una copia del IV pero siguiendo la historia. Básicamente lo que se hace con el 90% de las secuelas. O acaso aliens no es mas de lo mismo? O toda la saga de terror? El lema de una secuela es mas de lo mismo y a mayor nivel, es decir si hay dos explosiones en la escuela meto cinco y así.
A mi me ha parecido una buena película que me ha entretenido y se me paso volando, cosa que con las precuelas no aguanto ni diez minutos. Meter al bicho ese como un mandamas de todo em senado asi porque si en plan enchufe, hacer de vader algo ridículo y un largo etc pero esto lo saltaria si las películas me entretuvieran y para mi no lo consiguen, las peleas no me transmiten emoción, cosa que esta si lo hace. Los personajes a mi me gustan, algunos mas otros menos, pero me atraen y me interesa lo que va a pasar.

Hombre lo de que Terminator 1 la vio poca gente? Eran otros tiempos, no había internet y todo era alquiler en el vídeoclub o comprarte la película, muchos años después a un precio razonable, pero sería poca gente que no le gustaba la ciencia ficción. Terminator dejó en shock en su momento a propios y extraños y con la segunda, todo eso llegó elevado por 4 y de hecho, al salir del cine, cuando hablabas con los amigos, les decías...pues la historia es un poco como la primera, pero es la leche.

Como dije anteriormente, es muy probable que a Terminator 2 a día de hoy, le sacaran mil y un peros.

Iniciado por Synch

Dos apuntes más sobre la dirección/interpretaciones y los personajes:

Spoiler:

la escena con Luke y Rey... Hay que tenerlo muy claro para terminar de esa manera, sin una sola línea de diálogo. La primera imagen de Luke es con un rostro difícil de describir pero es que luego lo vuelven a mostrar, cerrando la boca, apretando los dientes, joder, es muy tremendo ese momento, casi como un que me conozco y con mis poderes, si salgo de este retiro la lio parda

Y finalmente del tema Ren-Hux, para añadir más novedades al respecto del tratamiento de un villano:

Spoiler:

Hux claramente no soporta a Ren, no tenemos muy claro el porque, pero la distinción entre un alto mando militar y un nerd de la Fuerza se palpa, aunque Ren parece menos nervioso ante Hux que al contrario.

Dicho esto, este punto supone otra novedad: no es que Ren pague su ira con subordinados como hacía Vader en el V (que era un poco cómico, nunca supe si Irvin-Kasdan-Lucas pretendían eso), sino que se enfrenta a un tipo con el que parece no tener mando (ni al revés), como si Vader se enfrentara a Tarkin, vaya

Synch

Pero como apuntaban en el blog que colgué, se nota perfectamente que Keylo Ren no llega para nada a lo que era Vader. la película lo deja patente en varios puntos, en comparación con Vader donde a partir del V todos le temían. Aquí a Kylo Ren, es más por sus pataletas de chaval post teenager.

Y también se nota en las miradas altivas de Hux, que están de tú a tú. De hecho tienen una discusión, donde ninguno pierde la cara al otro... y eso con Darth Vader, si no era con Tarkin, ya sabíamos cómo acababa.

Para finalizar y sin citar ya a nadie.

ES UN REMAKE: SI
ES PEOR QUE EL EPISODIO IV del cual se copia: SI
DESPUES DE 20-30 años no cuentan nada nuevo: SI

PREFIERO tener caracter y montar el show antes que tener horchata en las venas y poner el culo a todo lo que saca hollywood.

Filmaffinity 7,6 y bajando. Lo dicho ser felices con vuestra copia del episodio IV. Que algunos os escuecen las opiniones tan derroteras de la película.

Iniciado por Caním

Para ti Ren es Darth Vader?? por? porque van de negro ambos y usan una máscara? es que Kapital, yo sé que tú ves mucho cine, no me puedes decir que por esas nimiedades el personaje es el mismo, porque ambos tienen un trasfondo, totalmente distinto.

Kylo Ren no es que me moleste como nueva versión de un Sith o caballero de la fuerza oscura, cual Darth Maul. Eso lo daba por aceptado nada más ver una foto del personaje en la red.

El problema es con la previsibilidad de todo lo que ocurre, es un calco.

Iniciado por Caním

En todo caso Keylo Ren, sería como un Anakin llevado a un extremo, pero nunca como Darth Vader.

Desde fuera representa ese mismo tipo de personaje, así lo pretende vender Disney con su promoción (el nuevo Vader, su discípulo

Spoiler:

familiar)

. Evidentemente, son personajes totalmente diferentes y ya dije en el vídeo que me parecía interesante.

Es decir, muchos de los personajes me parecen interesantes, Rey, BB8, Poe o Kylo, pero lo que rechina es el camino por el que los llevan. Van sobre raíles.

Iniciado por Caním

Y obviamente, con lo poco que sale Snoke, claro que es El Emperador, pero y que hay de malo en ello? no ponemos un jefe de los Sith?

Sí, pero es que la presentación es la misma que lo que se hace en las películas antiguas, a lo que se suma que no me gustó nada el diseño de ese Snow (ahh, no, ese es el de Los Juegos del Hambre), perdón, Snoke.

Iniciado por Caním

Para finalizar, en tu remake, tu asignación de personajes falla y es repetitiva...a Solo le aplicas varios personajes y eso no es un remake.

Además, por carácter, el que más se parece al Solo de joven es Poe y a ese, ni le has nombrado.

No, realmente para mi Poe es más un complemento al personaje de Rey. Luke en la primera era una fusión de piloto y Jedi, aquí a ese piloto de la fuerza le han puesto el rostro de Isaac, el cual iba a ser sacrificado (presumiblemente) en la escena del accidente.

Yo creo que Abrams necesitaba un piloto de X-Wing, como lo era Luke, y es por eso que lo mantuvo con vida.

Iniciado por Caním

Te quejas de repetir esquemas pero dices que en Terminator todos repiten sus roles...otra vez lo mismo, pero actualizado, quieres decir?

Respecto a Terminator, he de decir que prefiero la 1 a la 2, no me gusta el refrito de ideas. Siempre me ha parecido mejor pese a que, no puedo negarlo, me fascina la secuela. En el fondo se siente una continuación con ese John Connor, del que tanto se hablaba.

Otra cosa sería que vieramos a otra chica interpretar el papel de Linda Hamilton. Ella es la verdadera protagonista de la historia, nos lleva de la mano en su sufrimiento. Como Jamie Lee Curtis en Halloween.

Iniciado por Caním

Y como te decía antes, el Imperio es algo muy grande, de ahí la palabra del Imperio, no era una publicidad de Ikea de Palpatine del Imperio de tu casa.

Era Imperio, pero ahora es Primera Orden, por algo sería. Perdieron a sus máximos líderes.

Synch, todas las películas de Star Wars terminan igual, con una escena sin diálogo (solo la música de fondo y planos en los que los personajes se miran en silencio). Lo comento por lo que dices de que el final de The Force Awakens es atrevido, sin diálogos ni nada. Creo que simplemente sigue el patrón estilístico, pero es verdad que es un cierre espectacular, a mí si me gustó que Luke apareciera solo al final del todo.

Por cierto, repito que solo he visto el film una vez y por tanto podría patinar, ¿pero Kylo Ren no dice tras el "interrogatorio" a Rey algo así como que tienen que atraparla rápidamente antes de que su poder aumente? Parece temerla, como si la conociera de antemano y reconociera que su poder es superior. Mi teoría es que Rey es hija de Luke, y que entrenó de pequeña junto a su primo Ben -Kylo Ren- en el Templo Jedi instaurado por Luke. Ella por algún motivo no lo recuerda, pero eso podría dar sentido a esa conexión que ella tiene cuando toca el sable de Luke y oye a Obi-Wan, Yoda y al propio Luke.

Iniciado por Kapital

Ni me tienes que dar ninguna razón, ni la quiero, simplemente lo que desearía (algo complicado) es que respetaras lo que a mi me parezce y sigas tu camino.



Es que en este caso no tenemos a George Lucas detrás, como es el caso de Terminator 2 con Cameron, y no se siente forzado el hecho de que sea una secuela o una versión mejorada de la primera parte. Aquí hablamos de un cerro de personajes iguales entre sí, una amalgama de tramas, personajes principales y secundarios que son una copia descarada de lo visto en el original.

Rey - Luke
Solo - Boyega
Solo - Obi-Wan
BB8 - R2D2
Voldemort Ren - Emperador
Kylo Ren - Darth Vader

En Terminator 2 varios personajes o actores repiten sus roles (a excepción del intercambio T-1000 vs T-800 y T-800 por Reese), y aquí lo que pasa es que otros personajes repiten los roles que realizaron otros personajes en las películas antiguas.

Indudablemente, no es lo mismo.

Te falto:

Luke- yoda

Es que es tan descarada la copia! No hace falta perder mas palabras con la gente que no quiere verlo.

Que mania con Terminator. Lo que hizo Cameron, fue cojer el plot inicial de la 1 y trasladarlo a la 2. Lo demas que sepa yo es nuevo. Ademas que como concepto funciona porque hay viajes temporales.

Star wars es otra historia, lo que deberian haber echo, era cuidar mas el guión y no repetir acontecimientos.

Iniciado por Jau79

Que mania con Terminator. Lo que hizo Cameron, fue cojer el plot inicial de la 1 y trasladarlo a la 2.

Y, no se te olvide, lo hizo Cameron, un genio en la dirección.

Aquí han pasado de los guiones de Lucas y han ido a lo seguro tirando por algo que funcionó perfectamente en su día.

Lo mismo que Jurassic World y otros tantos remakes que hemos tenido estos años.

No digo que esté a la misma calidad que esos remakes de 2015, no se puede reprochar la película en muchos factores, pero sí digo que las intenciones de Disney están bien claras.

Iniciado por Caním

Hombre lo de que Terminator 1 la vio poca gente? Eran otros tiempos, no había internet y todo era alquiler en el vídeoclub o comprarte la película, muchos años después a un precio razonable, pero sería poca gente que no le gustaba la ciencia ficción. Terminator dejó en shock en su momento a propios y extraños y con la segunda, todo eso llegó elevado por 4 y de hecho, al salir del cine, cuando hablabas con los amigos, les decías...pues la historia es un poco como la primera, pero es la leche.

Como dije anteriormente, es muy probable que a Terminator 2 a día de hoy, le sacaran mil y un peros.

No digo que no tuviera éxito, digo que no es un fenómeno masas como star wars. Muchísima gente fue a ver la dos sin ver la primera. Tuvo un éxito moderado y la dos fue un gran boom. Esta claro que no se iban a gastar el paston y promoción que tuvo en una secuela que no conocía nadie pero no fue una peli que todo el mundo habia visto como pasa hoy día con esta. Prácticamente todo el mundo ha visto la trilogía original, sobretodo por el acceso que se tiene hoy dia a casi cualquier película en un momento. Antes si tenias que pagar y molestarte en ir al videoclub pasabas de hacerlo e ibas al cine y punto.
El tema de internet es lo que tiene, todo el mundo puede dar su opinión para lo bueno y lo malo. Y claro la gente se encuentra que una peli que a el le parece maravillosa puede a otro parecer basura, cosa que antes igual no conocias a nadie que no le había gustado y pensabas que le gustaba a todo el mundo. Lo que no entiendo es a veces la tirria de la gente con ciertas cosas, incluso criticar cosas antes de ver la película como fallos de racord en un tráiler y así.

Iniciado por supermanjorge

Para finalizar y sin citar ya a nadie.

ES UN REMAKE: SI
ES PEOR QUE EL EPISODIO IV del cual se copia: SI
DESPUES DE 20-30 años no cuentan nada nuevo: SI

PREFIERO tener caracter y montar el show antes que tener horchata en las venas y poner el culo a todo lo que saca hollywood.

Filmaffinity 7,6 y bajando. Lo dicho ser felices con vuestra copia del episodio IV. Que algunos os escuecen las opiniones tan derroteras de la película.

Deberías volver a verla y sin cabrearte...sobre todo por lo de, después de 20-30 años no cuentan nada nuevo.

Y si tener carácter es montar el número en un cine jaja pobre

Iniciado por Darth-Pakiti

Synch, todas las películas de Star Wars terminan igual, con una escena sin diálogo (solo la música de fondo y planos en los que los personajes se miran en silencio). Lo comento por lo que dices de que el final de The Force Awakens es atrevido, sin diálogos ni nada. Creo que simplemente sigue el patrón estilístico, pero es verdad que es un cierre espectacular, a mí si me gustó que Luke apareciero solo al final del todo.

.

Cierto, es como terminan las películas de SW, pero me refería más al atrevimiento formal de buscar comunicación con el espectador. No es una escena de felicidad, o de tristeza ante muchas incertidumbres (como en el V), sino que aquí hay una intencionalidad clara de que

Spoiler:

Luke diga mucho con ese gesto y eso es mérito de Hamill y de Abrams, ese ladeo leve de la cabeza, las mejillas rebelando tensión en la mandíbula, esos planos denotan mucha habilidad en la interpretación y dirección. Bueno, y en la edición, claro.

Synch

Me siento poco autorizado a comentar dado que en el caso de Star Wars, son tantos los fanáticos que tuvieron 30 años para ver 100 veces cada una y leer de todo al respecto, que yo habiendo visto la trilogía original hace solo unos meses tengo conocimientos poco elaborados de la saga.

Pero comento igual porque soy jodido.

Yo si veo que esta parte VII tiene algo de Remake, pero no de episodio IV sino un poco de todos los de la trilogía original.

Pero no un remake como tal (repetir la misma historia calcada), sino en cuanto a estructura del desarrollo de los acontecimientos, incorporando nuevos personajes que de alguna forma podrían ocupar el lugar de los viejos, con muchas similitudes en algunos casos, pero también su propia identidad, a mi parecer muy bien pensados. Creo que era evidente que si no hacían algo así para iniciar una nueva trilogía, difícilmente podrían atraer nuevo publico con nuevos protagonistas y contentar a los fans que de otro modo criticarían haberse alejado de las primeras "Star Wars". Ya pensados los reemplazos, via libre al desarrollo de nuevos personajes que acompañen en las próximas quizás.

Por eso al asociarla con un remake no lo hago en forma negativa. De hecho, creo que vi Star Wars, (o mi vision de Star Wars), y este episodio, que no dejo de ser disfrutable en ningún momento y entretenido para mi, fue algo asi como una introducción para continuar la historia sin depender de los personajes de la original al 100% en los próximos episodios, pero respetando la historia anterior.

Creo que las mayores sorpresas y las historias mas originales pueden venir en las próximas, esta dejo las bases y presentación de los personajes (aun si se quiere, reemplazos de los viejos). Y yo creo que lo hizo muy bien.

Y quiero un BB8.

Iniciado por Synch

Cierto, es como terminan las películas de SW, pero me refería más al atrevimiento formal de buscar comunicación con el espectador. No es una escena de felicidad, o de tristeza ante muchas incertidumbres (como en el V), sino que aquí hay una intencionalidad clara de que

Spoiler:

Luke diga mucho con ese gesto y eso es mérito de Hamill y de Abrams, ese ladeo leve de la cabeza, las mejillas rebelando tensión en la mandíbula, esos planos denotan mucha habilidad en la interpretación y dirección. Bueno, y en la edición, claro.

Synch

Si, estoy de acuerdo. A pesar de la escasez de planos que tiene esa secuencia final y de que Hamill no tiene diálogos me encantaría ver como se preparó/filmó la escena, las repeticiones efectuadas, versiones de la misma, etc...como cierre del film la secuencia a mí me encanta.