Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Es evidente que la película ha generado muchas opiniones y en cierto grado se ha vuelto polémica. Eso era algo que ya se sabia desde que se anuncio el proyecto. Si ya habitualmente no todo el mundo sale contento tras la película que sea, imaginaros con un evento de esta magnitud y que lleva anticipación por parte de fans de hace casi 40 años, como las generaciones subsiguientes. Lo encuentro comprensible, vaya. No va a gustar a todo el mundo por igual. Pero eso no quita que no se deban y puedan respetar todas las opiniones vertidas sobre ello.
Por poner dos ejemplos, en mi trabajo mismo, he tenido el caso. A mi me encanto, aun reconociendo sus errores y fallos (que los tiene), y a mi compañero le defraudo algo mas, y hemos tenido algún debate interesante sobre el tema. Pero eso no quita que el no quiera verla de nuevo en el cine y se haya también apartado el BD en Steelbook.
El otro caso es con mi otra compañera, que justo ayer fue a ver la película semi-arrastrada por sus acompañantes, porque durante las ultimas semanas ha intentado ver la saga, sin éxito alguno, debo añadir (lo máximo que ha aguantado fue la mitad del I, y retazos del IV-V y el final del VI), por cansancio y pocas ganas, ya que la idea de verlas no nació de ella. Y la película le ha gustado mucho, siendo el VII la primera que ve entera. Y se conoce el nombre de los personajes clásicos y actuales, la trama le queda clara en su mayoría aunque hay cosas que se le escapan (lógico). A lo que ahora le ha picado el gusanillo de verlas todas, claro.
Y esa es una de los inconvenientes/aciertos por parte del nuevo Episodio. No te obliga a ver lo anterior, haciendo que te sea mas fácil comprender el argumento (por el hecho de usar la misma base de molde que el Episodio IV) y de paso provoca que si eres neófito en la saga, te guste y te quieras ver las anteriores, ganándose un nuevo fan.
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
Última edición por Synch; 10/01/2016 a las 06:05
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
Pienso lo mismo.
-IV: sabes que hay un Imperio, una Alianza Rebelde y que existió una República (Old Republic).
-I: ¿hace falta decir que se explaya en exceso en el tema político? Federación de Comercio, República, Senado, Consejo Jedi... y el tema sigue desarrollándose en las precuelas posteriores.
-VII: ¿qué tan poderosa es La Primera Orden? ¿y la nueva República? ¿los resistentes son toda o parte de la oposición de los malos?
Por cierto, Una nueva esperanza deja clarísimo el panorama con unas pinceladas aquí y allá que, sin darte cuenta, te informan del presente, del pasado y te da atisbos de lo que sucederá en el futuro:
-Hay un Imperio.
-Existió una República.
-La Fuerza.
-Los Sith y los Jedi.
-Tarkin es el líder militar y Vader es más bien el líder "espiritual".
-Existe un emperador que veremos en las secuelas.
-Existe la Alianza Rebelde y Leila como princesa de Aldeeran conspira contra el Imperio.
-Y si Lucas hubiese tenido el presupuesto asegurado desde el principio lo de la Death Star se lo hubiese reservado para El retorno del Jedi porque la historia giraba en torno a esa arma que declinaría la balanza en la lucha por la galaxia (la primera "estrella" empezó a construirse durante las Guerras Clon entre 19 y 22 años antes del Episodio IV).
-EDITO: acabo de recordar que hasta se menciona al senado imperial el cual termina disolviendo Palpatine.
Y todo esto te lo dice de forma tan sigilosa y elegante que ni te das cuenta... George Lucas tendrá mil defectos, pero para crear historias interesantes, por más simples que éstas sean, no hay dios que le gane.
Sobre la nueva trilogía secuela: podría ser que estén apostando por una estrategia diferente y en el Episodio VIII veremos mucho más desarrollo en torno a la situación política global de la galaxia.
Es que claro, imaginaros ver primero el VI y después continuar con el VII y encontrarte con que prácticamente todo lo que sucedió en el VI no sirvió para nada...
Última edición por vittton; 10/01/2016 a las 08:36
No es tanto por eso, no busquemos justificaciones en que es una magna franquicia, simplemente Abrams la ha cagado con un buen puñado de cosas.
Por poner un ejemplo, La Amenaza Fantasma fue mucho mejor acogida por los fans en su día y no hubo esta guerra de detractores y admiradores.
No puedes tratar de colar un refrito y creer que la gente no se va sentir que les están tomando el pelo.
Tan sencillo como eso.
Última edición por Kapital; 10/01/2016 a las 12:38
Pero eso es inherente a los resortes narrativos del pulp, eh. E incluso es una CONSTANTE historiográfica. La WWII fue consecuencia directa de la victoria Aliada en la WWI y las "reparaciones morales y económicas" asociadas (Versalles, entre otras variables, claro). No es nada nuevo.
Lucas DEFINÍA y encuadraba CONTEXTUALMENTE la narrativa con bastante más detalle, eso sí.
RIP, Sir Pratchett.
«¿Me permites una crítica constructiva a la mierda esa que has hecho?»
«En la primera reunión con él sobre el futuro de Star Wars, George se sintió traicionado» B. Iger.
«El mal no puede crear nada nuevo, sólo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido». J.R.R. Tolkien.
«DEI kills ART. It´s ineffective and actually appears to increase prejudice, not reduce it».
«Put a chick in it and make her gay and lame». Cartman as K.K.
Es que a mi humilde opinión el "refrito" es un "pelin" exagerado y eso que los el puñado de personajes si me gustaron mucho pero esa percepción de que todo se había visto ya y situaciones repetitivas ahogaban el buen quehacer de los personajes , aun asi me ha gustado y con el tiempo serè mas indulgente y hasta comprare material de ela
Spoiler:
Doctor diplomado en infancias violadas cinematográficas y believers Lucasianos.
Dentro de mil años tú no existirás, ni nada se recordará de ti. De Star Wars y George Lucas, probablemente sí.
"Ahora la gente del cine ya no dice "miren qué buenas películas hacemos" sino "miren que buenas personas somos"". (Bill Maher)
Yo creo que te equivocas Kapital, esta película ni por asomo llega a ser como la Amenaza Fantasma como película fallida y pluf en toda regla.
hay gente que no le ha gustado pero gana por goleada a la que le ha gustado, y la película objetivamente tiene muchos más aciertos que errores al contrario que La Amenaza Fantasma.
Cosa que no es cierta, porque vi las sensaciones que dejo post-estreno y positivas... poquisimas.
Y tampoco mejoraron cuando se estreno El Ataque de los Clones o La Venganza de los Sith (que la sala entera suelte la carcajada masiva en un momento dramatico, no es precisamente bueno), El Despertar de la Fuerza, ha tenido mejor acogida (divisoria, pero si os fijais bien, cada blockbuster HYPEADO tiene un nivel divisorio de opiniones tremendo: Interstellar, Godzilla, Iron Man 3, Los Vengadores, Origen, El Hombre de Acero y va a seguir asi, durante mucho tiempo) que las precuelas.
Vete abriendo el paragauas de la que te va a caer.
Yo lo digo ya, "La Amenaza Fantasma" me gusto bastante mas que esta, si bastante mas no digo que sea mejor ojo pero si me gusto mas por el simple hecho de que aun con todos los fallos que puede tener (que no son tantos como se dice) lo compensa con 3 o 4 momentazos de esos que ya valen la entrada y que en este nueva no hay ni por asomo, siempre defendere que el climax final con las 4 batallas simultaneas es de lo mas espectacular que se ha visto en la saga, el Jar Jar Binks de los c.......es lo que realmente ha hecho daño a esta pelicula mas que cualquier otra cosa, hay un montaje por la red suprimiendo sus secuencias y que segun muchos mejoraba mucho todo.
A mi "El Despertar de la fuerza" me dejo frio, no me emociono nada y en la parte intermedia hasta me aburrio a ratos y como digo no encontre ni una sola escena para el recuerdo, una decepcion muy muy gorda, ni me han quedado ganas de revisionarla cosa que ni con el Episodio II que es el peor de la saga para mi me paso.
Yo por lo que noto en el ambiente creo que esta pelicula aunque haya sido mejor recibida que las precuelas no ha cumplido ni de lejos las expectativas que habia en ella, es la sensacion que tengo, puedo estar equivocado.
Última edición por Agustin.; 10/01/2016 a las 14:07
Para nada amigo.
Yo he visto desde El retorno del Jedi hasta la última en cines y ya te digo que en el año 1999 se hablaba maravillas de La amenaza fantasma y la percepción global fue mucho más positiva que lo visto con esta.
Otra cosa es que con el paso de los años la gente se pusiera a criticar los fxs, Jar Jar, etc...
Lo que estoy viendo, oyendo y leyendo sobre esta película es algo que ha hecho que hasta el propio director tenga que salir a explicarse sobre su fallido refrito.
Y fíjate, Interstellar tuvo mejor acogida que esta, con eso lo digo todo....
Aquí estamos hablando de una película que se ha equivocado en serios aspectos... y eso ha motivado que una gran parte del nucleo fan de la saga estén más que cabreados.
Última edición por Kapital; 10/01/2016 a las 14:35
A Jar Jar se lo criticó desde el día mismo del estreno . Otra cosa es que mucho FX y CGI, a día de hoy, dé el cante, aunque recuerdo que en su momento éstos no suscitaron grandes críticas. Pero la percepción general en su día del Ep. I es que se había hecho una película muy infantil, tal vez para enganchar a la saga a los más pequeños de la casa.
¿Qué es lo que te vas a poner en los ojos ..?
Última edición por Jane Olsen; 10/01/2016 a las 14:45
"There is an inmense joy when you suddenly discover beauty in something that has been around you for ages".
"Waving the flag with one hand and picking pockets with the other: that's your patriotism. Well, you can have it." Alfred Hitchcock's Notorious.
"Listen to them... Children of the night! What music they make..!"
Los mismos amores que puede despertar Maz Kanata (El Naranjito de Abrams), Hux, los pulpos o Snooke en el Episodio VII. Una cosa es criticar a una personaje y otra cosa es que los fans se quejen de algo tan serio como que les hayan colado un remake. Cuando se estrenó en el 1999 había gente a la que no les gustaba Jar Jar, pero lo bien hechos que estaban los fxs hicieron que la sensación no fuera tan mala como lo es ahora.
No sé con que edad la viste tú, pero yo tenía 22 años y lo recuerdo todo perfectamente. Nadie se le echó al cuello a George Lucas por su historia, nadie se le echó al cuello por los villanos y nadie se le echó al cuello por acabar con un héroe de la saga de la peor de la maneras.
Última edición por Kapital; 10/01/2016 a las 15:00
No seré yo quien utilice los Razzie como indicadores de nada, pero sí por algo se han caracterizado es por su populismo e ir a degüello en cuanto ven que hay carnaza para ello y ¡oh casualidad! con La Amenaza Fantasma vieron la oportunidad idónea. Está claro que la percepción sobre esta última es mucho más positiva.
Otro ejemplo de este mismo año es Jurassic World, peli que encuentro a años luz de El mundo perdido, pero cuya recepción haz sido mucho más positiva.
Una película que ha generado semejante expectación es difícil que genere un consenso total pero creo que está claro que, de las 4 últimas entregas, esta es la que más cerca ha estado de conseguirlo.