Acabo de descubrir este post de casualidad y más allá de las preferencias y gustos de cada uno, se trata de un debate muy interesante con intervenciones muy acertadas e instructivas. Es agradable y satisfactorio cuando hay post como éste, donde no sólo se pueden apreciar y compartir diferentes posturas y opiniones, sino además, aprender algo nuevo.

No he leído el post entero, pero he querido destacar algunas cuestiones de las primeras páginas con las que estoy muy de acuerdo y considero, que en este debate, suelen obviarse.

Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
Yo no se si habéis visto gráficas de ventas de soporte físico. Es ABRUMADOR el hecho de que el DVD siga teniendo el máximo número de ventas actuales. El UHD tiene unas ventas pírricas, residuales.

Que parece que "todo el mundo" tiene televisores 4K con HDR y "todo el mundo" ve contenidos en 4K y HDR...y somos una minoría de una minoría.
He aquí una de las primeras verdades dolorosas... La gente, el personal, mayoritariamente, no entiende de calidad de imagen. Les da igual ver algo en formato SD, HD, Full HD o Ultra HD. Da igual, no aprecian las diferencias, no las atisban, para ellos, es todo lo "mismo" (como sucede muchas veces en la industria de los videojuegos con los 30 y los 60 fotogramas por segundo...). Y eso porque el común de los mortales no se dedica a visualizar constantemente contenidos audiovisuales en los dispositivos más adecuados para ello (como bien han señalado algunos foreros, a ver como va a "entrenar" el ojo el personal, visualizando todos los contenidos en el móvil...), ni tiene el interés en comparar formatos y así descubrir las diferencias entre unos y otros. Eso por no hablar de los contenidos que realmente existen en 4K (4K nativo, real, no reescalado...). Lo cuál, daría para un debate a parte...

¿Queremos mejor ejemplo de esta situación, que una televisión que en pleno 2023, aún no dispone de una señal y frecuencia a 1080p? Cómo máximo, a 1080i y con un bitrate raquítico. Y si eso sucede, es en gran medida porque la gente no nota la diferencia ni demanda más calidad. Yo tengo el ejemplo en casa. Mi padre, no nota la diferencia entre una emisión por televisión en SD y HD, lo percibe igual. La mitad del tiempo, aún pudiendo escoger el canal en HD, selecciona (por despiste) la emisión en SD y no se entera. Y no sólo eso, cuando se lo comento y cambia a HD, tampoco percibe cambio alguno. Pues eso trasladarlo al común de los mortales.

Como ya dije alguna vez en el post dedicado al Anime en HD, el personal ni entiende ni le importa, la calidad de la imagen. Por eso es el pan de cada día que triunfen ediciones reescaladas en dicha industria. Ahí tenemos vendiéndose como churros las ediciones "HD" de Dragon Ball...

Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
Obviamente cuanto más bitrate más calidad, esto está claro, pero lo que no puedes es comparar bitrates de medios diferentes porque tienen reglas diferentes aunque el resultado final sea sorprendentemente más igualado.

Si mañana se descubre un algoritmo que permita comprimir un archivo de vídeo que originalmente ocupe 50GB a 5GB reteniendo el 98% de la calidad original, aquí salta de alegría todo el mundo.
De hecho, eso ya sucede. El códec H.265 mantiene la misma calidad que el códec H.264, ocupando 10 veces menos, algo especialmente útil cuando capturas partidas, ya sea en PC o en videoconsolas.

Cita Iniciado por actpower Ver mensaje
Prefiero hacerme una copia privada personal del archivo de marras (o incluso una copia del original a mucha mejor calidad) y verla en un par de ticks en la tele.

No importa el medio, importa el resultado final.
Estoy bastante de acuerdo con esa reflexión, por ello yo prefiero poseer mis películas en físico, porque aunque como bien dices, yo también muchas veces las extraigo para verlas de manera más cómoda en una televisión, sin la necesidad de andar trasladando la videoconsola para poder insertarlas en su lector de Blu-ray (y como bien señalas, comiéndote todos los anuncios y trailers que algunas editoras insertan de manera abusiva en sus ediciones en Blu-ray), el formato físico otorga una calidad de imagen que de momento, a mi juicio, no logra el formato en streaming.

Eso sólo hablando estrictamente de calidad, luego hay aspectos como el de la propiedad que también juegan a mi parecer un papel importante. Porque por muy grandes que sean ciertas compañías, muy seguros que sean sus servidores o que el Blu-ray de marras pueda estropearse... Yo prefiero tener el control y poder de lo que compro, pagar por algo "tangible". Yo un Blu-ray lo puedo usar a mi antojo y hacer 80 copias si quiero para garantizar su prevalencia en el futuro. Mañana (por inventarme algo), Netflix cierra y los 10 años que he estado pagando el servicio se traducen en... La nada más absoluta. Nunca he tenido nada.

Y esta párrafo anterior es sólo una manifestación de como veo yo las cosas, no un ataque a los que consuman digital, que conste. Eso sí, creo que debería reformularse el formato digital, sobre todo en lo pertinente a pertenencia y derechos. A mí dame más opciones como GOG (videojuegos con DRM Free) y quizá podría plantearme más la transición. Lo importante es que existan las dos opciones y que cada uno elija, cosa que no siempre se cumple porque x empresa de streaming de turno se hace con los derechos en exclusiva de x obra y no puedes verla de manera legal de otro modo...

¡Saludos!