Versión para imprimir
Gracias, atcing, una vez más :D
Lo malo del m-audio es que se acerca peligrosamente al precio del xxls.
¿Y este 12?¿?
http://www.tydaudio.com/product_info...74&language=es
Cuesta la mitad, aunque haya que sumarle el iva y no sea precisamente pequeño...
Bueno...................el M-audio sale un tercio más barato que el Monolith pero es más pequeño. Hace casi un año se vendía prácticamente por la mitad de dicho BK pero lo han subido mucho.
Un saludete
pues nada..., despues de muchas vueltas, al final me he liado la manta a la cabeza y esta tarde me acaba de llegar el Behringer B1500D-PRO.
Lo primero darle las gracias a atcing que fue el que me lo recomendó y creo que aunque lo he comprado "a ciegas" he acertado.
Solo he tenido tiempo para desembalarlo y probarlo apenas 20 minutos, pero las primeras impresiones han sido bestiales! Con David Guetta parecía que estaba en uno de sus conciertos, y con la escena de Avatar de las excavadoras parecía que me iban a pasar por encima del sofá!
Lo he colocado en la mitad de la sala (30m2), cerca de una pared, y no me ha dado tiempo a calibrar nada, así que lo único que he podido probar a sido su "fuerza bruta". A ver si este fin de semana me pongo y le busco la ubicación definitiva y lo ajusto en la medida de mis escasos conocimientos. Porque la verdad es que a volumenes muy altos las vibraciones de puertas y ventanas eran más que notables.
Un saludo y gracias de nuevo a todos por los consejos.
Me alegro estén satisfecho.........pero la verdad el bicho es brutal. La THD de un 15" que soporta 126dB de pico tiene que ser suficientemente baja a niveles en donde un 12" de los mejores ya cantaría. Además está alimentado con potencia suficiente para llegar a esos niveles sin quedar limitado por la amplificación..........y lo mejor. a un precio de derribo!!!.Cita:
Iniciado por robbin2323
Cuando esté calibrado será la repera ji, ji, ji
Un saludete
Y tanto que es brutal! Tenía en mente comprar el Monolith, pero por ese dinero tenía la idea de coger 2 subs B1500, por el tema de lo que comentasteis que era mejor 2 subs en vez de 1.
Pero visto lo visto de momento con uno tengo de sobra..., no me quiero imaginar lo que tienen que ser 2 bichos de estos funcionando simultaneamente en una casa :-O. Me echan del vecindario..., jejejeje.
Saludos!
A mi ya sólo me falta el SUB o los dos SUB xD pero el Behringer no sé si soporta 8 omnios, ya que tengo todo con 8 no quisiera poner el equipo en 4-6 para poder usar ese SUB.
A ver si me despejais la duda.
Saludos!
No sé si tienes posibilidad de tomar unas medidas de la respuesta en frecuencia de ese sub (software tipo REW + micro o sonómetro). Resultaría muy interesante, mi principal objección a ese sub es que según especificaciones no llega muy abajo en frecuencia.Cita:
Iniciado por robbin2323
Si no tienes esa posibilidad, al menos a ver si puedes reproducir algunos tonos de frecuencia (50Hz, 40, 30, 25 ...) y coméntanos dónde empieza a escucharse más bajo y dónde ya no se escucha prácticamente nada.
Aquí tienes algunos de esos sonidos de test:
http://www.testsounds.com/
Interesarían los que ponen Sinus 20, 30, 40, 50.
Gracias!
.
Claro..........comparar dos sub de esos de 15" con un BK Monolith de 12" (que cuesta casi lo mismo que la pareja de subs Behringer citada) se podría tachar casi de irrisorio.Cita:
Iniciado por robbin2323
Sobre lo de comprar dos je,je,je :) ...... y es que la ventaja no es precisamente sólo de SPL (evidentemente todavía soportaría más que con uno) sino e importante!!!: el hecho de conseguir mayor linealidad en punto de escucha previo a la EQ y mantenerla también más uniforme que con uno sólo es zonas alejadas de dicho punto de escucha.
Piensa que cuando colocas un sub y oyente en un recinto cerrado (una sala) se producen ciertas cancelaciones y picos en punto de escucha debido a la excitación de la zona modal de la sala. En cambio, cuando colocas dos subs o cuatro de la manera que se indica en los artículos que colgué en este hilo, consigues si se hace correctamente, que los picos sean más sutiles al igual que también las cancelaciones.
Por cierto, en este sistema con dos subs colocados tal y como indica el enlace que he colgado de audioholics, pudimos comprobar por nosotros mismos la eficacia real de dos subs vs un sólo sub ... que como era de cajón para cualquiera que entienda la teoría dio los resultados esperados que demuestran Floyd Toole y Todd Welti en sus papers. Aquí una de las numerosas "excelentes" configuraciones de cómo colocar dos subs en sala paralepípeda (ya que no hay una única opción).
https://www.mundodvd.com/sub-hum-15-bueno-barato-y-con-acabado-sencillo-79819/
Un saludete
Marcuse, que un sub no baje mucho en anecoica no es problema alguno. Con tal de que baje "suficiente" es fácil lograr una respuesta promedio plana en punto de escucha. Por ejemplo las ATC SCM100 tienen el F2 a 65Hz y el F6 a 35HZ en anecoica:Cita:
Iniciado por Marcuse
http://www.atcloudspeakers.com.au/in...tc-scm100a-slc
.......y no es muy difícil lograr que bajen de promedio planas hasta 20Hz en punto de escucha. De hecho, es más fácil que lo haga previo a la EQ en una sala de tamaño doméstico que uno que baje más en anecocia, que dará una respuesta pasada por abajo..... si aún así, te faltara un poquito sólo tienes que compensarlo con EQ.
Si no recuerdo mal tras ecualizar el sistema de Stersa con el UC, sólo hizo falta subir en extremo grave unos 3-3.5B para que diera respuesta plana en punto de escucha hasta 20Hz (micro en punto de escucha) ....... y eso que su sala es bastante grandota (unos 37m2!) y sus cajas dan en anecocia 70hz F2 y 38Hz F6 (no es que bajen demasiado):
http://www.atcloudspeakers.com.au/in.../atc-scm50a-sl
Este sub de Behringer bajan "simila" a las ATC SCM50 Tower.... si no más, ya que en dos pdf de la propia casa no coincide el valor que declara:
Si fuera éste, bajarían claramente más que las ATC 50 citadas:
http://www.behringer.com/EN/download...ebBrochure.pdf
70Hz F2 y 38Hz F6 las ATC 50 Tower vs 35hz F3 y 20Hz F10 del Behringer B1500D pro
Si fueran éstas, sólo un poco menos:
http://www.behringer.com/EN/download..._EN_ES_FR.pdf:
70Hz F2 y 38Hz F6 las ATC 50 Tower vs 45Hz F2 y 32Hz F10 el Behringer B1500D pro.
En una sala más pequeña que en donde las tiene ubicadas ni siquiera hubiera hecho falta subirle esos 3-3.5dB para que hubiera medido plano en punto de escucha.
Que el sub tenga que bajar a 20hz con F3 en anecocia para tener suficientes bajos es simplemente un mito "subjetivista" entre muchos otros.
Hay que analizar las condiciones de escucha particulares y a no ser que tengas una sala enooooorme, con que el sub baje suficiente ya logras baje lo necesario.
Un saludete
robbin me alegro que estes contento,ya contaras como va una vez colocado correctamente , podrias decirme las medidas por favor. sobre todo la altura , yo tambien llevo un mes dandole vueltas altema de los sub ,pues yo voy a poner dos .como dice atcing, pero el de delante si es mas alto de unos 60 cms , me vendra muy mal porque se metera en la pantalla.
saludos.
Con este test me teniais intrigado, asi que lo realice con mi Monolith. Decirte que los 30hz se sentian perfectamente a 4 metros que tengo el sub, cosa que los 20hz por mas que queria sentirlo, no pude apreciar nada.Cita:
Iniciado por Marcuse
Ya te ha entrado el gusanillo, eh! ja, ja, jaCita:
Iniciado por SALVATRES
Un saludete
Hola a todos , ATCING la verdad es que llevo varios meses detras del tema de los graves ,creo que es un 70% del cuerpo de lo que escuchamos en nuestro home cine , que te voy a decir a ti de lo que cambian las beta 20 , yo las puedo escuchar o solas o con un sub BK200 por alta cada una de ellas , y sin sub me parecen regular tirando a malas , y con sub le planta cara sin problemas a mis audiovector MI3 super que tengo de colunnas .
osea que el tema de graves es muy inportante ,pero a la vez muy delicado y critico, de ajustar , maxime como yo , que aunque llevo ya mas de diez años de aficion ,en el tema tecnico soy un negado , en fin hare lo que pueda.
sabeis que tengo un monolitch , que nunca me ha llenado , y de ahi mi interes por el tema , les pregunte a los de madrid hifi por los beringher 18 , y me digeron que para un cine en casa que me olvide , que solo escucharia graves , aunque el sotano sea de 40 mts ,asi que estoy echo un lio , tambien tengo muy claro que pondre dos sub uno delante y otro detras , como tu indicas , la gran duda es cuales . mis dos candidatos son:
EPIK IMPERIO 1100 EUROS X 2 , 2200 EUROS
BERINGHER 15 PRO 350 EUROS X2 , 700 EUROS .
LOS DOS SON 15" . A VER QUE OS PARECE.
SALUDOS A TODOS.
Claro je, je, je ............ lo que estás notando es simplemente un equilibrio tonal deterimado que te llega a punto de escucha (midiendo con micro lo verías)......es decir, lo que teb llega a punto de escucha tras la interacción cajas/sala .........y no la caja en sí (ya que la sala no es anecoica).Cita:
Iniciado por SALVATRES
Tendrías que medir para ver que es lo que te llega con cada una de las cajas tal y como las comparas......... y analizar poqué ocurre ello. Por eso. como he citado en numerosas ocasiones, comparar cajas incluso en misma salas pero posiciones diferentes (en cualquierav de los tres ejes) es poco objetivo ya que excitan la zona modal de la sala de manera diferente ....... y una misma caja puede sonar pasada de graves o contrariamente quedarse corta simplemente jugando con la posición de ésta en sala y darte sensaciones opuestas.
Por eso es tan importante la EQ y que el sistema sea Full range...pues ya ves lo que ocurre en el momento en el que le metes el sub a las Beta20 y le añades el extremo grave que un monitor no tiene...........y evidentemente, como es de cajón, tras ello ya planta cara a columnas de precio muchísimo más alto (de hecho, bien ajustadas con sub deberían sonar incluso mejor que las MI3....ya que su polar response es más uniforme en frecuencia y roza el diseño "ideal teórico" que se ha demostrado gusta a la mayoría más en "blind test" y que muy pocas logran incluso indiferente del precio ).
Lo importante, como estas comprobando, y dicen todos los estudios objetivos serios es ajustar bien el sistema en full range y tonalmente equilibrado para punto de escucha:
Por eso no hay nada como un sistema 2.x ecualizado "a suficientemente plano" para tener el nirvana del audio!!!
Huuuuuuuuum ........lo que te han recomnedado en madridhifi es falaz. En un sub puedes controlar el nivel de cantidad de graves simplemente con el ajuste. Si dos subs los ajustas con misma curva para punto de escucha suenan igual. La única diferencia es que cuanto más gordo mejor para reproducir graves a nada que el sub sea medianamente decente ....es lógico....... pues un cono de 15 "o 18" decente reproduce al mismo SPL frecencias bajas mejor que un o "bueno" de 12".
La ventaja que tendrás con los Behringer es que al mismo SPL irás más sobrado de THD y podrás darle caña a niveles donde el BK ya sonaría literalmente mal.
Los Behringer sin dudas son los subs que yo actualmente me compraría si tuviera espacio, me diera igual su estética de PA ............sobretodo porque para cine, a nada que le das al pote de verdad con una película que tenga buen headroom dinámico, te va a saturar. ....de hecho si tuvierta espacio y me montara un sistema de cine me iría sin dudas a por cuatro de 18" je,je,je. Además, un sub gordote te permite forzar más la EQ que uno menor ya que tienen más margen de THD vs SPL.
Miguel tiene los dos HUM de 15" que construimos (lue llevan un driver de JBLque incluso es mejor que los XXLS que utiliza BK) y están al nivel de los Dayton de la serie RS HF. Los tiene cortados con las Beta20 y escucha a aprox. 2m de distancia de las cajas. En cine, con ciertas peliculas y tras haber optimizado con EQ, los has llegado a saturar a pesar de soportar ambos 124dB de pico. De hecho ya se está planteando añadir dos 15" más, ya que quiere que su sistema soporte el mismo SPL que el cine sin despeinarse, además de ganar todavía más homogeniedad por sala y tener que forzar menos la EQ que con dos.
Un saludete
Hombre, si fuera así sería cojonudo, pero no sé si se cumplirá siempre. Sin ir más lejos yo tengo un Prodipe Pro10S, que según especificaciones baja a 30 HZ (+/- 1,5dB), y después de haberlo tenido en diferentes ubicaciones nunca he conseguido siquiera que llegara a esos 30Hz (así que no sé cómo los habrá medido el fabricante). Eso sí, sin ecualizar, que por el momento no tengo opción.Cita:
Iniciado por atcing
Pues ya es raro, porque el Monolith sí que baja de 20Hz incluso al aire libreCita:
Iniciado por raigo
http://www.hometheatershack.com/foru...-monolith.html
así que en una sala debería llegar incluso más abajo. Estuviste siempre sentado en el mismo sitio mientras se reproducía el tono o te fuiste moviendo por la sala? Es posible que tu punto de escucha habitual se encuentre en un nulo a 20Hz.
Saludos.
Estube sentado en el mismo sitio, eso si, el volumen no lo tenia muy alto, por eso digo lo de notarlo a 30hz, a 20hz no lo note, pero tampoco me movi del mismo sitio de escucha. Hare la prueba mas tarde y te comentare.
Edito: Acabo de probarlo con el volumen que uso para ver las pelis (-21 en un yamaha rxv 1800), y ahora si que se oyen los 20hz pero muy bajo, se percibe mas que se oye, no ocurre lo mismo con los 30hz que ademas de percibirse se oyen.
Lo he probado con los archivos de la web que colgaste, no con el programa que viene para descargarse.
Los has colocado en una esquina?Cita:
Iniciado por Marcuse
Porque a mi me parece bien raro que no logres que bajen más en punto de escucha. Yo he medido numerosos subs en salas incluso relativamente grandes y jugando con la posición en sala siempre he conseguido algo más ganancia por abajo que su medida anecoica (tal y como dice la teoría).
Por ejemplo las ATC SCM100 de Encarni siguen sin bajar a 20hz con F3 en anecocia ( tiene F6 a 32Hz .....luego todavía está bien lejos del F3 a 20hz)..... y en su sala de más de 30m2 con las cajas bastante alejadas de las paredes (luego sin apoyarse en la ganancia de las paredes ya dan en punto de escucha respuesta casi plana a 20hz (sin ganancia alguna de EQ). De hecho, tiene un modo excitado a 31hz que incluso habría que bajarlo con EQ........
Qué dimensiones tiene tú sala?
Supongo Marcuse que eres consciente cómo de grande tiene que ser al menos una de las longitudes de la sala para que se produzca un null a 20Hz.
Un saludete
Ahora no está de todo en una esquina porque no se me amolda, pero estuvo en una esquina cuando tenía el salón distribuido de otra forma. Y se pasó mucho tiempo apagado porque sonaban mejor las columnas solas que con el sub, ahora con la nueva distribución ya me convence más pero no da toda la "caña" que me gustaría. Tenía unas gráficas pero ya no sé donde andan, en cuanto encuentre un hueco a ver si vuelvo a medir y a darle unas vueltas.
Ah, por aquí tengo una foto del sub en su ubicación:
http://www.forodvd.com/tema/91206-Bu...335#post831335
Respecto al nulo a 20Hz, si la longitud de onda son unos 17 metros ... pues supongo que como mínimo la mitad de eso, no? Pero sí, es bastante pared, la verdad :|
Bueno, eso ya es más normal, 20 Hz está en el límite de percepción del oído humano, así que es lógico que los sientas más que los escuches.Cita:
Iniciado por raigo
Saludos.
Por eso lo comemntaba. La mitad de 17m es bastante pared. No se las dimensiones de la sala pero es poco probable que sea tan grande (aunque no tengo ni idea).......luego no creo que se trate de un null.Cita:
Iniciado por Marcuse
Marcuse, lo que no cuadra para nada es que no hayas conseguido con un sólo sub mayor linealidad en punto de escucha previo a la EQ (si tienes libertad de ubicación) que la que te dan dos columnas.
Es imposible que con dos columas, por muy bien optimizadas que estén en sala, se consiga la misma linealidad que con la vía de graves separada al poder ubicar cada caja en la posición idónea para las frecuencias que tienen que reproducir.
En todas las salas que he ajustado siempre un sistema 2.1 ha dado mayor linealidad de partida que una caja de columna ......tal y como dice la teoría.
A nivel de caña ...........pues ya depende de otros factores: frecuencia de corte entre cajas/sub, distancia de escucha, tamaño del driver de las cajas principales, etc......
Un saludete
Es que ese era el problema, con la distribución anterior del salón no tenía libertad de ubicación, el sub tenía su esquina y no había más. Y en esas condiciones la respuesta era más plana con sólo las columnas, y a nivel de profundidad, impacto ... apenas había diferencia con respecto a las columnas, que son bastante regulares (PS Supernova 8, con 2 conos de 6,5" cada una para graves), pero para cine cumplen muy bien.Cita:
Iniciado por atcing
Ahora sí obtengo mejor respuesta con el sub, y por eso está encendido :agradable. Pero vamos, el próximo va a ser bastante más gordote.
Saludos.
Para colocar en las esquinas lo que funciona es el sistema multisub. Cuando tienes que ubicar un sólo sub y aplanar la respuesta de cada canal por separado la esquina no es el mejor sitio para obtener la mayor linealidad de partida previo a la EQ.Cita:
Iniciado por Marcuse
En mi sistema la mejpor ubvicación que calculé con "la Huella acústica" y posteriormente con el "RPG Room Optimizer" (que lo simulaba mejor que la huella.... pues luego lo comprobé con micro "in situ") no es la esquina.
Para música en mi opinión con un sub de 12" vas que te matas si escuchas a no más de 2m incluso para conseguir SPL encandalosamente fuertes si la caja principal tiene al menso un 6.5......... pero para conseguir el mismo SPL promedio en cine la cosa se complica .... y necesitas casi 10dB más de nivel ya que el cine se graba de media con un headroom de 10dB de más.......y es cuando necesitas un sub gordote que soporte 10dB más de pico para el mismo nivel promedio....y 10dB no son moco de pavo. Hablando claro: Miguel con sus dos 15" HUM que soportan 124dB de pico no puede llegar al nivel de SPL promedio que sí logra con un sólo 12" con señal musical (sobretodo como ecualices que siempre se pierde SPL). Eso es una realidad. Por eso yo para cine recomiendo sin duda si se puede llegar al Behringer B1500D pro de 15" o al D1800B pro de 18" si se le va a dar caña de verdad y no se quiera saturar el sistema.
Un saludete
Bueno, pues os cuento un poco lo que he estado trasteando con el B1500...
Después de colocarlo en su ubicación (a la mitad de la pared más larga, no en una esquina. La sala no es totalmente rectangular), le pasé el audyssey del denon 2808, y como con el BK gemini que tenía antes, me lo ecualizó quitando mucha presencia al sub. No me gusta como queda, asi que sigo probando.
No tengo instrumentos para medir ni ecualizador externo (solo el del AV), así que lo más que he podido hacer es coger un Iphone 4 prestado y con la aplicación AudioTools, medir todos los altavoces a 75dB para igualar niveles. Para ecualizar lo que he hecho ha sido ir generando ondas con dicha aplicación, iguales a cada punto de ecualización del AV (si no recuerdo mal a 63Hz, 125Hz, 250Hz, 1KHz, 4KHz y 16KHz) e intentar igualarlas a 75dB, midiendo y ecualizando cada altavoz de forma independiente. Las distancias de los altavoces las he medido y también las he metido a mano.
Ya se que el micro del Iphone no es lo más óptimo..., además tampoco se si lo que he hecho esta bien o mal (soy novato en estos temas). Si alguien me corrige en algo, encantado de aprender...
De todas formas, guardaré esa configuración y probaré a ecualizar "a oido" como lo he hecho toda la vida a ver que tal...
Respecto a la respuesta del sub sin ecualizar, generando una onda de 20Hz se escucha, pero no muy alto. A 25Hz se incrementa bastante, y a partir de 30Hz ya el volumen es más constante.
De momento a seguir disfrutando de "la paellera" jejeje.
Saludos.
robbin, ¿el Behringer soporta 8 ohmios o hay que ajustar el receptor y ponerlo a 6 ohms?
A seguir disfrutando :P
Lógico que se escucharan los 20Hz. Sobre la EQ. Bueno.......un sólo sub no en bueno colocarlo en mitad de pared, ni en esquina, esas posiciones son buenas cuando tienes que colocar dos. Aún así quizás te guste un grave más espectacular a ....... aunque a la larga suele gustar más una respuesta lineal (sobretodo para música). Lo que estás viendo es que el sonido percibido depende mucho de la curva de respuesta y no tanto de la caja en sí que es la misma......que es un poco lo que vengo apuntando en varios hilos. tambiñen puedes probar de ecualizar quitandolos altibajos de la respuesta y luego subir el grave a nivel genera. Así, le darás más cuerpo pero sin que el grave tenga tantos altibajos en la respuesta.Cita:
Iniciado por robbin2323
Lógico que se escucharan los 20Hz aunque en sub en anecoica no baje tanto. Sobre la EQ....... bueno.......un sólo sub no se debe colocar en mitad de pared, ni en esquina, esas posiciones son buenas sobretodo cuando tienes que colocar dos. Aún así, quizás te guste un grave más espectacular que uno más lineal (aunque a la larga suele gustar más una respuesta lineal .......sobretodo para música).Cita:
Iniciado por robbin2323
Lo que estás viendo por tí mismo es que el sonido percibido depende mucho de la curva de respuesta que nos lelga al punto de escucha que de la propia caja en sí (que es la misma y pasa de gustarte a no tanto)......que es un poco lo que vengo apuntando en varios hilos. También puedes probar de ecualizar quitando los altibajos de la respuesta y luego subir el grave a nivel general. Así, le darás más cuerpo pero sin que hayan picos resonantes que sobresalgan de la media. La ventaja de este sub es que a ser grandoe podrás darle mucha más caña antes de que sature que a otro menor.
Un saludete
¿Qué es "la Huella Acústica"? He buscado en Google pero no lo encuentro, algún programa? El RPG sí lo he visto, a ver qué tal.Cita:
Iniciado por atcing
Lo de que 124dB de pico no le son suficientes a tu amigo me parece una barbaridad. A lo mejor estoy entendiendo algo mal, pero el nivel de referencia para cine dice algo así como el máximo SPL de pico debido a los altavoces debería ser 105dB y 115dB para el subwoofer. Y el nivel de referencia es brutalmente alto, casi nadie reproduce pelis a esos niveles. No sé, vería más factible que sean los altavoces que están limitando esos 105dB que el subwoofer. Además 124dB no está o se acerca peligrosamente al umbral del dolor??
Saludos.
la "Huella acústica" es un software en el tras introducir las medidas de tu sala (sólo sirve si es paralepípeda) te calcula la frecuencia de todos los modos sean axiales, tangenciales y oblicuos y te muestra con diferente color los nodos y antinodos según intensidad. Se basa en que tú puedes jugar con la posición en los tres ejes de cajas y oyente en tiempo real hasta encontrar la más idónea. Ese programa está bien pero yo personalmente prefiero el "RPG room optimizer" que es algo más complejo pero versátil y en donde también puedo introducir calcule el añadir sub.Cita:
Iniciado por Marcuse
Sobre lo que comentas del SPL no estoy de acuerdo (cada cine es un mundo..... ni se cumplen estándares ni nada ).
Los altavoces principales soportan niveles suficientes de pico cortados tal y como los tiene, pero en el cine el canal de graves es el que a veces se desmadra a pesar de tener dos sub de 15" ........ pues lo graban con un headroom todavía mayor..y ahí es donde tienes el problema cuando ajustas el sistema a respuesta plana. 124dB se acercan peligrosamente al umbral de dolor, clkaro ....... pero estamos hablando de picos transitorios no de 124dB de señal promedio...........que es muy diferente. Y además eso es lo que soporta el sistema 1m no lo que te llega a 2m donde está situado el oyente.
Un saludete
.
Según el manual de usuario sólo vale para habitaciones rectangulares:
http://www.rivesaudio.com/software/RPG_opt.html
El caso es que ese programa es muy antiguo, alguno de los que tienen ahora
http://www.rivesaudio.com/order/orderframe.html
como el CARA, por ejemplo, sí que habla de habitaciones con formas arbitrarias. Supongo que ese programa será mejor que el RPG, no? Aunque el RPG seguro que se encuentra gratis más fácil.
Saludos.
Ya te digo, casi tan fuerte como cuando en el cine hay un pico (cuando lo ponen fuerte)Cita:
Iniciado por Pecci
No, sólo sirve para habitaciones paralepípedas.
aún así los modos axiales en donde la forma de la sala sea paralepípeda coinciden o son muy aproximados.. luego te puede servir a groso modo.
Un saludete
A mi el RPG room optimizer prácticamente me clavó teórico con medido "in situ" en más de 500 posiciones durante los años que lo probé, pero claro, mi habitación es paralepípeda. Para una habitación paralepípeda EMO no te hace falta más.Cita:
Iniciado por Marcuse
Si no es elcaso te puede servir "a medias", dependendo de la forma de la sala. peor dsde luego hay otras opciones mejores como por ejemplo Cara.
Un saludete
Pues tiene buena pinta el RPG este. Es más completo de lo que pensé en un principio en cuanto a libertad de colocación de los altavoces y oyente.
Pero tengo una duda con el sub. No parece que permita realizar una optimización conjunta de dos cajas + sub, así que supongo que habría que hacer una simulación con sólo las dos cajas y limitando las frecuencias a estudiar de 80 - 300 Hz, y luego una segunda simulación sólo con el subwoofer limitando las frecuencias a 20-80 Hz.
Eso sería correcto?
Saludos.
Exacto, Lo que yo hice fue eso....... además de una simulación promedio en la que sólo miraba la zona entre 70Hz y 100hz para corte 85hz y así hacerme una idea de la interación en zona de cruce donde ambas tienen cierto peso.Cita:
Iniciado por Marcuse
Yo lo que hago es primero simular les mejores posiciones de cajas/oyente entre 60 y 300hz. A partir de ahí simulo con el sub, y luego busco una zona de interacción buena con el sistema conjunto entre esos 70 y 100Hz.
Estuve más de un año jugueteando con el programa casi a diario y comparando medidas simuladas vs medidas "in situ" tanto en mi sala como en la de otros amigos. Se aprende mucho con él.
Un saludete
Hola a todos.
Acabo de recibir mi GEMINI2 :cigarro :gano y quería preguntaros como lo tengo que configurar para mi para mi yamaha RX-V667. En el manual del A/V creo recordar que dice que ponga el nivel de corte al max. o algo así?? No tengo el manual delante ahora. Pero me suena de que no era recomendable?
En este mismo hilo creo que había algo pero no consigo encontrar el post.
Quería intalarlo esta tarde. Me podrías dar unas recomendaciones??
Muchas gracias.
P.D.: El sub es color nogal y es precioso :abrazo y si trabaja como todos decís, esto va a ser la leche! :ansia
.
Muchas gracias Pecci.
Unas dudas.
El sub lo voy a poner o tengo pensado ponerlo detrás del sofa. En linea, + -, con los altavoces traseros. La fase la dejo a 0 también o como la dejo?
En los controles del sub no dice nada de crossover. Es el ajuste de LO LEVEL FREQ? El HI LEVEL FREQ la pongo también al max? (120Hz)
.
Respecto a la fase, no sé qué AVR tienes, pero si vas a ecualizar con Audyssey, en su FAQ recomiendan dejarla a 0 en cualquier caso, ya que a Audyssey le resulta más sencillo calibrar y calcular los retardos si se hace así. Posiblemente con el resto de sistemas de calibración automática sea igual. Pero bueno, todo es hacer pruebas.
Por cierto, Pecci, al final te acaba convenciendo el Monolith para música?? Me estoy planteando uno pero no me acabo de decidir por ciertos comentarios que dicen que para música no es muy allá (los tuyos, entre otros :P).
Saludos.
Gracias a los dos.
Qué es eso del sonido rosa?
El ampli me configurado el sub a -6,5dbs y lo he subido a -4,5dbs. El pote del sub lo tengo a un poco más de la mitad. Lo dejo así o pongo el nivel que da el ampli a 0 y juego con el pote del sub??