¿Suena todo igual? Mejoras en un reproductor de DVD

Cita:

---

Iniciado por palpatine

Peck: no le des más vueltas al hilo, que se enreda y se hace un nudo.

---

Moderador, no he insultado a nadie y he dado los que creo son mis argumentos, que además algunos comparten.
Tu "toque de atención", además de ciertamente irritante por parcial (no te leí en las descalificaciones de Merlin, donde sí podías haber aparecido, nombrándolo, como has hecho conmigo) invita a que la opinión general de los foreros se incline a pensar que estoy hecho un lío, cosa que no es cierta, o al menos tú eres el menos indicado para comentarlo.

Tu labor es moderar, no opinar ni interpretar. Si el hilo se enreda, ya se desenredará solo...
Además, hay mucho hilo chorra por ahí que seguro necesita más de tus sabios consejos que este, y que no tienen el placer de sentir tu presencia.

Y para demostrar que has metido la pata, aquí se termina mi intervención en el hilo, cosa que no hubiera pasado si hubieras estado quietecito.

Gracias, compañero. :hola

Cita:

---

Iniciado por Kores

- que no distingues un lector de campanillas de un Pio 575

---

Ah, pensé que el Pioneer ese era un lector de campanillas... :juas

Peck
Simplemente ignora el comentario del moderador y cíñete al tema. No creo que sea para tanto, la verdad.

Cita:

---

Iniciado por Kores

Peck
Vuelvo a la carga.
Yo afirmo que un Wadia no suena diferente de un Pio 575.
Porqué me corresponde a mí la carga de la prueba?
Porqué no a quien afirma que el Wadia es infinitamente mejor?

---

Por no saber no sabes ni que Wadia tiene tres algoritmos distintos a elegir y que el propio lector suena diferente dependiendo de qué algoritmo se esté utilizando.

En vez de entrar tanto en MH pásate por alguna tienda y así, aunque no te dejen escucharlo, puedes ver y tocar alguno... :freak

Mi sensación es que estoy debatiendo con personas que ni saben de lo que hablan... :cafe

Cita:

---

Iniciado por palpatine

Josema, ya se te ha advertido por privado. No repitas tu comportamiento anterior.

---

Juraría que estoy siendo totalmente respetuoso en todo momento, de todos modos en el momento que consideres oportuno dejo el hilo, pero... perdería su gracia, ¿no? :juas

Cita:

---

Iniciado por josema

Mi sensación es que estoy debatiendo con personas que ni saben de lo que hablan... :cafe

---

Me empieza a pasar lo mismo...
Sabrás tú lo que pruebo, cuánto pruebo y dónde lo pruebo?
:lol :lol :lol
Lo mismo pruebo más cosas que tú.

Pero no te escabullas y contesta a lo que te pregunté antes, que tienes mucha faena..... :cafe

Cita:

---

Iniciado por Kores

Cita:

---

Iniciado por josema

Mi sensación es que estoy debatiendo con personas que ni saben de lo que hablan... :cafe

---

Me empieza a pasar lo mismo...
Sabrás tú lo que pruebo, cuánto pruebo y dónde lo pruebo?
:lol :lol :lol
Lo mismo pruebo más cosas que tú.

---

Pues ¿entonces? ¿Qué dices de que no se distingue un Pioneer de un Wadia? Si cualquier "sordo" es capaz distinguir un Wadia del mismo Wadia, simplemente cambiándole el algoritmo.

Sí, pruebas más Pioneers, eso no lo dudo... :juas :juas :juas

¿Rodar los cables? de verdad alucino, me es imposible creer que alguien pueda apreciar la distorsion creada en una señal de baja frecuencia al pasar por unos metros de cable de cobre, pero lo de rodar los cables, no se si os estais refiriendo a usarlos un tiempo o a deslizarlos rodando por una colina, pero estoy absolutamente seguro de que el efecto es el mismo, lo que me parece absurdo es que alguien con nociones elementales de fisica se trague estas cosas..

Cita:

---

Iniciado por Kores

Cita:

---

Iniciado por josema

Yo tampoco creo NADA de lo que tú dices, demuestrame lo contrario.

---

Cuando quieras te demuestro esto:

- que no distingues un lector de campanillas de un Pio 575
- que no distingues una etapa pro de una etapa high end.

Ya sabes la metodología (igualando niveles, ciega etc etc) y quiénes vamos a ir a la prueba.
Decide tú el número de participantes, el día, la hora.

---

Eh
Josema... que sigo esperando a esta y a la de AF.... :hola

:juas :juas Hombree...... un mueble de merendero...... No sé porqué pero me lo esperaba....: :lol :lol

Por cierto, que eso es sólo un transporte, ergo no hay algoritmo que se pueda cambiar...

Cita:

---

Iniciado por Kores

Ya sabes la metodología

---

No, no la sé. Explícamela por favor.

(A ver si tú te la sabes... :apaleao )

Cita:

---

Iniciado por mendez

¿Rodar los cables? de verdad alucino, me es imposible creer que alguien pueda apreciar la distorsion creada en una señal de baja frecuencia al pasar por unos metros de cable de cobre, pero lo de rodar los cables, no se si os estais refiriendo a usarlos un tiempo o a deslizarlos rodando por una colina, pero estoy absolutamente seguro de que el efecto es el mismo, lo que me parece absurdo es que alguien con nociones elementales de fisica se trague estas cosas..

---

Creemé, amigo Mendez, los hay que se lo creen......
En este mismo hilo hay alguno, por no ir más lejos....
Lo que no tengo yo claro tampoco es si el método es el de tirarlos cuesta abajo o el de usarlos simplemente.... Ya tenía claro el efecto yo también, pero oye por curiosidad.... igual nos lo aclaran. Permanzcamos atentos a la pantalla.... :blink

A ver, para el señor mago, deje de poner y alardear tanto de esa definición porque no ha sentado bien semejante aberración ni en la propia web desde la que se ha predicado. No hay más que leer algunos de los hilos en los que sus miembros están sumamente disgustados con que la útil wikipedia se mal utilice en pro de intereses sectarios.

Se puede echar un vistazo en:
http://www.matrixhifi.com/foro/viewt...t=2227&start=0

Por cierto, vendo un Van Den Hul Tha Magnum Hybrid, ¿a alguien le interesa?... :juas

Lo que no tengo es la típica sillita de-cine-de-playa-sujeta-etapas-de-mierda-pro "Lovan". Eso sí que me falta en mi equipo, cachis... miraré en musicdirect.com a ver si la venden por casualidad a buen precio...

Cita:

---

Iniciado por josema

Cita:

---

Iniciado por Kores

Ya sabes la metodología

---

No, no la sé. Explícamela por favor.

(A ver si tú te la sabes... :apaleao )

---

Propón tu una metodología.
Vale lo que sea mientras sea
- ciega
- igualando niveles.

Cita:

---

Iniciado por Merlin

Por cierto, ¿para qué vender un cable cuándo se puede ganar un millón de $$$ por demostrar en vivo lo que uno defiende tras un teclado? :]

Saludos.

---

Si no consigues demostrar que hay diferencias te cuesta algo?

De verdad que por aqui hay gente divertida siento tener que dejaros.

Pero si alguien se cree estas patrañas referentes a cables, se habra parado un momento a pensar como estan construidos los equipos las pistas de circuito impreso son de cobre ¿por que no se hacen de oro? es mucho mejor conductor, los componentes se sueldan con estaño aqui se esta generando un potencial de contacto entre cobre y estaño que afectaria mas que los cables, que yo sepa estos equipos trabajan a temperatura ambiente, por que no criogenizarlos y disminuiriamos el ruido generado por el choque de los electrones contra la estructura cristalina del metal, o sumergir los cables en helio liquido para llebarlos a estado superconductor y ahi si que no hay ya ningun ruido generado... Seamos serios, si alguien cree que le afectan unos metros de cables de forma apreciable por el oido a la calidad de una señal de baja frecuencia de verdad que alguien le ha timado, es que por muchos esfuerzos que hago no me entra en la cabeza lo veo igual de probable que alguien corra los 100 metros lisos en un segundo.

Probablemente me haya perdido algo en un hilo tan largo y a lo mejor ya se ha comentado. Pero sin animo de entrar en discusion con nadie:

¿ Hay algun rojo que se haya cambiado a azul ?

Cita:

---

Iniciado por josema

Mi sensación es que estoy debatiendo con personas que ni saben de lo que hablan... :cafe

---

Como no puede argumentar contra las ideas, pasa a la agresión personal. Propio de intolerantes.

DEMUESTRA CON un grado de EVIDENCIA CIENTIFICA de tipo 1 las COSAS QUE DICES, y podrás publicarlo, si se te antoja, en la revista "Science".

El grado de evidencia de tu método científico es de tipo 4. Haz una búsqueda en el google para aprender de qué te hablo. Ni en la más esotérica de las revistas de ciencia aceptarían tus resultados hoy en dia.

El nivel científico de los ensayos realizados por MF, aleatorios, randomizados, prospectivos y algunos dobles ciegos, alcanza el mayor nivel de evidencia científica nunca visto en este pais, en un estudio serio y con rigor, en lo que a cacharrofilia concierne, siquiendo una cosa que se llama el MÉTODO CIENTÍFICO.

MÉTODO CIENTÍFICO, métete esto bien en la cabeza. Uno de cuyos paradigmas es que cualquier experimento puede ser comprobado y repetido por cualquier otro observador, repitiendo las misma condiciones.

Ahora vas, y nos sigues llamando memos (personas que ni saben de lo que hablan, en tus palabras).

Y por supuesto sigue sin DEMOSTRARNOS NADA de lo que dices.