Tema: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

Ya es triste hacer pelis de superhéroes para adoctrinar ideológicamente al personal.

Siempre me pregunto por qué esta propaganda feminista LGTB no la ejecutan en sitios como Marruecos

No tienen valor con el rey Mohamed? O es que allí sí puedes ser machista y homófobo?

El cine de este género debería ser neutro a nivel ideológico. Visto el trailer, ni aunque me paguen 100€ voy a ver este bodrio.

Dudo que en el producto final haya siquiera mención a la sexualidad de Kara o a sus "preferencias". Me sorprendería tanta inconsciencia, aunque me espero cualquier cosa del co-CEO, (salvo excelencia o mínimo mérito, claro).

A mi si me hace ilusión la película.

Yo quiero ver a Lobo.

Ya tengo mis entradas IMAX

Iniciado por Corvo_Attano

A mi si me hace ilusión la película.

Yo quiero ver a Lobo.

Ya tengo mis entradas IMAX

Me too

Sali de ver la de Supergirl y si.... me ha parecido muy mala, excesivamente mala. Un MAD MAX de baratillo.

Y sobre LOBO pues igual, un tipo duro gordo con los abdomimales pintados en su tripa cervecera..... y el maquillaje del tipo horroroso!!!, joder pero mala mala de verdad, creo que no se puede decir que sea otra peli como todas, una mas de Superheroes hecha por la misma formula, no señores, esta es peor todavia

Vista.

Si con Superman de Gunn sali bastante meh, con Supergirl he salido de forma (casi) similar.

Supergirl es lo que vaticinaban los trailers: una version muy descafeinada de Guardianes de la Galaxia -reitera muy sustancialmente todos los topicos recientes de Gunn e incluso peor que el film antecedente- con un Jason Momoa que esta casi de cobrar el cheque, un villano tremendamente generis y un montaje horripilante.

Resulta hasta cierto punto que Gunn dijese que tanto su Superman y Supergirl se inspiraban en comics de Tom King, un tanto random, porque de All Star Superman se cargaban el concepto de la semanas con unos cortes en negro que olian a problemas de produccion (sumandose la reduccion de su habitual humor) y aqui la base del comic de Woman of Tomorrow queda reducido a coger la base del comic y expropiarle toda la dramaturgia, su belleza visual y chicha para convertirlo en una cinta demasiado irregular en sus formas e incluso direccion, Gillespie es un artesano algo capacitado, pero aqui se nota el control superior de los gerifaltes de DC Studios de la peor forma (rozando a ratos el estropicio perpetrado por Marvel en sus series de TV u incluso Brave New World u Love and Bore), con un score fallido (de Ramin Djawadi y Tom Holkenborg a esto es para quemarlos), una seleccion musical hecha por el peor enemigo del de Troma -Escuadron Suicida se revuelve en contra de esto- y un trabajo visual demasiado pobreton.

Milly Alcock sobresale, muy a pesar, a pesar de las constantes derivativas que le impone el guion, su compañera de reparto mantiene cierto nivel de correccion y Matthias Schoenarts esta demasiado ligado a ese espectro de los Ravagers de las cintas de Marvel, demasiado generis, lejos incluso de la contrapartida del comic.

Puede sonar fuerte esto, pero me visiono antes Kraven u Morbius (carencias de ambas inclusive) que revisitar este filme, hasta incluso la cintada Superman dentro de un bagaje de liga inferior. Pero sustancialmente esto deja clara una cosa: el cine de superheroes dista de los años de gloria de los 2010s, esta muy lejos, pero mucho.

Por cierto, James Gunn deja claro la posicion de los padres de Superman, ni fake ni leches.

Iniciado por taijutsu

Ya es triste hacer pelis de superhéroes para adoctrinar ideológicamente al personal.

Siempre me pregunto por qué esta propaganda feminista LGTB no la ejecutan en sitios como Marruecos

No tienen valor con el rey Mohamed? O es que allí sí puedes ser machista y homófobo?

El cine de este género debería ser neutro a nivel ideológico. Visto el trailer, ni aunque me paguen 100€ voy a ver este bodrio.

Para la cultura musulmana imperan otras "varas de medir" mas laxas. Saludos.

Iniciado por taijutsu

Ya es triste hacer pelis de superhéroes para adoctrinar ideológicamente al personal.

Siempre me pregunto por qué esta propaganda feminista LGTB no la ejecutan en sitios como Marruecos

No tienen valor con el rey Mohamed? O es que allí sí puedes ser machista y homófobo?

El cine de este género debería ser neutro a nivel ideológico. Visto el trailer, ni aunque me paguen 100€ voy a ver este bodrio.

¿Has cogido alguna vez un cómic? Esos temas no son tabú en ellos ¿por qué deberían de serlo en la adaptación cinematográfica? Además que yo sepa la sexualidad no va ligada a la ideología ;)

Iniciado por Belle93

¿Has cogido alguna vez un cómic? Esos temas no son tabú en ellos ¿por qué deberían de serlo en la adaptación cinematográfica? Además que yo sepa la sexualidad no va ligada a la ideología ;)

El problema es que este planteamiento no tiene una funcionalidad dentro de la narrativa de la propuesta, el siquiera mentarlo demuestra que la carta del racismo y misoginia sera utilizado en el mas que probable caso de la ostia en taquilla.

Se hizo con The Marvels, se hizo con Indiana Jones 5 (aunque claro, la excusita del vago redomado oculto en el sotano era una bofetada que no venia a cuento), se hizo con Robyn Hood (y aqui le cayeron ostias y encima en YouTube), se hizo con la Sirenita, con Blancanieves...

Iniciado por taijutsu

Ya es triste hacer pelis de superhéroes para adoctrinar ideológicamente al personal.

Siempre me pregunto por qué esta propaganda feminista LGTB no la ejecutan en sitios como Marruecos

No tienen valor con el rey Mohamed? O es que allí sí puedes ser machista y homófobo?

¿En Marruecos van a estrenar una versión diferente de la película?

Me encaja perfectamente que la kriptoniana Kara Zor-El pueda jugar a dos bandas. Después de todo, el depravado de su primo se lo monta con terrícolas.

A dos días del estreno, el pronóstico desastroso de taquilla baja aún más:

https://deadline.com/2026/06/box-off...ew-1236966053/

Incluso la crítica, tan complaciente con productos superheroicos de "tono ligero", le ha dado la espalda. Lo tiene chungo.

A ver si la nueva directiva de Warner le da la vuelta a DC como a un calcetín, son ya muchos años encadenando fracaso tras fracaso, e insisten con el mismo patrón. Es de psiquiátrico.

Recepción bastante floja por parte de la crítica, sí:

Un 50 sobre 100 en metacritic: con 42 reviews contabilizadas hasta el momento:

https://www.metacritic.com/movie/sup...ritic-reviews/


… 58% en RT, con 139 críticas:

https://www.rottentomatoes.com/m/supergirl_2026

Como dice Marty, los trackings de venta de entradas del primer fin de semana han bajado estrepitosamente en el último mes: de unos 80 millones iniciales a poco más de cuarenta en este momento (por debajo incluso de The Marvels).

Veremos lo que pasa este finde, pero a priori no pinta bien la cosa…

Una pena.

Supergirl’ Review: Milly Alcock Takes Charge in a Dystopian Superhero Movie So Flat It’s Super-Horrendous

La he leído está mañana... DESTRUCTORA.

Iniciado por Branagh/Doyle

Supergirl’ Review: Milly Alcock Takes Charge in a Dystopian Superhero Movie So Flat It’s Super-Horrendous

Madre mía, no tiene nada positivo la película. no me daba buena espina la peli, pero esperaba algo, y por lo visto no tiene nada de nada.

Decia Gunn que no iba a dar luz verde a una película el guión si no estaba en un buen punto y la ponen en el guión a caer de un burro, madre mía el pistolitas....

Iniciado por Marty_McFly

A dos días del estreno, el pronóstico desastroso de taquilla baja aún más:

https://deadline.com/2026/06/box-off...ew-1236966053/

Pues hasta ese catastrófico pronóstico de última hora se ha quedado corto. Castaña sideral: 38 millones en USA (¡por debajo incluso de Morbius!), y 30 en el resto del mundo para un total de 68 millones. Teniendo en cuenta el boca-oreja que está teniendo y la competencia, es casi seguro que no va a hacer ni 200 millones, un bochorno para un presupuesto de entre 170 y 185 millones (sin contar promoción), que además ha metido a Superman en trailers y clips hasta en la sopa.

Warner va a palmar pasta con esta película. Mucha pasta. A Gunn se le cae el chiringuito.

https://deadline.com/2026/06/box-off...-5-1236968254/

Debate...

Supergirl (2026).................................... 9




Esta película de "Supergirl" está muy infravalorada desde el minuto uno.



Mi comentario:


Desde ya, y tras verla en el cine, puedo decir sin miedo que "Supergirl" (2026) está siendo infravalorada y no se merece ni la mitad de los golpes metafóricos que está recibiendo y en la taquilla más. ¡Qué sabrás tú! algunos me podríais decir, pero debo decir que personalmente me lo he pasado muy bien, genial añadiría, mientras la estaba viendo. Y no voy a compararla con el cómic. Primero, porque no lo he leído. Y segundo, porque me he metido directamente en su trama y me ha atrapado hasta el final. Craig Gillespie es el director de esta cinta, a partir de un libreto escrito por Ana Nogueira, y para mí ha conseguido llevarlo a muy buen puerto. Seré de los raros que ha disfrutado de la historia, de todo el metraje. No es el Superman de James Gunn, pero Gillespie hace un buen trabajo. Bueno, todo su equipo. Tiene un look a lo "Guardianes de la galaxia" y algo de "Star Wars", peto ahí queda eso. Tiene momentos con algo de humor, pero hay muchas escenas duras y bastante tristes. El reparto encabezado por Milly Alcock como Kara Zor-El alias Supergirl es la que se lleva la palma, con el regreso de Krypto (sin ese perrito adorable la historia no seria la misma, y que desde el principio es imposible no cogerle cariño, como ya lo había hecho en la cinta de Gunn), junto a la sorpresa interpretativa de Jason Momoa como Lobo. Eso sí, el personaje de Momoa podría haber sido más bruto, más bestia, pero la película se hubiera cambiado de calificación por edades. La actriz que interpreta a Ruthie, no he leído el cómic, pero sus escenas las veo épicas, no del mismo modo que las de Kara, pero se le acerca y tienen empaque. El villano, tal y como está caracterizado, impone respeto, y encima da el juego necesario para enfrentarse a Supergirl. No sé, tal vez he ido a ver otra película, yo que sé, pero cómo he dicho más arriba, a mí me parece maravillosa, fresca y la he terminado de ver con una sonrisa en la cara. Nadie me quitará esto. Sé que no es la perfección, pero no es ni de lejos lo que me esperaba antes de entrar a la sala de cine. Me habría gustado, eso sí, que se hubiera metido en la banda sonora alguna canción de los tráilers. Ojalá que este pequeño bache en el camino del nuevo DCU no frene ni impida el seguir con otros proyectos de superhéroes. Aún queda tela que cortar. Os puedo decir que vayáis al cine a verla, tanto si os habéis leído cómics del personaje como si no, para tener vuestra propia opinión al respecto. Yo, sin duda, espero poder repetir visionado en pantalla grande. Vaya que sí. Seguro que alguien creerá que me estoy pasando, pero mi nota final es de 9/10.

Pues vista ayer en familia, y nos ha gustado mucho a los cuatro. Incluso mi mujer, que está bastante harta de superhéroes, salió encantada como la que más.
Será que no esperábamos nada, pero hemos visto una película competente y entretenida. Me huelo que en unos meses será reivindicada en su pase en plataformas.

No entiendo los palos que se está llevando, cuando es una cinta muy por encima de la media de las de superhéroes. La historia es sencilla, pero bien contada, la protagonista se come el papel, y visualmente es lo bastante espectacular cuando la ocasión lo requiere. Si bien a veces es demasiado deudora de los tics de Guardianes de la Galaxia, esto no es malo cuando los recursos se aprovechan bien ( la pelea en el bar, por ejemplo).

Para mí, recomendable. A mi parecer, está a años luz de mediocridades tipo Morbius, the Marvels o Quantumania, por citar algunas. Incluso creo que me ha gustado más que la de Superman del año pasado.

Iniciado por Marty_McFly

Pues hasta ese catastrófico pronóstico de última hora se ha quedado corto. Castaña sideral: 38 millones en USA (¡por debajo incluso de Morbius!), y 30 en el resto del mundo para un total de 68 millones. Teniendo en cuenta el boca-oreja que está teniendo y la competencia, es casi seguro que no va a hacer ni 200 millones

Hace unas horas se han conocido los números finales, y ha sido aún peor: 37,1 millones en USA, y 25,5 millones en el resto del mundo (78 territorios). 62,6 millones de dólares totales:

https://www.boxofficemojo.com/releas...?ref_=bo_hm_rd

https://www.the-numbers.com/movie/Supergirl-(2026)

La segunda peor recaudación de fin de semana para una película de DC en los últimos veinte años (la primera es Blue Beetle), y casi a la par de “Másters del universo”, otro de los sonoros fracasos del año.

No hay probablemente una sola razón para esta debacle, pero que hayan sido cifras tan bajas desde el primer fin de semana me hace pensar que ya no es tanto la calidad o no de la peli (que también), sino que sencillamente la película no ha interesado a la audiencia en general (esos números internacionales son bajísimos para un blockbuster de este tipo). O quizás indica que el Superman de 2025, aún con los decentes resultados en taquilla que tuvo, no caló tan hondo en la gente como algunos creían.

Es una pena, puesto que certifica también, en cierto modo, la fatiga del cine de superhéroes o, al menos, de este tipo de películas, con personajes “de segunda” o no tan conocidos para el público medio. Muchos factores que en Warner tendrán que tener en cuenta para sus próximos proyectos….

Un saludo.

Entonces, el titular sería del futuro brillante al... (que cada uno añada lo que desee).

He visto en RRSS algunos mensajes pidiendo paciencia (con cierta ansia y desesperación) con este nuevo universo (inevitablemente me vienen recuerdos de lo "sucedido" y que todos sabéis entre 2013-2017 o incluso 2021).

También he visto deseos (¿necesidad/desesperación? de agarrarse a algo ciertamente exitoso y talentoso) de que hay que unir ya (y que Gunn recapacite) este universo con el de Reeves. Más parasitismo que simbiosis, en mi opinión

Decir que tengo pocas ganas y tiempo menos de ver la película, pero si la veo ya comentaré...

Saludos.

Iniciado por david227

Escuché en un podcast patrio sobre DC que Warner se reunía de urgencia hoy para decidir qué hacer con el universo DC. Estos del podcast no suelen tirarse triples, pero no he encontrado noticias al respecto.

No creo que en un podcast de aquí tengan esa información si no ha salido en medios grandes. Pero sí que han empezado en esos medios (The Wrap, por ejemplo) a dejar caer que el puesto de Gunn está en serio peligro, no solo por Supergirl en sí.

Iniciado por Dr. Morbius

Hace unas horas se han conocido los números finales, y ha sido aún peor: 37,1 millones en USA, y 25,5 millones en el resto del mundo (78 territorios). 62,6 millones de dólares totales:

https://www.boxofficemojo.com/releas...?ref_=bo_hm_rd

https://www.the-numbers.com/movie/Supergirl-(2026)

La segunda peor recaudación de fin de semana para una película de DC en los últimos veinte años (la primera es Blue Beetle), y casi a la par de “Másters del universo”, otro de los sonoros fracasos del año.

No hay probablemente una sola razón para esta debacle, pero que hayan sido cifras tan bajas desde el primer fin de semana me hace pensar que ya no es tanto la calidad o no de la peli (que también), sino que sencillamente la película no ha interesado a la audiencia en general (esos números internacionales son bajísimos para un blockbuster de este tipo). O quizás indica que el Superman de 2025, aún con los decentes resultados en taquilla que tuvo, no caló tan hondo en la gente como algunos creían.

Es una pena, puesto que certifica también, en cierto modo, la fatiga del cine de superhéroes o, al menos, de este tipo de películas, con personajes “de segunda” o no tan conocidos para el público medio. Muchos factores que en Warner tendrán que tener en cuenta para sus próximos proyectos….

Un saludo.

Uf, 62 millones globales de arranque. Puede que no llegue ni a los 140 finales. Desde luego, queda claro que la presencia de Corenswet no ha tenido ningún tirón.

Iniciado por jurassicworld

También he visto deseos (¿necesidad/desesperación? de agarrarse a algo ciertamente exitoso y talentoso) de que hay que unir ya (y que Gunn recapacite) este universo con el de Reeves. Más parasitismo que simbiosis, en mi opinión

Ilusiones de los seguidores de Gunn. Reeves ahora está en una posición mucho más cómoda. Ya ha dejado claro que no quiere mezclar su Batman con el DCU, y después de lo de Supergirl, seguro que en Warner van a preocuparse mucho de dejar claro que no tiene nada que ver.