Tema: Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

Iniciado por Marty_McFly

A dos días del estreno, el pronóstico desastroso de taquilla baja aún más:

https://deadline.com/2026/06/box-off...ew-1236966053/

Pues hasta ese catastrófico pronóstico de última hora se ha quedado corto. Castaña sideral: 38 millones en USA (¡por debajo incluso de Morbius!), y 30 en el resto del mundo para un total de 68 millones. Teniendo en cuenta el boca-oreja que está teniendo y la competencia, es casi seguro que no va a hacer ni 200 millones, un bochorno para un presupuesto de entre 170 y 185 millones (sin contar promoción), que además ha metido a Superman en trailers y clips hasta en la sopa.

Warner va a palmar pasta con esta película. Mucha pasta. A Gunn se le cae el chiringuito.

https://deadline.com/2026/06/box-off...-5-1236968254/

Debate...

Supergirl (2026).................................... 9




Esta película de "Supergirl" está muy infravalorada desde el minuto uno.



Mi comentario:


Desde ya, y tras verla en el cine, puedo decir sin miedo que "Supergirl" (2026) está siendo infravalorada y no se merece ni la mitad de los golpes metafóricos que está recibiendo y en la taquilla más. ¡Qué sabrás tú! algunos me podríais decir, pero debo decir que personalmente me lo he pasado muy bien, genial añadiría, mientras la estaba viendo. Y no voy a compararla con el cómic. Primero, porque no lo he leído. Y segundo, porque me he metido directamente en su trama y me ha atrapado hasta el final. Craig Gillespie es el director de esta cinta, a partir de un libreto escrito por Ana Nogueira, y para mí ha conseguido llevarlo a muy buen puerto. Seré de los raros que ha disfrutado de la historia, de todo el metraje. No es el Superman de James Gunn, pero Gillespie hace un buen trabajo. Bueno, todo su equipo. Tiene un look a lo "Guardianes de la galaxia" y algo de "Star Wars", peto ahí queda eso. Tiene momentos con algo de humor, pero hay muchas escenas duras y bastante tristes. El reparto encabezado por Milly Alcock como Kara Zor-El alias Supergirl es la que se lleva la palma, con el regreso de Krypto (sin ese perrito adorable la historia no seria la misma, y que desde el principio es imposible no cogerle cariño, como ya lo había hecho en la cinta de Gunn), junto a la sorpresa interpretativa de Jason Momoa como Lobo. Eso sí, el personaje de Momoa podría haber sido más bruto, más bestia, pero la película se hubiera cambiado de calificación por edades. La actriz que interpreta a Ruthie, no he leído el cómic, pero sus escenas las veo épicas, no del mismo modo que las de Kara, pero se le acerca y tienen empaque. El villano, tal y como está caracterizado, impone respeto, y encima da el juego necesario para enfrentarse a Supergirl. No sé, tal vez he ido a ver otra película, yo que sé, pero cómo he dicho más arriba, a mí me parece maravillosa, fresca y la he terminado de ver con una sonrisa en la cara. Nadie me quitará esto. Sé que no es la perfección, pero no es ni de lejos lo que me esperaba antes de entrar a la sala de cine. Me habría gustado, eso sí, que se hubiera metido en la banda sonora alguna canción de los tráilers. Ojalá que este pequeño bache en el camino del nuevo DCU no frene ni impida el seguir con otros proyectos de superhéroes. Aún queda tela que cortar. Os puedo decir que vayáis al cine a verla, tanto si os habéis leído cómics del personaje como si no, para tener vuestra propia opinión al respecto. Yo, sin duda, espero poder repetir visionado en pantalla grande. Vaya que sí. Seguro que alguien creerá que me estoy pasando, pero mi nota final es de 9/10.

Pues vista ayer en familia, y nos ha gustado mucho a los cuatro. Incluso mi mujer, que está bastante harta de superhéroes, salió encantada como la que más.
Será que no esperábamos nada, pero hemos visto una película competente y entretenida. Me huelo que en unos meses será reivindicada en su pase en plataformas.

No entiendo los palos que se está llevando, cuando es una cinta muy por encima de la media de las de superhéroes. La historia es sencilla, pero bien contada, la protagonista se come el papel, y visualmente es lo bastante espectacular cuando la ocasión lo requiere. Si bien a veces es demasiado deudora de los tics de Guardianes de la Galaxia, esto no es malo cuando los recursos se aprovechan bien ( la pelea en el bar, por ejemplo).

Para mí, recomendable. A mi parecer, está a años luz de mediocridades tipo Morbius, the Marvels o Quantumania, por citar algunas. Incluso creo que me ha gustado más que la de Superman del año pasado.

¿140-150M finales?

Desastre.

Creo que es la critica mas negativa que le he escuchado jamas a este tio. Esto ya unido a lo del Botellas.........DESTROZO absoluto de critica, publico, fans, no fans y de todo Dios como pocas veces recuerdo.

Gunn hundiendo a DC en la mierda mas absoluta como muchos ya nos lo temiamos.

Gunn lo único bueno que a hecho en toda su carrera a sido el guión de AMANECER DE LOS MUERTOS que dirigió Snyder. El chiste se cuenta solo.

Yo ya tuve suficiente con el SUPERMAN del 2025. Ni un céntimo voy a gastar en este universo que está creando este señor.

Iniciado por Synch

¿140-150M finales?

Desastre.

Al final 125M

Normal

Iniciado por Synch

Al final 125M

Esto es lo que sucede cuando tienes al frente de Warner/DC a Gunn. Con un Superman lamentable y una Supergirl que no a dado la talla, debería de ser suficiente como para despedirlo. Y eso que he dejado fuera El Escuadrón Suicida, también dirigida por James. El peor fracaso de Warner en muchas décadas, con pérdidas millonarias. Para mear y no echar gota.

Iniciado por Marty_McFly

Pues hasta ese catastrófico pronóstico de última hora se ha quedado corto. Castaña sideral: 38 millones en USA (¡por debajo incluso de Morbius!), y 30 en el resto del mundo para un total de 68 millones. Teniendo en cuenta el boca-oreja que está teniendo y la competencia, es casi seguro que no va a hacer ni 200 millones

Hace unas horas se han conocido los números finales, y ha sido aún peor: 37,1 millones en USA, y 25,5 millones en el resto del mundo (78 territorios). 62,6 millones de dólares totales:

https://www.boxofficemojo.com/releas...?ref_=bo_hm_rd

https://www.the-numbers.com/movie/Supergirl-(2026)

La segunda peor recaudación de fin de semana para una película de DC en los últimos veinte años (la primera es Blue Beetle), y casi a la par de “Másters del universo”, otro de los sonoros fracasos del año.

No hay probablemente una sola razón para esta debacle, pero que hayan sido cifras tan bajas desde el primer fin de semana me hace pensar que ya no es tanto la calidad o no de la peli (que también), sino que sencillamente la película no ha interesado a la audiencia en general (esos números internacionales son bajísimos para un blockbuster de este tipo). O quizás indica que el Superman de 2025, aún con los decentes resultados en taquilla que tuvo, no caló tan hondo en la gente como algunos creían.

Es una pena, puesto que certifica también, en cierto modo, la fatiga del cine de superhéroes o, al menos, de este tipo de películas, con personajes “de segunda” o no tan conocidos para el público medio. Muchos factores que en Warner tendrán que tener en cuenta para sus próximos proyectos….

Un saludo.

Entonces, el titular sería del futuro brillante al... (que cada uno añada lo que desee).

He visto en RRSS algunos mensajes pidiendo paciencia (con cierta ansia y desesperación) con este nuevo universo (inevitablemente me vienen recuerdos de lo "sucedido" y que todos sabéis entre 2013-2017 o incluso 2021).

También he visto deseos (¿necesidad/desesperación? de agarrarse a algo ciertamente exitoso y talentoso) de que hay que unir ya (y que Gunn recapacite) este universo con el de Reeves. Más parasitismo que simbiosis, en mi opinión

Decir que tengo pocas ganas y tiempo menos de ver la película, pero si la veo ya comentaré...

Saludos.

Iniciado por david227

Escuché en un podcast patrio sobre DC que Warner se reunía de urgencia hoy para decidir qué hacer con el universo DC. Estos del podcast no suelen tirarse triples, pero no he encontrado noticias al respecto.

No creo que en un podcast de aquí tengan esa información si no ha salido en medios grandes. Pero sí que han empezado en esos medios (The Wrap, por ejemplo) a dejar caer que el puesto de Gunn está en serio peligro, no solo por Supergirl en sí.

Iniciado por Dr. Morbius

Hace unas horas se han conocido los números finales, y ha sido aún peor: 37,1 millones en USA, y 25,5 millones en el resto del mundo (78 territorios). 62,6 millones de dólares totales:

https://www.boxofficemojo.com/releas...?ref_=bo_hm_rd

https://www.the-numbers.com/movie/Supergirl-(2026)

La segunda peor recaudación de fin de semana para una película de DC en los últimos veinte años (la primera es Blue Beetle), y casi a la par de “Másters del universo”, otro de los sonoros fracasos del año.

No hay probablemente una sola razón para esta debacle, pero que hayan sido cifras tan bajas desde el primer fin de semana me hace pensar que ya no es tanto la calidad o no de la peli (que también), sino que sencillamente la película no ha interesado a la audiencia en general (esos números internacionales son bajísimos para un blockbuster de este tipo). O quizás indica que el Superman de 2025, aún con los decentes resultados en taquilla que tuvo, no caló tan hondo en la gente como algunos creían.

Es una pena, puesto que certifica también, en cierto modo, la fatiga del cine de superhéroes o, al menos, de este tipo de películas, con personajes “de segunda” o no tan conocidos para el público medio. Muchos factores que en Warner tendrán que tener en cuenta para sus próximos proyectos….

Un saludo.

Uf, 62 millones globales de arranque. Puede que no llegue ni a los 140 finales. Desde luego, queda claro que la presencia de Corenswet no ha tenido ningún tirón.

Iniciado por jurassicworld

También he visto deseos (¿necesidad/desesperación? de agarrarse a algo ciertamente exitoso y talentoso) de que hay que unir ya (y que Gunn recapacite) este universo con el de Reeves. Más parasitismo que simbiosis, en mi opinión

Ilusiones de los seguidores de Gunn. Reeves ahora está en una posición mucho más cómoda. Ya ha dejado claro que no quiere mezclar su Batman con el DCU, y después de lo de Supergirl, seguro que en Warner van a preocuparse mucho de dejar claro que no tiene nada que ver.

Iniciado por Marty_McFly

Ilusiones de los seguidores de Gunn. Reeves ahora está en una posición mucho más cómoda. Ya ha dejado claro que no quiere mezclar su Batman con el DCU, y después de lo de Supergirl, seguro que en Warner van a preocuparse mucho de dejar claro que no tiene nada que ver.

De hecho ya se ha filtrado el actor elegido para Batman que dicen tiene un cameo en Clayface como Bruce Wayne, no lo pongo para no hacer spoiler y porque no es la película que toca. No entiendo como Gunn puede meter un nuevo Batman teniendo el de Reeves aún con sus películas pendientes.

Iniciado por franchute25

De hecho ya se ha filtrado el actor elegido para Batman que dicen tiene un cameo en Clayface como Bruce Wayne, no lo pongo para no hacer spoiler y porque no es la película que toca. No entiendo como Gunn puede meter un nuevo Batman teniendo el de Reeves aún con sus películas pendientes.

Gunn y Safran pueden filtrar lo que quieran, pero ya me extrañaría mucho que Warner vaya a dejar que toquen un personaje que es la joya de la corona en cuanto a taquilla, y menos entrando en colisión con el de Reeves.

Vaya por delante que no la he visualizado, pero no me extraña el fracaso que está experimentando por varios motivos:

1) El género superheroico ya no vende tan bien en cines, la época dorada donde todo lo que estrenaban era oro, hace tiempo que se esfumó. Ahora ya no vale producir cualquier cosa y limitarse a contar los billetes, hay un hartazgo y hastío que provoca que no entusiasme la enésima película de superheroes y sólo disponga de una buena acogida bajo contextos específicos y concretos (como fue el caso de Deadpool y Lobezno, uniendo dos personajes populares con bastante trayectoria y recorrido fílmico, sobre todo el segundo).

2) Supergirl nunca ha sido un personaje que vendiera bien en solitario, su colección más longeva tiene 20 años de antigüedad y consta de sólo 68 números, con pronunciados altibajos a nivel argumental, fruto de lo cuál nunca completé su lectura, porque a nivel de guión era evidente que no sabían que rumbo adoptar ni que enfoque darle al personaje, algo que intuyo que ha sido uno de los problemas de esta cinta por lo que he leído al respecto. Quizá hubiera tenido una oportunidad en la época donde hasta una película del Hombre Hormiga generaba buena taquilla, pero con los antecedentes previamente relatados, ahora es sumamente complicado.

3) James Gunn ha estado sumamente sobrevalorado, viviendo del rédito que le generó su incursión en Marvel, ganándose una fama y reputación inmerecida, hasta el punto de considerarlo el nuevo mesías y rey midas del universo cinematográfico de DC y darle carta blanca. En vez de analizar concienzudamente su figura y ponderar que sus éxitos se construyeron en base a la fortuna de estrenar una serie de producciones en el punto culmen del género superheroico, más que fruto de un talento innato, se guiaron por la premisa de que triunfos pasados garantizarán victorias futuras... Y obviamente, la apuesta ha salido mal. Además, su particular "sentido del humor", sólo encaja en escenarios muy particulares, siendo seguramente otro motivo y razón de que esta apuesta no haya agradado. En mi caso, nunca le he visto la gracia a los chistes que planteaba.

En resumidas cuentas: parece que Warner fracasa en su nuevo intento de crear un universo cinematográfico firme y asentado de DC y supongo que recurrirán a un nuevo giro de timón para intentar lograr el puñetazo encima de la mesa que no acaban de propinar. Mira que es harto difícil con un universo como el de DC, hablando mal y pronto, cagarla tanto, tiene potencial e historias de sobra para hacer buenas cintas, pero se empeñan en perpetuar nefastas decisiones...

Ya veremos pero esto podría quedarse en 125-140.