Versión para imprimir
En este hilo consenso no va haber. La de Gunn es una versión ligera, graciosa basándose claramente en el All Star Superman. A mi me lo hizo pasar bien y es la tipica película para ver sin pensar demasiado. Por otro lado si entráis por ejemplo en filmaffinity, Superman del 78 gana de una décima a esta de Gunn. Está claro que hay bastante gente que si le ha gustado
GRACIAS!!!! GRACIAS!!! GRACIAS!!! Por fin alguien presta atención a la pantalla jejejejej No en serío no se porque críticaron tanto esa escena cuando se ve claramente que no tenía otra salida. :palmas:palmasCita:
Iniciado por aragornn
Al menos cuandoSpoiler:
Cita:
Iniciado por DITC
81.422 votos la de Donner (1978) y 2679 votos la de Gunn. Espérate unos años y verás como la versión del 2025 baja, y bastante. Seamos razonables y utilicemos el sentido común. La diferencia en votos, ahora mismo es insalvable entre ambos films.
Saludos
jajajajajjajaj que joya de video!!! Archivos Wyne a la carga!!!! Fede es un Crack!!! Ahora en serio, critican mucho a John porque sale con la motosierra, pero al menos él no se vende como OTROS, que también tienen 40 años y se compran "Juguetes".Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Cierto compañero en cuanto a diferencia de votos. Pero bueno, que tenga una calificación de 6,6 (veremos futuro) mal en cuanto a impresiones parece que no está actualmente. Si miramos tambien las críticas especializadas cinéfilas, la mayoría la votan bastante bien. Yo estoy leyendo por redes más criticas positivas que negativas. De todos modos veremos como continúa todo
:descolocaoCita:
Iniciado por DITC
Todavía no he visto la película, pero nada de lo mostrado se asemeja a All-Star Superman, ni narrativamente, ni en tono. ¿Te habrás confundido con otra obra?
Y no lo digo por devaluar la película, sino porque realmente no veo que Gunn haya pretendido ir por ahí. No soy ningún fan de All-Star Superman (supongo que el horrendo Quitely tiene mucho que ver...), pero el rollo filosófico y conceptual del guión de Morrison no parece tener mucho que ver con la película, que apunta a algo mucho más ligero y despreocupado.
El tema de votaciones y valoraciones es un poco una pérdida de tiempo: Las valoraciones iniciales de cualquier película suelen ser bastante elevadas, y con el tiempo se van asentado. La película lleva unos días solo en los cines.Cita:
Iniciado por DITC
Y lo más jugoso del foro es leer nuestras valoraciones y opiniones, no debatir lo las valoraciones y opiniones de otros...
Hay elementos como por ejemplo la guarida o el hecho de que el protagonista esté en horas bajas que si recuerdan a ese cómic. En fin, el mejor crítico es uno mismo y a unos les gustará y a otros no. Pero siendo fan de las de Zack si digo que esta peli tampoco es tan terrible
Lo de All Star es por que ese comic transcurre de forma episodica (semanal), pero es que de nuevo, el film no tiene una estructura episodica, los fundidos a negro son bastante cutres (de nuevo, aqui creo que el estudio se cargo esa estructura) ni tampoco el elemento dramaturgico.Cita:
Iniciado por Muthur
Dijeron en su día que la peli era episódica… hubiera sido mejor?
Aunque formalmente Superman Returns es muchisimo mejor pelicula, la cinta de Gunn me parece mas divertida (entiendase divertida en los parametros que son) y sustancialmente es mejor que Superman 3 y 4.Cita:
Iniciado por kevin33
No la consideraria bodrio, es otra pelicula de superheroes mas de las que llevamos en los ultimos 5 años, nada sorprendente en pocos de sus ambitos
En mi opinión el Superman de Cavill en ningún momento tiene un comportamiento inapropiado que no cuadre con el personaje. Hizo lo que tenía que hacer. Además es hasta demasiado bueno, porque en el pueblo los militares le disparan, tirando a matar (sin haberles atacado él), y Superman les salva como "agradecimiento". Casi nada.Cita:
Iniciado por kevin33
En cuanto a la de Singer no es plomiza para mí. De hecho creo que ha aguantado más o menos bien el paso del tiempo. Es ñoña. Y tiene un final, después de las escenas de acción, que se alarga demasiado. Pero no es de esas que te aburren cuando no hay escenas de acción, tiene un ritmo algo lento, eso sí. Para plomizo el final de Endgame, la peor de los Vengadores, donde hay un final interminable, que trata de emular al del Retorno del Rey. Para exceso de metraje ya tenemos esa.
Returns es soporífera…
Esta última si tiene algo esq es divertida y entretenida
MoS aún siendo la que más me gusta, está un tanto sobrecargada
Visto lo visto, como le irá a Supergirl el próximo año?
Cita:
Iniciado por DITC
A falta por ver la de Gunn:
1- Superman (1978)
2- El Hombre de Acero
3- Superman II, El Montaje de Donner
4- Superman Returns
5- Superman III
6- Superman IV
No pongo Batman vs Superman y ZSJL porque son películas más corales, ya que no se centran solo en el personaje de Superman.
Se saben ya los números definitivos del fin de semana, y la peli ha rascado tres milloncejos más en EE.UU.: 125 millones de recaudación doméstica, y 220 millones globales:
https://www.the-numbers.com/movie/Su...tab=box-office
Un saludete.
Hmmm...
The music was recorded at the Warner Brothers Recording Stage in Los Angeles. David Fleming has published some photos. It was said that the results of the screenings were pretty bad. They had to cut about 20 minutes from the film (too comedic), and John Murphy’s score was far from up to scratch. So David Fleming was called in to the rescue.
My impression is that he was asked to rewrite the whole thing, but in the spirit of Murphy’s initial score, reusing John Williams’ theme (or a pastiche of it). A single month to produce a purely orchestral score with so many cuts is an extremely perilous exercise, and this is how we end up with a soulless hybrid score. Very disappointing indeed, given what Fleming is capable of when the creative juices are flowing. I’d really have liked to see what a new Superman theme would have sounded like, following Zimmer’s path. It also seems to me that Fleming was part of the army of little hands when Hans composed Man of Steel… so he was no stranger to the exercise.
Estoy completamente de acuerdo. Aunque obvio que Gunn (aunque yo creo que esto también lo quería el estudio, para la nostalgia y familiaridad para vender mas fácil, para ayudar al marketing) quería un Superman algo esperanzador como el original del 78, yo creo que tranquilamente podría haberlo hecho igual con un nuevo tema con tintes que recuerden al de Wiliams pero sin ser el de Williams.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Por otra parte, te digo una cosa, el desastre aparente de este score (que no he oído nada y por ahora no tengo necesidad, ni falta que me hace escucharlo) por lo que esta persona dice.. pues que te voy a decir, aunque esta película lo ha sufrido el doble, lo que se describe es lo que suele pasar con casi todos los scores de blockbusters de hoy, pero no TAN desastre como el de esta película. Scores producidos con muchos cortes y cambios por doquier (por eso ahora los scores suenan tan 'roboticos' incluso a pesar de hacerse con orquestas reales, porque se mezclan de cierta manera para poder eliminar o alterar o cambiar en cualquier momento de la producción cuando haya obvios cambios en producciones caóticas.)
¿De dónde sale este texto, B/D?Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Marty, Dimitri. D (un insider de este tipo de cosas, bastante fiable), lo comentó en la reseña que hicieron los de zanobardsreviews de la partitura.
Concretamente es el quinto comentario.
A ver en la película tiene todo el sentido, pero yo creo que va más con el guionista que ha decidido que es buena idea poner a Superman en esa tesitura de partir el cuello a Zod. A mí nunca me molestó esto ni la dichosa “Marta” (es más me pareció una genialidad aprovechar que por lo que sea en su día decidieron que la madre de Batman y Superman se llamasen igual), pero si la muerte de Costner, eso me entró muy mal. En cualquier caso sí que es un poco burda para el personaje la manera en la que acaba con el villano (Zod), pero yo no soy tan purista de rasgarme las vestiduras por esas cosas(aún recuerdo cuando “cortaron” la cabeza a Superman en Shazam, la gente se ponía intensa porque habían faltado el respeto a Superman y sus fans, relájense coño, por cierto y por si alguien pregunta a mi me pareció una buena manera de salir del paso dadas las circunstancias), que también las hay en la de Gunn, para mí lo importante es saber contar una historia sea más o menos fiel al cómic, novela o postal de cumpleaños que adapta.Cita:
Iniciado por kevin33
Para grandes los coj**** de Gunn, que ha mancillado, pervertido, adulterado y distorsionado al personaje más grande de la historia de los cómics, el (de)mérito es totalmente suyo.Cita:
Iniciado por kevin33
Acabo de ver F1: La película. Gunn, mírate la película y aprende como filmar y ejecutar un blockbuster clásico y modélico, con autoria, honestidad y carisma (Brad Pitt is the man), con todo perfectamente equilibrado (Grande Hans Zimmer. Grande Claudio Miranda). Esa película tiene más elementos reconocibles de Superman que su película del hombre de acero. Ya me explicaré en la crítica próximamente.
Dije hace tiempo que Kosinski (y alguno otro más) debería haber sido candidato firme para dirigir Superman.
Buenas noches.
Una rubia en minifalda nunca defrauda...Cita:
Iniciado por DITC
PD: perdón de nuevo por el offtopic. ¿Por qué sigo entrando en este hilo al que no puedo aportar nada? :cortina
Ni los amigos de Accion cine salvan la película, sobretodo Payan. Usero más comedido y optimista.
Estamos cerca del punto de inflexión que la película sea considerada un estrepito cinéfilo, quede relegada a la máxima indiferencia y al absoluto olvido.
Payan:
El Superman de James Gunn tiene guion y alma de TV Movie o de un capítulo doble de serie..., pero con irregularidades de ritmo y diálogos que sonrojarían a los guionistas de la serie Smallville e incluso a algunos de las series Lois y Clark y Superman y Lois.
La entrevista con Lois en modo sitcom que impone un frenazo e ritmo y abre una puerta a otra manera de entender la relación entre ambos personajes que luego no lleva a ningún sitio, la visualmente plana charla de Clark y su padre y los duelos verbales de Superman y Luthor repletos de verborrea tópica sin nada nuevo que contar y con poco contenido.
Este Superman no tan nuevo como algunos críticos pretenden es un ejemplo perfecto de la banalidad posmoderna que domina el llamado poscine de nuestros días, donde la supuesta sorpresa utilizada como revulsivo de la fórmula que se aborda no es tal, es solo una pose promocional sin base real, aunque se promocione como la culminación de una revolucionaria otredad que en realidad resulta totalmente repetitiva, domesticada y prefabricada.
Gunn esgrime unos ramalazos de extravagancia cuidadosamente dosificada y sorprendentemente descafeinada...
A estas alturas la fórmula de tomar distancia del tema o personaje icónico que se aborda para hacer guiños, citas, chistes y alusiones varias, e incluso caer en la parodia, está pasada de moda, caducada.
El distanciamiento ya solo parece denunciar el desapego de los cineastas frente al material con el que trabajan, quizá porque les parezca poco apto para demostrar su talento, o un reto para poner a prueba la originalidad de su estilo. Son como turistas desdeñosos de la mitología de aquello con lo que trabajan y al mismo tiempo quieren ser más originales que nadie a la hora de trabajarlo, para lo cual caen en la trampa de reformarlo a su capricho y preferencia o simplemente lo desactivan para convertirlo en otra cosa.
Este Superman de Gunn tiene todos los síntomas de esa preocupante patología que podríamos diagnosticar como auténtica pandemia en el último cine de superhéroes: fallo en la iconografía.
En ese sentido sorprende que Gunn haya ignorado o dilapidado con tanta tozudez el tono de poesía nublada de soledad, ocaso, existencialismo y melancolía que hacen de uno de los comics que el propio director señala como una de sus inspiraciones para esta película, All-Star Superman.
Gunn sustituye esa épica de ocaso y nostalgia, homenajeada solo en un bucólico plano/guiño posterior a los créditos finales, para levantar una trama de superhéroe bastante bidimensional rodeado de gadgets y superamigos cuyo principal tema parece ser el perverso y destructivo poder de las fake news. Monta asi un a ratos entretenido y a ratos repetitivo y algo cansino circo colorista y trepidante privado de la poética y la épica cinematográfica que sí estaba presente en el Superman de Richard Donner y Christopher Reeve, la cual intenta convocar en falso tirando de ecos del himno de John Williams.
Mientras en guión y también visualmente desconfigura la mitología original del personaje contradiciendo sus orígenes y desnudando de peso y contenido a los padres naturales y adoptivos de Superman o convirtiendo a su prima en un cameo/chiste de última hora tan privado de gracia como la mayoría de los que dispersa por su película.
En Superman Gunn vuelve a caer en la trampa de lo anecdótico que siempre acecha en su cine, en la tentación del encadenado de anécdotas y momentos que no logra integrar en una continuidad sólida.
https://www.accioncine.es/critica-superman-mjp
Usero:
Por un lado, porque el guión no arriesga (la escena de mayor tensión dramática es la entrevista que ambos tienen), por otro porque hay tantos personajes en juego, que son incapaces de tener espacio suficiente para crecer y expandirse.
Para evolucionar lo suficiente. La película está continuamente haciendo malabares con personajes en tres pistas de circo distintas a la vez. El sello de Gunn, que casi parecía más interesado en hacer una película de su Justice Gang que de Superman. O de Mr. Terrific.
Un quiero y no puedo continuo que nos hace echar mucho de menos el Lex Luthor, por ejemplo, de Smallville, al que interpretó Michael Rosenbaum, quien hace cameo en la película y es amigo íntimo de Gunn.
Porque, al final, su guión acaba siendo su talón de Aquiles. Lo que hace que Superman no alcance la grandeza es su trama (que por momentos parece robada de Batman v Superman) y su poco desarrollo de los personajes. Por poner a Superman siempre en situaciones donde necesita ser salvado por otros. Por aplicar un sentido del humor y un tono casi de dibujo animado, que por momentos resulta terrible.
... a este Superman le falta chicha para ser el gran salvador de DC.
https://www.accioncine.es/critica-superman-ju
https://x.com/BackAftaThis/status/1944823622431916327
Que no pare la fiesta de la coherencia y rigor cinéfilo (ver vídeo del enlace):
https://x.com/Mannu4K/status/1944888265795891309
Lo que dije, Murphy lo justito para evitar rumores (que no han podido evitar) y la partitura totalmente retrabajada.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Una pena, porque lo poco que suena de Murphy (el tema de Luthor, por ejemplo), merece mucho más la pena que lo de Fleming, arreglos incluidos. Pero es que Murphy (en su estilo), es un muy buen compositor. Su Suicide Squad es estupenda.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan