Versión para imprimir
Vista la pelicula, 20 personas en la sala, o unas pocas mas.
Pelicula entretenida, esta bien, en mi opinion, me quedo con el Hombre de Acero, me gusto mas.
Humlide opinion, esta nueva tiene puntos buenos y otros malos, pero la impresion final fue esa.
Ahora a ver si veo la nueva de Dinosaurios
Esta mañana en el Splau de Barcelona, el cine lleno. La cosa irá por barrios. Incluso se ha escuchado algún aplauso.
En mi caso me he dejado llevar sin analizar nada de lo que estaba viendo y las dos horas han pasado “volando”. A mí eso me ha valido por ahora.
2o fin de semana doméstico (EEUU + Canadá) (truco para saber si al leer noticias de taquillas en medios dominan o no: doméstico es EEUU + Canadá, jamás se reporta sólo EEUU) 56-59M. Buen mantenimiento.
Dijo nadie nunca :cuniaoCita:
Iniciado por Xen
Sabía que ibas a salir con ese argumento,la película de Reeves se decidió desde los altos mandos que se iba a hacer,hubo declaraciones al respecto,se iba a hacer tuviera taquilla Superman o no la tuviera.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y además,ya se sabe en estos foros quien ve el vaso medio lleno o medio vacío,ya se sabe quién va a abogar porque Superman fue un "fracaso" o no fue un " éxito rotundo".La verdad estos foros han perdido mucha credibilidad para mí,lo tenía como una referencia excelente de cine en general.Pero veo que no,no se ven las cosas objetivamente si o desde los se timientos y preferencias.No digo que todo el foro,que daño hizo esa dichosa controversia del Snyderverse.Por otra parte,si me alegra mucho que se vaya a hacer el Batman de Reeves,y ojalá si supere en taquilla a Gunn para que ahora sí aprecien el trabajo de ese director,aunque solo sea para seguirle dando palos a Gunn.Y no soy fan de Gunn,para los que insisten en poner aquí etiquetas y bandos.Cita:
Iniciado por Masonia
Cierto. Ahí tienes a Maincraft :cuniaoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Aquí nadie decide si es un éxito o un fracaso, eso lo dictamina la taquilla. Nosotros podemos opinar si la película nos parece buena o mala, nada más.Cita:
Iniciado por Masonia
Pero Batman es el personaje de cómic más exitoso del mundo, Superman es una patata caliente en nuestros días.Cita:
Iniciado por Masonia
Masonia, creo que navegas la mayoría de las veces por un mar de dimes y diretes, marear la perdiz y cuentos chinos (grande la comedia, -auto-parodia, honesta y talentosa de John Carpenter de "Golpe en la pequeña china").
Voy a intentar intentar contextualitzar y resumir lo que creo que es tu situación (y de más personas aquí y más allá): te gusta y quieres que se haga The Batman 2 (Elseworlds- lo que no quiere Gunn. Joker Game over), Superman (2025) te ha encantado y no va a ser un éxito en taquilla, lo cual será el mayor detonante para lo que suceda The Batman 2. Es una situación ideal y extraordinaria para ti, que ha muchos nos gustaría o hubiera gustado estar. Disfruta del momento, que todo se acaba.
Saludos.
Claro,yo solo digo que a veces nos aferramos a nuestra opinion,pase lo que pase.Y nos negamos a disfrutar lo que nos ofrecen.Es difícil a veces creerle a alguien que dice que no le gusta la película (objetivamente hablando) cuando mucho antes de verla se le tiene mala voluntad.Cita:
Iniciado por carlitos_elx
Jurassic,mis opiniones son simples como mi persona,tú eres quien hace matematicas con ellas.Ahora voy a resumirtecomo veo las cosas,ignoro si te gusta the Batman 2 o si quieres que se haga,pero te viene bien decir que Gunn no quiers que se haga porque quieres seguir dandole caña,Superman 2025 nunca te gustó desde que se anunció,no te gustó la pelicula y quieres que no supere a Snyder en taquilla y que se quede por debajo de las espectativas,usan a the Batman 2 para seguir dandole a Gunn,no quieres que Gunn siga con el universo,quieres que lo despidan porque quieres devuelta el universo de Snyder.Cualquier cosa que suceda con el the Batman 2 los van a manejar para decir que Gunn es el responsable.Es una situación ideal y extraordnaria para ti,porque siempre encuentran el camino para seguir cuestionando a Gunn. Lo mismo te digo,disfruta del momento. Saludos para ti.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Entrevista de hace pocos días a James Gunn en la que no dice nada que no sepamos a estas alturas:
https://www.youtube.com/watch?v=oJogzyy5d74&t=2851s
Así resumiendo en modo rápido:
Supergirl: pues segurísima, ya rodada.
Clayface: segura (extraña propuesta, pero bueno).
The Brave and the Bold: pues segurísima para el futuro aunque no coincidirá en el mismo año de The Batman Part 2.
The Authority: dudas, me parece que ésta se retrasará unos cuantos años, si es que alguna vez llega a rodarse. Me lo imaginaba.
Swamp Thing: sigue adelante.
Sargent Rock: sigue adelante aunque no seguirá el director primeramente anunciado. De la manera en la que afirma que sigue con ella en mente da a entender que es segura (lo comento también porque reflotaron el hilo correspondiente comentando esta noticia).
Wonder Woman: ¿pues qué creen?
Peacemaker Season 2: continuación directa de Superman.
Y menciona sin decir su nombre a Dwayne Johnson cuando habla sobre el tema de Henry Cavill.
No entiendo lo de patata caliente? de lo primero de acuerdo totalmente. Mucho debe regarla ( o petarla) como dicen ustedes por allá Gunn para que lo quiten de su puesto. Independientemente de que taquilla haga Superman deben seguir confiando en Gunn si o si.No he visto la pelicula por cierto,ire este fin de semana,me tomo con calma el dejarle mi dinero a Gunn.
Yo entiendo que es una patata caliente porque no existe otro personaje del mundo del cómic que genere más espectativas y polémicas al mismo tiempo con cada nueva adaptación cinematográfica que se hace.Cita:
Iniciado por Masonia
Ocurrió con Superman Returns, ocurrió con Man of Steel y ocurre ahora con Superman. Los hilos, al menos el de Man of Steel, no sé si de Returns también, están disponibles para leer las críticas que se les hicieron en su momento.
Ni los X-Men con sus uniformes completamente negros en la película de 2000 (que no marcaban músculos, por cierto), ni Spider-Man con sus redes orgánicas en 2002, ni al Joker siendo el asesino de los padres de Bruce Wayne en 1989, nada levanta tanta polémica como la que se puede dar en Superman hasta por el calzón de color rojo o azul.
Estoy de vacas, así que tras un día sin parar os escribo. Esta tarde la he visto por segunda vez con mi hijo y me reafirmo en mis opiniones. Esta peli está muy bien, divertida y entretenida. Cuando pagas por una entrada buscas pasártelo bien, pues está es una de esas pelis. No busca ser un peliculon sino más bien, un divertimento. Está versión la considero un Superman alternativo, más ligero. Es como leer los cómics del Absolute Superman (que también disfrute) donde cambian algunas cosas de la idea original siendo un Super alternativo. Para los que buscan el Superman de toda la vida, ese sería el de Reeve y quien apuesten por mayor dramatismo Snyder. La propuesta de Gunn es totalmente diferente y por tanto, no comparable. Que aparezcan elementos de humor a mi no me molesta puesto que Gunn es así en todas sus obras. Otra cosa es que mucha gente pensaba que iba a tener una mayor solemnidad como el anterior... Sobre que Superman es blando no lo veo así, Gunn ha querido mostrar un personaje más terrenal puesto que a muchos les aburre por ser excesivamente poderoso. Reírme con mi hijo en más de una ocasión no tiene precio. Respeto que haya gente que no le guste pero hay mucha pero mucha que si (incluso la crítica especializada en su mayoría). Mas allá de la taquilla etc es una cinta divertida para pasar un buen rato y aunque MoS me encanta, no es tan amena como esta. No intento convencer a nadie pero es mi opinión. No se cuando podré volver a conectarme :) saludos compas y a seguir viendo pelis
Cita:
Iniciado por Masonia
Vale, Masonia, tú cree lo que te parezca bien. No me voy a pasar el verano contestando tus paranoias. Un saludo.Cita:
Iniciado por Masonia
Nadie te pide que las contestes.Por que siempre te pones el saco a cada cosa que comento Marty?
Tienes mucha razón,es curioso que ocurra esto con Superman y no con otros superheroes como Batman,por ejemplo,por lo general con las peliculas del murcielago hay mas consenso,las que gustan les gustan a casi todos,y las que no igual. No he leido el hilo de The Batman en el foro y no se si Reeves haya sufrido su Batman igual escepticismo mientras estaba en proceso su pelicula, supongo que no. NO ENTIENDO POR QUE TANTA POLEMICA CON SI SUPERMAN ES ALEGRE Y LUMINOSO O SI ES MUY SERIO Y ATORMENTADO.Yo comulgo con las dos formas y las disfruto igual,un Superman alegre y optimista como el de Reeve no tiene por que ser ridiculo necesariamente,ni tampoco un Superman serio no puede tener toques de humor.Creo que el error con el que se ha caido con Superman es en el guión, mi pelicula favorita de Superman siempre ha sido SUPERMAN II de Lester,por que? la vi a los 8 0 10 años de edad y no me costó nada seguir la trama,era un guion muy simple y facil de seguir,creo que Snyder hizo un Superman demasiado adulto y complicado,SOBRE TODOCUANDO YA METIERON A BATMAN EN LA HISTORIA DE SUPERMAN.Creo que ese fue el error,no dejar a Snyder trabajar solo con Superman.Gunn corrigió ese error? es lo que me falta por ver.Cita:
Iniciado por vittton
Te puede dar una embolia leyendo semejantes ladrillos.
Masonia, separa por párrafos que facilita mucho la lectura.
Ponte anteojos o gafas,conoces los libros?Cita:
Iniciado por carlitos_elx
¿Y porque sigues posteando?Cita:
Iniciado por Masonia
A ver, si no me interesa hablar sobre algo, no posteo u hago ridiculeces tipo 'han perdido credibilidad'
Esto es un foro, infinitos tipos de opiniones y gustos y sensibilidades.