Menuda paja mental te estás haciendo. Aquí se trata solo de decir lo que nos parece lo que va saliendo. En vez de criticar a otros inventándote sus motivos, estaría bien que opinaras sobre las imágenes.
Versión para imprimir
ya a mi edad poca paja, de cualquier tipo, me hago :P, sinceramente prefiero más la interactuación humana.
Por eso, precisamente, preguntaba cuales son los motivos para criticar a un proyecto por 4 imágenes. Igual es para pasar el tiempo que es algo tan válido como cualquier otro …, pero vamos que viendo los que son, me da la sensación que ademas de eso hay otras connotaciones que esteré encantado de conocer si quieres revelarlas, y no seré yo quien diga eso de que el que calla otorga.
Por cierto, feliz navidad a todos. Que aquí a 22º y un sol estupendo me quita el rollo navideño
En mi caso concreto, voy dando mi opinión de lo que van sacando, nada más. Para eso estamos aquí, ¿no? Todo lo demás ya es una elucubración (un tanto tendenciosa, si me lo permites, porque parte de una supuesta mala fé por nuestra parte, lo cual es muy injusto) por tu parte, sin base real alguna. Cómo tú comprenderás, no tengo por qué justificarme ante nadie, mucho menos ante ataques personales de dudoso gusto que denigran (o pretenden denigrar) la condición intelectual o moral de uno por vaya usted a saber qué peregrinas razones.
Si reconozco que al final tanta pulla y tanta ironía desgraciada -por carecer de gracia- cansa y agota, porque aunque provengan de un foro de Internet, no dejan de ser faltas de respeto.
Desconozco cual es la causa, si falta de madurez emocional o una imperiosa necesidad de crear bandos y trincheras respecto a absolutamente cualquier cosa (lo cual me entristece enormemente, puesto que bastante polarizados y enfrentados estamos ya en la vida real), pero resulta bastante descorazonador y coarta en gran medida la espontaneidad y la libertad de opinión y expresión (aparte de hacerme sentir bastante incómodo, no te voy a engañar)
No obstante, lo que me deja más perplejo de todo este asunto es que aunque yo diga, como he dicho (sin ninguna necesidad, por otra parte) que mi Superman favorito es el pre-crisis, y que por tanto debería estar en una nube en lo que respecta a este film, pero que sin embargo estoy muy decepcionado por todo lo que va saliendo, no me vas a creer.
Vas a pensar, como Horner, que te estoy intentando vender la moto, pero que en realidad, no engaño a nadie. Es decir, te diga lo que te diga no vas a cambiar tu postura. Entonces... ¿que debería hacer? ¿Que puedo hacer? ¿Te gustaría que me callase y solo comentase cuando algo relativo al proyecto me entusiasma? Y si es así ¿entiendo entonces que el comentario respecto a que el poster me ha parecido precioso es pertinente pero que sin embargo el comentario respecto a que la música empleada en el trailer es cutre no procede?
¿De verdad esperas que actue así, compañero? ¿En serio?
Porque de verdad que no doy crédito. No puedo dar crédito. Soy incapaz de procesar algo así.
Pues es bien fácil: si sale una imagen que no me gusta, lo digo y explico por qué, o la música, o lo que sea. También he dicho que me parecía un acierto el casting de Nicholas Hoult para Luthor, y el de Lois Lane, por cierto.
Si precisamente el funcionamiento del hilo es que algunos estamos dando nuestras opiniones argumentadas de lo que sale, y otros solo entran para criticarnos, atribuyéndonos malas intenciones. No dan su opinión, no contestan nuestros argumentos, solo nos dicen que les parece muy mal que opinemos así y que ellos saben que es por esto y por lo otro. Qué curioso que nos cuestiones a nosotros, cuando tienes ahí nuestras opiniones, y no a los que no dan ninguna. Pero en fin, tú mismo.
Qué horror, Navidad a 22º. Nos vamos al carajo.Cita:
Por cierto, feliz navidad a todos. Que aquí a 22º y un sol estupendo me quita el rollo navideño
Feliz Navidad a ti también.
He visto hasta la cuenta atrás.
Folladón bien fuerte de tráiler en todos los conceptos en que se puso en duda esta peli.
No voy a volver por el hilo ni de coña porque sé la ponzoña que me voy a encontrar.
Quien sepa ver que este SÍ es Superman. Que disfrute.
Bueno, pues en la línea de lo mostrado: reciclaje de elementos de Donner, Singer, Snyder e incluso la CW. Lo que aporta de novedad es un chucho con capa y un Clark Kent con un peinado ridículo. La cara del fulano no me convence, y se confirma que el traje es horrible. Hoult es lo que pinta mejor.
Tono muy silver age, como ya dijo Gunn. No es para mí, pero quién sabe si me acaba sorprendiendo. Veremos.
Un muy buen teaser. Puedo decir, sin equivocarme, que me ha dejado muy buen sabor de boca. Ya tengo ganas de verla y aún falta medio año.
Pues me ha gustado y temía que el chucho cantara por soleares y está bastante conseguido.
No me dice nada este trailer, veremos que tal la peli cuando llegue el dia
No hay que volverse locos, la peli es en Julio y todo va a estar más pulido de cara a esa fecha. Recordad que esta en Post. Estaba claro que por otra parte, la peli iba a ser mucho más convencional tras Snyder para intentar atraer no solo a fans sino también al público general cosa que falló anteriormente. Por el momento no lo veo mal
Dice mi hijo que al margen de gustos personales y preferencia por etapas de los comics, autores y demás, las cosas se pueden hacer mejor o peor. Y me ha puesto como ejemplo "Batman y Robin". Esa película toma como referencia comics concretos de Batman de una época específica, pero se podría haber hecho mucho mejor. Hay comics en ese estilo que estan muy bien (gustos al margen).
Respecto al tono que refleja esta pelicula, dice que lo más cercano para el sería La Serie Animada de Superman de los 90, que no era exactamente tono Silver Age (esa sería la serie de los 40), pero casi.
El problema es que este teaser casi parece un telefilme, y eso es inexcusable.
Estoy acostumbrado al tono más serio de las pelis de Snyder con el hombre de acero, y me encaja mejor Cavill que cualquier otro para superman. Por supuesto la veré, pero ese toque “cómico” no me va tanto…
No coincido mucho. La serie animada cogía mucho de Byrne, había algunos momentos camp, pero yo creo que estaba lejos de la Silver Age. La de los años 40 era el Superman de la Golden Age, claro. La Silver Age comienza más tarde.
Por cierto, en el tráiler vemos a Superman repudiado por un grupo de civiles, y entristecido por ello. Y no sonríe ni una sola vez. A mí no me parece nada criticable, pero me imagino que los que se rasgaban las vestiduras no hace mucho, mantendrán su posición, ¿no? :ceja
[QUOTE=Marty_McFly;4911873][B]No coincido mucho. La serie animada cogía mucho de Byrne, había algunos momentos camp, pero yo creo que estaba lejos de la Silver Age. La de los años 40 era el Superman de la Golden Age, claro. La Silver Age comienza más tarde.
Por cierto, en el tráiler vemos a Superman repudiado por un grupo de civiles, y entristecido por ello. Y no sonríe ni una sola vez. A mí no me parece nada criticable, pero me imagino que los que se rasgaban las vestiduras no hace mucho, mantendrán su posición, ¿no? :ceja[/QUOTE]
Le habrán bailado en la cabeza los diferentes períodos históricos de Superman. :D :abrazo.
Respecto a lo que dices y te remarco en negrita, también en determinado momento se ve como un señor le tira una botella a la cabeza (¿?), y claro, gracia no parece que le haga, no.
Pocas conclusiones se pueden sacar sobre la película con un exiguo tráiler, pero en general me ha gustado lo que he visto. Es cierto que hay un ligero aroma a serie B en cuanto a puesta en escena y que la música aparecida hasta ahora no destaca por su brillantez; otras muchas cosas me han convencido (fundamentalmente, la primera impresión sobre Kent, Lane, Luthor y el perro, bastante más conseguido de lo que esperaba).
Respecto al tono, creo que el tráiler ha optado por buscar un enfoque serio que, sospecho, no se corresponderá mucho con el global del film; espero a un Gunn algo más contenido que en otras de sus cintas pero con sus marcas de fábrica habituales.
Pues el traje no me ha disgustado, me lo esperaba peor pero luce bien lo poco que sale. Tiene algún plano salvable pero en general el tráiler me ha parecido horroroso. Me hacía ilusión el tráiler e incluso me había puesto una alarma a las 15 para estar atento y verlo cuanto antes. Esos villanos parecen sacados de una serie, igual que el monstruo. Superman herido en el hielo y gimiendo de dolor es muy cutre y no me refiero al concepto sino a cómo está hecho, la posición, sus gestos, incluso el diminuto agujero en el hielo tras tan potente impacto. Qué mala pinta tiene todo y eso que Gunn no me degusta como director, su primera Guardianes me encanta y el personaje de Superman siempre me ha gustado. Ojalá salga una buena película pero tiene muy mala pinta. Esperemos que el tráiler no sea reflejo de la película. Krypto me ha gustado.
Pues a mí me ha gustado, creo que James Gunn da unas de cal y otras de arena, pero cuando no le pierde la tontuna puede hacer cosas muy emocionantes, espero que vaya por ahí la cosa.
Por fin regresa la emoción.
El giro era necesario y se celebra.
Otros seguirán centrándose en sacar fallos en los efectos, cuando todas las películas de la saga los han tenido.
Pero el alma siempre fue esto.
Feliz digestión.
A mi visualmente me ha gustado. Creo que como presentación de los actores caracterizados como los personajes funciona. He de decir que me ha dejado algo frío el tipo de trailer ya que estoy acostumbrado a la odiosa moda de hacer adelantos que enseñan toda la película pero creo que acertaron al no contar casi nada de la trama.
Demasiadas similitudes a nivel visual con EL HOMBRE DE ACERO de Snyder, pero con la salvedad de que el film de Cavill tiene muchísima mejor factura que esta aproximación de Gunn. Y estamos hablando de una película que se estrenó en el 2013, 11 años de diferencia como para que este último trabajo tenga una mejor enjundia a todos los niveles.
No quiero entrar en juicios hasta que vea el film, pero algo me dice que los detractores de Snyder se van a tener que esconder debajo de un puente.
Saludos
Pues hombre, yo creo que se parece cero a la propuesta de Snyder. Ya solo por la paleta de colores, el tono,... Luego será mejor o peor pero el parecido más allá de que Corenswet tenga cierto aire físico con Cavill no lo veo. Es que hasta este Clark Kent parece diametralmente opuesto (creo que es la primera vez que lo de la doble identidad y el que nadie se entere puede ser asumible).
Joe, la primera de Guardianes, que ya he dicho que me encanta, visualmente me parece conseguidísima y no veo nada de eso en el metraje mostrado. Los villanos me han dejado perplejo, ya tenían mala pinta en las fotos de rodaje pero yo a eso no le doy nunca importancia porque luego en la película siempre cambia a mejor. Aquí no, siguen pareciendo cutres y de serie de televisión de las antiguas. Luego Gunn sabe hacer escenas emotivas y buenas set pieces así que esperemos que esas cosas sí las tenga la peli pero ya digo que, a priori, no puede tener peor pinta.
De todas formas el CGI todavía no debe estar terminado. Les quedará mucho por pulir. Yo respecto a eso no voy a opinar hasta que todo esté terminado...
Iba a decir que se veía muy amarillo, pero era mi pta tele XD Lo único que no me gusta es el pto look de open matte que tiene, pero claro, """IMAX""" (tema del que no voy a ragear hoy), que me recuerda visualmente a como se ve a Transformers 5 o incluso la primera Aquaman (la versión de mierda open matte) aparte de The Flash y El Escuadrón Suicida y Guardianes 3 (sólo en la ""Imax""que para algo es el mismo director de foto (y a quién hay que echarle la culpa XD), entre otras tantas; en el móvil que se puede directamente hacer zoom y poner en scope, se ve muuucho mejor. Aunque tampoco creo que sea la del trailer la relación de aspecto definitiva, porque va cambiando muy ligeramente a lo largo del trailer, parece caso Dune o Joker con trailers en diferente relación de aspecto.
Por lo demás deseando que llegue la peli.
Luce de la misma forma que The Flash.
Irregular total a nivel visual viniendo de alguien que hizo Guardians of the Galaxy
He pensado lo mismo, recuerda mucho, muchísimo a The Flash en estética y eso me da miedo.
Dicho esto, lo que me gusta del trailer es todos los elementos que trae, creo que es imposible que no nos dé una peli extremadamente divertida como lo fueron para mí la primera de Guardianes y su Escuadrón, pero con un personaje de primera división.
Por? Te puede no gustar snyder y tampoco está. Si no te gustó la de snyder y está te parece peor, no va a hacer que te guste la de snyder. Y si cambias de opinión por eso, es que poca personalidad tenía la opinión en su momento. Ojo, que puedes cambiar de opinión con revisionados o los años, pero no porque otra peli sea peor va a hacer que la otra sea de tus favoritas porque si.
El trailer, mejor de lo esperado, pero la verdad que me esperaba poco, así que... El traje no me ha disgustado, aunque hay que verlo mejor, que tampoco se aprecia mucho en el trailer. Y krypto también mejor de lo esperado por mi parte. Eso si, el prota, por ahora no me convence mucho, no veo a Superman ni a Clark
sinceramente no me ha entusiasmado nada de lo que he visto, sueperman nunca me ha gustado demasiado, el antiguo de Reeve siempre me pareció malisimo y las peliculas muy tontas, el de Cavill me gustaba algo más, y encima unido a que las películas de Gunn tampoco me entusiasman demasiado, en fin, que yo me bajo del carro...
Al que le guste el estilo de Gunn, espero que la disfrute, a mí su suicide squad y el pacificador no me gustan, ni su humor, ni el estilo visual
Como fan de Superman iré a verla. Lástima que no se haya rodado en 2.35.