Si la película no supera a la versión de Whedon en taquilla internacional, es que algo va muy mal.
Versión para imprimir
Si la película no supera a la versión de Whedon en taquilla internacional, es que algo va muy mal.
La realidad económica en términos de taquilla de DC desde 2013 es esta:
https://i.postimg.cc/fRtTKqkb/TODAS-TAQUILLAS-DC.jpg
MoS tuvo un presupuesto de 225 millones de dólares (hizo en taquilla su presupuesto por 3).
BvS tuvo un presupuesto de 263 millones de dólares (hizo en taquilla su presupuesto por 3.3)
https://i.postimg.cc/rwvGnWp1/TAQUIL...-2013-2025.png
Aquí solo ajusta la inflación de la taquilla doméstica y no de la taquilla internacional, pero se puede hacer fácilmente con unas calculadoras que hay por internet:
https://i.postimg.cc/DZW8tpYm/BOX-OF...MAN-MOVIES.jpg
Cuando se comparan taquillas de "x" es correcto y procedente ajustar la inflación, es decir: si se hubiera estrenado hoy, cuanto hubiera esa película recaudado.
Desde abril de 2019 (Shazam), excepto Joker y The Batman el resto de taquillas son muy decepcionantes (como la mayoría de películas IMHO). Ahí es donde puedo ver algo positivo en estos términos económicos para Superman, que ha recaudado mucho en EEUU (según he he leído supone más beneficio o da más rentabilidad que la taquilla internacional), y según lo que dijo Synch, puedes va a salvar los muebles y ser rentable (p.ej: 225 X 2.5= 562 millones de dólares), ya que el tema de promoción y publicidad va a otro apartado o departamento de la empresa.
Aún así, todo esto de las taquillas, lo cual es un dato objetivo a valorar y más cuando se invierte tanto, a la mayoría de nosotros lo que más nos importa es el "qué" y no el "quién", es decir, que se hagan buenas, notables, muy buenas, excelentes, sobresalientes películas de superhéroes (no quiero entrar ni un segundo en lo que uno considera una buena película ni gustos personales, pero creo que grosso modo nos entendemos).
https://i.postimg.cc/tCH45NWd/TARTA-39.jpg
Y ayer tocó soplar velas, con Superman, y el perrito...
Buenos días.
¿Te refieres a Worlwide o International?Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Porque la Josstice League en Wolrdwide hizo 661 y en International se cascó 432 millones de dólares, más que MoS y menos que BvS (MoS 376 y BvS 544). Dónde picho fuerte la JL fue en doméstico, haciendo 229 (MoS 291 y BvS 330).
Superman en International lleva 225 millones de dólares. Muy lejos de las tres citadas.
No sé si Superman superará en taquilla total/mundial a la JL...ahora mismo está en taquilla total en 531 millones de dólares, le quedan 130 millones de dólares.
Saludos.
Worldwide, claro.
Estoy en claro enfoque de que no supera a MoS y puede rallar cerca de la JL u quedarse debajo de ella, ahí será una debacle en un sentimiento de expectativas.
Ni la crítica ni la taquilla, tengo un buen motivo para asegurar que ‘Superman’ es mucho mejor que ‘El hombre de acero’.
James Gunn ha entendido perfectamente quién es Superman, y cuál es el personaje que el mundo de hoy necesita.
‘Superman’, mal que les pese a algunos, ha superado en taquilla a ‘El hombre de acero’. Es un hecho. Sin embargo, las cabriolas que algunos hacen hablando de venta de entradas brutas o inflación es completamente enternecedora. Vale, en caso de que esto no convenza, vamos a la crítica: 83% en Rotten Tomatoes para la película de James Gunn, por un 57% de la de Zack Snyder. Jaque mate.
Gunn ha entendido mejor que nadie (y eso incluye a Snyder) quién es Superman. Superman es un ser de luz, una buena persona, ese tipo de tío del que habitualmente decimos que “de tan bueno, parece tonto”. ¿Recordáis aquella infame escena de ‘El hombre de acero’ en la que Pa Kent (Kevin Costner), a punto de ser devorado por un huracán, le pide a su hijo (Henry Cavill) que no lo salve para mantener a salvo su identidad?. El verdadero Superman nunca habría permitido eso, nunca habría pensado en los riesgos de salvar una vida humana, sea la de su padre o la de quien sea.
Pero lo que es evidente es que Gunn y Corenswet nos han traído al Superman que necesitamos, aunque no al que merecemos. Al que le importa tres pepinos que esté de moda ser un macarra, odiar todo lo que es diferente y llamar woke a todo lo que no le gusta. Y el rechazo que vive en la película cuando se descubre el mensaje completo de sus padres biológicos es un fiel reflejo de la realidad: el mundo real de hoy tampoco aceptaría a una persona que, por mucho que la gente se empeñe en hacerle creer lo contrario, sigue creyendo que la bondad es una virtud inherente al ser humano.
https://as.com/meristation/opinion/n...re-de-acero-n/
George R. R. Martin quedó alucinado con ‘Superman’ de James Gunn: “Lo que yo leía cuando era niño”.
“Quiero verlo en una docena más de películas”, dice Martin sobre David Corenswet.
“Superman y yo somos viejos amigos, y esta es una de las mejores películas de Superman en mucho tiempo... quizás la mejor”, escribió Martin en su blog personal. “Este nuevo Superman me recuerda a la versión que leía de niño, el extraño visitante de otro planeta que llegó a la Tierra con poderes y habilidades muy superiores a los de los mortales. (Y sí, un inocente, por supuesto, siempre ha sido un inmigrante. Y un inmigrante ilegal, si te paras a pensarlo)”.
Martin se explaya también, ensalzando los papeles individuales de los principales miembros del reparto. “La película se ve genial, y James Gunn hizo un gran trabajo con el reparto”, continua Martin. “Rachel Bosnahan estuvo estupenda como Lois Lane; diría que está entre ella y Margot Kidder para ser la mejor Lois de la historia. Y sin duda alguna para ser el mejor Lex. Nicholas Hoult fue, por mucho, el mejor Luthor de todos los tiempos, un villano realmente escalofriante. El chico de la capa también estuvo excelente. Espero que pueda interpretar a Kal-El en una docena más de películas”.
https://as.com/meristation/cine/geor...do-era-nino-n/
Hacer más taquilla no convierte una película mejor que otra en términos de calidad.
Pero superar? En qué multiverso de ha dado ese fenómeno?
https://i.ibb.co/F4gGdV8W/Screenshot...249-Chrome.jpg
https://i.ibb.co/7t8fh8tT/Screenshot...328-Chrome.jpg
Correcto lo primero, de toda la vida.Cita:
Iniciado por calita
Lo segundo, le faltó decir en taquilla doméstica: MoS (2013) hizo 291 millones de dólares (con ajuste inflación serían algo más de 400...) y Superman (2025) lleva 306 millones de dólares, que yo creo que ese dato está muy bien, por delante (de momento) solo tiene a Lilo & Stich, Minecraft (que no las cogerá) y también los dinosaurios, que llevan 311, pero Superman la superará supongo este fin de semana.
https://i.postimg.cc/hGJkNhd8/TOP-EE...uilla-2025.jpg
Os comparto unos datos de recaudación/asistencia público en España:
Superman Returns (2006), recaudación: 9.272.517€, nº de espectadores: 1.816.024.
Man of Steel (2013), recaudación: 7.610.454 €, nº de especatadores: 1.112.709.
Batman vs Superman (2016), recaudación: 9.999.247 €, nº de especadores: 1.502.036.
La liga de la justicia (2017), recaudación: 6.890.518 €, nº de especadores: 1.051.388.
Superman (2025), recaudación aproximada actual: 6.815.756,12 €, nº de espectadores: ¿?
Aún no he encontrado los datos de asistencia en España de Superman (2025), supongo que acabarán saliendo el algún sitio pronto. O si alguien lo sabe y lo quiere publicar, adelante.
Yo he encontrado estos datos en https://www.taquillaespana.es/sagas/dc/ pero parece que llevan algo más de un mes sin actividad. Los datos de la taquilla de Superman (2025) son de https://www.boxofficemojo.com/title/...ref_=bo_se_r_1
Aveces en "X" encuentras cosas con cierto sentido del humor, aquello de la ardilla con Kevin Costner, esto:
https://i.postimg.cc/0j6KwYMM/cosas-graciosas-X.jpg
Saludos.
Si te quieres echar unas risas el artículo del retarded de meristation no viene mal.
Que Gunn ha entendido perfectamente quién es Superman... :mparto :mparto :mparto
Ese es un dato clave para entender qué ha pasado aquí: Desde el comienzo del DCEU, todas las películas fueron rentables, incluso había una escalada, se estaba consolidando un seguimiento: -MoS 670, BvS 875, Escuadrón Suicida 750 (sin China), Wonder Woman 820... La última película que surge de esa primera tanda, supervisada por Snyder, es Aquaman, que hace casi 1200 millones.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Pero ya antes se había estrenado la Josstice, donde Warner, mirando más lo que estaba haciendo la competencia que sus propios números, decide dar un volantazo para acercarse al estilo Marvel (son tan sutiles que se traen al director de los Vengadores). Obviamente los 600 y pico que hizo eran una decepción, pero aún es una cifra mínima, posiblemente porque a pesar de todo era aún continuación de lo anterior.
Pero a partir de que se empieza a aplicar el plan ese de copiar chistes y colorines, todo han sido fracasos (a excepción del primer Shazam, que no perdió dinero, pero con una recaudación muy baja). Las únicas dos excepciones: Joker y The Batman, dos que no forman parte del intoxicado universo compartido, y que tienen un tono más adulto y oscuro. Añádase otra excepción, aunque no se proyectara en cines: ZSJL, que la propia encargada de Warner Internacional la calificó de fenómeno global.
La enseñanza es clara: DC estaba haciendo su propio producto, con su propia personalidad, y la gente lo apoyaba (y cuando han vuelto a ello de forma puntual ha regresado el éxito). Cuando renunciaron a eso y quisieron copiar a Marvel, no solo no han reclutado nuevos espectadores, sino que han perdido muchos de los que tenían. Y ahora insisten con un reboot que es más de lo mismo. Si después de una campaña publicitaria tan agresiva y de ponerse a toda la crítica y medios a las espaldas, no consigue ni siquiera igualar a la menos taquillera de aquella primera etapa (y eso sin ajustar las cifras), es para que los accionistas empiecen a preguntarse qué clase de idiotas dirigen el estudio.
Lo de la JSL fue imperdonable, queriendo dar un giro de timón tremendo de golpe y porrazo. Normal el batacazo. No entiendo por qué tomaron esa decisión siendo películas que no estaban recaudando mal. La avaricia rompió el saco, no hay más. Una faena que nos quedáramos sin la batalla contra Darkseid. Pero bueno, ya es pasado y solo toca ver cómo sale todo este universo en el futuro porque a fin de cuentas este Superman, es la primera semilla. Una pena lo que pasó eso si
Explicación Hall of Justice y personajes que aparecen en el mural.
Si alguien no ha visto la película y prefiere verlo por primera vez en pantalla grande mejor, no ver el vídeo.
Spoiler:
James Gunn utliliza también la plataforma Threads, para quien le interese ves publicaciones e interacciones con los usuarios.
https://www.threads.com/@jamesgunn
Saludos.
Hasta el domingo 27 de julio incluido ha vendido 901.261 entradas. El finde pasado recaudó 540.000 euros y vendió algo más de 70.000 entradas, cayendo un 54% respecto al finde anterior, provocado por la llegada de 4F.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Asumiendo descensos mejores (en España los mantenimientos son tradicionalmente mejores que en Norteamérica), digamos que puede duplicar lo recaudado el finde pasado, con lo que terminaría cerca de los 8 millones y con en torno a 1.050.000 entradas.
Los datos están disponibles en la web del Ministerio de Cultura, que vuelca la info que recopila Comscore, la empresa que se encarga del seguimiento de taquilla en España. Los datos de cada finde suelen estar disponibles en la web el jueves siguiente de dicho finde. La web es:
https://www.cultura.gob.es/cultura/a...ectadores.html
Por mi parte, decir que no he visto la película. Me da mucha pereza el género superhéroe (conmigo desde luego hay fatiga, que leo que lo habéis comentado). Solo espero con ganas la secuela de The Batman. Lo demás me resbala bastante a día de hoy. Pero dicho esto, la taquilla de este Superman me parece bastante discreta. Con la tremenda inflación que nos hemos comido últimamente, 350 en Norteamérica es normal, sin más. Los 300 de hoy son los 200 de hace 12-15 años. 350 son unos 50 kilos por debajo de MoS ajustando, que tuvo una competencia demencial, no solo su segundo finde, sino durante toda su trayectoria. Pero lo de Superman fuera de Norteamérica es un fracaso rotundo. No hay por dónde coger el dato.
Gracias alfalfo.
Saludos.
Ya se puede ir afinando más: 355-360 doméstico, 250-260 internacional para terminar en algo como 615-625.
No creo que vaya mal en taquilla. Hay un claro hartazgo de superheroes hoy en día y además esta película arrastra toda la pereza generada por el anterior universo DC y a los fans tóxicos de Henry Cavill. Lo tenía todo en contra y no me parece que se esté hundiendo, al contrario me sorprende que de momento aguante tan bien, al contrario que 4F.
Yo la vi el finde del estreno y sin más. Me gustó el reparto pero creo que para ser una película de origen metieron temas que podrían haber dado más jugo en futuras secuelas. Ni mucho menos me pareció la maravilla que venden algunos por X pero entiendo que sobre gustos no hay nada escrito.
Me explicas lo de fans tóxicos por favor? Aquí más de uno somos fans del Superman de Cavill y queremos saber más de esa toxicidad que citas.Cita:
Iniciado por Belle93
Si quieres te respondo yo. No soy fan fatal de Superman, pero veo todo lo que sale de este personaje y creo que los que amáis a dicho personaje deberíais estar agradecidos de tantas versiones y visiones diferentes del superhéroe.Cita:
Iniciado por carlitos_elx
Pero no, aquí hay una "batalla" ideológica por el Superman de Snyder (épico, patriótico, estoico...) contra el "nuevo" que resulta ser "woke".
Sin duda me quedo con el de Gunn, porque me gusta el cine de este director y era complicado no acertar, pero para mí nunca habrá una película mejor de Superman que las dos primeras de Donner y Lester.
Yo agradezco las diferentes versiones del personaje ya que son más de 30 años coleccionando comics y respeto al que le guste más una versión que otra.
Personalmente me quedo con la version de Snyder que con la de Gunn básicamente porque me parece que respeta más las bases del personaje, pero no considero tóxico a aquel que piense lo contrario.
Para mí Gunn no era el director ideal para Superman, su estilo y su humor no casan con el personaje.
Sobre tu comentario de Donner y Lester tengo que darles un revisionado porque las vi hace muchísimo tiempo, pero sí recuerdo alucinar con ellas cuando era un crío.
Acabo de venir del cine. Me estaba haciendo el remolón y veo que mi sexto sentido, el sentido arácnido, me estaba diciendo algo :) . Bromas aparte, este producto es algo que no me incita a gastar mucho de mi tiempo. Coincido, y doy fe, en que hay gustos para todos. Cualquier visión y concepto del personaje y su mundo tienen sus seguidores y detractores, así como respuestas más tibias son también posibles.
A mi me ha parecido, por multitud de cosas -cinematográficas y conceptuales-, absolutamente indignante y devastadora. Al nivel de Thor Thunder and Love y productos similares. Pero, es mi punto de vista. Como diría un personaje mítico: "You lost today, kid. But that doesn't mean you have to like it".
Habrán mejores oportunidades...es sólo una película.