Versión para imprimir
Es una cuestión de gustos, lo que es innegable es que tienen su propia identidad.Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
Después de la película de Donner se ha dibujado así en algunos comics, sí. Pero hay decenas de diseños diferentes.Cita:
¿Y en los cómics no hay fortalezas con diseños similares?
Te he corregido la frase, que uno no puede sojear solo a ratos, compañere. :aprendeCita:
Iniciado por horner
Yo lo siento, pero no entiendo lo de Krypto. Creo que no tiene ni puñetera gracia. Y no es por animadversión a Gunn porque me descojono con sus películas de Guardianes, pero joder, esto es Superman. En fin, allá él y allá los ejecutivos de Warner.
Me alegra saber que va mostrando reconocimiento por sus camaradas y su entorno más cercano.Cita:
Iniciado por Muthur
Es el mismo tráiler mediocre ya presentado con un par de minutos de Krypto haciendo el anormal (dicen que los perros se parecen a sus amos. ¿Será el perro de Gunn?) y cuatro robots (de diferentes géneros porque "patriarcade opresore") haciendo el imbécil (dicen que los robots se parecen a sus dueños. ¿Serán los robots de Gunn?). Y después tenemos el bramido de dolor al contacto con el sol concentrado, de una insensatez (¿y estulticia?), diría, apabullante.
Hay tanto ajeno (la apelación a Williams me ha parecido particularmente irritante) como propio (me ha gustado mucho que la fortaleza gire buscando la posición del sol -aunque a nivel de efectos digitales sea un punto cuestionable- y el diseño del propio mecanismo para proyectar su luz) pero el tono me sigue pareciendo totalmente desubicado y creo que se confirma la evidencia de que esta película no es para mí (por cualesquiera motivos, porque hay más de uno).
El momento más edificante para servidor sigue siendo el chaval izando la bandera y orando por Superman. En secuencias como esa puede estar parte del corazón que parece faltarle alarmantemente a todo este metraje presentado.
No puedes compensar un machirulismo patriarcal involuntario con un sojeo el doble de fuerte... No funciona así... :cuniaoCita:
Iniciado por horner
Coño, no había caído, pero hace poco Gunn dijo que Krypto estaba basado en su perro, sí. :lolCita:
Iniciado por BruceTimm
Una idea chula, sí. Quizás tomada del Black Maria, el estudio de Thomas Edison que tenía las paredes negras y una apertura en el techo para que entrara la luz del sol. Edison lo montó en una plataforma para girarlo y poder captar el sol en cualquier momento del día. Sea así o no, muy buena idea.Cita:
me ha gustado mucho que la fortaleza gire buscando la posición del sol
https://imagenes.20minutos.es/files/...ack-maria.jpeg
Sí, ya era de lo mejor del tráiler. Una idea que siempre suele funcionar, aunque no siempre se valore igual :cortinaCita:
El momento más edificante para servidor sigue siendo el chaval izando la bandera y orando por Superman. En secuencias como esa puede estar parte del corazón que parece faltarle alarmantemente a todo este metraje presentado.
https://i.makeagif.com/media/8-07-2024/xgxm4k.gif
Momento WTF completamente hilarante y absurdo, cierto; parece que la intención de añadir algo de "dramatismo" está por delante de la coherencia y el sentido del personaje, no hay duda.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Hombre, identidad tiene. Las otras semejan una estructura piramidal, la de Legacy me evoca a una torre de marfil. Y el interior, nada que ver con las otras. Vamos, es que la de Superman y Lois es un descampao, no me jodas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y en cuanto a Bruce, le diría que se mire esa animadversión al género femenino:
No le gusta Aya.
No le gusta Ciri en los simios.
No le gusta el robot femenino. Será que no es de Star Wars.
Legacy tiene cierto tono socarrón pero muy inocente viendo lo poco que se ve. Ligero, familiar...
Lo del perro estoy viendo también voces discordantes en otros lares. Y no soy mucho de perros, que se joda rintintin y Lassie, pero si que le tengo mucho cariño a los perros de mis conocidos. Y como he dicho, Krypto me recuerda mucho al de unos amigos. Creo que a partir de ahora lo llamaré así :D
En fin, que la verdad estoy empezando a entender a horner. Un poco.
Explicame que le pasa a ese momento.Cita:
Iniciado por Muthur
Ya tengo tu diagnóstico: síndrome biliar del locutor frustrado.Cita:
Iniciado por Muthur
En el momento que te apagaron el micrófono, desembocaste aquí para mostrar todo aquel talento que los oyentes se perdieron.
Locutor cansado, más bien; ahora no tengo tiempo de locutar, y me limito a participaciones puntuales en un par de podcasts. Pero sigo disfrutándolo como un enano y el hígado está como nuevo, gracias por el interés.Cita:
Iniciado por horner
Aquí se escribe, no se habla... Tu capacidad para la pulla ocurrente con un mínimo de sentido es inversamente proporcional a tu impostada y ridícula sojez.Cita:
Iniciado por horner
Sea como sea, aquí, como mínimo, te tengo a ti bailando... Ni tan mal, oiga. :cuniao
La luz solar es lo contrario a la kriptonita para Superman, y la exposición a ambas cosas conlleva reacciones muy distintas.Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
Es algo muy básico del personaje --> Info más extensa. :lee
Es sumamente curioso que aquellos que alardean y se enorgullecen con toques de pecho, asegurando que esta película no es para ellos y que no les interesa en absoluto, sean a su vez los que no cesan de entrar en el hilo para despotricar.
No esperaban que el avance les rompiera los esquemas.
Saben que será un éxito y esto quema mucho por dentro.
¿Éxito económico? ¿Crítico?
"Preocuparse" por la presumible recaudación de una propuesta de la que no se es accionista, ese concepto.
Y de la crítica siquiera voy a opinar. Su credibilidad ya es irrecuperable. Su prestigio, un lejano recuerdo.
Hay éxitos crematísticos desaforados que no me dicen absolutamente nada (fácil y al pie, Avatar y secuela) y fracasos estrepitosos que devienen en hitos referenciales personales (más fácil aún, Blade Runner y The thing).
Lo triste es que aficionados al cómic declarados y confesos (e incluso con mayor inclinación hacia DC en el medio impreso) afirmen que una película de Superman no es para ellos porque no encuentran nada a lo que aferrarse, ni visualmente, ni formalmente (no rescato una sola planificación de ese avance), ni muchísimo menos desde el presumible enfoque o tono (Krypto, que en el primer avance era de lo poco rescatable, ahora me parece perturbador e irritante).
Y por cierto, esto es un foro de opinión cinéfila, no un "panegírico" inmaculado. Si no te gusta lo que lees el problema es exclusivamente tuyo.
No es lógico que SupermanCita:
Iniciado por Muthur
Spoiler:
¿Verdad?
Ya, ya... lo mismo que leí en el hilo de Blancanieves, el de The Flash, y tantas otras (ahí están los hilos), que nuestras reservas ante lo que iba saliendo eran por una supuesta preocupación ante la inminencia de su éxito. Luego se estrenan y el que presumía (por alguna razón que se me escapa) de esos futuros seguros taquillazos, desaparecen como por arte de magia :DCita:
Iniciado por horner
En fin, si alguien cree que se juega algo en que una película funcione o no en taquilla, que se lo haga mirar.
Yo aún diría más, que señalaría cierta pareja comiquera, nunca verás mencionar el tono de la primera parte de la primera Superman, digna de todos los elogios, eso sí, con una narrativa que hoy sería llamada lenta y aburrida sin poder discernir que es una lección mayúscula.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Solamente con honestidad rebosante se puede entender la filmografía de John Ford o del también eterno Howard Hawks capaz de transitar de "Río Bravo" a "El Dorado" sin perder gracia y lozanía. Solamente una autoría mayúscula puede dibujarse su autorretrato si tiene fe en sí mismo y en el proyecto o lo hace con desgana (ya demostramos hace cosa de un año como todo un Spielberg va a trancas y barrancas con la calavera de cristal de Indy).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
El film del 78, junto con Star Wars un año antes, marcó un viraje de 180º al panorama del cine mortamericano más comprometido t realmente progresista que jamás se ha hecho en Hollywood de la mano de los Nichols, Frankenheimer, Lumet, Pollack, etc. a los que se unen posteriormente la generación de Coppola y compañía como verdaderos iconos autorales capaces de integrar nuevos esquemas, honrar y elevar a categoría A géneros que habían sido serie B y abrazar en su beneficio el gran legado del clasicismo. Superman cumple esto y como cita de referencia cinematográfica moderna es irreemplazable e inimitable. Conque solamente con "La profecía" adornara el currículum de Richard Donner, bastión de lo que significa el término "película perfecta" a todos y cada uno de los niveles (bastante más que Superman), el currículum del 99% de los realizadores optables a revivir en 2025 al tótem de DC sale malparado, y ya no digamos Gunn ...Cita:
Pero no es un director para un personaje como Superman, aqui necesitas a un tipo de solidez dramatica clara (y Gunn es bastante tramposo en ese sentido)
Aquello, pese a sus imperfecciones, marcó el inicio de otra época y reunió a una serie de ases, a una constelación de talentos, algunos incipientes, casi imposible de emular por mucho que ahora intenten aprovechar esa estela a una distancia sideral.
Si lo que se pretende en una vuelta al inicio retrógrada (esto no es evolución, es involución perfectamente orquestada para sobrevivir) al fenómeno ochentero envueltos en una mantita nostálgica que aísle de tanta incertidumbre, no me cabe decir otra cosa que no se refiera a un Hollywood decadente luchando como gato panza arriba tratando de evitar el que podría ser su destino perfectamente dentro de unas décadas, el de la paulatina irrelevancia. Mientras tanto, como en la antigua Roma, demos a la gente lo que parece querer ver en el coliseo.
Es un recurso fácil, vago y que tiene mucho de populista, de hermanamiento con el público a través de vivencias parecidas vividas. Lo monín vende, que por algo Shirley Temple o la perra Lassie fueron estrellas en los años 30 y 40. Claro, si tienes constancia de lo que sucedió en la larga historia del medio y unes los puntos, ves que la fórmula reelaborada por enésima vez siempre tendrá adeptos, mientras que los más avispados lo verán venir de lejos y pueden optar por dejarse llevar o no someterse a ese "chantaje" emocional. Propio de argucias políticas (Elon con su hijito en el despacho oval) o empresariales (un "greenwashing" conveniente).Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Veo a Dante, Craven, Carpenter, Burton ... y hay fondo de armario y genio en la lámpara; miro a Gunn o a Waititi y veo un hombre orquesta.
Es que esta secuencia tiene mucha, pero que muuuucha miga para ser tan breve...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Creo que Bruce Timm se dedicaba a la pedagogía, pues bien, esta secuencia se merece un comentario de texto a doble cara en un folio DIN A-4 mínimopor parte de todos los aquí presentes para descifrar la capacidad de análisis de cada forero. A falta de debate (¿Muthur y Horner se deben dinero?, es coña, pero es que vuelan dagas voladoras sobre sus cabezas más allá de la retranca utilizada), un buen comentario de texto hecho por todos nosotros a la usanza revelaría cositas que pueden ser interesantes.
No tenía referencias de ambos foreros, ya que estamos, hasta el año pasado, así que su rol en el foro no sé cómo lo han jugado y de cuándo viene este venenillo o pique que hay entre algunos.
En definitiva, ¿será un éxito? Probablemente
¿Quedará en la retina de la Generación Z? Ni idea; no vive tanto del cine. Es más de lenguaje audiovisual fragmentado.
¿Tiene este proyecto la "fisonomía" de un hipopótamo vestido en mllas de ballet? Yeah!
https://i.pinimg.com/736x/91/d3/b9/9...9dfe7e9adc.jpg
¿Es cute/kawaiii el hipo? Puede serlo
¿Es cute una garantía de calidad y asociación para Superman? Lo dudo
¿Y "para gustos, colores"? Personalmente, es una expresión cursi e impersonal, utilizada si no se quiere entrar en argumentos para "no salir de la zona de comfort" (otra expresión :apaleao:vudu)
Prefiero alegrarme por las propuestas visuales de artistas que llevan un historial cinematográfico digno, que se atreven a innovar y que hacen disfrutar a todo tipo de público, que estar permanentemente boicoteando un proyecto y menospreciando a un profesional que por lo pronto debería saber tanto o más del cómic, por el simple hecho de no ser tan solo un lector de sofá con ejemplares perfectamente plastificados y ordenados en vitrinas, sino que ademas, ha trabajado en el medio.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Crees que alguien que se dedica al medio tiene más conocimiento por trabajar en él? sabes la de cambio de nombres, estilo, personalidades, etc Akira toriyama se acordada de que un personaje se llamaba Goku y da gracias. Eso por darte un ejemplo de una obra con un mismo autor, imagínate obras con años y años a sus espaldas y distintos autores. No sé, pero pienso que alguien que tiene sus comics en vitrinas ordenados se conoce mejor el mundillo que un tío que se ha leído 20 comics para tener una idea. Y si, está tan informado gunn que solo hay que ver guardianes o escuadrón suicida para ver qué respeta mucho lo que tiene entre manos, si. Por cierto, yo prefiero una propuesta que me entretenga a mi, no a muchos pero que a mí me aburre.Cita:
Iniciado por horner
Creo que ese artista que se dedica al medio y ha conseguido éxito con una saga entre crítica y público, merece atención y respeto por su nueva propuesta.Cita:
Iniciado por txema007
No nos engañemos, hay una inquina personal contra todo aquello que haga este señor y que nació en las redes hace ya tiempo tal campaña política y que algunos de por aquí buscan que no decaiga.
Bueno, si ellos están contentos, pues bien por ellos, no? Al final no va a influir nada 4 comentarios aquí para que sea un batacazo como para que sea un éxito.Cita:
Iniciado por horner
¿Cuando saldrá el cómic basado en la película?
De esto va la vaina, nadie lo duda. :aprendeCita:
Iniciado por hornerMuñecos:
Como no.Cita:
Iniciado por Muthur
https://i.ibb.co/Jw3pW973/IMG-3451.jpg
https://i.ibb.co/3mYkPThR/IMG-3452.jpg
https://i.ibb.co/SDB1Rtnc/IMG-3453.jpg
El orden de los factores es importante, en ocasiones. Es la diferencia entre explotar comercialmente un éxito pop, e intentar exprimir previamente el poco jugo que le ves a un producto con taras.
Contestar por contestar y tener la última palabra, como de costumbre... :cuniao
Trailer en 4K :palmas (y en castellano) https://gofile.io/d/J0scBY
Pues si, no se porque las dos pelis de origen de Superman padecen ese problema, Superman con eso que comentas y Man of Steel mezclando torpemente el segundo y tercer acto, ojalá esta sea la película completa que merecemos del personaje, yo de momento voy a confiar, ya habrá tiempo para llorar después si eso.Cita:
Iniciado por Otto+
Locutor y tertuliano frustrado, tarotista e impartidor de charlas máster-class sobre marketing.Cita:
Iniciado por Muthur
Sigo sin entender como se les ocurrió cortarte el micrófono…
Casi 6 millones de visualizaciones lleva ya el avance.
Insoportable :sudor
Pero eso no tiene sentido, Superman es un Éxito Pop, con varias líneas de juguetes y demás merchan a lo largo de los años, incluyendo las respectivas líneas asociadas a las demás películas. ¿Por qué iba a ser esta película algo distinto?Cita:
Iniciado por Muthur
Tu problema es que le das demasiada importancia a estos intercambios dialécticos, en los que realmente basta con un par de apuntes jocosos para dejarte en evidencia... No le des tanta importancia a estos diálogos de besugo (se baja hasta el nivel del más limitado, es impepinable) ni te hagas pajas mentales, compañere.Cita:
Iniciado por horner
¿A quiénes? :blinkCita:
Iniciado por horner
Sigues haciendo el ridículo con esos historias fascinantes que te montas y que sueltas de forma aleatoria, con tal de seguir discutiendo.
Hazte un favor y aléjate del teclado un rato, anda... :aprende
Saga que primeramente, fue de otra guionista y luego lo llamaron a el para pulir el guion* y luego quiso apropiarselo entero (Feige se lo impidio totalmente, para una vez, que defiende a los artistas).Cita:
Iniciado por horner
Pero en blanco y en botella, Gunn no era un guionista de Oscar, nunca ha tenido un alago de la critica solvente (incluso su primer film como director y guionista fue recibido de forma agridulce -Slither sigue siendo, junto con la primera Guardianes, su mejor pelicula-) que toco el MCU y a partir de ahi le vinieron halagos... aunque bueno tienes a negados absolutos como Peyton Reed y Jon Watts que fueron aplaudidos como si fueran autores de pura cepa.
Gunn es un tipo compentente dentro de unas capacidades (que Waititi es otro negado y directamente atroz), pero sin pasarnos.
*= Las canciones originales de los 90s elegidas por Nicole Perlman fueron cambiadas por las de los 80s por parte de Gunn y se pulio aspectos dramaticos del filme (al Cesar lo que el del Cesar), pero lo demas es de Perlman.
https://media1.tenor.com/m/PA-ztQEc0...drid-dance.gifCita:
Iniciado por Muthur
Así es.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Pero he aquí Don Ilustre y cía (en adelante: la banda del puro) que vienen a sentar cátedra soltando soplapolleces, quedando en evidencia…as usual.
Tu capacidad argumentativa decrece con semejante (des)argumento...Cita:
Iniciado por horner
'la banda del puro' parece sacado de escrache político baratero.
:cuniaoCita:
Iniciado por horner
Me están dando hasta en el carnet de identidad y tengo el cerebro en standby, pero tengo que contestar algo ya, o perderé esta discusión, y, consecuentemente, la vida...
¡Contesta algo de nuevo, rápido! ¡Que he vuelto a reírme de ti! ¡Que se le van las vitaminas al hilo! :mparto
Superman tiene lesiones internas y huesos rotos, por eso focalizan la luz solar para acelerar su curación, como en Returns o al hijo en Superman y Lois.
Lo del dolor... pues igual al regenerarse sus tejidos si que podría causarlo en el proceso.
Pero yo de biología kryptoniana no tengo ni puta idea :cuniao