Superman (James Gunn, 2025)

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

I also think Fleming came in and replaced most of Murphy's score.

Respuesta (de alguien de la industria)

That's exactly what happened.

Ouch.

---

La pregunta es si esto ocurrió porque Gunn estaba descontento con lo que le entregó Murphy, o si lo estaba el estudio. Porque si fue el estudio, y a partir de ahí empiezo a (hipotéticamente) unir las piezas del puzzle tenemos que: realizaron cambios sustanciales en el montaje del film, reduciendo su duración, y eliminando la estructura episódica que originalmente tenía. Rechazaron la partitura original en un 99%, contratando a otro compositor para rehacer el trabajo ya realizado. Solicitaron jornadas adicionales de rodaje para cambiar el tono y el humor de un buen puñado de escenas.

Si esto, que insisto que de momento es especulación por mi parte, ha sucedido tal como lo expongo, entonces demostraría que Warner no ha aprendido absolutamente nada del pasado reciente, y que han vuelto a caer en los mismos vicios y malas practicas que hace unos años.

Se suponía que Gunn, como cabeza visible del área creativa de DC Studios, y director y guionista de este proyecto, tendría libertad creativa absoluta. Esa era la gracia. Si no ha sido así, apaga y vamonos. Si algo tiene Gunn, es personalidad, es estilo. Desde Slither hasta Guardianes 3, sean sus peliculas mejores o peores. Si ahora voy a ver un Gunn de marca blanca, despersonalizado, firmando un blockbuster superheroico genérico que podría haber rodado cualquier mercenario, dime tu a mi que interes puede tener esto.

Espero sinceramente que la pelicula sea buena. No notable, no extraordinaria. Me conformaría con que fuese simplemente buena, y con que tuviese sinceridad, corazón y alma. Que sea un buen Superman de la edad de plata, incluso sin alardes y con defectos. Si le pongo, digamos, un 6, ya me daría por satisfecho.

Veremos.

Parece que buen arranque en Norteamérica con entre 110-120 millones el primer finde. El problema parece ser que en Europa y Asia de momento no interesa demasiado.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

(de alguien de la industria)

---

Stèphane Humez, webmaster de la página de hans-zimmer.com, productor de los últimos lanzamientos de bandas sonoras pasadas de Zimmer, en jwfan?

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

La pregunta es si esto ocurrió porque Gunn estaba descontento con lo que le entregó Murphy, o si lo estaba el estudio. Porque si fue el estudio, y a partir de ahí empiezo a (hipotéticamente) unir las piezas del puzzle tenemos que: realizaron cambios sustanciales en el montaje del film, reduciendo su duración, y eliminando la estructura episódica que originalmente tenía. Rechazaron la partitura original en un 99%, contratando a otro compositor para rehacer el trabajo ya realizado. Solicitaron jornadas adicionales de rodaje para cambiar el tono y el humor de un buen puñado de escenas.

Si esto, que insisto que de momento es especulación por mi parte, ha sucedido tal como lo expongo, entonces demostraría que Warner no ha aprendido absolutamente nada del pasado reciente, y que han vuelto a caer en los mismos vicios y malas practicas que hace unos años.

Se suponía que Gunn, como cabeza visible del área creativa de DC Studios, y director y guionista de este proyecto, tendría libertad creativa absoluta. Esa era la gracia. Si no ha sido así, apaga y vamonos. Si algo tiene Gunn, es personalidad, es estilo. Desde Slither hasta Guardianes 3, sean sus peliculas mejores o peores. Si ahora voy a ver un Gunn de marca blanca, despersonalizado, firmando un blockbuster superheroico genérico que podría haber rodado cualquier mercenario, dime tu a mi que interes puede tener esto.

Espero sinceramente que la pelicula sea buena. No notable, no extraordinaria. Me conformaría con que fuese simplemente buena, y con que tuviese sinceridad, corazón y alma. Que sea un buen Superman de la edad de plata, incluso sin alardes y con defectos. Si le pongo, digamos, un 6, ya me daría por satisfecho.

Veremos.

---

La estructura episódica sigue estando. Hay bastantes fundidos a negro entre escenas, que supuestamente al volver del fundido salían letreros al estilo El Escuadrón Suicida, pero con días de la semana, pero como digo, que el formato episódico sigue estando. La primera escena era como empieza el primer trailer, con un Domingo por detrás.

Por cierto, la "lava pixelada tipo minecraft" es más parecida al efecto del agua en Tron Legacy.

Cita:

---

Iniciado por StarKiller Ren

La estructura episódica sigue estando. Hay bastantes fundidos a negro entre escenas, que supuestamente al volver del fundido salían letreros al estilo El Escuadrón Suicida, pero con días de la semana, pero como digo, que el formato episódico sigue estando. La primera escena era como empieza el primer trailer, con un Domingo por detrás.

---

Me refería a que lo hubiesen dividido todo en capitulicos o carteles con dias de la semana. Hubiese sido refrescante.

Cita:

---

Iniciado por StarKiller Ren

Stèphane Humez, webmaster de la página de hans-zimmer.com, productor de los últimos lanzamientos de bandas sonoras pasadas de Zimmer, en jwfan?

---

Efectivamente, fuente fiable al 200%.

¿Que te ha parecido, Ren? Dime algo aunque sea someramente.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Que te ha parecido, Ren? Dime algo aunque sea someramente.

---

:sudor no la he visto oficialmente XD si me entiendes.
Tengo paciencia menos un millón XD
Solo puedo decir eso. Son como varias grapas puestas una detrás de otra, se siente más como varios cachos puestos unos detrás de otros, como varios episodios cortos, que como una película en sí.
Añado: me ha recordado a la típica película anime recopilatoria, pero sin tanto hueco. Pero tiene las vibras.

Cita:

---

Iniciado por StarKiller Ren

:sudor no la he visto oficialmente XD si me entiendes

---

Ahhh, ok. :D

No he podido conectarme antes por temas personales pero vista. Me invitó un amigo al preestreno. Bebe claramente del All Star Superman, teniendo a un protagonista en horas bajas con un Lex Luthor que si me ha convencido. No es la película del siglo pero tampoco la considero mala, eso sí, algunos chistes están un poco fuera de lugar y es lo que menos me convenció junto con algún secundario que tela marinera. Se me hizo corta ya que pasan muchas cosas, es bien entretenida. Poco protagonismo de Lois a la cual la podian haber sacado mucha más chicha. La bso, bueno… ni fu ni fa. Las escenas de acción pues las típicas que verías en este tipo de pelis. 3/5

Nada se comenta del personaje de Fillion... ¿Anecdótico o posible nominación? :cuniao

Más que nominación, abominación. :abrazo

No te metas con el actor de Firefly, que la rescate, para que mis hijas vean lo buena que puede ser una serie de TV y no estás modernidades de hoy en día. Lo maravilloso del asunto es que les está encantando. Una lástima que se cancelara tan pronto.

Ya tengo entradas para verla esta tarde, vamos a ver que tal …

Fillion es un tío con carisma y Firefly una serie cojonuda, lo cual no está reñido a que Guy Gardner parece más, a nivel estético, un personaje de La Hora Chanante que de Superman.

Y mis dieses al que la ha visto de manera "no oficial" por no esperar un par de días y verla en condiciones en el cine.

Cita:

---

Iniciado por carlitos_elx

Fillion es un tío con carisma y Firefly una serie cojonuda, lo cual no está reñido a que Guy Gardner parece más, a nivel estético, un personaje de La Hora Chanante que de Superman.

Y mis dieses al que la ha visto de manera "no oficial" por no esperar un par de días y verla en condiciones en el cine.

---

Efectivamente, me refiero al personaje, en absoluto al actor, con quien no tengo el más mínimo problema (de hecho, Fillion formó parte del elenco de Buffy y ya solo por eso, en mi casa se le respeta). Y sí, Firefly es maravillosa ("Out of gas" es una cosa muy seria).

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Efectivamente, me refiero al personaje, en absoluto al actor, con quien no tengo el más mínimo problema (de hecho, Fillion formó parte del elenco de Buffy y ya solo por eso, en mi casa se le respeta). Y sí, Firefly es maravillosa ("Out of gas" es una cosa muy seria).

---

Fillion está en Superman porque es amigo de Gunn de toda la vida. No tiene más. Vamos, que dudo que haya sido porque el personaje le cautive.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Fillion está en Superman porque es amigo de Gunn de toda la vida. No tiene más. Vamos, que dudo que haya sido porque el personaje le cautive.

---

Cierto, pero además ha sido consistentemente la voz de Green Lantern (Hal Jordan, eso sí) en diferentes películas de animación (Emerald Knights, JL Doom, Flashpoint Paradox, Throne of Atlantis, el díptico Death of Superman y Reign of the Supermen). El "rol" (más o menos) no le es ajeno.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Cierto, pero además ha sido consistentemente la voz de Green Lantern (Hal Jordan, eso sí) en diferentes películas de animación (Emerald Knights, JL Doom, Flashpoint Paradox, Throne of Atlantis, el díptico Death of Superman y Reign of the Supermen). El "rol" (más o menos) no le es ajeno.

---

Ah, no lo sabía. Pues entonces a lo mejor si le gusta el personaje.

Cita:

---

Iniciado por carlitos_elx

Y mis dieses al que la ha visto de manera "no oficial" por no esperar un par de días y verla en condiciones en el cine.

---

5 días que es cuando voy a ir, que es cuando la ponen en Parquesur en imax3D a una hora aceptable para mí. XD En 5 días pueden pasar(me) infinitas cosas malas (hay lore detrás de esto :| :sudor), así que me pudo la impaciencia. :sudor no estoy orgulloso de mí mismo XD. Al menos las condiciones van a ser lo suficientemente distintas como para que vaya a ser como ver otra peli. No es que la vaya a ver antes de tiempo por diversos medios para que a la hora del estreno oficial no ir, es decir, que a pesar de cometer el crimen que he cometido (y dar una opinión en base a eso XD), voy a decir que ver una peli en tele por muy grande que sea, o incluso aunque se tenga proyector en casa, son opciones que son una mala forma de experimentar películas, independientemente de su calidad.

Cita:

---

Iniciado por StarKiller Ren

5 días que es cuando voy a ir, que es cuando la ponen en Parquesur en imax3D a una hora aceptable para mí. XD En 5 días pueden pasar(me) infinitas cosas malas (hay lore detrás de esto :| :sudor), así que me pudo la impaciencia. :sudor no estoy orgulloso de mí mismo XD. Al menos las condiciones van a ser lo suficientemente distintas como para que vaya a ser como ver otra peli. No es que la vaya a ver antes de tiempo por diversos medios para que a la hora del estreno oficial no ir, es decir, que a pesar de cometer el crimen que he cometido (y dar una opinión en base a eso XD), voy a decir que ver una peli en tele por muy grande que sea, o incluso aunque se tenga proyector en casa, son opciones que son una mala forma de experimentar películas, independientemente de su calidad.

---

Que conste que en ningún momento te he criticado, ha sido de cachondeo.

Cita:

---

Iniciado por carlitos_elx

Que conste que en ningún momento te he criticado, ha sido de cachondeo.

---

Ya jajaja no te preocupes. Pero que tienes razón, que me podía haber esperado. :sudor

Hola, alguien puede decir si hay escena postcréditos

Cita:

---

Iniciado por nadim

Hola, alguien puede decir si hay escena postcréditos

---

Como apunte hace poco, según un usuario de "X", hay dos escenas postcréditos. Leí algo sobre el contenido o tono de estas, pero prefiero no comentarlo.

Cita:

---

Iniciado por nadim

Hola, alguien puede decir si hay escena postcréditos

---

nadim, he escuchado en varias video-reviews que sí hay escena post-créditos (no recuerdo si una o dos :sudor), pero por lo visto son intrascendentes.

Si hay 2 escenas postcreditos. La primera nada relevante, la segunda es un momento de humor

Sobre linterna verde pues correcto sin más (a mi parecer). Mr Terrific es el mejor del trío justiciero

La afluencia de público en el primer día y pase de estreno, en nuestras salas es de un 50% menos que JURASSIC WORLD: EL RENACER. Es decir, el doble de espectadores menos que el film de Gareth Edwards cuando la estrenamos.

Ni de lejos va a superar a MINECRAFT, LILO Y STITCH y JW: EL RENACER. Incluso COMO ENTRENAR A TU DRAGÓN tuvo un mejor arranque. Veremos lo que pasa con el paso de los días y las semanas, pero creo que el público en general, está un poco cansado de tanto film basado en cómics Marvel/DC.

Hablo como trabajador de unas multisalas, no como un cinéfilo más.
Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

La afluencia de público en el primer día y pase de estreno, en nuestras salas es de un 50% menos que JURASSIC WORLD: EL RENACER. Es decir, el doble de espectadores menos que el film de Gareth Edwards cuando la estrenamos.

Ni de lejos va a superar a MINECRAFT, LILO Y STITCH y JW: EL RENACER. Incluso COMO ENTRENAR A TU DRAGÓN tuvo un mejor arranque. Veremos con el paso de los días y las semanas, pero creo que el público en general, está un poco cansado de tanto film basado en cómics Marvel/DC.

Hablo como trabajador de unas multisalas, no como un cinéfilo más.
Saludos

---

Por lo que parece, en Europa y Asia la venta de entradas está siendo floja. En USA sí que parece que le va a ir bastante bien.

En estos momentos estoy cortando entradas para el segundo pase de Superman. Tan solo hay 2 espectadores en la sala de las 18:00.

Están bajado otras tres salas más, 24 en Elio, 11 en Lilo y 9 en Padre no hay más que uno. No digo más.

Bueno, peli recién vista esta tarde. No va a dejar indiferente a nadie porque aquí no hay historia de origen y el pasado de Superman se va contando en la misma trama.

¿Es más "familiar"? Sí, pero ojo, no por ello es menos "violenta" y a una escena determinada me remito en la cual vemos algo que, incluso en otras entregas más "serias", no se atrevieron a mostrar:

Spoiler:

El asesinato a sangre fría de una persona por parte de Lex Luthor.

Estamos ante el Superman más vulnerable del cine, los personajes secundarios lo hacen mejor de lo esperado (la Banda de la Justicia y Krypto) y Louis Lane tiene mucho más protagonismo del que se decía (y esto me hace pensar que algún crítico por ahí público apresuradamente una supuesta crítica sin haber visto la película).

Es demasiado diferente de lo visto en los últimos años y, sinceramente, lo agradezco, porque para contarnos lo mismo con el mismo tono ya tenemos tres películas del Superman de Man Of Steel.

Tiene algunas paridas made in James Gunn con las que te ríes

Spoiler:

los monos cibervoluntarios trabajando en la zona multidimensional para Luthor y esa especie de híbrido Putin-Netanyahu

:P aunque comprendo que para mucha gente puedan resultar demasiado Gunn.

Yo lo definiría como un filme con el corazón de Superman The Movie (1978) y la dinámica de la serie Smallville. Si no te gustan o piensas que las dos producciones mencionadas han envejecido mal, es muy probable que tampoco te guste este Superman (2025).

En lo que respecta a la BSO, apostaron sobre seguro y punto.

Voy a esperar unos cuantos comentarios de otros foreros para ver en qué coinciden y discrepan conmigo. Se viene hilo movidito (que ya lo era desde el día que se abrió).

:abrazo

Yo voy a la sesión de las 22:45h, luego pongo una reseña que me ha parecido. La verdad es que desde Superman IV las he visto todas en el Cine :cuniao

Acabo de verla, me ha parecido un horror, he mirado 20 veces la hora y se me ha hecho eterna.
Sobre el perro que dicen que se roba la pelicula, a mi no me ha gustado, ni me ha hecho gracia ni nada.
Sere raro pero me parece de lo peor del genero de super heroes

Cita:

---

Iniciado por vittton

Es demasiado diferente de lo visto en los últimos años y, sinceramente, lo agradezco, porque para contarnos lo mismo con el mismo tono ya tenemos tres películas del Superman de Man Of Steel.

---

Zack Snyder, solo realizó como tal un film meramente de Superman, EL HOMBRE DE ACERO del 2013. Hablando en términos cinematográficos y no televisivos o de plataforma, de Reeve hay 4, de Routh 1 y de Cavill 1. Batman Vs Superman y La Liga de la justicia es otra cosa que nada tiene que ver con una continuación real del primer film de Snyder.

Me paso para decir que ya la he visto. LAMENTABLE. Esto es defecar en el personaje de Superman. Se han cargado todo el lore. James Gunn se ha inventado su propio Superman. Esto NO ES SUPERMAN. Los FX son lamentables, mención especial al perro CGI, que aparte es un Deux Ex Machina de campeonato. La música es un refritaje de la de John Williams, versión electrica. El guión es un pastiche de situaciónes sin sentido y a Superman no paran de darle por todas partes. Por cierto, FILLION como ya se vió en las fotos del Rodaje, se ve ridículo.

No me voy a meter ni en SPOILERS. Me han quitado a Cavill para esta fumada.... :bigcry:bigcry:bigcry

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Zack Snyder, solo realizó como tal un film meramente de Superman, EL HOMBRE DE ACERO del 2013. Hablando en términos cinematográficos y no televisivos o de plataforma, de Reeve hay 4, de Routh 1 y de Cavill 1. Batman Vs Superman y La Liga de la justicia es otra cosa que nada tiene que ver con una continuación real del primer film de Snyder.

---

La continuación de MOS es BVS. Os guste o no.

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

Zack Snyder, solo realizó como tal un film meramente de Superman, EL HOMBRE DE ACERO del 2013. Hablando en términos cinematográficos y no televisivos o de plataforma, de Reeve hay 4, de Routh 1 y de Cavill 1. Batman Vs Superman y La Liga de la justicia es otra cosa que nada tiene que ver con una continuación real del primer film de Snyder.

---

Pues porque así decidió hacerlo, ¿no? Si los primeros minutos de Batman v Superman: Dawn of Justice abarcan precisamente los minutos finales -y qué :wtf minutos- de Man of Steel...

Pues la presente Superman (2025) tiene más superhéroes distintos a Superman con respecto a esa película BvS y se acerca más al número de Justice League (2017). Al menos por aquí siempre se le mencionó como una "trilogía" que se cerraba con la resurección del bueno de Supes y nos quedamos con las ganas de verlo pegarse a fondo con Darkseid.

Vista. Me he sentado en el cine con 0 expectativas, porque estamos ante el guionista de Scooby Doo, (la peor peli de la historia). Estamos ante el director de Escuadrón Suicida 2 (mediocridad especialista en chistes homosexuales). Por tanto no esperaba nada. No había lugar para la decepción.

Me he encontrado ante una peli de nota 4 que a ratos entretiene (la parte central tiene altibajos de ritmo). Al menos no es el BODRIO de la última de Jurasic Park (de nota 3), en el que anduve desconectao en todo momento. O la decepcionante 28 años después. Reconozco que las escenas de acción están bien llevadas.

-Una peli NETAMENTE INFERIOR al hombre de acero. La de Snyder le SUPERA en todos los aspectos. Lo cual no es sorprendente teniendo en cuenta la clara INVOLUCIÓN decadente del cine comercial actual. Cualquier blockbuster de hace unos años les ganaba por goleada.

-La versión de Snyder destacaba por ser más SOBRIA y sombría. Más seria. Y no tenía el humor GROTESCO y CHORRA de la versión de Gunn. Un humor que la PERJUDICA gravemente.

-Aquí estamos ante el Superman más DEBIL de la historia de DC. Donde tiene que ser salvado por el hijo de Scooby Doo. Un perro con CAPA y super-poderes que no se sabe de dónde COÑO lo ha sacado. Parece que es de su prima Super Girl o algo así, representada como una NIÑATA poligonera. Totalmente ridículo.
Un Superman que necesita ser AVISADO de los problemas del mundo gracias a noticias de la TV o avisos de los Meta-humanos porque, a diferencia de las anteriores versiones, sus SUPER-SENTIDOS no le avisan de lo que está pasando en partes distantes. Carece de ellos al parecer.

Le tienen que salvar el culo un grupo de Meta-Humanos, entre ellos un RIDÍCULO linterna verde, que parece un payaso de circo. Porque necesita incluso 2 días para recuperarse de la kryptonita, cuando en las anteriores pelis se recuperaba en cuestión de minutos.

-Aunque esta peli no es tan romanticona, PASTELOSA y ñoña como la versión de Bryan Singer (afortunadamente), aquí observamos a un Clark Kent intolerante, con 0 auto-control, que discute a gritos con su novia porque no le gusta la entrevista. Y que se pasea con CALZONZILLOS ROJOS en un traje pasado de moda, que funcionaba en el comic, pero NO en una película. Porque el cine es otra cosa.

-En cuanto al actor protagonista, como Superman pegaba mejor fisicamente Cavill, Brandon Routh o Reeve. Pero bueno, el chaval hace lo que puede con el guion que le ha tocado trabajar. Los directivos de Warner DC se CARGARON a Snyder y su liga de la justicia para reemplazarlo por James Gunn. Y ASÍ NOS VA. Pelis de calidad inferior. Reconozco que The Flash me gustó MÁS que esto.

-Lo que ASUSTA es entrar en Rotten y ver que la gente le pone un 95% a esto. Si las cifras no están falsificadas (cosa que tampoco me extrañaría debido a la corrupción imperante), es realmente TERRORÍFICO. Porque el criterio del público de la generación Z es ACOJONANTE. Y los maletines que ha debido recibir Espinof por calificarla de PELICULÓN les ha hecho millonarios de por vida.

Veré mañana otra vez "El hombre de acero" (después de un par de años sin revisitarla) porque necesito formatear mi mente de este producto para ver un cine MEJOR.

Vista, con muchas ganas de recibir una dosis en vena de uno de mis superheroes cinematográficos favoritos.

Después de Superman III, pensaba que ya estaba curtido en lo que se refiere a expectativas. Eso pensaba yo...

De entrada... el carácter de Superman, ¿es así en algún cómic? No es que muestre "flaquezas humanas", no. Es que es un crío inmaduro sin ningún carácter. Con ninguna de sus dos personalidades. No sabe mantener la calma casi en ninguna situación. No sé si el doblaje (no he podido verla de otro modo) reproducirá las entonaciones originales, pero por Dios... ¿por qué la gente en esta película está siempre exaltada y gritando al borde de la afonía? ¡Incluso Superman!

La relación que se nos muestra entre Lois y Superman es absolutamente abominable. ¿Es obligatorio tener rubias florero en todas partes? Porque la srta. Teschmacher de Lex tiene algo de sentido (lo de esta con Jimmy Olsen es de juzgado de guardia, es que no tiene ni pies ni cabeza), pero ¿la rubia florero sin nombre (que no deja de decir imbecilidades cada vez que abre la boca) en el Daily Bugle? ¿Qué hace esa en toda la película, incluso subiéndose al "platillo volante"?

Luthor... mira, casi que es lo menos malo de la película. Pese a que partimos de motivaciones un tanto (totalmente) meh.

Spoiler:

"Te odio porque eres diferente y te vas a cargar el planeta, así que abro una raja espaciotemporal para matarte a ti, aunque me cargue Metropolis y medio planeta". Pero al menos, por una vez, es un malo de verdad. Con armas preparadas a varios niveles para enfrentarse con super. Eso hay que concedérselo.

Eso sí, "la ingeniera", sin ser nada del otro mundo, se convierte en un secuaz más que aceptable. Igual que Metamorpho. Los dos, lo único que salvo de la hoguera.

El trabajo de cámara es DESASTROSO, infame. Es una película con escenas planificadas de acuerdo a las modas de filtros y encuadres en TikTok (no es coña). Con unos primerísimos planos a veces que parecen hechos para ser empleados como meme o para recortarse y colgarlos en stories.

Paso de separar spoilers y no spoilers. Por respeto a quienes no quieran destriparse la película, termino la rajada tapando el texto.

Spoiler:

¿Y el p**o perro CGI? Y lo de Supergirl... ¿Qué manera de presentarnos a estos personajes es esta? ¿Es para que el propio Superman no sea tan odiable? A mi el perro me hacía ilusión verlo, siendo parte del canon, se sale de todo lo que en el cine hemos visto antes... pero es que el uso de su personaje es absurdo. Es el "último recurso" que falla en sorprendernos porque siempre te acuerdas de que está ahí. Al final, se convierte en el chucho que cada vez que asoma desde la casa de enfrente, es para romperte las bolsas de la compra, o ladrarte sin motivo mientras intentas entrar a tu casa, y se hace realmente cargante.

La "Liga de los nosequé". Madre del amor hermoso. De verdad... ¿qué es esa payasada? ¿Va en serio? Sácame a Mr. Terrific en solitario y ahórrate la vergüenza de los otros dos.

Que me toquen/perviertan las notas de Williams, y después los créditos finales (que roban totalmente los originales de las dos primeras) empiecen con una canción del montón parecen ganas de mearse en el maestro mientras todavía sigue entre nosotros.

De verdad, qué falta de respeto para cualquiera que respete mínimamente al superhéroe original.

3/10

Cita:

---

Iniciado por repopo

Vista, con muchas ganas de recibir una dosis en vena de uno de mis superheroes cinematográficos favoritos.

Después de Superman III, pensaba que ya estaba curtido en lo que se refiere a expectativas. Eso pensaba yo...

De entrada... el carácter de Superman, ¿es así en algún cómic? No es que muestre "flaquezas humanas", no. Es que es un crío inmaduro sin ningún carácter. Con ninguna de sus dos personalidades. No sabe mantener la calma casi en ninguna situación. No sé si el doblaje (no he podido verla de otro modo) reproducirá las entonaciones originales, pero por Dios... ¿por qué la gente en esta película está siempre exaltada y gritando al borde de la afonía? ¡Incluso Superman!

La relación que se nos muestra entre Lois y Superman es absolutamente abominable. ¿Es obligatorio tener rubias florero en todas partes? Porque la srta. Teschmacher de Lex tiene algo de sentido (lo de esta con Jimmy Olsen es de juzgado de guardia, es que no tiene ni pies ni cabeza), pero ¿la rubia florero sin nombre (que no deja de decir imbecilidades cada vez que abre la boca) en el Daily Bugle? ¿Qué hace esa en toda la película, incluso subiéndose al "platillo volante"?

Luthor... mira, casi que es lo menos malo de la película. Pese a que partimos de motivaciones un tanto (totalmente) meh.

Spoiler:

"Te odio porque eres diferente y te vas a cargar el planeta, así que abro una raja espaciotemporal para matarte a ti, aunque me cargue Metropolis y medio planeta". Pero al menos, por una vez, es un malo de verdad. Con armas preparadas a varios niveles para enfrentarse con super. Eso hay que concedérselo.

Eso sí, "la ingeniera", sin ser nada del otro mundo, se convierte en un secuaz más que aceptable. Igual que Metamorpho. Los dos, lo único que salvo de la hoguera.

El trabajo de cámara es DESASTROSO, infame. Es una película con escenas planificadas de acuerdo a las modas de filtros y encuadres en TikTok (no es coña). Con unos primerísimos planos a veces que parecen hechos para ser empleados como meme o para recortarse y colgarlos en stories.

Paso de separar spoilers y no spoilers. Por respeto a quienes no quieran destriparse la película, termino la rajada tapando el texto.

Spoiler:

¿Y el p**o perro CGI? Y lo de Supergirl... ¿Qué manera de presentarnos a estos personajes es esta? ¿Es para que el propio Superman no sea tan odiable? A mi el perro me hacía ilusión verlo, siendo parte del canon, se sale de todo lo que en el cine hemos visto antes... pero es que el uso de su personaje es absurdo. Es el "último recurso" que falla en sorprendernos porque siempre te acuerdas de que está ahí. Al final, se convierte en el chucho que cada vez que asoma desde la casa de enfrente, es para romperte las bolsas de la compra, o ladrarte sin motivo mientras intentas entrar a tu casa, y se hace realmente cargante.

La "Liga de los nosequé". Madre del amor hermoso. De verdad... ¿qué es esa payasada? ¿Va en serio? Sácame a Mr. Terrific en solitario y ahórrate la vergüenza de los otros dos.

Que me toquen/perviertan las notas de Williams, y después los créditos finales (que roban totalmente los originales de las dos primeras) empiecen con una canción del montón parecen ganas de mearse en el maestro mientras todavía sigue entre nosotros.

De verdad, qué falta de respeto para cualquiera que respete mínimamente al superhéroe original.

3/10

---

:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:cigarro

Vista. Por fin me interesa Superman. Desde la de Donner ninguna ha estado a la altura. Esta tampoco le hace sombra, pero al menos le quita al personaje esa losa de ser endiosado y ABURRIDO.

Me he emocionado con las referencias a la familia, el mensaje del padre adoptivo en la casa del pueblo…

El perro es pesadísimo y, de acuerdo, un deus ex machina en toda regla, pero me ha hecho reír en algunos momentos.

Que suene el tema principal reciclado de John Williams cada vez que Superman hace algo heroico resulta risible, pero bueno…

En general, POR FIN algo mejor que ese tostón pretencioso de Snyder cuyos fans estarán ahora que trinan.
Un Superman tangible, con una personalidad que lo puede acercar a nuevas generaciones.

Gunn es un artista.