Superman (James Gunn, 2025)

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

No se, yo he visto aqui lapidar a Gunn desde el primer dia que se le relacionó al proyecto como si hubiera asesinado a alguien, yo no soy muy fan suyo pero creo que algunos lo hubieran incluso metido en la carcel, pocos han sido tan extremistas pero solo lo han sido con este director

Lo que no vale la pena es discutir ni pelearse por estas cosas

---

Reitero lo que han dicho algunos foreros

¿Cuando se ha lapidado a Gunn?, aqui se ha comentado, al menos por mi parte, que no era el mas adecuado para la pelicula, que su enfoque y planteamientos no se acercan ni remotamente a lo que Superman se plantea como personaje y que me gusta lo que habia hecho previamente, porque considero que en donde mejor se mueve -lo de meterlo en la carcel... oiga, al otro le han llegado a amenazar de muerte, mofarse de su hija fallecida y tratarlo como si hubiera puesto una bomba en una escuela de infantes-

Por lo que se, los grupusculos habituales de Internet que se introducen cuestiones politicas, racistas entre otros conceptos, me la pelan, me parecen deplorables como minimo, y nada de esto ha entrado en el debate cinematografico de la propuesta (salvo por cierto personaje que ha pasado a mejor historia)

https://i.postimg.cc/0Q3V2GXz/092.jpg

Comentario y mi opinión al respecto:

Spoiler:

No le vi nada de mollar a salvar la ardilla, entiendo que lo hizo para sustituir lo de salvar o bajar un gato del árbol. No digo que esté mal el acto, pero poca cosa ese momento.

Y a mi me dio pena el chaval, que tenía fe y esperanza (plegaria) de que Superman apareciera y le salvara (a él y su pueblo) y creo que aún está esperando, ¿es así?

Saludos.

El libreto es terrorífico. Lo de la bandera no tiene el menor sentido salvo que la única intencionalidad fuese despreciar y ningunear a Superman, que tras ver la película no suena nada descabellado, lamentablemente.

Lo del niño

Spoiler:

que toda la dramaturgia se val garete para que la Banda de la Justicia haga su aparicion comodicia y pobre de narices, con la excusa de que Superman esta en Metropolis por la grieta dimensional

es anticlimatico y anticomic puro, leñe.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

El libreto es terrorífico. Lo de la bandera no tiene el menor sentido salvo que la única intencionalidad fuese despreciar y ningunear a Superman, que tras ver la película no suena nada descabellado, lamentablemente.

---

Tengo una idea ciertamente formada de lo que pretendía, pero los tiros van por ahí, incluso podría llegar más lejos, pero prefiero no comentarlo.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por jurassicworld

https://i.postimg.cc/0Q3V2GXz/092.jpg

Comentario y mi opinión al respecto:

Spoiler:

No le vi nada de mollar a salvar la ardilla, entiendo que lo hizo para sustituir lo de salvar o bajar un gato del árbol. No digo que esté mal el acto, pero poca cosa ese momento.

Y a mi me dio pena el chaval, que tenía fe y esperanza (plegaria) de que Superman apareciera y le salvara (a él y su pueblo) y creo que aún está esperando, ¿es así?

Saludos.

---

El problema no es salvar una ardilla (o un gato, como hace el de Reeves). El problema es el contexto. Es absurdo que lo haga

Spoiler:

mientras un kaiju está destruyendo la ciudad y potencialmente puede estar muriendo gente mientras él salva a la ardilla. Es el problema muchas veces de esta película: presenta situaciones en el vacío, como si no hubiera contexto ni consecuencias. Que Superman se ponga a hablar con ciudadanos está bien, que lo haga mientras hay un monstruo montando un caos es absurdo e irresponsable.

Quiero ser Jimmy olsen. Es el p**o amo.

Yo creo que lo del niño está bien, espera a Superman porque el resto de héroes están corporativizados y no se pueden meter en ciertos temas, pero Superman les inspira para ser algo más, la cosa es Superman ha hecho que no solo tengas que pedir ayuda a Superman.

Discrepo rotundamente. No inspira a nadie. Hawkgirl de hecho se jacta de no ser como Superman mientras

Spoiler:

asesina gratuita e impunemente a un humano que ya está vencido

.

Cita:

---

Iniciado por Deadpool

Yo creo que lo del niño está bien, espera a Superman porque el resto de héroes están corporativizados y no se pueden meter en ciertos temas, pero Superman les inspira para ser algo más, la cosa es Superman ha hecho que no solo tengas que pedir ayuda a Superman.

---

De verdad crees que un niño de unos 8/10 años entienda que ciertos metahumanos "corporativizados" no puedan o quieran posicionarse en un conflicto bélico/político entre dos naciones?

Cita:

---

Iniciado por Deadpool

Yo creo que lo del niño está bien, espera a Superman porque el resto de héroes están corporativizados y no se pueden meter en ciertos temas, pero Superman les inspira para ser algo más, la cosa es Superman ha hecho que no solo tengas que pedir ayuda a Superman.

---

Coincido, así se ve que Superman sí

Spoiler:

termina inspirando a otros superhéroes para ayudar a los demás.

Que es verdad que puede ser anticlimático pero a la vez creo que es bastante Gunn

Spoiler:

que en vez de Superman llegue un Green Lantenr con peinado imposible y haciendo peinetas

:cuniao

Saludos

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Discrepo rotundamente. No inspira a nadie. Hawkgirl de hecho se jacta de no ser como Superman mientras

Spoiler:

asesina gratuita e impunemente a un humano que ya está vencido

.

---

Exacto. Se ríen de él en la escena del kaiju, y después eso demuestra que sigue sin inspirarles.

Y lo del niño con la bandera no tiene justificación, va más allá de lo argumental. Si tienes pensado resolverla así, no puedes construir esa épica para terminarla en un anticlímax. Aunque creo que tienes razón, y más que torpeza hay una intención desmitificadora detrás. Se ve en toda la película, de hecho.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Lo del niño

Spoiler:

que toda la dramaturgia se val garete para que la Banda de la Justicia haga su aparicion comodicia y pobre de narices, con la excusa de que Superman esta en Metropolis por la grieta dimensional

es anticlimatico y anticomic puro, leñe.

---

Bueno a mí me parece muy buena excusa y razón suficiente para que Superman vaya a Metropolis,

Spoiler:

que además se lo pide expresamente Mr.Terrific porque es algo que le dice que no puede parar.

No sé, penando en Superman I y habiendo de por medio

Spoiler:

fallas, vemos que esta vez acude primero a esta y no muere Lois Lane

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Bueno a mí me parece muy buena excusa y razón suficiente para que Superman vaya a Metropolis,

Spoiler:

que además se lo pide expresamente Mr.Terrific porque es algo que le dice que no puede parar.

No sé, penando en Superman I y habiendo de por medio

Spoiler:

fallas, vemos que esta vez acude primero a esta y no muere Lois Lane

Saludos

---

Bueno, pero todo eso ocurre así porque Gunn lo ha escrito así.

Me da la sensación de que esas "peinetas" de Green Lantern van dirigidas a los que esperaban ver un Superman heroico.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

The numbers dice que la cifra internacional es 165,9: https://the-numbers.com/movie/Superm...tab=box-office

Eso significa que en toda la semana posterior al estreno, lunes-domingo, ha hecho solo 70 millones (comparados con los 110 que ha hecho en USA). Aún más diferencia que en el primer fin de semana. Y según parece, en algunos mercados prácticamente desaparece (-94% en China, -80% en Japón...). Y vienen los 4 Fantásticos.

Yo creo que internacionalmente va a hacer como mucho 225. USA va a ser su tabla de salvación, a ver cómo le afecta ahí la llegada de la de Marvel.

---

Los 171 eran de uno que está metido en el ajo (Jatinder, lo tienes por twitter, ese tio está en el ajo 99% seguro) y es la cifra de boxoffice. Pero vaya que normalmente los reportes cambian debido a que cada mercado manda su cifra según les sale (países que cuentan finde de jueves a sábado, de viernes a domingo...).

Yo sigo viendo 235-250 pero el factor 4F es un poco incógnita.

Luego hay cifras que sorprenden (para mal) como Francia, Japón...

Lo bueno para la peli es que como va a terminar con 60/40 (aprox) en porcentaje, Norteamérica/Internacional, va a quedarse con más dinero ya que en casa es más rentable el reparto.

Todavía no la he visto. No he tenido la oportunidad, ni tampoco prisas, dado lo que se estaba gestando. Pero un día de estos lo haré. A riesgo de equivocarme, y viéndolo desde la barrera -por ahora-, casi me recuerda al caso Episodio VIII. Pura división de opiniones. E intento total por parte del director de desmitificar y/o ridiculizar la saga/personaje/loquesea.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, pero todo eso ocurre así porque Gunn lo ha escrito así.

Me da la sensación de que esas "peinetas" de Green Lantern van dirigidas a los que esperaban ver un Superman heroico.

---

Exacto. Era una escena que pedía la aparición de Superman a gritos, literalmente, y no se dio, porque Gunn lo decidió así, y me parece incorrecto como se ha guionizado, pero en ese momento ya era un callejón sin salida.

Y entiendo a quien le vaya bien o le guste como se afronta o resuelve la problemática. No tengo problemas con la resolución y división de responsabilidades en función de la dificultad de la hazaña, y entiendo que Superman (característica de Superman) afronte el desafío más complicado, en Metropolis además (como bien dice Trypley), donde está gran parte de su vida, y es su ciudad. Lo entiendo de verdad.

Disculpa que me autocite Marty:

Cita:

---

Iniciado por jurassicworld

Tengo una idea ciertamente formada de lo que pretendía, pero los tiros van por ahí, incluso podría llegar más lejos, pero prefiero no comentarlo.

Saludos.

---

Ya que yo también "vi" o tuve la sensación como tu con lo de la peineta y más cosas, pero como dije, prefiero no comentarlo. No me apetece parecer conspiranoico u obsesionado con esta película, ya que si dijera la lista, enfatizara y profundizara más en lo que me pareció improcedente...ya lo dije en el post de mi crítica, que parecía que James Gunn se había cobrado facturas con la película.

Analizando ciertas cosas de la película y siendo "mal pensado" no sé si James Gunn ha empleado esta película para cobrarse facturas, pero prefiero no ahondar en ese tema (B/D ha comentado alguna cosa al respecto).

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

,pero teniendo en cuenta que su ánimo e inclinación estaba con otro director y actor,pues es difícil


Esta es la madre del cordero, y algo que, a menos que tengas la capacidad de meterte en la cabeza de los demás, no puedes saber. Pero claro, es más fácil pensar que si la mayoría hemos puesto el Superman de Gunn a caer de un burro, es porque somos fans locas de Snyder.


Por eso, opinar sobre las motivaciones de los demás para opinar de una forma u otra, esta mal. Porque es irrespetuoso e incluso ofensivo.

Se hace todo el tiempo aquí

Eso es mentira. El problema no es tu opinión, Masonia. El problema es que mientes y tergiversas para que te cuadre el relato. ¿Y que relato es ese? Pues que somos unas viudas de Snyder escocidas, y por eso ponemos verde a Gunn y su Superman. No tiene más. Y crees que cualquiera que te intente convencer de que eso no es así, miente, se miente así mismo y te está intentando hacer ver lo blanco negro, con lo cual es imposible debatir contigo.


Dicho eso, las críticas a Gunn (y Safran) como jefe de DC Studios ANTES de ver nada de este Superman estaban fundamentadas en sus mentiras , su hipocresía, y sus practicas empresariales de dudosa moralidad.

Todo documentado, porque el tipo es incapaz de contenerse, y hace público cada paso que da, incluso discutiendo con la gente en redes sociales. DESPUES de que empezasen a salir imágenes y avances de este Superman, las críticas se sustentaron en que... bueno, en que todo tenía muy mala pinta. Y lamentablemente, la película ha confirmado nuestros temores.


Por último, queda claro que no lees el hilo con detenimiento, porque personalmente he reiterado que mi Superman favorito, con diferencia (aunque considere la trilogía de Snyder maravillosa), es el de Donner (y Singer), y por tanto una aproximación con el tono y el estilo que parecía haber escogido Gunn era algo que esperaba con muchas ganas. No solo eso, sino que me gusta y disfruto de toda la filmografía de Gunn hasta esta película.

Lamentablemente, su Superman ha salido como ha salido.

---

No necesito meterme en la cabeza de los demás,basta con saber leer.Eso es la vaca madre

No estoy opinando sobre motivos de la vida personal de nadie,me mantengo en los limites de cinefilia,que es el tema del foro.Lo que es irrespetuoso es insultar a un director que nadie de aquí conocemos,pero de eso nadie se queja,esta permitido, y no es irrespetuoso por lo visto.Ya dejar de hacerse la víctima por favor y dejar de clamar al cielo que se les falta al respeto por todo.

Conste que tú mismo te ridiculizas,los llamo seguidores aferrados de la versión de Snyder,no lo otro ,también me parece mal que se catalogue asi a quien lo sea.

No,no miento Branagah Doyle y lo sabes.Otra vez estás mintiendo y poniendo palabras en mi boca y tergiversando lo que dije,esto se hace todo el tiempo aquí.Estas traduciendo a tu manera todo lo que he expuesto y buscándome también motivos .Ves como no miento?Si quieres convencerme de que realmente estoy equivocada en este tema o en el que sea no es poniéndote a la defensiva como lo vas a lograr.Yo también puedo pensar que lo que buscan es provocarme para que suelte algún despropósito y me den baneo,porque parece que incomodo mucho por aquí.

No quieren debatir,quieren que me desdiga o que me calle que es otra cosa.

Pues ya vez,estás opinando sobre las motivaciones personales de Gunn,si tú puedes decir todo eso,y te parece bien que a me llamen obscecada y no se que más,pues oye,mínimo puedo llamarlos seguidores de...ya sabes quién.Y conste que no te discuto que Gunn sea todo eso,pero no es el único.Esos son motivos " personales" para no gustar de su obra,aquí y en China.

Lo de las redes sociales es la moda,no va a tener derecho el hombre a defenderse y contradecirse de vez en cuando como todos?Les ha confirmado lo que ustedes querían desde un principio,que es otra cosa.No has leído las críticas buenas? También las hay,si ya se,no me digas," están compradas por Warner".
Si,si te he leído con detenimiento,pero a pesar de eso también te note bastante escéptico con Gunn durante el hilo,y tú mismo acabas de confirmarme el por qué.Por su forma de actuar,de portarse,eso es una barrera,un prejuicio.Desgraciadamente en tu caso eso me llevo a saber de antemano lo que ibas a juzgar cuando vieras la película.Tu opinión es sincera,no te la voy a discutir,pero también para mi por lo menos era ya predecible.

Supongo que Gunn siempre fue mentiroso,hipócrita y demás cuando hizo las películas que te gustaron,por qué solo resaltas esos atributos y cobran importancia para ti cuando toma a Superman?

Nadie ha insultado a Gunn en este hilo, Masonia. Nadie.

Masonia, ¿tienes pensado hablar de la película o solo de otros foreros?

Lo digo porque, aunque no la hayas visto, puedes hablar sobre el traje, el reparto, los trailers... Desde que has entrado al hilo no has hecho más que hablar de otros foreros, no creo que eso vaya a llevar a nada productivo para el hilo.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Nadie ha insultado a Gunn en este hilo, Masonia. Nadie.

---

Yo tampoco Branagah,yo tampoco.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Masonia, ¿tienes pensado hablar de la película o solo de otros foreros?

Lo digo porque, aunque no la hayas visto, puedes hablar sobre el traje, el reparto, los trailers... Desde que has entrado al hilo no has hecho más que hablar de otros foreros, no creo que eso vaya a llevar a nada productivo para el hilo.

---

Tengo pensado hablar de la película ,( cuando la vea),

No hablo de los foreros,hablo de sus opiniones previas de la PELICULA y del director.Estoy en los limites permitidos del foro.

Puedo hablar de eso? De verdad? Gracias Marty.

Y he hablado de otras cosas también.Pero de eso no me comentas nada,solo te llama la atención...lo otro.

Cita:

---

Iniciado por Masonia

No hablo de los foreros,hablo de sus opiniones previas de la PELICULA y del director.Estoy en los limites permitidos del foro.

Puedo hablar de eso? De verdad?

---

Para aclarar: Estás en lo cierto. Lo que no se puede es hablar de manera personal de nadie del foro, especialmente si es para faltar al respeto o provocar una respuesta agresiva. Esto vale tanto para ti (te cito porque me sirves perfectamente para hacer esta aclaración, no por nada más), como para el resto de los participantes.

Debatir sobre argumentos, sobre opiniones personales incluso, es totalmente correcto y deseable. Pero el modo como cualquiera se ganará el baneo es entrando a lo estrictamente personal. Si alguien insulta abiertamente a otro forero, revela información personal, o critica a la persona y no al argumento. Fuera de eso, y mientras mantengamos unos mínimos de educación y respeto, todo bien.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Nadie ha insultado a Gunn en este hilo, Masonia. Nadie.

---

Bueno insultar quizás no pero 'el pistolas' lo he leído yo unas cuantas veces, intentando- o queriendo - ser despectivo hacia la persona.

Y ojo que a mi ni me va ni me viene, solo puntualizo.

Cita:

---

Iniciado por Corvo_Attano

Bueno insultar quizás no pero 'el pistolas' lo he leído yo unas cuantas veces, intentando- o queriendo - ser despectivo hacia la persona.

Y ojo que a mi ni me va ni me viene, solo puntualizo.

---

Bueno, pero eso es como lo de Snydertards o Snyderbots. Como nos pongamos exquisitos tenemos que cerrar el foro.

https://natchitochesparishjournal.co...y-Was-Here.png

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, pero eso es como lo de Snydertards o Snyderbots. Como nos pongamos exquisitos tenemos que cerrar el foro.

---

También me parece incorrecto.

Lo de 'ellos han empezado' no vale conmigo :cortina

Personalmente no congenio con el cine de Zack ni lo que quiso contarnos en MoS ni BvS, aunque ZSJL si que me pareció más redonda. No por ello me rebajo a según que niveles, simplemente comparto mi punto de vista u opinión.

Dale, a seguir debatiendo :hola

Cita:

---

Iniciado por Corvo_Attano

También me parece incorrecto.

Lo de 'ellos han empezado' no vale conmigo :cortina

Personalmente no congenio con el cine de Zack ni lo que quiso contarnos en MoS ni BvS, aunque ZSJL si que me pareció más redonda. No por ello me rebajo a según que niveles, simplemente comparto mi punto de vista u opinión.

Dale, a seguir debatiendo :hola

---

No no. No me refería a "los otros han empezado, por lo tanto es legítimo". Me refería a que no son insultos, sino parte del sarcasmo, ironía, mala leche que permea Internet de cabo a rabo. Va en el ADN de estos tiempos, y si lo censuramos, tendríamos que volatilizar el planeta tierra entero. A mí tampoco me entusiasma, pero es lo que hay.

Aunque técnicamente "pistolistas" es retranca española (como lo de "zetaparo" por poner un ejemplo), mientras que "Snydertards" califica la supuesta altura intelectual de los seguidores de Snyder, con lo que el segundo termino es mucho peor que el primero... objetivamente.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Nadie ha insultado a Gunn en este hilo, Masonia. Nadie.

---

Y el pistolas ( :cortina ) nos ha dado motivos de sobra. Poco se habla de nuestro autocontrol... :mparto

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Y el pistolas ( :cortina ) nos ha dado motivos de sobra. Poco se habla de nuestro autocontrol... :mparto

---

La verdad es que en este sentido la administración del foro siempre ha sido de la hermandad del puño cerrado. Ni una cesta de navidad, ni un jamón, nada de nada. Coño, reforzad positivamente el buen comportamiento.

:lol

:abrazo

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, pero todo eso ocurre así porque Gunn lo ha escrito así.

---

Pues a mi me parece razonablemente bien escrito, Luthor quiere

Spoiler:

cargarse a Superman y para ello tiene que localizarlo por lo que crea la falla para saber así donde va a estar Superman (creo que lo dice literal en un diálogo). Y además es que Mr. Terrific le pide que vaya a Metrópolis a cerrar la falla que si no, no habrá nada que salvar.

Volviendo a Superman I, por esa regla de tres, para criticar y jugar a "fulanito lo ha escrito así" (algo que diría que pasa en todas las películas) puedo decir que Mario Puzo o Robert Benton (y alguno más) escribieron justo así que había dos misiles para que justo así Luthor supiera donde no iba a estar Superman (en la falla de San Andrés). Eso sin contar que menos mal que la madre de la Señorita Teschmacher vivía justo en Nueva Jersey, destino del otro misil. Llega a vivir en, supongamos, Oregón y a saber si Superman seguiría vivo porque tal vez Eve no hubiera tenido interés por salvarle.


Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pues a mi me parece razonablemente bien escrito, Luthor quiere

Spoiler:

cargarse a Superman y para ello tiene que localizarlo por lo que crea la falla para saber así donde va a estar Superman (creo que lo dice literal en un diálogo). Y además es que Mr. Terrific le pide que vaya a Metrópolis a cerrar la falla que si no, no habrá nada que salvar.

Volviendo a Superman I, por esa regla de tres, para criticar y jugar a "fulanito lo ha escrito así" (algo que diría que pasa en todas las películas) puedo decir que Mario Puzo o Robert Benton (y alguno más) escribieron justo así que había dos misiles para que justo así Luthor supiera donde no iba a estar Superman (en la falla de San Andrés). Eso sin contar que menos mal que la madre de la Señorita Teschmacher vivía justo en Nueva Jersey, destino del otro misil. Llega a vivir en, supongamos, Oregón y a saber si Superman seguiría vivo porque tal vez Eve no hubiera tenido interés por salvarle.


Saludos

---

:D

Visto así...

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pues a mi me parece razonablemente bien escrito, Luthor quiere

Spoiler:

cargarse a Superman y para ello tiene que localizarlo por lo que crea la falla para saber así donde va a estar Superman (creo que lo dice literal en un diálogo). Y además es que Mr. Terrific le pide que vaya a Metrópolis a cerrar la falla que si no, no habrá nada que salvar.

Volviendo a Superman I, por esa regla de tres, para criticar y jugar a "fulanito lo ha escrito así" (algo que diría que pasa en todas las películas) puedo decir que Mario Puzo o Robert Benton (y alguno más) escribieron justo así que había dos misiles para que justo así Luthor supiera donde no iba a estar Superman (en la falla de San Andrés). Eso sin contar que menos mal que la madre de la Señorita Teschmacher vivía justo en Nueva Jersey, destino del otro misil. Llega a vivir en, supongamos, Oregón y a saber si Superman seguiría vivo porque tal vez Eve no hubiera tenido interés por salvarle.


Saludos

---

Cuidado que ese tipo de "justo así" casualidades también se mencionaron hace poco en el hilo de Man of Steel y parece que no gusta nada que se haga. Vamos, que básicamente los momentos "justo así" sólo valen justamente para juzgar los errores o las conveniencias de guión de Superman 2025, pero del resto de la saga no existen los momentos "justo así" porque... pues porque no y punto. :D

Como bien señalas, todas las películas de Superman, están plagadas de situaciones "justo así". La de Donner, las de Lester, la de Singer, las de Snyder y ahora la de Gunn. Y la de Sidney J. Furie también aunque de él nadie se acuerda. :P

Este fin de semana que pillo unos días de vacaciones me pondré a fondo revisionando toda la saga, que me han entrado ganas.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

:D

Visto así...

---

En mi opinión si vemos todo así, muy pocas cosas se salvarían en casi todas las películas. Otra cosa es el nivel de aceptación que tengamos de esos elementos debido al tiempo trascurrido, la calidad de lo mostrado o nuestros gustos personales.

Porque es que si sigo dándole vueltas a las cuatro películas clásicas, pues no sé eso de que Superman no mata, por ejemplo, también se cae. Elemento este que hace que tenga muchas ganas ahora de ver el corte de Superman II de Donner (que el otro día al revisar la saga vi que el pack que me compre en blu-ray en su día, no lo incluía).

Saludos

Cita:

---

Iniciado por vittton

Cuidado que ese tipo de "justo así" casualidades también se mencionaron hace poco en el hilo de Man of Steel y parece que no gusta nada que se haga. Vamos, que básicamente los momentos "justo así" sólo valen justamente para juzgar los errores o las conveniencias de guión de Superman 2025, pero del resto de la saga no existen los momentos "justo así" porque... pues porque no y punto. :D

---

Pues ahí voy yo, que según qué circunstancias y qué momentos pues no reparamos en ciertos "justo así" y otros se nos quedan grabados a fuego. Ahora toca "olvidar" los de las películas de Snyder, esos que hace trece años fueron vox populi.

Cita:

---

Iniciado por vittton

Este fin de semana que pillo unos días de vacaciones me pondré a fondo revisionado toda la saga, que me han entrado ganas.

---

Yo repasé las cuatro películas de Reeve hace dos semanas y en general, salí muy contento de la experiencia.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Corvo_Attano

Bueno insultar quizás no pero 'el pistolas' lo he leído yo unas cuantas veces, intentando- o queriendo - ser despectivo hacia la persona.

Y ojo que a mi ni me va ni me viene, solo puntualizo.

---

Más despectivo me parece el intento de Ponyo de menospreciar a algunos compañeros recomendando a otro usuario que "no se rebaje a su nivel". Así como si él fuese más que los demás.

Hay un detalle que sí me chirría un poco de este Superman 2025 y es la utilización de canciones populares en vez de hacer partituras específicas para una escena: me parece que siempre se conserva mejor en el tiempo una BSO 100% original.

Lo digo concretamente por la canción en la escena en la que se luce Mr. Terrific por mucho que resulte muy molona ahora. La otra hacia el final de la peli me parece mucho mejor implementada.

En mi opinión ese es un rasgo del estilo de Gunn del que creo que aquí no abusa (diría que usaba mucho más las canciones en sus guardianes de la galaxia).

El momento Mr. Terrific a mí me gustó mucho, espero que envejezca bien. Y la canción final, que desconocía, ya la tengo en la lista de reproducción. Para mí muy bien integrada y usada junto a unas imágenes la mar de bonitas.

Saludos

A mí el género de superhéroes no me gusta demasiado desde hace mucho tiempo. Solo las primeras del género como las dos primeras Superman o las dos primeras Batman de Tim Burton. O incluso posteriormente las dos primeras de Nolan y los dos primeros Spiderman de Sam Raimi, los dos primeros X-men de Brian singer y las dos primeras Blade .

Esta película no me llama ni me atrae demasiado el verla. La dejaré para plataformas. Me atraen algo más los 4 fantásticos sin volverme loco tampoco porque me ha gustado lo que he visto hasta ahora, y a ver si mencionan algo del doctor Doom, que es mi villano del comic favorito y uno de mis personajes de cómic favoritos. Yo fui lector de comics antaño, ya no lo soy. Pero sus adaptaciones al cine de hace mucho tiempo a esta parte dejaron de interesarme en su gran mayoría.

Pero quería intervenir muy brevemente en este post porque lo que veo aquí no me parece ni medio coherente y ni lo comparto ni lo entiendo.

Yo adoro el Superman de Donner con Christopher Reeve. Para mi, Reeve es mi Superman y siempre lo será y nunca habrá otro como el ni otra película sobre el personaje o sobre el comic en general. Tenía una magia y un encanto tan especial y Reeve representaba tan perfectamente la bondad de Superman y su sentido del humor . Y ese Clark Kent torpe y despistado con el que te creías del todo que la gente pensará que el y Superman eran dos personas distintas mucho más allá de por llevar gafas. Además de esa Lois Lane realista y metomentodo e hiper activa de Margot Kidder, o ese Lex Luthor socarrón y ególatra del gran Gene Hackman o la presencia breve pero majestuosa del siempre grandioso Marlon Brando y de su sabio , comedido y bondadoso Jor -El.

Todo en mi opinión subjetiva y personal, como lo son todas, claro.

Por mucho que a mí me encanta ese Superman y que sea siempre mi Superman, no por ello me pongo a criticar a las nuevas versiones que se hagan simplemente porque a mí no me interesan. Cada uno tiene su opinión y Superman, como personaje importante de la cultura popular que es, tendra mil versiónes, la de donner, la de Singer, la de Snyder, la de Gunn, las de las series de TV, las de los dibujos animados y un largo etc. Siempre habra versiones de superman para todos los públicos y cada uno escogerá al que prefieras y al que más le guste.

Ahora, lo que no entiendo es querer imponer tu opinión propia queriendo que fracasen las otras versiones porque simplemente querer demostrar que la tuya es la mejor que las otras y que las otras no tienen derecho a existir y se vayan a tomar por saco y que vuelva la que me gusta a mí porque es única que vale porque lo digo yo.

Lo encuentro un sinsentido , una incoherencia y una perdida de tiempo y una auto adoración de la opinión propia rozando la egolatría.

Me encanta la versión de Donner y Reeve. Es mi Superman y mi película.pero no por ello bombardeo hilos día si y día también para querer imponer mi opinión y demostrar que las otras versiones no valen porque lo opino yo. Let It be, que decían los beatles, vive y deja vivir. Todo el mundo es libre de gustarle y no gustarle lo que sea. Pero el desear el fracaso de algo o que las otras versiones no valen porque a mí me gusta más otra y bombardear un hilo con lo mismo me parece totalmente absurdo y fuera de lugar. Como también lo son las comparaciónes. Cada versión tuvo su momento y ya está. La de donner, la de Singer, la de Snyder, y ahora la de Gunn. Las anteriores no volverán. Túvieron su momento y las disfrutaron quienes gustaron de ellas. Ahora lo lógico y procedente es dejar que a quien le guste esta nueva que la disfrute. Y ya vendra otra y otra y otra más, cada una en su momento con su público.

Yo no lloro cada día porque no vuelva la de Donner ni atacó a las versiones nuevas porque la otra sea mi versión favorita. Vere las nuevas o no y me gustarán si o no. Pero no me hago omnipotente en un hilo de esa nueva versión para atacarla todo el rato y esperando que fracase y demás. Simplemente pondré mi opinión o no si me ha gustado y a lo mejor intervendré un par de veces. Pero todo esto se sale de madre y de padre.

De verdad, me parece todo lo de esta guerra de este hilo tan excesiva e ilógica y fuera de lugar y absurda e infantiloide y miles de adjetivos y ninguno bueno, por desgracia. De verdad, a veces en este hilo y en muchos de este foro sobran egolatría y arrogancia y creerse el ombligo del mundo y más hablar de los films en si mismos y menos de nosotros mismos y de querer ser los protagonistas de los hilos imponiéndo nuestras opiniones subjetivas.

Y , como siempre, todo esto dicho desde mi opinión subjetiva y personal. Como no puede ser de otra manera en el mundo del arte y del cine.

Y no pienso ni remotamente entrar en debates ni discusiones de citas y respuestas para contribuir a seguir la guerra de este hilo. Simplemente esto es lo que pienso y así lo he expresado una sola vez.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pues a mi me parece razonablemente bien escrito, Luthor quiere

Spoiler:

cargarse a Superman y para ello tiene que localizarlo por lo que crea la falla para saber así donde va a estar Superman (creo que lo dice literal en un diálogo). Y además es que Mr. Terrific le pide que vaya a Metrópolis a cerrar la falla que si no, no habrá nada que salvar.

Volviendo a Superman I, por esa regla de tres, para criticar y jugar a "fulanito lo ha escrito así" (algo que diría que pasa en todas las películas) puedo decir que Mario Puzo o Robert Benton (y alguno más) escribieron justo así que había dos misiles para que justo así Luthor supiera donde no iba a estar Superman (en la falla de San Andrés). Eso sin contar que menos mal que la madre de la Señorita Teschmacher vivía justo en Nueva Jersey, destino del otro misil. Llega a vivir en, supongamos, Oregón y a saber si Superman seguiría vivo porque tal vez Eve no hubiera tenido interés por salvarle.


Saludos

---

No sé si me estás entendiendo. No digo que no esté justificado por la historia que Superman no pueda estar allí. Lo que digo es que esas circunstancias que le hacen no poder estar allí las ha creado Gunn. Podría haber creado otras que permitiera que Superman apareciera.

Y vuelvo a mi punto original: si vas a resolver esa situación de esa manera, ¿por qué creas todo un momento épico y simbólico alrededor de la bandera para que luego no tenga su culminación?

En el ejemplo que pones de Superman I, precisamente la situación está creada para que Superman no llegue a tiempo al segundo misil, y crear uno de los momentos más escalofriantes de la historia del género. Es el contraste entre cómo se hacen bien las cosas y cómo se hacen mal (eso si Gunn no ha querido crear ese anticlímax desmitificador a propósito, que parece probable).