Nuevo banner
https://i.ibb.co/DP6shw6y/IMG-4102.jpg
Versión para imprimir
Nuevo banner
https://i.ibb.co/DP6shw6y/IMG-4102.jpg
Por lo visto la película tendrá una duración de 122 min. :palomitas
Mandato del estudio.
Cita:
Iniciado por ChuacheFan
:palmas:palmas
Uh....cut, cut, cutCita:
Iniciado por dawson
Por si alguien cita que la primera Guardianes dura lo mismo... le digo que Warner mantiene su política de hacer una cinta de menos de dos horas (y la diferencia es que Guardianes tuvo un beneplácito importante con Feige en su primer pase)
¿Seguro? He leído por ahí que durará 140 minutos.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Al parecer, es una actualización para las ventas internacionalesCita:
Iniciado por Zander
Info: https://comicbookmovie.com/superman/...movies-a220829Cita:
Iniciado por Zander
En este tipo de películas con 2 horas van que chutan.
Según Vieweranon, se han quitado bromas, incluida una que era su favorita en toda la película sobre haters de twitter siendo en realidady supuestamente lo de Jimmy que se filtró. Lo cuál para muchos debería ser algo realmente bueno.Spoiler:
Basicamente, porque han visto lo bien que le fue a Marvel dentro de aquel planteamiento de que cualquier critica negativa, es absolutamente y totalmente un hater.Cita:
Iniciado por StarKiller RenSegún Vieweranon, se han quitado bromas, incluida una que era su favorita en toda la película sobre haters de twitter siendo en realidady supuestamente lo de Jimmy que se filtró. Lo cuál para muchos debería ser algo realmente bueno.
Que Gunn hiciese una critica mordaz a base de reflejar las criticas negativas como monos sin fundamento y esclavizados que se tiran las 24/7 echando mierda, no deja de ser reduccionista y poco constructivo. Y desde luego, el mandato del estudio de reducir la pelicula a dos horas justas, que parece que era una de las decisiones de Zaslav, denota bastante inseguridad en la cinta.
Y que de nuevo, aquellas filtraciones han demostrado ser ciertas.
Que básicamente es lo que viene siendo twitter en un día cualquiera. :dignoCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Aunque la broma va más por el uso de bots para guiar la opinión que por los haters. Como la broma esa en El Pacificador donde este dice una cosa sobre Superman, y claro, como la ha leído en internet debe ser verdad 100%, porque todo lo que se lee en internet siempre es 100% verdad. :|
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Espero que no sea una noticia actual, porque están a meses de su estreno.
Es de ayer.Cita:
Iniciado por dawson
Twitter no, gente en Twitter. Que sean mayoría o no es otro tema.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
No hace falta defender a twitter. :dignoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
El planteamiento no es ese, se suponía que esos monos están con Luthor montando una campaña de haterismo para desacreditar a Superman en alusión a una supuesta campaña desacreditoria hacía Gunn.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Y reitero, cuando Marvel se subió a ese mismo elemento, recularon cosa mala porque decir que cualquier opinión negativa es de un hater, es reduccionista y cutre, hasta totalmente reprochable.
Estoy de acuerdo, solo puntualizaba que la culpa nunca es del medio en cuestión, sino de como la gente se comporte en el.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Por ejemplo, si yo fuese el responsable de contenidos de Youtube España, culturalmente hablando se convertiría en un referente mundial.
:cuniao
Los medios no pueden defenderse, solo son medios. Lo que se defiende (o ataca), es su línea editorial.Cita:
Iniciado por StarKiller Ren
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
¿Monos al servicio de Luthor? Madre mía, cómo tenía que ser esa versión. Telita. La cosa es si con recortes y reshoots van a poder convertir una cosa en otra que tenga coherencia y funcione. Con la Josstice League no les salió muy bien que digamos.