Tema: Taquilla 2012

Iniciado por alfalfo

Eso está claro. Si multiplicas las entradas por el mismo precio la lista es fiable. El problema sigue estando en que películas 3D como Avatar, Alicia en el país de las maravillas, Transformers 3, Harry Potter 8, Piratas del Caribe 4 o ahora Los Vengadores "hacen trampa" respecto a las que no lo tienen. La lista está completamente desvirtuada.

Y te doy el mayor ejemplo de ello, Avatar. Vendió 76 millones de entradas. En 2009 el precio medio del ticket era de 7.50 (según BoxOfficeMojo). Si multiplicas el precio medio por el número de entradas te sale que Avatar habría recaudado 570 millones en su día y no los 760 que figuran en la lista. Ya no sería número 1, sino número 2, por detrás de Titanic. El 3D le proporcionó 190 millones extras, que supone un 33% a mayores. El precio medio del ticket hoy es de 7,92 (siempre hablo de Estados Unidos). Hoy eso supone, algo más, 602 millones de dólares, que sigue siendo una barbaridad, pero que no alcanza ni de broma los 760 millones que figuran en la lista oficial.

Está claro que el cine evoluciona y el 3D es lo que toca hoy. Seguiremos siguiendo las taquillas, pero el hecho es que Avatar y todas las películas 3D que la siguieron han jugado con mucha ventaja.

Si pero, no. Lo que quiero decir es que una película que hoy recaude 760 millones será la más taquillera de la historia en términos absolutos (no relativos) porque esa es la lista: por recaudación. Como si vende una sola entrada a 760 millones y ya recauda eso. En economía importa el beneficio, no lo que se ha vendido, por lo que esas listas de recaudación son completamente fiables. Por eso boxoffice lo mide así (bueno, Boxoffice y cualquier medio que registre ventas de lo que sea). Otro tema es que por curiosidad calculemos cuanto habría sido a x precio y para eso ajustamos al año que queramos y tenemos una comparativa justa, que es la misma lista que por asistencia.

No nos olvidemos que si subes el precio de algo, la demanda baja, es una curva matemática. En cine esto no se da de forma masiva, es decir, entre fans y gente que acude igual al cine tenemos como resultado que en un % importante de casos la gente pagará tanto los 8$ del 2D como los 10 del 3D, pero sólo que exista una persona que no acuda porque está en 3D y es más cara que otra película, sólo por eso, la película ya pierde espectadores. Lo que gana de más por 3D lo pierde por lo mismo. Boxoffice o cualquier método de computación de ventas seguirán con medición en $ precisamente por la oferta/demanda.

Un caso aislado es el de Avatar porque la gran novedad y base de su MKT era el 3D y en ese caso muchísima gente ya iba precisamente por el 3D, no pese a él. Pero si queremos ver, como ya sabes, la popularidad del film en comparación a otros de otras épocas, pues ajustamos a lo que queramos y tenemos una cifra en $ y la misma equivalente en asistencia y ya lo tenemos. Pero la lista de mayor recaudación absoluta es la que es porque se miden ventas y en eso gana siempre el que más vende.

En resumen. Tenemos una lista que mide la recaudación norteamericana en un primer fin de semana. Y como es por recaudación, Los Vengadores ha registrado 207 millones y es la primera. Si queremos comparar históricamente, restando la inflación, podemos (por $ o por asistencia, es lo mismo). Pero como se trata de medir el dinero, eso es lo que cuenta! Si la lista fuera pos asistencia ya sería otra cosa, claro está.

De los 0084092804204 años que llevo en varios foros hablando sobre esto, me he dado cuenta que se tiende a identificar este tipo de listas de boxoffice o Billboard como si fueran medidores de popularidad y no, en absoluto, de hecho en los artículos de estas webs o en otros medios se utiliza sólo el verbo recaudar, porque las listas miden eso, quien recauda más, aunque un día una película suba el precio a 12$. Las listas por popularidad son ya más relativas y las comentamos entre nosotros pero la lista actual mundial 2012 no nos dice que Los Vengadores sea la más popular, sino la más taquillera, con independencia de los tiquets vendidos

De todas formas esto no es música, donde todo esto tiene muchísima más importancia que el cine, precisamente porque en este hay un precio unitario y la gente acude al cine al mismo tiempo que acude a una película mientras que en música/giras el artista a ver tiene más importancia.

Synch