La original "Punto limite: cero" (desconocía ese remake) tambien se toma bastante su tiempo en que haya algo de acción. ¿eh? :)
Y sabemos tanto de Mike como de Kovalski. Nada.
Versión para imprimir
La original "Punto limite: cero" (desconocía ese remake) tambien se toma bastante su tiempo en que haya algo de acción. ¿eh? :)
Y sabemos tanto de Mike como de Kovalski. Nada.
:lol:lol:lol:lol tranquilos que esta va por mí.
pues al menos Transformers te producía para bien o para mal alguna sensación, esto que parece estar firmado por Tarantino (de verdad la habrá dirigido él?? yo hasta dudo..) no me produce más que indiferencia :cafe
"solo los elegidos sabran valorar lo que de verdad se esconde tras Death Proof" Tarantino
http://www.searchengines.ru/blog/images/neo_matrix.jpg
"Ya sé kung fu" :juas
Mo, hoy he visto tu corto por primera vez y debo reconocer que ha gustado bastante, bastante logrado visualmente y muy enigmático, no se porque te rebajas a estudiar esto de Death Proof?? :disimuloen caso de estudiar algo de Tarantino mejor probar con su época (ya incluso lejana) pre-Kill Bill.
Hombre, de Kovalski acabamos sabiendo bastante a medida que van apareciendo los flashbacks y conversaciones de los policías en torno a él. Lo que no sabemos es por qué es un tío tan triste, aunque se deja caer que el Vietnam tuvo en parte algo que ver, cómo no :muyaloro. Y lo de que ambas se tomen su tiempo para meter una escena de acción, no me parece algo intencionado por parte de Tarantino :).
Un saludete.
Eso me interesa: ¿porque crees que no es intencionado lo de espaciar tanto la acción en Death Proof, reducirla incluso a su mínimo significado, hasta el punto de tener que repetir una escena cuatro veces para que dure lo suficiente?
Sobre todo si no lo intentas.
Sobre death proof ya he dicho mucho, pero que todavía no entendáis lo de El padrino 2 es de nota. En ambas se produce una dialéctica entre dos partes del propio filme, solo que en una es entre estructuras y en la otra entre líneas narrativas.
Y para concluir, diré que me sólo me maravillaron las escenas puramente cinéticas. El resto era más Godard que Tarantino.
Para entenderlo mejor: es como con las chicas. Conoces a una encantadora,educada, amable, guapa... pero no te hace tilín, o al menos no a la primera. La valoras, pero no te apasiona.Y en cambio ves a otra que es una borde, una creída, una insoportable... pero que te la pone dura. No te explicas por qué, pero es así.
Pues eso ultimo no me pasó con Death proof, y si, en cambio, con Zodiac.
Pero no descarto que en sucesivos visionados la ultima pieza de QT también me la ponga dura.
Quería decir que no me pareció que Tarantino quisiese hacer una analogía con "Vanishing Point" haciendo esperar los momentos de acción. Obviamente, si la persecución se demora hasta el minuto 100 más o menos, es porque Tarantino desea que la secuencia final sea una explosión de acción que rompa con el ritmo monótono que lleva la peli hasta entonces.
Un saludete.
Si la repite 4 veces es para recrearse en el destino de cada una de las 4 chicas.
Yo vi VANISHING POINT hace unos meses y, como ya he dicho, tampoco le veo mucha relacion. Del Especialista Mike conocemos algo cuando le habla a la rubia en el bar, pero es q tp es el hilo conductor (nunca mejor dicho) de la peli, q se entretiene mucho mas en los 2 grupos de chicas. De todas formas, VANISHING tenia mucho del rollo hippy y tal, y era un poco pedante (ese DJ...). Pero visualmente tampoco tienen nada q ver. Si hasta QT firma la foto. (todo lo malo se pega...).
Yo ahí Vanishing Point lo veo como excusa para el mástil de barco, más que nada, y como referente de persecución/choque (in)esperado.
Me atrevo a aventurar que el Tarantino de antes hubiese hecho una pelicula más cercana a Vanishing Point, como Rservoir Dogs lo era a City on Fire, pero este nuevo Tarantino la menciona un par de veces en una conversación con la excusa de provocar que las chicas se suban al coche para el luciimento de Zoe Bell. Y a mi eso me gusta más, lo veo más natural, la de veces que nosotros queremos hacer cosas "como en las peliculas".
Yo es que soy de la teoría de Yoda: Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes. Obviamente no voy siquiera a intentar entablar un debate cuando lo único que estoy leyendo es tirarse los trastos a los dos bandos claramente enfrentados
Y por cierto, no es que no lo entendamos, es que nos parece una gilipollez :juas
PD: Nogales, me dejas hacer un chiste cruel con tu analogía sobre las tías?
Nogui, "dialectica entre las dos partes de la peli", como en EL PADRINO 2? Pues sigo sin verlo. En que "dialogan"?
Tu analogia entre las chicas q te ponen y DEATH PROOF o ZODIAC tb se me escapa, sinceramente. Igual con fotos... ;)
De hecho, creo q pocas veces te entiendo del todo. :) Como aquello de que la peli es opaca. Filmar a tias hablando de cualquier cosa o haciendo nada es opaco? Es godardiano? Sera por eso que QT firma hasta la fotografia? Me lo apunto.
Elliott, parece mentira que alguien con tan buen gusto como tu me haga esas preguntas...
y las fotos se las pides a dawson :P
Chino, qué cosas tiene la vida: a mi me parece otra gilipollez tu reivindicación de talladega nights y diversas chorradillas varias. :juas
Yo no revindico Talladega Nights, digo que es soberbia. Es algo bastante distinto. Lo que piensen los demás, me la trae bastante floja.
Me has pillado
por cierto, ¿qué fue de aquella promesa de defenderme de los ataques de chino ? :mutriste
Nogales quiere llevarse al Elliott al catre. Como se entere Dawson, se apunta al bocadillo de salchichas de tres pisos
chino, no te enteras ni de la misa a la media. :lol
mejor vuelve con MAM, que me caía mejor que el supersalido ese...
Prefiero quedarme así y no enterarme lo que pasa por tu enferma cabeza llena de pensamientos referentes a gente como Alberto Comesaña
Un periodista dijo en la cadena ser que coincidio en la libreria 8 1/2 de Madrid con Tarantino y estaba comprando posters de peliculas españolas que luego utilizó en esta pelicula.Cita:
¿Nadie se coscó del póster en el bareto de una españolada protagonizada por Juan Luis GAliardo? Jajjaja, el tarantino es una puta y adorable máquina de basura, ajjaj
Saludos
Eso, a reírse de las preferencias cinéfilas de los demás. Y luego os extrañáis de que Chino le haya cogido tirria al foro.
Sobre Death Proof, pues acabo de venir de verla y me lo he pasado pipa. Se me ha hecho algo larga en las secuencias donde el tito Q hinchaba pretenciosamente algunos diálogos superfluos que no llevaban a nada hasta la náusea, que si fuera por mí hubieran sido víctimas de las tijeras cual Especialista Mike con las chiquillas de la película. Pero se le perdona mínimamente, ya que, el resto, bajo mis gustos personales, pura diversión y entretenimiento, con las secuencias de acción mejor rodadas del año.
El The End es impagable.
Pero que es "el resto"? 30 min?
Chino no le ha cogido tirria al foro, solo a hablar de pelis. Pero sigue deleitandonos con sus comentarios off topic y persigue a Nogales casi como el especialista Mike a las niñitas. ;)
Donde estara Nolan....?
que el señor me perdone por hacer un comentario irónico y sin malicia sobre alguién que tiene por soberbia una "peli" como Talladega Nights, desde luego ni que Chino tuviera 4 años para que le duelan estas cosas :fiu en fin esperemos que a otros foreros se les protega y defienda igual :)
A mi, aparte de Bourne, no se me ocurre otra.
1.- Al pretender cuestionar mis gustos, lo has intentado, otra cosa es que te haya salido.
2 y 3.- 1.700 mensajes. Más que suficiente para intuir "tus referencias"
Por favor, todos compartimos un tiempo abundante por estos foros de dios, y todos sabemos a qué huele la mierda de cada uno pasado un tiempo
y sería usted tan amable de citar algunas de mis referencias?? más que nada para ver si usted esta en lo cierto, y ahora no te vayas a echar para atrás
no los he cuestionado, he hecho un comentario jocoso, permiteme decir que alguién que considera como soberbia a Talladega Nights debe estar preparado a tales comentarios, además no habías dicho que te la traía floja los comentarios de los demás :disimulo, parece que no eh :juasCita:
Al pretender cuestionar mis gustos, lo has intentado, otra cosa es que te haya salido.
Qué quieres que te diga, que me resulta desternillante que alguien de clases de gustos cinematográficos cuando su visión del cine se reduce a la pirotécnica habitual de las grandes producciones? Es lo qué quieres leer?
Y sí, a través de 1700 mensajes, se pueden intuir cosas como ésta y muchos más.
No me gusta hacer alardes de elitismo y de snobismo, pero es que algunos os pasais de listos, tres pueblos y medio y con quien no debeis
Sólo he visto Death Proof.
De la película sólo salvo la escena final de la persecución. Me pareció muy espectacular y bien rodada. Me gustaría saber si es mérito de Tarantino (al que cada vez le veo que le van quedando menos a cada película, telefilm o mini-peli que lleva a cabo) o si hay un director de segunda unidad especialista en estas labores que ha hecho algo digno en este cúmulo de humo.
De hecho creo que la película es sólo un pretexto y existe para llegar a ese momento (una escena para lucimiento de la stuntwoman Zoe Bell, entre otros especialistas), sin él, la película sería lo que era antes de esos diez o quince minutos finales: una mierda donde salen tías buenas bebiendo y soltando un taco cada vez que hilan dos palabras.
Da un poco de penita pensar que la autoritis de Tarantino va degenerando en un estilo que consiste en sacar tías buenas moviendo el culo y en llenar minutos y más minutos de metraje con palabrería y palabrería vacua adornada con citas cinéfilas para regocijo de los idem.
Si la película vale lo que valen sus 10 últimos minutos, le ha salido una frikada muy entretenida. Si vale lo que valen sus 100 minutos restantes,… la cosa da bastante grima. Y contemplada en conjunto, sólo la salva su coartada-pretexto para llevarla a cabo, …aunque no recuerdo ninguna película del cine que pretende homenajear que vendiese tanto dialogo vacío y humo por minuto como ésta.
Sólo me queda esperar su próximo trabajo, algo que exista por sí sólo, para confirmarme o no que Tarantino se ha ahogado en su propio ego, ése del que fabrica más cantidad de la que él, y yo también, es capaz de digerir.
P.D.- Paso de extenderme sobre la posible lectura feminista del producto, un feminismo basado en mostrar a tías buenas desde ángulos másculinos y comportándose como tíos machistas (¡¿?!). Eso lo dejo para los sociólogos.
Estoy al 100% contigo, tío.Cita:
Iniciado por T-1000
para bien o para mal comento y hablo de todo lo que veo, no como otros, que reduzcas mi visión del cine a eso que dices me la trae floja supongo que era la mejor forma de atacarme verdad?:) a mi no se me caen los anillos por defender el cine "comercial" y pirotécnico como tú dices, supongo que eres de los que se consideran más guay hablando de cine "no comercial" o "no pirotécnico", yo particularmente no hago distinciones y no tengo esos prejuicios.Cita:
Iniciado por Chinocudeiro
joder pues tú tendras 8 veces más mensajes que yo y siempre me pregunto lo mismo sobre tí, comentara esta "leyenda" del foro alguna vez algo coherente??:juas porque mucho hablar pero luego...:disimuloCita:
Iniciado por Chinocudeiro
es verdad no se como he osado subirme a las barbas de tan suma leyenda en el foro. pero pasarse de listo es más bien dar lecciones a los demás en un hilo sobre una peli cualquiere sin tener el detalle de al menos comentar lo que te ha parecido y tú visión de la misma, ahí siempre quedas retratadoCita:
Iniciado por Chinocudeiro
Lo 'fácil' hubiese sido hacer un "Planet Terror 2", ¿no creeis?.