Tema: Televisiones TCL

Bueno, pues después de hacerse con el premio eisa 2107-2018 a la best buy. TCL en Europa va a empezar a sacar sus nuevos TV a precios bajos. Algunos con panel de 10 bits y dolby vision. Así que iré poniendo información por aquí.

Aqui el modelo P6 de usa a 650 usd

https://www.tclusa.com/products/home...mart-tv-55p607

Y una review.

https://youtu.be/rifGRXZ9zxI

En Europa están apareciendo ya modelos con panel de 10 bits

http://www.tcl.eu/es/productos/uhd-c70-u55c7006

Los precios son de coña, en este caso hdr hlg, panel de 10 bits y 400 nits.

Iniciado por Neoworld

Bueno, pues después de hacerse con el premio eisa 2107-2018 a la best buy. TCL en Europa va a empezar a sacar sus nuevos TV a precios bajos. Algunos con panel de 10 bits y dolby vision. Así que iré poniendo información por aquí.

Aqui el modelo P6 de usa a 650 usd

https://www.tclusa.com/products/home...mart-tv-55p607

Y una review.

https://youtu.be/rifGRXZ9zxI

En Europa están apareciendo ya modelos con panel de 10 bits

http://www.tcl.eu/es/productos/uhd-c70-u55c7006

Los precios son de coña, en este caso hdr hlg, panel de 10 bits y 400 nits.

¿Y cómo hacen un HDR a norma con 400 nits?
Pura publicidad engañabobos.

Ice siempre con sus normas estrictas,que un Tv tenga 400 Nits no quiere decir que no pueda tener un HDR más que convincente aunque no sea a "norma" 100%.

Pues teniendo en cuenta que las oled muchas de ellas se quedan en aproximadamente 700 -
900. No me suena tan mal lo de estas. Panasonic ya está aplicando correcciones en sus nuevos reproductores uhd para que corten en 500 o 1000 nits. Así se evitan problemas del dispositivo de visualización.

No se termina de entender lo que digo.
Que si te quieres comprar un tv con 100 nits y decir que tiene HDR, estás en tu derecho.
Pero es estúpido pensar que un televisor que no llega a la luminosidad que se necesita, porque así lo marcan los metadatos del archivo que visionarás, te va a ofrecer un HDR bueno.

Para eso están las normas. El realizador coge y dice: "Bien, en ésta escena le metemos 950 nits a ésta parte porque la necesitamos". Y tú vas y ¿Quieres verlas con 400? Cómo que no. Verás algo que te puede agradar o no. Pero no verás lo que quiso que veas el director. Ahora, para ver el GH en Telecinco, funcionará de p...m..

Al otro compañeroç. ¿Te parece que no hay diferencia entre 400 nits y 800 nits? Empecemos por otro lado, ¿Sabes a cuánto equivale un nit?

Y a D. Alejandro, Técnico en Electrónica ampliamente autoproclamado en el foro: Vamos a ver, que tú no puedas apreciar la diferencia de un buen panel a uno mediocre se puede llegar a entender. Al fin y al cabo no debes de haber vistos tantos. Pero lo más grave es que tú, como profesional del tema niegues las ventajas de las normas. En definitiva, te las pases por los cojones. Es casi tan absurdo cómo pretender defender la calidad de un equipo Hisense (Panavox) ante uno Sony o Panasonic no entendiendo que no sólo los componentes son importantes (que lo son y mucho) sino que también importan las detalles que más gravitan en una marca: confiabilidad, tiempo, garantía, I+D, controles de calidad. Ya te han dicho varias veces que las marcas que tú defiendes con el argumento del precio y de qué "se ven muy bien", están fabricadas con lo más barato que se consigue en la plaza china.

No voy a entrar en discusiones estériles. El que lo quiera entender, que lo haga y el que no, que sea feliz comprándose lo que le parezca y que sea feliz con su pegatina de HDR porque de ésta prestación, es lo único que tendrá.

A ver,yo no niego la importancia de las normas ni no aprecio la diferencia,pero sí ha visto Tvs con HDR que tienen unos 400/500 Nits y la verdad es que poseen un HDR más que convincente,que no sea como el de un Tv que tiene 1000 Nits te lo concedo,pero no puedes decir que esos Tvs no tienen HDR ni que no sea efectivo,por que la diferencia se nota entre cuando ves algo con HDR que sin el mismo.
En cuanto a la calidad de un Tv Hisense ante un Sony,LG,Samsung o Panasonic ahí si puedo opinar con toda propiedad y digo que en calidad de materiales y construcción,no tienen nada que envidiarles lo de esta marca China a los otros,por otro lado los míos ya hace casi dos años y medio que los tengo y ningún problema y además conozco por mi profesión a varias personas que tienen Tvs LCD Panavox con ya 10 años a cuestas y excepto a algunos que les he tenido que cambiar los tubos CCFL por el lógico agotamiento (no duran más de unas 10.000 horas por lo general),funcionan perfectamente.

Iniciado por Alejandro D.

A ver,yo no niego la importancia de las normas ni no aprecio la diferencia,pero sí ha visto Tvs con HDR que tienen unos 400/500 Nits y la verdad es que poseen un HDR más que convincente,que no sea como el de un Tv que tiene 1000 Nits te lo concedo,pero no puedes decir que esos Tvs no tienen HDR ni que no sea efectivo,por que la diferencia se nota entre cuando ves algo con HDR que sin el mismo.
En cuanto a la calidad de un Tv Hisense ante un Sony,LG,Samsung o Panasonic ahí si puedo opinar con toda propiedad y digo que en calidad de materiales y construcción,no tienen nada que envidiarles lo de esta marca China a los otros,por otro lado los míos ya hace casi dos años y medio que los tengo y ningún problema y además conozco por mi profesión a varias personas que tienen Tvs LCD Panavox con ya 10 años a cuestas y excepto a algunos que les he tenido que cambiar los tubos CCFL por el lógico agotamiento (no duran más de unas 10.000 horas por lo general),funcionan perfectamente.

Eres increiblemente necio.
HDR con 400 nits. Absurdo
Hisense (o cualquiera de sus marca, al final es un fabricante de marcas blancas) igual a Sony, Panasonic ó Samsung. Más absurdo aún.

Lo jodido de ésto es que la peña entra en el foro a enterarse, lee lo que pones y se queda con que todo es lo mismo. Que el HDR es igual en cualquier televisor sin importar el brillo, que la gama de color en 8 bits (con frc o sin él) es lo mismo que 10 bits, que si tiene un 40% del REC 2020 es lo mismo que si llega al 90%.

Las cosas deben ser claras. Para ver un HDR en condiciones, se debe poner mucha pasta. Para tener un panel UHD con las características que deberían llevar todos para apreciar ésta tecnología se debe poner mucha pasta y todo lo demás son chapuzas marquetineras.
Haciendo un paralelismo, es cómo pretender que un Dacia Stepway (Renault en tu tierra si no me equivoco) te va a dar las mismas prestaciones que un Range Rover y justificar la elección del primero "porque es más barato y, al fin de cuentas, te lleva al 70% de lugares a los que accedes con el otro" no entendiendo que en ése 30% está el motivo del viaje.

Repito: no voy a entrar en discusiones estériles (agrego ahora: con quién esté en situación de "quiero y no puedo"). El que lo quiera entender, que lo haga y el que no, que sea feliz comprándose lo que le parezca y con su pegatina de HDR. Porque de ésta prestación, es lo único que tendrá.

Iniciado por Neoworld

Pues teniendo en cuenta que las oled muchas de ellas se quedan en aproximadamente 700 -
900. No me suena tan mal lo de estas. Panasonic ya está aplicando correcciones en sus nuevos reproductores uhd para que corten en 500 o 1000 nits. Así se evitan problemas del dispositivo de visualización.

A las OLED les dan la certificación HDR10 y Dolby Vision porque la tecnología es distinta. Los pixeles se apagan (literalmente) así que su brillo y contraste es infinito.

Iniciado por -ice-

Eres increiblemente necio.
HDR con 400 nits. Absurdo
Hisense (o cualquiera de sus marca, al final es un fabricante de marcas blancas) igual a Sony, Panasonic ó Samsung. Más absurdo aún.

Lo jodido de ésto es que la peña entra en el foro a enterarse, lee lo que pones y se queda con que todo es lo mismo. Que el HDR es igual en cualquier televisor sin importar el brillo, que la gama de color en 8 bits (con frc o sin él) es lo mismo que 10 bits, que si tiene un 40% del REC 2020 es lo mismo que si llega al 90%.

Las cosas deben ser claras. Para ver un HDR en condiciones, se debe poner mucha pasta. Para tener un panel UHD con las características que deberían llevar todos para apreciar ésta tecnología se debe poner mucha pasta y todo lo demás son chapuzas marquetineras.
Haciendo un paralelismo, es cómo pretender que un Dacia Stepway (Renault en tu tierra si no me equivoco) te va a dar las mismas prestaciones que un Range Rover y justificar la elección del primero "porque es más barato y, al fin de cuentas, te lleva al 70% de lugares a los que accedes con el otro" no entendiendo que en ése 30% está el motivo del viaje.

Repito: no voy a entrar en discusiones estériles (agrego ahora: con quién esté en situación de "quiero y no puedo"). El que lo quiera entender, que lo haga y el que no, que sea feliz comprándose lo que le parezca y con su pegatina de HDR. Porque de ésta prestación, es lo único que tendrá.

Pues no soy necio y no admito que me lo digas por que yo no te he descalificado a ti,simplemente digo que en un Tv de los que menciono se aprecia la diferencia por ejemplo entre ver la misma película con HDR que sin el mismo y se nota y además el Tv Hisense que vi que es un modelo de 55" UHD con HDR tiene panel de 10 bits,no de 8.
Un Tv LED con menos de 1000 Nits no tendrá un HDR al 100% pero sí lo tiene y se nota te lo puedo asegurar,es mentira que de HDR tiene sólo la pegatina,afirmar eso sí es de necio que además estos Tvs no tienen pegatina que diga HDR,sí lo tienen como característica técnica.

¿De dónde sacas que el adjetivo "necio" es un descalificativo?

Lo dicho, no entraré en discusiones estériles contigo.

No entiendo el tono del post y paso.
Este hilo se abrió con intención de hablar de TCL que acaba de iniciar la comercialización de TV con dolby vision, que en este momento tenga un tv con 400 nits por 650 eur me parece una gran noticia puede ser que más adelante sus paneles mejoren y en un entorno de 1000 eur democraticen estas nuevas tecnologías.
Lo que está claro es que dolby vision Le vio las orejas al lobo, sin la gama baja hdr10+ se la come en 1 año.
Así que hisense y TCL que en breve serán los que más tv venden están firmando con dolby vision, y con Jbl para los altavoces.