Tema: ¿Televisores 4K?

Iniciado por Sonix

Samsung se queda atrás este año en Televisores UHD/4K, LG en su gama más alta apuestan por el OLED 4K y espero que sus beneficios este año compensen de que es el mejor camino y algun día desaparezca el LED.

Este año en el Cess parece que irrumpen con fuerza los paneles led / puntos cuánticos y el Hdr.

Pana ha presentado su maqueta de reproductor 4k ( los demás fabricantes nada ) y los japoneses de Sharp un 8 K en led con un clouding muy evidente.

Me acabo de comprar un proyector con e-shift 4k y me parece que de momento me quedo aquí ! Jajaja.

DCI 4K hace uso de compresión de vídeo JPEG2000, con una tasa de bits de hasta 250 Mbps, vídeo de 12 bits 4:4:4
http://www.xataka.com/televisores/la...entre-uhd-y-4k

Sacando esa información de Xataca, ¿Por qué para el UHD solo alcanza los 128Mbps y 10Bits de color como máximo? frente a los 250mbps que puede dar de sí el 4K..
¿No podrian haber llegado a las 12bits de profundidad de color? para que el salto de 8bits (BLU-RAY) a 12bits sea más notorio?

Luego dentro de unos años sacaran los 12bits, 8K...... y otra vez a cambiar de TV.

Ya han presentado en el CES los primeros datos del BD 4K o mas bien su nombre oficial "Ultra HD Bluray", lo único que no han presentado aun, es el logo, que lo harán a lo largo de estos meses

Se espera que se otorgen las licencias a los fabricantes de reproductores Blu-ray en junio de este año


Las especificaciones de Ultra HD Blu-ray han sido reveladas en el CES de las Vegas, aunque no están todavía finalizadas.

Uno de los acontecimientos más esperados en el mundo del 4K/UHD es que se comercialice un formato de disco óptico de nueva generación que ofrezca a los consumidores vídeo y audio de la mejor calidad.

El nombre oficial del nuevo formato de disco Blu-ray es Ultra HD Blu-ray. Se espera que la concesión de licencias comience a mediados de este año, lo que significa que las especificaciones estará completamente finalizadas para entonces.
Los discos estarán disponibles en dos tipos: 66 GB de doble capa y 100 GB de triple capa, con velocidades de transferencia de datos de hasta 108 Mbps en el disco de 66 GB y de hasta 128 Mbps en el disco de 100 GB. El sistema láser es muy similar al de las especificaciones del Blu-ray actual sintonizado para la nueva estructura de disco de alta densidad. Obviamente, la resolución de píxel será de hasta 3840x2160, y los reproductores tendrán salidas HDMI 2.0 con protección de copia HDCP 2.2. Finalmente, se utilizará la codificación HEVC.

Los reproductores Ultra HD Blu-ray deberán ser capaces de leer los formatos actuales de Blu-ray, además del nuevo disco Ultra HD Blu-ray.
Otras características obligatorias incluyen soporte para alto rango dinámico en forma de SMPTE ST 2084 y 2086, que son estándares abiertos que incluyen gamma PQ. La información HDR se codifica como metadatos por lo que el contenido se puede reproducir en una pantalla no HDR. Además, los reproductores deberán soportar velocidades de frames de hasta 60 fps y gamas de color de hasta BT.2020 con resolución de 10 bits. Por último, deben decodificar todos los actuales formatos de audio y proporcionar pasarela para todos los flujos de bits de audio.

Las características opcionales que los fabricantes pueden optar por aplicar o no serían las de incluir soporte para Dolby Visión y Philips HDR, así como reproducción de DVD y CD. Otra característica opcional que se llama Digital Bridge, permitirá al reproductor copiar el contenido del Ultra HD Blu-ray desde el disco de almacenamiento interno, si está disponible. También le permite exportar una copia HD o SD del contenido a un dispositivo externo para la portabilidad..

El logotipo oficial no está finalizado aún, por lo que la imagen que hemos publicado en el artículo no es la definitiva.
La concesión de licencias comenzará a mediados de año, por lo que es muy probable que en el CES 2016 se presente este nuevo formato. Ojalá que sea en el IFA de Berlín en septiembre.

Así, los que daban por muerto al Blu-ray tendrán que mantener la boca cerrada unos cuantos años más.
Quien crea que los usuarios más sibaritas del audio/video van a optar por ver las películas en streaming están muy equivocados. Este tipo de usuarios quiere tener sus películas, conciertos, series, etc., en un formato físico, el cual puedan ver cuando quieran, con la máxima calidad de imagen y sonido.
Está claro que con una transferencia de datos de 15 Mb, e incluso 100 Mb, no se podrá disfrutar de sonido en alta resolución con la misma calidad que se haría desde un disco óptico. De hecho, las empresas que comercializan contenidos en video en España los facilitan al usuario con un patético sonido 2.0.
Luego está el tema del coleccionismo, un, llamémosle hobby, que los más exigentes siguen y seguirán teniendo.

Fuente: http://www.****************.com/inic...ones-en-el-ces

La cuestión es: ¿hay alguna TV a la venta ahora mismo que sea de más de 8 bits? lo cierto es que no es algo que se indique mucho en las especificaciones.

Me consta que algunas de las Oled de LG son de 10 bits, como la LG 65EC9700...pero por una review de flatpanels, entiendo que es una excepción:

LG’s OLED TV still operates with 8-bit colors, so LG should move to 10-bit in future version of OLED TVs if they want to take it to the next step (and hopefully content makers will do the same)

Un saludo.

El principal tema con esto es que las Multinacionales de la Electrónica nos quieren hacer creer que el UHD es una necesidad y no es así,en el ámbito doméstico los 1080p son más que suficientes y proporcionan una imagen de soberbia calidad,basta con apreciar cómo se ven películas en Blu-Ray como Lawrence de Arabia,Ben-Hur o 2001:Odisea del Espacio para ver lo que el Formato puede dar de sí,que es una imagen perfecta y de enorme nitidez.
Para lo único que pueden valer o servir las 4k es para pantallas de gran tamaño o sea Proyectores,pero no para Televisores no es práctico ni económico,es mucho más barato un buen Proyector Full HD que un Tv de más de 100",los mismos son carísimos además de ser auténticos mastodontes y requerir mucho espacio,no me quiero ni imaginar lo que debe salir un Tv UHD de ese tamaño,he oído de un Samsung creo que es de 120" UHD que sale más de 120.000 Dólares si no me equivoco.

Peliculas como Ben hur rodadas en 65 mm y remasterizada a 8K son las responsables que estas ultimas copias en baja resolucion o Hd se vean relativamente bien en 8 bits pero no olvidemos igualmete la compresion realizada forzosamente para adaptarla al REC 709.

Iniciado por MACH 5150

Peliculas como Ben hur rodadas en 65 mm y remasterizada a 8K son las responsables que estas ultimas copias en baja resolucion o Hd se vean relativamente bien en 8 bits pero no olvidemos igualmete la compresion realizada forzosamente para adaptarla al REC 709.

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

Buenas,

Soy nuevo por aquí y quiero haceros una consulta, espero que la podáis responder.

Estoy pensando en comprarme una tele 4K. Según tengo entendido, estas teles son lo que llaman Smart TV, por lo que tienen acceso a internet. Veréis, ahora mismo yo estoy fuera de España y para ver los canales españoles utilizo esta web de televisión online desde mi portátil. Funciona bien, pero claro, donde esté verlo en una tele grande que se quite la pantalla del portátil. La duda que me surge es la siguiente: los reproductores para ver la tele online normalmente están basados en flash y es una tecnología que no se está adoptando mucho en los nuevos productos del mercado. Sin ir más lejos tantos apple con su iOS como android no traen ya compatibilidad con flash de fábrica. Algo que me encantaría saber antes de comprarme una tele es saber si conocéis alguna que traiga compatibilidad flash en el navegador. Espero que podáis ayudarme.

Gracias de antemano, un saludo!

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

En el BD es 24fps,que son los mismos cuadros por segundo que en el Cine (fps es frames per second,cuadros por segundo).

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

No sabes la locura que acabas de decir xD

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

No sé si te das cuenta del tremendo disparate que dices,en todo caso es 48fps no 48.000,algo que es absurdo.

No seas malo Alejandro que se ha equivocado leñe ! Jajaja. En la phase 1 esta programado los 50 a 60 fps y en 2018 con la phase 2 los 100 / 120 fps en material video / 3D

A mi el 24 me parece ideal con el 2D. Amos me cogen los clásicos a 24 y me los escacharran con los 48 / 60 y me da un telele.

Iniciado por MACH 5150

Peliculas como Ben hur rodadas en 65 mm y remasterizada a 8K son las responsables que estas ultimas copias en baja resolucion o Hd se vean relativamente bien en 8 bits pero no olvidemos igualmete la compresion realizada forzosamente para adaptarla al REC 709.

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

Se nota que no han visto Ben-Hur o Lawrence de Arabia en Blu-Ray (yo las tengo a las dos),se encontrarían con una calidad de imagen impresionante e inmejorable,realmente asombra cómo se ven éstas películas clásicas,es soberbio.La afirmación de Mach de que películas como Ben-Hur se ven "relativamente Bien",es de risa.

Jajaja, pero como te me picas Alex ! Ben hur se ve muy pero que muy bien pero veras como las versión de alta resolución se verá aun mejor.

Iniciado por Alejandro D.

No sé si te das cuenta del tremendo disparate que dices,en todo caso es 48fps no 48.000,algo que es absurdo.

Me refería obviamente a 48,000fps, no me di cuenta que habia puesto un punto.

Tampoco hay que olvidar que hay documentales grabado a 60fps, y el Ultrahd Blu-ray no tendrá ninguna limitación en ese sentido.

Una duda, si El hobbit esta grabado a 48fps ¿quiere decir que en cada ojo hay 48fps? 48+48= 96fps totales

Ben Hur se ve estupendamente, creo que nadie lo ha negado hasta ahora.

Apenas existen canales online españoles y la mayoría no se pueden ver desde fuera de españa...

FLASH es tan sólo un plugin para navegadores WEB de PC, no para TVs ni SMART TV. Olvidate de FLASH murió en el 2011.

SMART TV tan sólo es un sistema que dota a la TV de disponer conectividad, otro tema son los servicios y aplicaciones que tenga. Para Paises como USA están muy bien porque tienes NETFLIX o HULU, pero en España únicamente nos quedamos con YOUTUBE y no en todas las TVs...

Iniciado por MACH 5150

Jajaja, pero como te me picas Alex ! Ben hur se ve muy pero que muy bien pero veras como las versión de alta resolución se verá aun mejor.

En un tamaño de pantalla muy grande(Proyectores) no lo dudo,en Televisores no lo creo como dije creo en el UHD pero sólo para pantallas de 120" para arriba y no sé si no me quedo corto todavía,en televisores no aporta beneficio alguno al menos en 55,65,75 o 85 pulgadas,da lo mismo.Para los que tenemos Tvs de hasta 46-50" que es la inmensa mayoría de la gente(sobre todo se concentra en la gama de 32 a 42"),el 4k es lo mismo que si no existiera,yo tengo dos Tvs Full LED uno de 32" y uno de 40" que acabo de cambiarlo por un LCD de 42" que vendí y así se va a quedar la cosa por varios años hasta que los OLED se pongan a tiro,es decir más o menos a los precios que están los LED hoy en día.
El LED de 40" es Full HD y está en la Sala o cuarto para la Tv,ahí tengo las películas en Dvd y Blu-Ray y además el Home Theatre y el Reproductor de Blu-Ray que es un Sony,la 32" es HD Ready y está en el cuarto de mis hijas.

Iniciado por MACH 5150

A mi el 24 me parece ideal con el 2D. Amos me cogen los clásicos a 24 y me los escacharran con los 48 / 60 y me da un telele.

No puedo estar más de acuerdo

No me gustan nada los 48 fps para películas en 2D, ni en clásicos ni en películas actuales...llamémosle efecto telenovela. En 3D tira que te va, pero vamos que tampoco me hace gracia el tema de las gafas.

Iniciado por Sonix

Una duda, si El hobbit esta grabado a 48fps ¿quiere decir que en cada ojo hay 48fps? 48+48= 96fps totales

Pues me creas la duda, creo que en teoría no, si está rodado a 48, irían 24 a cada ojo...a no ser que duplicaran o alguna historia parecida, pero claro la sensación y fluidez percibida es la misma que en 48fps en 2D.

Un saludo.

Iniciado por Alejandro D.

en Televisores no lo creo como dije creo en el UHD pero sólo para pantallas de 120" para arriba y no sé si no me quedo corto todavía,en televisores no aporta beneficio alguno al menos en 55,65,75 o 85 pulgadas,da lo mismo.Para los que tenemos Tvs de hasta 46-50" que es la inmensa mayoría de la gente(sobre todo se concentra en la gama de 32 a 42"),el 4k es lo mismo que si no existiera

Puedo entender que digas que en 40-55" no se note diferencia o poca (detalles sutiles), pero hombre, hablando de 65" para arriba, la cosa empieza a ser más apreciable...quizá no aprecies toda la definción en su maxima plenitud (dependiendo de la distancia a la que estés), pero creo que en esos tamaños la diferencia ya empieza a ser palpable.

Un saludo.

Yo UHD no tengo aun pero en mi pantallita de 84 al activar el e-shift de mi JVC Entry Level eso pega un subido de nitipùnchi que flipas ! como dice un amiguete mio, " Lo mas " jajaja.

Me parecería muy mala idea que el tema de los 48fps solo fuese exclusivo para el 3D (HDR-3D) y en el 2D no nos dejaran disfrutar de ese movimiento más natural y cómodo para mis ojos, es como si el 4K solo fuese exclusivo para pelis en 3D.

Pero bueno.. está claro que cada uno tiene sus gustos y no vamos a llegar a un acuerdo, es comprensible.

Es complejo el tema, veremos Avatar con los 60 flames o quizás con un sistema VRF ( variable rate flames ) que parece que van por ahí la película.

Iniciado por Alejandro D.

En un tamaño de pantalla muy grande(Proyectores) no lo dudo,en Televisores no lo creo como dije creo en el UHD pero sólo para pantallas de 120" para arriba y no sé si no me quedo corto todavía,en televisores no aporta beneficio alguno al menos en 55,65,75 o 85 pulgadas,da lo mismo.Para los que tenemos Tvs de hasta 46-50" que es la inmensa mayoría de la gente(sobre todo se concentra en la gama de 32 a 42"),el 4k es lo mismo que si no existiera,yo tengo dos Tvs Full LED uno de 32" y uno de 40" que acabo de cambiarlo por un LCD de 42" que vendí y así se va a quedar la cosa por varios años hasta que los OLED se pongan a tiro,es decir más o menos a los precios que están los LED hoy en día.
El LED de 40" es Full HD y está en la Sala o cuarto para la Tv,ahí tengo las películas en Dvd y Blu-Ray y además el Home Theatre y el Reproductor de Blu-Ray que es un Sony,la 32" es HD Ready y está en el cuarto de mis hijas.

La pena amigo mio que vivas tan lejos de mi casa, me hubiera encantado pegarte un repasito a los negros de tu lcd con mi JVC 4k e-shift Jajaja.

Iniciado por MACH 5150

La pena amigo mio que vivas tan lejos de mi casa, me hubiera encantado pegarte un repasito a los negros de tu lcd con mi JVC 4k e-shift Jajaja.

El LCD 42" ya no lo tengo más,lo cambié por un Full LED de 40",la mejora en contraste y negros es grande,aunque el LCD se veía muy bien.
Además si comparamos lo que corresponde es comparar mis Tvs LED con otros,no me parece que haya que comparar con Proyectores.

Iniciado por MACH 5150

Es complejo el tema, veremos Avatar con los 60 flames o quizás con un sistema VRF ( variable rate flames ) que parece que van por ahí la película.

Finalmente Avatar 2,3 y 4 se grabarán en HFR-3D (48fps) supongo que será en cada ojo, porque el 3D convecional supongo que va a 24fps por cada ojo.. el 4K me hace mucha ilusión tenerlo pero me hace más ilusión ver El Hobbit en HFR-3D en el hogar.