Tema: ¿Televisores 4K?

Iniciado por MACH 5150

Peliculas como Ben hur rodadas en 65 mm y remasterizada a 8K son las responsables que estas ultimas copias en baja resolucion o Hd se vean relativamente bien en 8 bits pero no olvidemos igualmete la compresion realizada forzosamente para adaptarla al REC 709.

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

Buenas,

Soy nuevo por aquí y quiero haceros una consulta, espero que la podáis responder.

Estoy pensando en comprarme una tele 4K. Según tengo entendido, estas teles son lo que llaman Smart TV, por lo que tienen acceso a internet. Veréis, ahora mismo yo estoy fuera de España y para ver los canales españoles utilizo esta web de televisión online desde mi portátil. Funciona bien, pero claro, donde esté verlo en una tele grande que se quite la pantalla del portátil. La duda que me surge es la siguiente: los reproductores para ver la tele online normalmente están basados en flash y es una tecnología que no se está adoptando mucho en los nuevos productos del mercado. Sin ir más lejos tantos apple con su iOS como android no traen ya compatibilidad con flash de fábrica. Algo que me encantaría saber antes de comprarme una tele es saber si conocéis alguna que traiga compatibilidad flash en el navegador. Espero que podáis ayudarme.

Gracias de antemano, un saludo!

Apenas existen canales online españoles y la mayoría no se pueden ver desde fuera de españa...

FLASH es tan sólo un plugin para navegadores WEB de PC, no para TVs ni SMART TV. Olvidate de FLASH murió en el 2011.

SMART TV tan sólo es un sistema que dota a la TV de disponer conectividad, otro tema son los servicios y aplicaciones que tenga. Para Paises como USA están muy bien porque tienes NETFLIX o HULU, pero en España únicamente nos quedamos con YOUTUBE y no en todas las TVs...

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

En el BD es 24fps,que son los mismos cuadros por segundo que en el Cine (fps es frames per second,cuadros por segundo).

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

No sabes la locura que acabas de decir xD

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

No sé si te das cuenta del tremendo disparate que dices,en todo caso es 48fps no 48.000,algo que es absurdo.

No seas malo Alejandro que se ha equivocado leñe ! Jajaja. En la phase 1 esta programado los 50 a 60 fps y en 2018 con la phase 2 los 100 / 120 fps en material video / 3D

A mi el 24 me parece ideal con el 2D. Amos me cogen los clásicos a 24 y me los escacharran con los 48 / 60 y me da un telele.

Iniciado por Alejandro D.

No sé si te das cuenta del tremendo disparate que dices,en todo caso es 48fps no 48.000,algo que es absurdo.

Me refería obviamente a 48,000fps, no me di cuenta que habia puesto un punto.

Tampoco hay que olvidar que hay documentales grabado a 60fps, y el Ultrahd Blu-ray no tendrá ninguna limitación en ese sentido.

Una duda, si El hobbit esta grabado a 48fps ¿quiere decir que en cada ojo hay 48fps? 48+48= 96fps totales

Ben Hur se ve estupendamente, creo que nadie lo ha negado hasta ahora.

Iniciado por MACH 5150

A mi el 24 me parece ideal con el 2D. Amos me cogen los clásicos a 24 y me los escacharran con los 48 / 60 y me da un telele.

No puedo estar más de acuerdo

No me gustan nada los 48 fps para películas en 2D, ni en clásicos ni en películas actuales...llamémosle efecto telenovela. En 3D tira que te va, pero vamos que tampoco me hace gracia el tema de las gafas.

Iniciado por Sonix

Una duda, si El hobbit esta grabado a 48fps ¿quiere decir que en cada ojo hay 48fps? 48+48= 96fps totales

Pues me creas la duda, creo que en teoría no, si está rodado a 48, irían 24 a cada ojo...a no ser que duplicaran o alguna historia parecida, pero claro la sensación y fluidez percibida es la misma que en 48fps en 2D.

Un saludo.

Iniciado por MACH 5150

Peliculas como Ben hur rodadas en 65 mm y remasterizada a 8K son las responsables que estas ultimas copias en baja resolucion o Hd se vean relativamente bien en 8 bits pero no olvidemos igualmete la compresion realizada forzosamente para adaptarla al REC 709.

Iniciado por Sonix

Ben Hur la han tenido que comprimir exageradamente, pasar de un 8K a un FHD el paso es tremendo en temas de compresión y pérdidas (en resolución, colorido...etc) me refiero del master nuevo que han sacado.

Ah! y no olvidar que el UltraHD BD podrá salir El Hobbit a 48.000fps, cosa que el BD normal el límite creo que son de 25fps.

Se nota que no han visto Ben-Hur o Lawrence de Arabia en Blu-Ray (yo las tengo a las dos),se encontrarían con una calidad de imagen impresionante e inmejorable,realmente asombra cómo se ven éstas películas clásicas,es soberbio.La afirmación de Mach de que películas como Ben-Hur se ven "relativamente Bien",es de risa.

Jajaja, pero como te me picas Alex ! Ben hur se ve muy pero que muy bien pero veras como las versión de alta resolución se verá aun mejor.

Iniciado por MACH 5150

Jajaja, pero como te me picas Alex ! Ben hur se ve muy pero que muy bien pero veras como las versión de alta resolución se verá aun mejor.

En un tamaño de pantalla muy grande(Proyectores) no lo dudo,en Televisores no lo creo como dije creo en el UHD pero sólo para pantallas de 120" para arriba y no sé si no me quedo corto todavía,en televisores no aporta beneficio alguno al menos en 55,65,75 o 85 pulgadas,da lo mismo.Para los que tenemos Tvs de hasta 46-50" que es la inmensa mayoría de la gente(sobre todo se concentra en la gama de 32 a 42"),el 4k es lo mismo que si no existiera,yo tengo dos Tvs Full LED uno de 32" y uno de 40" que acabo de cambiarlo por un LCD de 42" que vendí y así se va a quedar la cosa por varios años hasta que los OLED se pongan a tiro,es decir más o menos a los precios que están los LED hoy en día.
El LED de 40" es Full HD y está en la Sala o cuarto para la Tv,ahí tengo las películas en Dvd y Blu-Ray y además el Home Theatre y el Reproductor de Blu-Ray que es un Sony,la 32" es HD Ready y está en el cuarto de mis hijas.

Iniciado por Alejandro D.

en Televisores no lo creo como dije creo en el UHD pero sólo para pantallas de 120" para arriba y no sé si no me quedo corto todavía,en televisores no aporta beneficio alguno al menos en 55,65,75 o 85 pulgadas,da lo mismo.Para los que tenemos Tvs de hasta 46-50" que es la inmensa mayoría de la gente(sobre todo se concentra en la gama de 32 a 42"),el 4k es lo mismo que si no existiera

Puedo entender que digas que en 40-55" no se note diferencia o poca (detalles sutiles), pero hombre, hablando de 65" para arriba, la cosa empieza a ser más apreciable...quizá no aprecies toda la definción en su maxima plenitud (dependiendo de la distancia a la que estés), pero creo que en esos tamaños la diferencia ya empieza a ser palpable.

Un saludo.

Yo UHD no tengo aun pero en mi pantallita de 84 al activar el e-shift de mi JVC Entry Level eso pega un subido de nitipùnchi que flipas ! como dice un amiguete mio, " Lo mas " jajaja.

Me parecería muy mala idea que el tema de los 48fps solo fuese exclusivo para el 3D (HDR-3D) y en el 2D no nos dejaran disfrutar de ese movimiento más natural y cómodo para mis ojos, es como si el 4K solo fuese exclusivo para pelis en 3D.

Pero bueno.. está claro que cada uno tiene sus gustos y no vamos a llegar a un acuerdo, es comprensible.

Iniciado por Alejandro D.

En un tamaño de pantalla muy grande(Proyectores) no lo dudo,en Televisores no lo creo como dije creo en el UHD pero sólo para pantallas de 120" para arriba y no sé si no me quedo corto todavía,en televisores no aporta beneficio alguno al menos en 55,65,75 o 85 pulgadas,da lo mismo.Para los que tenemos Tvs de hasta 46-50" que es la inmensa mayoría de la gente(sobre todo se concentra en la gama de 32 a 42"),el 4k es lo mismo que si no existiera,yo tengo dos Tvs Full LED uno de 32" y uno de 40" que acabo de cambiarlo por un LCD de 42" que vendí y así se va a quedar la cosa por varios años hasta que los OLED se pongan a tiro,es decir más o menos a los precios que están los LED hoy en día.
El LED de 40" es Full HD y está en la Sala o cuarto para la Tv,ahí tengo las películas en Dvd y Blu-Ray y además el Home Theatre y el Reproductor de Blu-Ray que es un Sony,la 32" es HD Ready y está en el cuarto de mis hijas.

La pena amigo mio que vivas tan lejos de mi casa, me hubiera encantado pegarte un repasito a los negros de tu lcd con mi JVC 4k e-shift Jajaja.

Iniciado por MACH 5150

La pena amigo mio que vivas tan lejos de mi casa, me hubiera encantado pegarte un repasito a los negros de tu lcd con mi JVC 4k e-shift Jajaja.

El LCD 42" ya no lo tengo más,lo cambié por un Full LED de 40",la mejora en contraste y negros es grande,aunque el LCD se veía muy bien.
Además si comparamos lo que corresponde es comparar mis Tvs LED con otros,no me parece que haya que comparar con Proyectores.

TELEVISORES 4K...... NO!!!......... PROYECTORES 4K .........NO!!!..............PELÍCULAS EN BLU-RAY 4k 2160P..........NO!!!
Lo repito una y mil veces...... En los multicines donde trabajo tenemos proyectores que trabajan a un poco más de 1080p ( 1920x1120P ) en pantallas de entre 12 y 20 metros de anchas y se ve cojonudo a parte que tenemos unidades de lectores blu-ray PANASONIC de gama media-baja incorporados a los BARCO o NEC donde en su día probamos KING-KONG de Peter Jackson, STAR WARS episodio IV de George Lucas y APOCALYPTO de Mel Gibson y nos quedamos los 6 o 7 trabajadores perplejos con la calidad de imagen, a parte, todo hay que decirlo por lo menos nuestros proyectores cuentan con un reescalado interno que también hizo su trabajo.

Resumiendo y desde mi punto de vista el 4K, 8K, 16K, 32K.........................me da igual hasta donde se llegue lo encuentro un absurdo teniendo en cuenta que el ojo humano a partir de una distancia no es capaz de apreciar ese tipo de definición y lo que buscan las compañias y los fabricantes de electrónica es vender y para vender nos tienen que hacer ver que eso o lo otro es necesario para nuestra vida diaria.
Yo creo que lo que debemos hacer es disfrutar de lo que tenemos hasta que se estropee o comprar algo cuando de verdad sea revolucionario de todas todas. El 1080P a una distancia normal es hoy por hoy más que suficiente para disfrutar de nuestras películas y series favoritas. Yo hace no más de 3 meses que adquirí el PANASONIC DMP-BDT700 y después de mi antiguo reproductor de la misma marca que lo tuve más de 7 años crei que era hora de hacer el cambio y no me he esperado al 4K porque no lo veo con buenos ojos. otra cosa es que con el tiempo dejen de vender los BLU-RAY a 1080p y sea todo en 2160p, entonces no tendré más remedio que dar el paso.

Saludos y espero que nadie se sienta ofendido y si es así pido disculpas por adelantado.
¡LARGA VIDA A LOS 1080P Y AL BLU-RAY!!!!