Tema: TEMA 2 EN ONDA GUILLENA: Clásicos de garrafón. ¡PRÓXIMAMENTE!

Se hizo antes Dos hombres y ante el éxito de ésta, se volvieron a juntar años después el director, Newman y Redford para El Golpe, la cual me parece genial.

Otro: La pantera rosa.

AJAJAJAJ. Pero a ésa se le puede perdonar, VMM. Sobre todo porque dio lugar a la tercera parte (la de la bomba, creo que era la tres), que es magistral.

Pues tendré que verla, porque sólo he visto la primera y salvo algún gag... si no llega a ser por Mancini no se acuerda ni su madre de ella.

Ya te higo

Los intocables de Elliot Ness

Ahi queda eso. Me parece una de las pelis más sobrevaloradas de la historia, aún contando con grandes escenas. La frase final del Coster me da vergüenza ajena.

Ale

Es que creo que es una película de grandes set pieces, no una buena película.

Tiene buenas secuencias (no, no hablo de la archiconocida y pesada escena del carrito cayendo), pero en su conjunto, es como si le faltara algo. Para mi, el único que está en su salsa, es De Niro y Costner como protagonista no tiene carisma alguno, a mi modo de ver.

Spoiler:

La escena de la redada a caballo me aburre. La del bate de béisbol es antológica, eso si.

Menudo exceso se pega De Niro, yo creo que es de las peores cosas de la función.

Creo que tiene muchas secuencias de planificación magistral...pero el conjunto resbala, claro...aunque se torna finalmente memorable, a mi modo de ver, por la inspiración cinéfila asumida.

El De Niro está pasadísimo, si. Por eso decía que estaba en su salsa.

Klopek, no puedes haber mencionado Los intocables. Debo estar en un mal sueño. ¿De verdad te parece tan así Los intocables?

Me estais hundiendo un mito. Que es de Palma, tíos. Para mi tiene más aciertos que fallos. El reparto (todos están geniales y perfectos, quizá el más mojigato es Costner que no da la talla como Ness. ¿Veis? Andy García para Paramount, un personaje bastante bueno. Connery se sale y de Niro hace de De Niro mafioso, como pez en el agua), la fotografía, las situaciones, la BSO (Morricone se sale), la acción...

Todo. No puede ser. Aunque bueno, estamos en el post de Clásicos de garrafón, tiene algo más de prestigio que Cagarritos deshechos.

atreyub, porque a Klopek no le guste una peli que todo el mundo adora, no pasa nada, eh.

Lo que sí es cierto es que no merece la reputación que tiene desde un punto de vista serio. Quizá cinéfilo o para completistas de De Palma, sí.

Atreyub casa a la perfección con la definición de cinéfilo de garrafón

Sin acritud, eh

Iniciado por Mo Cuishle

atreyub, porque a Klopek no le guste una peli que todo el mundo adora, no pasa nada, eh.

Ya lo sé, hombre. Si es porque a veces tenemos coñitas entre el y yo. Incluso si le pareciese el cagarro más infecto lo tengo que respetar.

Es coña, en serio.

Otra. Rain man. No sé si ya se ha dicho o comentado en este post.

Iniciado por VMM

Atreyub casa a la perfección con la definición de cinéfilo de garrafón

Sin acritud, eh

Hazme recordar. ¿Fuiste tu el que utilizó la palabra atreyubizada?



Guay. Atreyubizado, cinéfilo de garrafón. Te superas, VMM. Cada día más.

Eres un crack.

Pues calla, atreyu que yo había metido Los Intocables en el hilo de los cagarros por equivocación

Pero ves, en algo no coincidimos

Y tampoco digo que sea mala, ¡por Dios! sino era más bien tirarme al pisto en vistas de que a veces se meten pelis por doquier y casi sin pensarlo. De todas formas, a mi, me parece una peli muy sobrevalorada, pero eso no quita que haya grandes secuencias magistralmente planificadas.

A mi lo que me falla es Costner. Y en su conjunto, veo que le falta algo que la haga GRANDIOSA (no es Del Palma, que el cabrón se luce en la planificación de unas cuantas escenas). No sé, algo que hace que no la considere una maravilla de la ostia, cosa que por ejemplo si hace, Scarface.

Exactamente, el punto débil de Los intocables es Costner. Este tío nunca me ha gustado, se me hace pesado, no tiene carisma, sus películas me aburren... en fin. Y que conste que considero Waterworld menos mala de lo que se suele decir.

Pero joder, a mí Los intocables me encanta. Connery está espléndido; De Niro, a su manera, también (me da que el Nicholson de Infiltrados tiene mucho de él); la música es estupenda; De Palma dirige de una manera genial...

Scarface es otra peli de setpieces.

Iniciado por Pornosawa

Scarface es otra peli de setpieces.

Pues mira, si, tiene grandes secuencias maravillosamente planificadas como "Los Intocables", pero joder, no se porque (y no es sólo Costner) no llego a considerarla una puta maravilla, como si lo hace Scarface....

Spoiler:

La primera secuencia de Scarface del Pacino con los polis y esa cámara moviéndose es antológica, igual que la que abre De Niro en los intocables, dicho sea de paso...

Pero es que es eso, mucha gente compara las dos pelis, las dos son de De Palma, las dos tienes secuencias memorables (las de apertura son gloriosas, repito) pero una me llega y la otra no. Y creo que Pacino tiene algo que ver y es que Costner naufraga en parte.

Iniciado por KLopeK

Pues mira, si, tiene grandes secuencias maravillosamente planificadas como "Los Intocables", pero joder, no se porque (y no es sólo Costner) no llego a considerarla una puta maravilla, como si lo hace Scarface....

Spoiler:

La primera secuencia de Scarface del Pacino con los polis y esa cámara moviéndose es antológica, igual que la que abre De Niro en los intocables, dicho sea de paso...

Pero es que es eso, mucha gente compara las dos pelis, las dos son de De Palma, las dos tienes secuencias memorables (las de apertura son gloriosas, repito) pero una me llega y la otra no. Y creo que Pacino tiene algo que ver y es que Costner naufraga en parte.

Cuando me refiero a setpieces, es que De Palma es un gran planificador...y un mal narrador. Scarface, guión de Stone, uno no sabe a dónde va. Y las escenas chulito latino en la playa son de bochorno integral.

Claro...que luego está ese final...la introducción, etc.

Voy a crear polémica (o no).

Otra: De aquí a la eternidad.

A mí Scarface me parece patética: violencia gratuita, personajes tópicos... Hace poco volví a ver la de Hawks (1932) y me pareció que la daba mil vueltas.

The Untouchables me parece algo mejor, pero no mucho. La que más me gusta con diferencia de De Palma es Carlito's Way, con un Al Pacino mucho más contenido.

Scarface es, en general, una gran película, pero como todas las películas tipo "ascenso y caída de", le sobran unas cuantas escenas que no llevan a nada, básicamente las que conciernen a personajes secundarios o en las que Tony hace el chulo. Eso sí, el principio y el final son atológicos.

Iniciado por Leonardi

A mí Scarface me parece patética: violencia gratuita, personajes tópicos... Hace poco volví a ver la de Hawks (1932) y me pareció que la daba mil vueltas.

The Untouchables me parece algo mejor, pero no mucho. La que más me gusta con diferencia de De Palma es Carlito's Way, con un Al Pacino mucho más contenido.

Absolutamente de acuerdo. ¿No te estremece?

Una ACOJONANTE del rollo formal es MIssion Imposible. PEro acojonante, acojonantísima.

Doce del patíbulo. Otra que dicen que es una genialidad bélica, pero vamos, más bien a veces, parece que estés viendo un episodio del Equipo A. Tiende demasiado al humor, y para mi no es ningún clásico. Eso sí, la peli está bien, entretiene con ganas y ver a la chusma reclutada está guay. Recomendada por Tarantino

Iniciado por KLopeK

Doce del patíbulo. Otra que dicen que es una genialidad bélica, pero vamos, más bien a veces, parece que estés viendo un episodio del Equipo A.

Yo creo que intentó seguir el éxito de la gran evasión y no les salió tan cuadrada. Yo la tengo en dvd porque me gusta y es una película de personajes más que de historias pero le cuesta arrancar.

Mientras que la gran evasión te engancha desde el primer minuto la otra necesitas ver todos los personajes, conocer TOOOOODAS las historias de ellos para entonces tomar partido. Y eso que está Lee Marvin que si no... Ah, y Savalas.