Versión para imprimir
Pues yo también estoy en que T3 es mejor que T2. A mí me sorprendió mucho, luego le seguí la pista al director y descubrí el porqué.
Sí, T2 fue un acontecimiento en su momento por lo de los FX (que me siguen pareciendo extraordinarios) y demás, pero como película la otra le gana de sobra. Corta pero contundente, que eso de poner minutos de más hace años que se sigue practicando.
Y como el título del hilo era sobre la saga, pues mi ranking:
TERMINATOR, T3 y T2
¿Pero que pasa en este foro?
Ahora resulta que T3 es mejor que T2 , una de las mejores peliculas de acción de la historia.
T3 es una chorrada de peli que ademas parece una parodia de las anteriores.
Tiene un humor que no hace nada de gracia, la musica es pesima( ¿o directamente no hay musica?) y los actores actuan de culo. Lo unico salvable es el final y la pelea en los baños. Lo demas esta mil veces visto y ademas mejor hecho.
¿Por cierto alguien me explica como el T-X controla los cohes de policia y de bomberos por control remoto? Cuando vi la escena me parecio de lo mas absurdo...
Yo tampoco estoy de acuerdo en que T3 sea mejor que T2.
Si, quizá T3 tiene el beneficio de que se toma menos en serio y busca más el efectismo, cosa que consigue, pero no deslumbra más que en unos pocos momentos y resulta bastante más intrascendente que T2. Un buen entretenimiento pero muy poco sugerente.
El director's cut de T2, que para mi destierra al theatrical cut al olvido, es más ambiciosa y tiene mucho más carisma. Más meritoria, vaya. Es cierto que Cameron se autocopia en ciertas partes respecto a T1, pero no se va por el camino fácil y aporta muchas ideas interesantes, amen de que está rodada impecablemente y la supo dotar de una épica enorme.
Creo que entiendo a los que preferís T3 sobre T2, algo así como que T2 es pretenciosa mientras que T3 está bien hecha y además no lo es, pero no es mi caso. T2 me parece una evolución lógica y fascinante de T1, una peli que va más allá de hacer un espectáculo de Hollywood y demuestra que hay mucho talento, imaginación, creatividad y maestría detrás de ella.
Y no sólo esto. El intento de Terminatrix intentando ser un nuevo T-1000 cuando queda en una pantomima de la segunda ( kristanna loken será un bombonazo de tía pero no tiene ni idea de transmitir lo que es un terminator. Hubiese preferido otra actriz). El humor de sal gruesa y sin sentido que puebla por la cinta es bochornoso ("Díselo a mi mano" :doh ). Esas cosas que no vienen a cuento: ¿que es esa batería que Terminator se saca del pecho? ¿Hasta ahora no se sabía, no se han acordado?.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
El doctor Silverman, colado con calzador, la ausencia de Sarah Connor siendo transformada en un simple y mero recuerdo para indicarnos que el personaje aún existe... Nick Stahl y Claire Danes :cabreo :doh :cabreo :doh . No sé si es la peor elección o el peor actor, todavía sigo en la duda. Ninguno de los dos trasmite nada y son más planos que papel de fumar.
Sólo me gustó de T3 fue la pelea en los lavabos y aún y con esas...
Hubiese preferido una parodia de T3 en cualquiera de las scary movie de turno pero no en una 3ª parte en toda regla. No veo ni conexión, ni continuación ni espectacularidad (esa manera de acabar mutuamente entre los dos terminators).
En cambio Cameron ofreció una de las secuelas más buenas de la historia del cine con diferencia. Ese cambio de registro de Terminator. Pasa de ser un robot malaostia a ser de los buenos, la incorporación del T-1000 (de los mejores villanos de la historia). Todos los actores están de vicio, la acción es pura y dura, de lo mejorcito de los 90 (nunca decae, nunca aburre, nunca queda en el olvido). Lo que pasa es que T2 la habremos visto todos un mazo de veces pero no importa. Linda Hamilton sí que hubiera sido una Terminatrix del copón.
T3 tendría que haberla dirigido Cameron o no haberse hecho (como tantas otras que hay por el mundo). Mostow quiso hacerla a su manera (como el Sinatra) pero le salió el tiro por la culata.
Repetición de post: perdon.
JA JA JA, t2 era un remake chusco playa de la uno y ahora váis de que t3 también, ja ja ja.
Pero vamos a ver, Mostow sabe todo y así actúa. Cameron va de que hace algo nuevo.
T2, en mi opinión, roza la palabra basura mucho.
A ver, T2 es un remake encubierto de la primera, sí, pero es que T3 es una parodia de la saga, con momentos de vergüenza ajena y un casting patético.
¿T3? ¿Pero es que alguien se acuerda todavía de ella?
Que sí... que lo de la vergüenza ya se ha dicho... pero la diferencia radica en que T3 no pretende vendernos trascendentalidad en medio de esos chistes, cosa que sí hacía T2.
La misma trascendentalidad de la primera parte. Simplemente se toma a sí misma en serio, cosa que no hace T3.
Es lo mismo que si Manel se toma en serio a sí mismo. Macho, ¿cómo se puede tomar a sí mismo semejante truño?
T3 no lo hace, lo rueda como si de una serie Z se tratara y, por supuesto, con mucho más talento, que Mostow tiene más cine dentro que toda la filmografía del camionero Cameron.
Pero es que, Mo, T3 la vendieron como una una 3ª parte en condiciones (si hasta el teaser de T3, que era simplemente una mancha de mercurio erigiéndose en un T3 a lo grande (con clara reminiscencia al T-1000 cuando de T-1000 en la de Mostow era un simple chiste mal contado). Incluso la de Mostow es una mera copia del T2 (cito el momento de la entrada en el bar en busca de ropa, ¿donde había visto yo esto? Ah, sí, en T2.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Si quisieron presentar un producto Z con medios pues bueno, aceptamos serie Z como producto de serie A pero mis ojos no pueden aceptar T3 como un producto divertido y bueno cuando me cuesta de verlo.
Vale que Cameron se las trae y se las desea y parece que sólo él sabe hacer cine (a la intentona de volver a crear el cine con Avatar) pero es el mejor.
Mo, ¿no me digas que no disfrutaste ni un ápice con la segunda parte del terminator de Cameron? ¿nada de nada? ¿ni siquiera con el personaje del T-1000? No me lo puedo creer. Si T2 fue un chute de adrenalina en su momento. Sus efectos aún siguen siendo de lo mejorcito y todo da el pego. No te voy a pedir que hagas un revisionado porque de T2 diría que es una de las pelis que más revisionados se han echo a lo largo de la historia del cine.
Mostow me parecía un tío respetable pero con T3 sólo puedo hacer una cosa: llevarme las manos a la cabeza y llorar por como acabaron la trilogía. Lo que más miedo me da, ahora, es que tipo de Terminator nos va a presentar McG. No simplemente los personajes y los robots que van a poblar la cinta si no que camino va a tomar la historia: si una de acción o una parodia.
La primera no tenía "chistes" de "No problemo" o "Háblale a la mano".Cita:
Iniciado por JED
En todo caso no copiaria t2, sino t1. La 2 ya era lo mismo otra vez. Y la tia t1000 es una parodia zetosa, es lo que mola Mostow dice, pasemoslo bien, que al cameron se le fue la olla. Y lo rueda acojonantemente propicio.
T3 es acojonante desde ese punto de vista. La pelea del baño, los coches, ese final, todo. CAmeron y su t2 trascendentoso me parecen diarrea, de verdad. Con ese niño patetico, ese robot que ya no es robot, ya es humano bobo gobernator..., todo, todo me parece de chillar. Esa madre cachas, puffffffffffffffffff. Esa dilatacion de las peleas que invitan al bostezo.
Y lo peor: tomandoselo en serio y sin divertir un apice
A mo no me parece mal que Mostow quisiera hacer una parodia.
Lo que si me molesta es que esa parodia( que aparte su sentido del humor es bochornoso...) lleva por titulo Terminator 3 rise of the machines y no Scary Terminator o Terminator como puedas...
Terminator es una saga de accion con un ritmo y epica brutal ademas de paranoias varias sobre viajes temporales y no un homenaje a peliculas de serie B.
Otra diferencia entre T2 y T3: en la de Cameron el objetivo es acabar con el T1000, en la de Mostow el objetivo es... ¡simplemente huir!. Destino ineludible. Con todo, aun va ser que T3 es más trascendental sin ni siquiera plantearselo.
Pues siento decir que la primera entrega es serie B pura. Si es que los FX hacen unos lavados de cara que hasta las películas (y sus directores) suben de categoría como la espuma... :cortinaCita:
Iniciado por Raiden
repetido
Terminator es serie B porque realmente tenia presupuesto de serie B. Y aun asi recordemos que Terminator pasará a la historia por hacer lo que hizo con esa mierda de presupuesto que la coloca muy por encima de las supuestas pelis "A" de la epoca y actuales.
En ningun momento se plantea como un homenaje a nada.
Para homenajes, con estilo, a serie B ya tenemos Planet Terror o Starship Troopers por ejemplo.
Terminator 2 ,ya con presupuesto, destierra cualquier resto de cine B y marcó un hito como pelicula de acción por su ritmo, acabado tecnico, epica y demas virtudes de las que parece que en este foro se han olvidado...
Starship Troopers tiene más de Riefenstahl que de serie B.
Y n se porqué hay gente que se empeña en que T2 es un "hito" y que por tanto, no se puede criticar.
Es que terminator la uno, madre mía, con esas chupas de cuero y esas resoluciones, pelín envejecida, eh?
A veces nos obligan a olvidar.
Y me gusta, ojo, pero no nos pasemos.
PD: Félix, chapeau.
starship troopers a mí tampoco me fue, Félix, aquí chocamos. Rollo "critico, y luego te la cuelo por la puerta de atrás", pues como que no me va.
Nah.
Planet terror es un falso homenaje. Rodríguez lo hace tan mal como siempre y se emperra en efectos de peli vieja para coartarlo.
Nanay.
Todavía recuerdo la anécdota que contaba Cameron de que no tenían permiso para rodar en una calle y se fué con el chauche cámara en mano. Hicieron la toma y se fueron pitando.Cita:
Iniciado por Raiden
Cine de guerrilla :juas
Mo.... macho.... 3 respuestas seguidas con 1 minuto de diferencia? y eso que es?
Decid lo que querais, pero T2 marcó un antes y un despues en la historia del cine de acción.