Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Copia promocional de la banda sonora de cd Terminator Genisys inédito, firmado por el compositor Lorne Balfe.
Score que no tiene Genesis

Yo flipé con la BSO de Lorne atronando en toda la sala el dia del estreno...

Iniciado por MARKOSMKP

otra franquisia que arruinaron con el correr de los años ( mi nick es por MK...la P es project...un proyecto que estuve realizando en mugen hace un tiempo...sobre los MK clasicos 1, 2 y 3) mortal kombat ya no es lo mismo...perdio la linea oriental y clasica...pero eso ya es otra historia.

Offtopic: realmente crees que MK9 no recupera la linea clasica? Si de echo viene a ser casi un remake de los 3 primeros. Ademas de incorporar trajes y fatalities míticos. Sobre el 10 no opino nada porque no he jugado, pero pinta muy bien.

Sobre Genisys, por mucho que repitas una y otra vez tus argumentos, la peli no va a cambiar. Por favor, aporta cosas nuevas y si haces un fan cut, sere el primero en verlo. Pero dejalo ya, es como una tortura!

Un saludo!

Iniciado por Jau79

Offtopic: realmente crees que MK9 no recupera la linea clasica? Si de echo viene a ser casi un remake de los 3 primeros. Ademas de incorporar trajes y fatalities míticos. Sobre el 10 no opino nada porque no he jugado, pero pinta muy bien.

Sobre Genisys, por mucho que repitas una y otra vez tus argumentos, la peli no va a cambiar. Por favor, aporta cosas nuevas y si haces un fan cut, sere el primero en verlo. Pero dejalo ya, es como una tortura!

Un saludo!

Mortal Kombat tiene muy buenos juegos su salto a las 3d aunque no fue muy bueno ERA NECESARIO , si querian competir con otros juegos de lucha.
Jau Conoces el dicho: PEDIR PERAS AL OLMO ..

P.D: poned discovery max. un documental interesante SKYNET

como dije antes...soy puriste de las cosas...el MK me gusta difitalizado...ya desde la era 3-D perdio toda su magia...paso a ser otro juego... como " otro juego " es muy bueno...diria que excelente...pero como MK clasico no.
MK deberia haber seguido con graficos digitalizados mesclando entorno 3-D, hay juegos de menor categoria que lo hicieron y el resultado es muy bueno...MK podria haberlo hecho...y con mucha mas calidad...quedando perfectamente " real ".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

con respecto a genisys, no creo que el DVD o BR me hagan cambiar de opinion...osea, ver un monton de patantallas verdes no me va a hacer gustar mas de la pelicula...creo yo...me gustaria ver por ejemplo la persecucion de helicoptero...pero claro...no existe ! es todo CGI !!!...osea que no hay persecucion de helicoptero en el backstage...

me gustaria ver por ejemplo al coreao T-1000 con los brazos metalizados y filosos...pero...tampoco existe porque es todo CGI !!! osea que tampoco veremos eso en el backstage...

me gustaria ver por ejemplo.... como hicieron los efectos sorprendentes y revolucionarios del T-3000 ( es sarcasmo...son malisimos XD ) pero...es que solo veremos a jason clarke con partes verdes...para luego agregar todo por CGI... y como decian muchos...me hubiera gustado que la morphs tarde mas...que pase de una forma a la forma neutral y luego al personaje...

lo mismo con el T-1000...cuando cambia de jay corney al T-1000... no se siente como terminator la escena...algo esta diferente... creo que es porque no se " mueve " el cuerpo al pasar de uno a otro como lo hicieron con el T-1000...

minuto 2: 33 se puede ver como robert " realmente estaba ahi ", casi quemandose... el fuego era real... el camion exploto realmente, la caida del camion fue real...




en genisys creo que lo unico real que hicieron fue dar vuelta el autobus ( la escena que mas mostraron en los trailers como para " impactar " y que para mi fue la escena mas aburrida...dado que termina ahi...no paso nada...no dura mucho esa persecucion y ni siquiera da miedo... una escena totalmente prescindible en la pelicula...en ningun momento me atrapo...creo que la escena de la grua de terminator 3 sigue estando por ensima de la del autobus de genisys.

en genisys creo que no hay escusa para los " brasitos " del T-1000...creo que MOISES82 dijo que eran chiquitos para no estorbar en las estanterias de la tienda...bien...pero aqui muestro que en todas las escenas sus brazos siempre son chiquitos en comparacion al T-1000 de terminator 2...donde sus brazos se veian mas amenazadores...

terminator 2 :



terminator genisys :

Macho, deja de comparar a Genesys con Judgment Day porque con cada comparación menos me gusta la primera y más ganas me dan de revisionar la segunda (que ya lo hice hace pocos días por culpa de este hilo).

=MARKOSMKP;3676757]como dije antes...soy puriste de las cosas...el MK me gusta difitalizado...ya desde la era 3-D perdio toda su magia...paso a ser otro juego... como " otro juego " es muy bueno...diria que excelente...pero como MK clasico no.
MK deberia haber seguido con graficos digitalizados mesclando entorno 3-D, hay juegos de menor categoria que lo hicieron y el resultado es muy bueno...MK podria haberlo hecho...y con mucha mas calidad...quedando perfectamente " real ".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

con respecto a genisys, no creo que el DVD o BR me hagan cambiar de opinion...osea, ver un monton de patantallas verdes no me va a hacer gustar mas de la pelicula...creo yo...me gustaria ver por ejemplo la persecucion de helicoptero...pero claro...no existe ! es todo CGI !!!...osea que no hay persecucion de helicoptero en el backstage...

Una cosa es ser purista y otra muy diferente es estar anclado en el pasado. ( Y mira que me gusta las cosas antiguas) Tu eres el tipico que prefiere un monitor negro con letras verdes al FullHD( EXAGERACION MIA XD)

Entonces me remito a lo que te dije el otro dia. Para que tanto visionado?¿? Para moler la batata a los demas cada dia?
Estas comparando una película normalita , pasable y entretenida , entre otras cosas . Con una película como Terminator 2 ,que aun siendo un REMAKE de T1 supero con creces y fue un salto de calidad en el diseño de FX.
Pero claro tu le eliminarias las partes echas por CGI porque eres un Purista Minuto 2:22 al 2:34 del video XD
En este caso no lo harias porque T2 es como tu libro del bolsillo.
P.D: Este hilo es de Genesis

hay cosas que eliminar de GENISYS...como tambien de T3 ...( no incluyo salvation porque no tiene solucion incluirla en la lista...el futuro simplemente no es de dia en terminator...asique de salvation solo se rescatan " escenas " buenas...nada mas.

en genisys se deben quitar cosas de mas, agregar sonidos, musicas...intro... con eso se mejora bastante la cinta ( cosa que tendria que haber hecho el director al terminar la pelicula...reunir varios fans y decirle que le parece...de seguro hubieran hecho los cambios apropiados )

pero no lo hicieron, mantuvieron todo en secreto para nada, porque luego mostraron todo en los trailers.

en terminator 3, para dejarla un poco mejor, tambien hay que sacar las partes chistosas que estan de mas...eliminar la musica cuando arnold le dice " hablale a la mano " al chico de la estacion, eliminar la escena " elton jhon ", agregarle sonidos estilo T1 en el arrival de arnold...y agregarle una intro buena...

con ese tipo de cosas, la pelicula se hace mas " digerible " no significa que de pronto sea excelente...sino que sera " mejor que antes ".

James Cameron Could Pick Up Terminator 6 After Genisys Sequels Put On Hold!
Fuente:http://moviepilot.com/posts/2015/10/...xternal,manual

Esperemos que se decida a y nos de una nueva joya de la franquicia .
Cameron estaba contento con Genesis , recordad que con Salvation o T3 no queria tener cuentas .
Todavia hay una esperanza
Diseños de Genesis

Vista anoche en V.O. subtitulada en inglés, copio-pego mis comentarios en el hilo de "Las pelis que vais viendo en casita":

Básicamente me ha parecido un despropósito de película, en la que, directamente, sus responsables han debido ocultar información de forma consciente, porque tiene una falta de coherencia y sentido absoluto.

Su primera hora es hasta simpática, con esa revisitación del primer Terminator y la aparición del T-1000 chino en 1984, pero cuando empieza a descubrirse la trama de realidades paralelas y aparece el villano, se convierte en un sinsentido de secuencia de acción tras secuencia de acción, a cada cual más aparatosa, que no espectacular, y que evidencias una falta alarmante de ganas y pericia por parte de sus responsables (al respecto, destaco la persecución de helicópteros, que me ha parecido bochornosa en cuanto a planificación y resolución, con unos CGIs lamentables para una producción de 155 millones). Parece un videojuego, pero en malo.

Joder, que me estaba aburriendo soberanamente, y aburrirse con una cinta de acción, que se suponen trepidantes y emocionantes tiene delito.

En fin, como digo, cuando todo el percal se expone empezamos a ver todos los cadáveres que este Terminator Génesis va dejando por el camino, desde actores (como JK Simmons, que pasaba por allí en un papel claramente alimenticio), donde destaco al Chuache, que no tiene esa presencia física de antaño, y con ello se va la mítica del personaje a tomar por saco. Si en una peli de Terminator, el propio Terminator te la pela, mal vamos.

Sorprendentemente, tanto Emilia Clarke como Jai Courtney nostanadamal, teniendo en cuenta el guión con el que tienen que lidiar, que no les conecta emocionalmente ni tienen la fuerza que los personajes de Michael Biehn y Linda Hamilton, ni por supuesto con la dirección y puesta en escena totalmente televisiva a cargo de Alan Taylor.

En fin, que esto es el fin de Terminator como personaje de cine. Es verdad que su universo no da para más que las dos primeras cintas (y como mucho, las intenciones de Terminator Salvation, que con todos sus problemas, al menos era coherente de principio a fin con su planteamiento), y de algo tan reducido no se puede sacar mucho, pero esto es un facepalm en toda regla.

Nota: 1 (por sus primeros 30 minutos, que como digo, como nota cariñosa hacia el fan y tal tienen un pase).

Iniciado por tyler durden

Terminator Salvation, que con todos sus problemas, al menos era coherente de principio a fin con su planteamiento),

Salvation coherente???.
Se crea un hibrido de humano y cyborg años antes de que Skynet cree a su mejor " guerrero" el T800.
Y lo del trasplante el el hospital de campaña....... Y otras muchas cosas.
Genesis no te podra gustar , es totalmente respetable . Pero Salvation No es coherente ni de lejos

Iniciado por MOISES82

Salvation coherente???.
Se crea un hibrido de humano y cyborg años antes de que Skynet cree a su mejor " guerrero" el T800.
Y lo del trasplante el el hospital de campaña....... Y otras muchas cosas.
Genesis no te podra gustar , es totalmente respetable . Pero Salvation No es coherente ni de lejos

Iniciado por tyler durden

Vista anoche en V.O. subtitulada en inglés, copio-pego mis comentarios en el hilo de "Las pelis que vais viendo en casita":

Básicamente me ha parecido un despropósito de película, en la que, directamente, sus responsables han debido ocultar información de forma consciente, porque tiene una falta de coherencia y sentido absoluto.

Su primera hora es hasta simpática, con esa revisitación del primer Terminator y la aparición del T-1000 chino en 1984, pero cuando empieza a descubrirse la trama de realidades paralelas y aparece el villano, se convierte en un sinsentido de secuencia de acción tras secuencia de acción, a cada cual más aparatosa, que no espectacular, y que evidencias una falta alarmante de ganas y pericia por parte de sus responsables (al respecto, destaco la persecución de helicópteros, que me ha parecido bochornosa en cuanto a planificación y resolución, con unos CGIs lamentables para una producción de 155 millones). Parece un videojuego, pero en malo.

Joder, que me estaba aburriendo soberanamente, y aburrirse con una cinta de acción, que se suponen trepidantes y emocionantes tiene delito.

En fin, como digo, cuando todo el percal se expone empezamos a ver todos los cadáveres que este Terminator Génesis va dejando por el camino, desde actores (como JK Simmons, que pasaba por allí en un papel claramente alimenticio), donde destaco al Chuache, que no tiene esa presencia física de antaño, y con ello se va la mítica del personaje a tomar por saco. Si en una peli de Terminator, el propio Terminator te la pela, mal vamos.

Sorprendentemente, tanto Emilia Clarke como Jai Courtney nostanadamal, teniendo en cuenta el guión con el que tienen que lidiar, que no les conecta emocionalmente ni tienen la fuerza que los personajes de Michael Biehn y Linda Hamilton, ni por supuesto con la dirección y puesta en escena totalmente televisiva a cargo de Alan Taylor.

En fin, que esto es el fin de Terminator como personaje de cine. Es verdad que su universo no da para más que las dos primeras cintas (y como mucho, las intenciones de Terminator Salvation, que con todos sus problemas, al menos era coherente de principio a fin con su planteamiento), y de algo tan reducido no se puede sacar mucho, pero esto es un facepalm en toda regla.

Nota: 1 (por sus primeros 30 minutos, que como digo, como nota cariñosa hacia el fan y tal tienen un pase).

A mí me entretuvo,pero no es ni remotamente perfecta,y está a años luz de T1 y 72.
Dicho esto,lo siento,pero Arnold es sin duda lo mejor de la película.

Iniciado por MOISES82

Salvation coherente???.
Se crea un hibrido de humano y cyborg años antes de que Skynet cree a su mejor " guerrero" el T800.
Y lo del trasplante el el hospital de campaña....... Y otras muchas cosas.
Genesis no te podra gustar , es totalmente respetable . Pero Salvation No es coherente ni de lejos

Como digo, coherente con su planteamiento, que era tomar una direccion diferente dentro de la saga, que tras T3 ya mostraba sintomas inequivocos de su agotamiento. Y decidieron ir con algo totalmente diferente, como era ambientarla en la.guerra del futuro. Como he dicho, Salvation tiene sus problemas, pero al menos sus responsables decidieron hacer algo diferente. No les salio perfecto, pero al menos tuvirron los huevos de no caer en lo facil de repetir el esquema una y otra vez de robot-malo-que-persigue-sin-descanso-a-los-heroes en el presente.

Y lo de Genesis es una bastardada que repite la misma formula one more time, solo que envuelta en una falsa complejidad argumental, que. O es mas que una paja mental totalmente incoherente.

IMHO, por supuesto.

No estoy de acuerdo, Salvation es una cagada como un templo, que conste que me gustó, pero vamos, que James Cameron les dejó el camino más que marcado para hacer algo coherente con las anteriores y les salió un barabasada sin sentido.

De lo que no se puede acusar a Genesis es de hacer más de lo mismo, han arriesgado y mucho, las secuencias de acción no me parecieron tan malas, a mi me gustaron más que las de Salvation y T-3.

Respecto a lo de meterse en una paja mental incoherente, que más incoherente hay que en Salvation lo más importante es salvar a Kyle Reese y Skynet se empeña en encontrar a Kyle igualmente. Eso sí, mandan a un robot bueno a la resistencia, para que les ayude, totalmente lógico.
De las incoherencias de Terminator se ha hablado largo y tendido en este hilo y no se salva ninguna película, sí pretendéis que el futuro no se pueda cambiar, entonces para que mandó Skynet un robot al pasado, según eso da igual, lo que pase pasará. En esta película han planteado algo muy diferente, y el tema de la plataforma Genesis que es la que dominará el mundo me parece una gran idea muy acorde a nuestros tiempos, en los que estamos a merced de la electricidad.

Iniciado por humanoide

De lo que no se puede acusar a Genesis es de hacer más de lo mismo, han arriesgado y mucho, las secuencias de acción no me parecieron tan malas, a mi me gustaron más que las de Salvation y T-3.

Se la puede acusar y mucho, arriesgamiento hay nulo (robot bueno vs. robot malo, persecuciones a saco, dos concretamente y una con helicopteros, ¿de que me suena?)

Todo esto en mi opinion.

Lo que hace a TS superior (bajo mi punto de vista, claro) a TG es que la primera se atreve con un planteamiento nuevo y además nos ofrece un más que destacable nivel de interpretaciones.

T3, por repetición de esquema, y TG por hacer lo mismo pero jugando a alterar lo ya visto, son muy cobardes en ese sentido, se trata de tratar de darnos lo mismo de siempre pero el problema es que ya lo conocemos y lo que es nuevo, en general, no interesa demasiado.

T1 y T2 tenían tiros, músculos, persecuciones, machotes y todo eso que tenía el cine de acción de los 80 (y parte de los 90) pero si están en las antípodas de aquellas por crítica y trascendencia, es porque todos esos aspectos eran sólo la punta de una historia interesante, buenos personajes, una dirección acorde y sobre todo un tono épico para contar la historia de desesperación de Sarah Connor, abatida por la muerte de Kyle y a la vez obsesionada con proteger a su hijo, metáfora hiperbólica de la maternidad.

Synch

Iniciado por PrimeCallahan

Se la puede acusar y mucho, arriesgamiento hay nulo (robot bueno vs. robot malo, persecuciones a saco, dos concretamente y una con helicopteros, ¿de que me suena?)

Todo esto en mi opinion.

Fijate si se arriesgaron , que una de las principales causas de que Genesis no gustara a los fans mas conservadores , FUE QUE JHON CONNOR SE UNIERA A SKYNET
Fijate si se arriesgaron , que fueron capaces de convertir al GRAN T800 en otra cosa

Spoiler:

la actualizacion a T 1000

Fijate si arriesgaron que convirtieron a una IA del ejercito en una aplicacion mundial al alcance de todos.
Y mas cosas que hicieron calentar a muchos FANS
Pero vamos... GENESIS NO ARRIEGO NADA

El enfrentamiento de los T800 , NO juega con la nostalgia. Es lo que queria hacer CAMERON en T2 . Pero no tenia la tecnologia suficiente.

T1 y T2 tenían tiros, músculos, persecuciones, machotes y todo eso que tenía el cine de acción de los 80 (y parte de los 90) pero si están en las antípodas de aquellas por crítica y trascendencia, es porque todos esos aspectos eran sólo la punta de una historia interesante, buenos personajes, una dirección acorde y sobre todo un tono épico para contar la historia de desesperación de Sarah Connor, abatida por la muerte de Kyle y a la vez obsesionada con proteger a su hijo, metáfora hiperbólica de la maternidad.

Synch

Fruto de la obsesión que tiene CAMERON con el dominio del sexo femenino

Iniciado por Synch

Lo que hace a TS superior (bajo mi punto de vista, claro) a TG es que la primera se atreve con un planteamiento nuevo y además nos ofrece un más que destacable nivel de interpretaciones.

T1 y T2 tenían tiros, músculos, persecuciones, machotes y todo eso que tenía el cine de acción de los 80.

Synch

T-S no tenía eso? Y de propina un transformer, innovación absoluta vamos. Las interpretaciones están normales, pero nada notable, es más, bastante anodino todo, y eso que contaban con Christian Bale, para mí un buen actor.

T-G innovó bastante, pero es que además, en lo que digamos que no innovaron, me refiero en la creación de un robot malo poderoso, el T-3000 cumplió su papel muy bien, mostrándose superior incluso al T-1000, algo que no fueron capaces de hacer en T-3. Otra cosa no tendrá, pero T-G es muy creativa

Spoiler:

El cambio que se produce en el futuro, el T-3000 con nanorobots en lugar de células, la forma en que el electromagnetismo le afecta (algo lógico), la forma de eliminar al T-1000 (un tanto rústica pero efectiva, no necesitas un colisionador de partículas), la forma de Skynet de hacerse con el control, las batallas del futuro salvando a prisioneros, justifican bastante bien el aspecto viejo del T-800 (algo que no era sencillo), etc

Creo que esta película se pudo rodar mejor y se pudieron mejorar bastantes aspectos, pero desde luego propone muchas ideas interesantes.

Atreverse en una saga es mirar hacia adelante y crear algo nuevo*. En TS tuvieron el valor de prescindir de buena parte de lo que era Terminator, entendiendo que todo eso estaba agotado.

Total, taquilla e impacto en mano, van casi a la par, así que puestos a elegir patinazo me quedo con uno que sea atrevido y original, aunque como película se quedase un poco a medias.

* T2 obviamente no puede juzgarse con esa teoría pues sin ese remake de lujo para la gente-MTV, no existiría la saga como tal.

Synch

Pues yo no creo que Salvation hiciese nada de innovar ni esas cosas; Es más, lo único que hace es partir de la historia en adelante, continuando el punto en el que le dejó la tercera parte, pero desde mi punto de vista de una manera totalmente errada. Vamos, que la supuesta innovación que le ve la gente es seguir la historia hacia adelante, tal y como quedó la historia fijada con la película anterior: Lo que hacen prácticamente todas las secuelas de todas las sagas. Y si encima se tiene en cuenta que metieron, como apuntan algunos compañeros, muchas incongruencias, y que desde mi punto de vista la historia que se sacaron de la manga para continuar la historia no es muy acertada, la hacen una película muy fallida.

Sin embargo, Génesis, sin ser una maravilla, tiene cosas muy acertadas y que yo creo que sí son arriesgadas, tanto que era obvio que a muchos fans les iba a parecer un sacrilegio; sin embargo, a mí la historia me gustó bastante, a pesar de las cosas que deja sin explicar con vista a secuelas y algunas cosas demasiado simples. Encima, la modificación de la historia añadió algunos detalles que los que crecimos con aquellas películas siempre imaginamos cómo habría sido, como por ejemplo lo que nos hubiera gustado la supervivencia de algún personaje (es más, eso pasó en las dos primeras pelis que idolatramos), pecando quizás demasiado de "fan service" pero que a mí me recordó a las fantasías juveniles de las que hablábamos los amigos comentando las pelis.

No sé, yo creo que Cameron sí fue sincero con su opinión de esta película; Quizás no sea gran cosa, no le llega a la suela de los zapatos a la una ni a la dos, pero es una continuación bastante digna, y la que a mí me vale tras las dos primeras, cosa que no me pasó ni con la tercera ni la cuarta (aunque en la tercera me encantó el final). Por último, es bastante cansino leer por aquí siempre a algunos que los verdaderos fans querían otra cosa, por lo que quizás yo he empleado el mismo tono: Lo que sí es cierto que hay también auténticos fans que sí les vale y no quieren esas cosas ni esos detalles que no aportarían nada a la película ni piensan que su ausencia la hace peor; por más que a uno no le guste, no quiere decir que no le pueda gustar a nadie que sea tan fan como uno mismo, y tiene que comprender eso y no menospreciar lo fan que sea cada uno por no ceñirse a sus gustos personales.

Un saludo, espero haberme dado a entender bien y no crear polémica, pero es que ando bastante espeso...

MOISES82.... no se de donde sacaste eso de que " a los fans conservadores "....yo soy uno de esos...y ni me interesa lo que hicieron con connor...no me interesa para nada, lo que me interesa es que no vi la pesadilla de kyle reese en su mayor esplendor como podrian haberla hecho... no vi nada de eso, y eso es lo que mas me molesto, que " el futuro " que mostraron era mas de lo mismo, solo una escena ( que bien podria haber hecho un fans boys con un poco de esmero) en las alcantarillas y el niño corriendo...osea...una super produccion de 150 millones para ver solo eso?

la maquina del tiempo? tambien la podrian haber hecho mediante CGI un fans boys...nada nuevo en ese futuro...todo CGI... ni 1 animatronics...nada...eso es lo que el fan conservador queria ver... a nadie le interesa la vida de connor...seamos sinceros...todos vemos terminator no por connor...sino por los ciborg...skynet y arnold...

Iniciado por adarbe

Pues yo no creo que Salvation hiciese nada de innovar ni esas cosas; Es más, lo único que hace es partir de la historia en adelante, continuando el punto en el que le dejó la tercera parte, pero desde mi punto de vista de una manera totalmente errada. Vamos, que la supuesta innovación que le ve la gente es seguir la historia hacia adelante, tal y como quedó la historia fijada con la película anterior: Lo que hacen prácticamente todas las secuelas de todas las sagas. Y si encima se tiene en cuenta que metieron, como apuntan algunos compañeros, muchas incongruencias, y que desde mi punto de vista la historia que se sacaron de la manga para continuar la historia no es muy acertada, la hacen una película muy fallida.

.

Por lo menos en mi caso ni siquiera he usado ese término.

Decía ir hacia delante, avanzar, contar algo nuevo.

Synch

MOISES82.... no se de donde sacaste eso de que " a los fans conservadores "....yo soy uno de esos...y ni me interesa lo que hicieron con connor...no me interesa para nada, lo que me interesa es que no vi la pesadilla de kyle reese en su mayor esplendor como podrian haberla hecho... no vi nada de eso, y eso es lo que mas me molesto, que " el futuro " que mostraron era mas de lo mismo, solo una escena ( que bien podria haber hecho un fans boys con un poco de esmero) en las alcantarillas y el niño corriendo...osea...una super produccion de 150 millones para ver solo eso?

la maquina del tiempo? tambien la podrian haber hecho mediante CGI un fans boys...nada nuevo en ese futuro...todo CGI... ni 1 animatronics...nada...eso es lo que el fan conservador queria ver... a nadie le interesa la vida de connor...seamos sinceros...todos vemos terminator no por connor...sino por los ciborg...skynet y arnold...

Salvation no convencio porque el futuro era de dia, quieran o no, eso fue lo que mas llamo la atencion del publico, a eso le sumamos el transformers, y que todo parecia la guerra del golfo... si todo eso hubiera cambiado ( futuro de noche, sin transformers ni mototerminators) y sin la incoerencia de marcus en 2003 ( ciborg con partes organicas antes que el T-800) quitando eso... la pelicula hubiera tenido una mejor critica...

por eso muchos fans coinciden en que serca de los ultimos 20 minutos de la pelicula ( cuando connor entra a skynet ) es la mejor parte de la pelicula... esto se debe a que se ve un T-600 animatronics patrullando la entrada...luego se ven a los rehenes encarcelados...luego vemos la " cara de SKYNET ", con voz de mujer...como lo ideo james cameron ( tambien aparece asi en el juego terminator 2 the arcade game) luego vemos al Arnold CGI ...luego otras escenas de un T-600 que captura a kyle, luego el T-800 endoskeleto de ahi hasta el final...todo eso es " terminator puro ", solo ese fragmento de la pelicula se asemeja a la saga terminator... todo lo antes visto desde el principio no...todo de dia.

salvation arriesgo y no le resulto, pero arriesgo mal, arriesgo mostrando un futuro de dia, esa no era la jugada, la jugada era mostrar " el futuro ", pero tal cual como lo ideo james cameron...

Cuatro peliculas contando la misma historia del correcaminos y el coyote, una y otra vez.Y cuando por fin una contaba la guerra contra las maquinas (que no tiene horario de ahorro energetico) ,mostrando un buen "parque movil maquinero" vais y os quejais.

Pues chicos a mi TS me gusto mucho.

a mi de TS me gusto la idea...pero no la cinta, que no reflejaba el futuro que queriamos ver...para ver una pelicula de disparos y explociones de dia...hay muchas... luego pongo la lista de peliculas de los 2000 que tienen la misma tematica de " la guerra del golfo " donde todo es color arena.