Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

lo que hacen mal ahora, es meter actores " de moda " al estilo actual, creyendo que asi van a tener exito, eso funciona en otras peliculas...pero no en la saga terminator, los fans queriamos el parecido a los originales, que al vernos nos refleje a los personajes originales... por algo eligieron al coreao para hacer del T-1000...porque se parece un poco en la expresion de la cara y la mirada, significa que buscaron algo parecido, no pusieron a un rubio de rulos o a un afroamericano...

bueno, entonces porque no hicieron eso con sarah y kyle ? porque tenian miedo, por eso elijieron a los personajes " de moda ", y cagaron parte de la pelicula. una sara de pelo marron...y aniñada, nada parecida a linda hamilton, y un kyle reese de pelo corto enrulado y corpulento, mas alto que el mismo arnold incluso... totalmente errado el casting.

a eso se le suma los puntos malos ya enumerados, y da como resultado una pelicula que no tiene carisma...

PD: no estoy deacuerdo en que juzguen a la pelicula por su doblaje, hollywood no tiene nada que ver con el doblaje, ellos entregan una cinta en ingles, y esa es la verdadera, yo jusgo la pelicula en su idioma original, si luego en español o latino es mala, no es culpa de hollywood... por ejemplo a mi me encanta la voz de arnold en ingles, lo hace mas ciborg su forma de hablar... en español o latino no me gusta, pero no juzgo la pelicula por el doblaje.

Iniciado por MARKOSMKP

PD: no estoy deacuerdo en que juzguen a la pelicula por su doblaje, hollywood no tiene nada que ver con el doblaje, ellos entregan una cinta en ingles, y esa es la verdadera, yo jusgo la pelicula en su idioma original, si luego en español o latino es mala, no es culpa de hollywood... por ejemplo a mi me encanta la voz de arnold en ingles, lo hace mas ciborg su forma de hablar... en español o latino no me gusta, pero no juzgo la pelicula por el doblaje.

MARKOS los que juzgamos la pelicula por su doblaje . Somos los que en conjunto nos gusto la Cinta.
En cuanto a HOLLYWOOD me permito una reflexión No es mía , pero es de un buen colega y ademas la comparto.

Ahora que esta tanto en boga la revolución que supuso Star Wars en su momento( A raiz del estreno del episodio VII) , como el estrafalario talento de Bowie ( lamentablemente por unos motivos tristes).
Me han dado que pensar . Aquellos tiempos me parecen los ultimos en lo que a arte en masa se refiere(Cine y música), gozaban de cierta aceptación SIN RENUNCIAR A LA LIBERTAD CREATIVA . Cada vez esta mas claro que el arte de hoy esta en manos de ECONOMISTAS y no en gente de letras..La originalidad se ah escondido dentro del maletin blindado de la estadistica .
Como bien dijo Becquer " Con genio es muy contado el que la escribe y, con oro, cualquiera hace poesía "
ANTES SE CONFIABA MAS EN LOS ARTISTAS PARA CREAR. MIENTRAS QUE HOY SE APUESTA AL CABALLO GANADOR QUE ELLOS MISMOS FABRICAN A GOLPE DE TALÓN

Cuanto dura el ARTE ORIGINAL?? Dura lo que tarde la MAQUINARIA CAPITALISTA EN EXPRIMIRLO A BASE DE REPLICARLO

totalmente deacuerdo contigo MOISES82

lo que no me parece correcto es jusgar la cinta por la traduccion, como te dije antes, la pelicula que hacen ellos, la hacen en un idioma ( ingles original) entonces, debes jusgar la cinta en ese idioma, la traduccion es cosa aparte, ya que es una voz de otra persona...y no la original.

imaginate juzgar un tema de freddy mercury en español por otro artista que no tiene la misma voz ? y tu dices...es una mierda la cancion...no señor...la traduccion y voz es una mierda, pero en su idioma y sonido original es una obra de arte.

es lo mismo aqui...solo que bue....en la original cinta de TG...no es una obra de arte... tampoco es taaan mala... pero se nota que esta a medio camino.

Al final la he acabado viendo en casa.
Me la pusieron tan mal que al final me ha parecido bastante potable, la verdad. Tiene algunos defectos muy claros, pero desde luego lo que no se puede negar es que es una película de acción muy entretenida y bien facturada, con una historia que da una óptica original e interesante al clásico de James Cameron, a lo Regreso al futuro II, unos efectos especiales muy buenos, un buen ritmo que te mantiene interesado en todo momento, y una factura visual más que correcta. Me gusta cómo utilizan al Arnold viejuno, y todo el desarrollo del Terminator. Hay ideas visuales muy buenas, sobre todo alrededor del villano principal, y set pieces de acción potentes.

Ahora vamos con lo malo: sobre todo, Jai Courtney. Este chico es mal actor, no hay vuelta de hoja, más inexpresivo que un adoquín, y es una pena que un personaje mítico como Kyle Reese acabe como un trozo de carne con ojos. Emilia Clarke, por otro lado, no es mala, pero sinceramente no me pega nada para el papel, y eso que he visto la peli en VO. No me creo en ningún momento estar viendo el personaje de Sarah Connor.
Luego hay ciertas cosillas de guión que pueden parecer básicas, pero chirrían. Por ejemplo,

Spoiler:

¿por qué cuando viajan a 2017 no van con varios días de margen? Son ellos los que se ponen en una situación de contrarreloj

Pero sobre todo, el tema de

Spoiler:

convertir a John Connor en villano, por más que me parezca un giro atrevido y original, me parece que es echar por tierra a un personaje mítico, un héroe. Quizás se aceptaría mejor si esta fuera una secuela directa de Terminator sacada un par de años después, pero en este momento no parece la mejor idea

Por último, una duda, no sé si yo no me enteré bien o si es que no se aclara en la película:

Spoiler:

entiendo que la línea temporal que conocíamos de T1 cambia en el momento en que Skynet se apodera de John. Pero entonces, ¿quién manda a un T1000 a 1973 a matar a Sarah de niña? ¿quién manda al T-800 a protegerla?

Nota:7

Iniciado por Marty_McFly

Al final la he acabado viendo en casa.
Me la pusieron tan mal que al final me ha parecido bastante potable, la verdad. Tiene algunos defectos muy claros, pero desde luego lo que no se puede negar es que es una película de acción muy entretenida y bien facturada, con una historia que da una óptica original e interesante al clásico de James Cameron, a lo Regreso al futuro II, unos efectos especiales muy buenos, un buen ritmo que te mantiene interesado en todo momento, y una factura visual más que correcta. Me gusta cómo utilizan al Arnold viejuno, y todo el desarrollo del Terminator. Hay ideas visuales muy buenas, sobre todo alrededor del villano principal, y set pieces de acción potentes.

Ahora vamos con lo malo: sobre todo, Jai Courtney. Este chico es mal actor, no hay vuelta de hoja, más inexpresivo que un adoquín, y es una pena que un personaje mítico como Kyle Reese acabe como un trozo de carne con ojos. Emilia Clarke, por otro lado, no es mala, pero sinceramente no me pega nada para el papel, y eso que he visto la peli en VO. No me creo en ningún momento estar viendo el personaje de Sarah Connor.
Luego hay ciertas cosillas de guión que pueden parecer básicas, pero chirrían. Por ejemplo,

Spoiler:

¿por qué cuando viajan a 2017 no van con varios días de margen? Son ellos los que se ponen en una situación de contrarreloj

Pero sobre todo, el tema de

Spoiler:

convertir a John Connor en villano, por más que me parezca un giro atrevido y original, me parece que es echar por tierra a un personaje mítico, un héroe. Quizás se aceptaría mejor si esta fuera una secuela directa de Terminator sacada un par de años después, pero en este momento no parece la mejor idea

Por último, una duda, no sé si yo no me enteré bien o si es que no se aclara en la película:

Spoiler:

entiendo que la línea temporal que conocíamos de T1 cambia en el momento en que Skynet se apodera de John. Pero entonces, ¿quién manda a un T1000 a 1973 a matar a Sarah de niña? ¿quién manda al T-800 a protegerla?

Nota:7

Marty me alegra que te unas al grupo de lo " malos fans"
Respondiendo a tu spoiler
EL primer Spolier .Es para darle Acción y poner algo de tensión a la pelicula . Creo que todas las peliculas se solucionarian en minutos . Pero hay que darle una hora o dos como minimo jeje
El segundo. La intensión de Cameron es darle " poder" a Sara Connor ( las manias de James) Si te fijas tanto en T1 como en T2 la verdadera Heroina es Sara
El tercero no sabemos quien manda al T800 . De echo se juega con la ambigüedad del Termiantor ..
Yo pienso que es abierto para las futuras secuelas. De echo apostaria que la intension con la ultima seria que Arnold fuese el malo

Yo tambien la vi y no está tan mal pero es innecesaria

Y el suache está cascadisimo, hay momentos en que da penita verlo y tiene momentos de comedia no pretendida ( a lo scary movie o películas de estas paródicas)

Con todo una película pasable

Iniciado por MOISES82

EL primer Spolier .Es para darle Acción y poner algo de tensión a la pelicula . Creo que todas las peliculas se solucionarian en minutos . Pero hay que darle una hora o dos como minimo jeje

Sí, entiendo que son razones de conveniencia para el guionista, pero tendrían que haber buscado una justificación narrativa, no puede ser que los personajes actúen en contra de sus intereses sin razón alguna.

El segundo. La intensión de Cameron es darle " poder" a Sara Connor ( las manias de James) Si te fijas tanto en T1 como en T2 la verdadera Heroina es Sara

Claro, pero a cambio lo que hacen con ese personaje mítico... no sé, creo que podría haber habido alguna otra solución.

El tercero no sabemos quien manda al T800 . De echo se juega con la ambigüedad del Termiantor ..
Yo pienso que es abierto para las futuras secuelas. De echo apostaria que la intension con la ultima seria que Arnold fuese el malo

Eso me pareció, que el tema no se aclaraba a propósito. ¿Y quién manda al T-1000 a 1973? ¿Ese T-1000 es el mismo que el de 1984, el poli chino, que tarda 11 años en encontrar a Sarah?

y si MOISES82 , como veras... 1 que se suma a los fans que le gusta...y 3 que se suman a los que no les gusta...siempre somos la mayoria. por algo sera...

y como dice killbilito, es imnesesaria...no hacia falta, habia mejores historias que contar como " quien era el humano en que se basaron para el T-800... se podria haber hecho toda una historia bien terrorifica...con el encarcelamiento de " dicho humano " ( arnold ) de parte de skynet... como cultivan la piel, humanos con implantes trabajando para skynet ( cientificos ) ...puff...tantas cosas... pero bue...otra vez ciborg al pasado para proteger a los connor... y asi toda la vida.

MARKOS Tu ves el mundo de color azul???El compañero killbillito , a dicho:

Yo tambien la vi y no está tan mal pero es innecesaria

Ergo la película le gusto .Es innecesaria?? . Pues como el Despertar de la Fuerza , ya que la trama quedaba bien cerrada en el Episodio VI, O el Reino de la Calavera de Cristal, JW, Jungla de Cristal , Fast To Furius , Saw. TODAS ELLAS CON TRAMAS CERRADAS e innecesarias segun EL OJO QUE LAS MIRE

Y siguiendo con el debate:
[QUOTE]

Claro, pero a cambio lo que hacen con ese personaje mítico... no sé, creo que podría haber habido alguna otra solución.


El tercero no sabemos quien manda al T800 . De echo se juega con la ambigüedad del Termiantor ..
Yo pienso que es abierto para las futuras secuelas. De echo apostaria que la intension con la ultima seria que Arnold fuese el malo
Eso me pareció, que el tema no se aclaraba a propósito. ¿Y quién manda al T-1000 a 1973? ¿Ese T-1000 es el mismo que el de 1984, el poli chino, que tarda 11 años en encontrar a Sarah? [/QUOTE]

Es una cosa que se ha dicho mucho , y PRINCIPALMENTE es el giro de Jhon lo que a mosqueado MUCHO a los Fan. Pero si lo piensas siempre se a dicho que es Jhon es un hombre no un mesías etc.
En teoría ahora

Spoiler:

NO TENEMOS JHON

Asi que se puede jugar cualquier carta

Lo segundo que comentas tiene varias lecturas.
O simplemente es una conveniencia del director . Para darle significado a su presencia en 1985 .
Que el T1000 no quiere un enfrentamiento directo contra el T800 y espera paciente ( un concepto de infiltración muy bueno . Ademas de que hace pensar que esta " compinchado" con el T800) . Y va detras de la presa mas debil (RESSE).
Es un T1000 diferente al de la cabaña , y es enviado principalmente para matar a Kyle.

Lo de la complicidad entre ambos Cybor , es una cosa que tengo en la cabeza por:
Sara ve estallar la cabaña , pero casi al mismo tiempo el T1000 esta en el agua debajo de ella.... Y tenemos al T800 con el lanza granadas .
Porque no mata a Sara..... Porque Jhon es necesario para Skynet . Ya que si se analiza la pelicula desde T1 al final el "culpable" de que se cree Skynet es Connor.
Es algo asi como , que el Diablo necesita a Dios y viceversa
Todo es cosa mia . Pero es una posible lectura

si....eso podria ser, que jhon sea el responsable directo de skynet sin saberlo...y sin el skynet no llega a existir..

si te fijas bien MOISES82... killbilito dijo " " NO ESTA TAN MAL "... eso significa, esta mal...pero no tanto... eso no es un me gusta.

yo tambien opino lo mismo de la pelicula, no esta tan mal, pero se podria haber hecho mejor, y soy de los que no se conforma con un " no esta tan mal ", y por eso en forma de protesta ( como tantos otros miles de fans ) no comprare merchandise de terminator genisys, para demostrarle a los productores que hicieron un mal producto, y que no consumimos cualquier cosa que tenga el nombre terminator ( eso se pudo ver en la taquilla...que llego raspando a 440 millones...) comparando con star wars 7 que va por los 800 millones y le falta china aun... taquilla de sobra.

me parece tirar la plata comprar el DVD o version 3-D o lo que sea de genisys porque no se lo merece...es una pelicula mas, pero no se merece nuestro apoyo porque seguiran haciendo peliculas asi si ven que tiene exito, la mejor forma de demostrarles que tienen que cambiar es no apoyandolos...bien por los que " apoyan " a genisys... afortunadamente son la minoria...

Iniciado por MARKOSMKP

si....eso podria ser, que jhon sea el responsable directo de skynet sin saberlo...y sin el skynet no llega a existir..

si te fijas bien MOISES82... killbilito dijo " " NO ESTA TAN MAL "... eso significa, esta mal...pero no tanto... eso no es un me gusta.

yo tambien opino lo mismo de la pelicula, no esta tan mal, pero se podria haber hecho mejor, y soy de los que no se conforma con un " no esta tan mal ", y por eso en forma de protesta ( como tantos otros miles de fans ) no comprare merchandise de terminator genisys, para demostrarle a los productores que hicieron un mal producto, y que no consumimos cualquier cosa que tenga el nombre terminator ( eso se pudo ver en la taquilla...que llego raspando a 440 millones...) comparando con star wars 7 que va por los 800 millones y le falta china aun... taquilla de sobra.

me parece tirar la plata comprar el DVD o version 3-D o lo que sea de genisys porque no se lo merece...es una pelicula mas, pero no se merece nuestro apoyo porque seguiran haciendo peliculas asi si ven que tiene exito, la mejor forma de demostrarles que tienen que cambiar es no apoyandolos...bien por los que " apoyan " a genisys... afortunadamente son la minoria...

Te quedaste super corto,a esta altura Star Wars VII ya lleva como 1.900 millones de Dólares en todo el mundo.

[QUOTE]

Iniciado por MARKOSMKP

si....eso podria ser, que jhon sea el responsable directo de skynet sin saberlo...y sin el skynet no llega a existir..

si te fijas bien MOISES82... killbilito dijo " " NO ESTA TAN MAL "... eso significa, esta mal...pero no tanto... eso no es un me gusta.
/QUOTE]

Que lo aclare el compañero Killbilito . Pero vamos en mi pueblo cuando uno dice NO ESTA TAN MAL , es que la han puesto MUY MAL, pero no es para tanto.
NO se puede comparar a SW con Terminator . Ya que en esa taquilla que nombras hay mucho "FANATICO" y ya le puedes poner un mojon con un sable de luz que iran a verla como un zombie.
Entonces para ti Fast to Furyus por poner un ejemplo de gran taquilla ES UN PELICULON DE EXITO. No?¿

[QUOTE=MOISES82;3738937]

Que lo aclare el compañero Killbilito . Pero vamos en mi pueblo cuando uno dice NO ESTA TAN MAL , es que la han puesto MUY MAL, pero no es para tanto.
NO se puede comparar a SW con Terminator . Ya que en esa taquilla que nombras hay mucho "FANATICO" y ya le puedes poner un mojon con un sable de luz que iran a verla como un zombie.
Entonces para ti Fast to Furyus por poner un ejemplo de gran taquilla ES UN PELICULON DE EXITO. No?¿

SW VII es una película mucho mejor que TG y coherente totalmente con la Saga,no ha destrozado lo visto en las otras películas como sí lo ha hecho TG que es mala de narices,si fuera una buena película hoy día habría recaudado no menos de unos 1.000 millones de Dólares,en cambio se salvó del fracaso de Taquilla por los pelos.

[QUOTE=Alejandro D.;3739063]

Iniciado por MOISES82

SW VII es una película mucho mejor que TG y coherente totalmente con la Saga,no ha destrozado lo visto en las otras películas como sí lo ha hecho TG que es mala de narices,si fuera una buena película hoy día habría recaudado no menos de unos 1.000 millones de Dólares,en cambio se salvó del fracaso de Taquilla por los pelos.

Segun tu criterio entonces T2 es una mierda porque solo recaudo 500, si hubiera sido tan buena habria llegado a 1000 ¿No? Y de la 1 ya ni hablamos claro que no llego ni a 100, menudo bodrio.

Iniciado por Agustin.

Segun tu criterio entonces T2 es una mierda porque solo recaudo 500, si hubiera sido tan buena habria llegado a 1000 ¿No? Y de la 1 ya ni hablamos claro que no llego ni a 100, menudo bodrio.

Alejandro se refería a recaudaciones actuales, de 2015-2016.

T2 recaudó eso con los precios de 1991 y T1 con los de 1984. Si ajustamos T2 sería de 418 millones sólo en Norteamérica y fácilmente por encima de los 1000 en todo el mundo. Y eso sin contar que en 1991 no había 3D, IMAX ni la ampliación de mercados que se ha dado desde hace 10 años. Posiblemente el éxito de T2 en 1991, ajustado a 2015, sería de +1500 millones mundiales.

Synch

[QUOTE=Alejandro D.;3739063]

Iniciado por MOISES82

SW VII es una película mucho mejor que TG y coherente totalmente con la Saga,no ha destrozado lo visto en las otras películas como sí lo ha hecho TG que es mala de narices,si fuera una buena película hoy día habría recaudado no menos de unos 1.000 millones de Dólares,en cambio se salvó del fracaso de Taquilla por los pelos.

Alejandro primeramente deberias leer bien lo que eh puesto

NO se puede comparar a SW con Terminator . Ya que en esa taquilla que nombras hay mucho "FANATICO" y ya le puedes poner un mojon con un sable de luz que iran a verla como un zombie.
Entonces para ti Fast to Furyus por poner un ejemplo de gran taquilla ES UN PELICULON DE EXITO. No?¿

A mi la taquilla no me dice nada , Ya que esta mas que probado que hay SAGAS que son un "Bodrio" ( como dicen Mucho) y tienen una taquilla de escandalo.
Si vamos por las malas ( LO SIENTO SYNCH) Star Wars VII es coherente pero INNECESARIA. Ya que Star Wars tenia una trama cerrada.
Ahora metemos a X ( para no fastidias) Y venga a darle mas vida al culebrón intergalactico.
Yo digo que no sirve, que es innecesaria , estoy todo el dia en el Hilo dando " LA VARA" . Simplemente NO

[QUOTE=MOISES82;3738937]

NO se puede comparar a SW con Terminator . Ya que en esa taquilla que nombras hay mucho "FANATICO" y ya le puedes poner un mojon con un sable de luz que iran a verla como un zombie.

No me ha parecido muy correcto eso.

Es lo que comentábamos el otro día en el hilo del Episodio VII. Es una simplificación demasiado fácil. Que una película o saga le de a uno cierta tirria y le sorprenda su éxito es un tema, pero reducirlo a que esa taquilla es producto básicamente de gente sin criterio no me parece acertado y además me parece una forma de engañarse a uno mismo ante un producto que está arrasando.

Synch

[QUOTE=Synch;3739195]

Iniciado por MOISES82

No me ha parecido muy correcto eso.

Es lo que comentábamos el otro día en el hilo del Episodio VII. Es una simplificación demasiado fácil. Que una película o saga le de a uno cierta tirria y le sorprenda su éxito es un tema, pero reducirlo a que esa taquilla es producto básicamente de gente sin criterio no me parece acertado y además me parece una forma de engañarse a uno mismo ante un producto que está arrasando.

Synch

Hombre. Sych , fallo mio en generalizar ( QUE NO ERA LA INTENCION) . Pero no puedes negar que SW tiene mucho Fanatico y puede ir mas de 10 o 20 veces a verla al cine. Y eso incrementa la taquilla

Iniciado por MOISES82

Si vamos por las malas ( LO SIENTO SYNCH) Star Wars VII es coherente pero INNECESARIA. Ya que Star Wars tenia una trama cerrada.

Si vamos por las malas, T2 (ni falta que hace mencionar el resto de la saga) fue igual de INNECESARIA, pero e, ahí esta y yo que me alegro.

[QUOTE=MOISES82;3739202]

Iniciado por Synch

Hombre. Sych , fallo mio en generalizar ( QUE NO ERA LA INTENCION) . Pero no puedes negar que SW tiene mucho Fanatico y puede ir mas de 10 o 20 veces a verla al cine. Y eso incrementa la taquilla

Y no es que me de tirria o no me guste . Simplemente no veo tanto bombo y platillo en esa Saga . Y menos en la Ultima que repite bastante cosas , etc etc etc

Iniciado por G. Baskerville

Si vamos por las malas, T2 (ni falta que hace mencionar el resto de la saga) fue igual de INNECESARIA, pero e, ahí esta y yo que me alegro.

Completamente de acuerdo . Pero cuando algunos sacan las cosas de contesto . Uno tiende a Exagerar un poco la cosa
No se si me explico

Iniciado por MOISES82

Si vamos por las malas ( LO SIENTO SYNCH) Star Wars VII es coherente pero INNECESARIA.

Durante 30 años hubo un universo expandido de novelas e historias de todo tipo que iban desde mucho antes de lo ocurrido en el Episodio IV, a lo ocurrido durante las películas, hasta lo que ocurría años después del Episodio VI. La riqueza de todo ese universo, rica en mundos, personajes y razas lo permitía.

Disney compró Star Wars para poder explotar la franquicia así que los Episodios 7-8-9 y demás que está por venir era inevitable. Pero lo importante es si te ofrecen un buen producto. Aún espero en algún hilo que me hablen de la construcción de personajes (motivaciones, evolución en la trama, adopción de una personalidad propia y demás), la realización y dirección de Abrams y demás elementos que a mí me parecieron de alto nivel y sobre todo que no daban vergüenza ajena.

T2 era un remake absoluto de T1 y es casi (o sin el casi) una obra maestra. TS se atrevió con algo nuevo y ya sabemos que salió de todo eso. Lo primordial es que nos den buenas películas, siempre.

Synch

Iniciado por Synch

Durante 30 años hubo un universo expandido de novelas e historias de todo tipo que iban desde mucho antes de lo ocurrido en el Episodio IV, a lo ocurrido durante las películas, hasta lo que ocurría años después del Episodio VI. La riqueza de todo ese universo, rica en mundos, personajes y razas lo permitía.

Disney compró Star Wars para poder explotar la franquicia así que los Episodios 7-8-9 y demás que está por venir era inevitable. Pero lo importante es si te ofrecen un buen producto. Aún espero en algún hilo que me hablen de la construcción de personajes (motivaciones, evolución en la trama, adopción de una personalidad propia y demás), la realización y dirección de Abrams y demás elementos que a mí me parecieron de alto nivel y sobre todo que no daban vergüenza ajena.

T2 era un remake absoluto de T1 y es casi (o sin el casi) una obra maestra. TS se atrevió con algo nuevo y ya sabemos que salió de todo eso. Lo primordial es que nos den buenas películas, siempre.

Synch

Claramente en Terminator no se ha sabido desarrollar la cosa . Los comics son casi mas de lo mismo. Y nadie a sabido evolucionar la saga.
Ya te dije que lo de SW se me escapa, al igual que ESDLA ,No digo que sean unas obras maestras y esten desarrolladas.... pero Sigo sin verlo( culpa mia seguro)

[QUOTE=MOISES82;3739202]

Iniciado por Synch

Hombre. Sych , fallo mio en generalizar ( QUE NO ERA LA INTENCION) . Pero no puedes negar que SW tiene mucho Fanatico y puede ir mas de 10 o 20 veces a verla al cine. Y eso incrementa la taquilla

Podría entender eso si hablamos de un ídolo musical adolescente y sus seguidores/as, donde la falta de criterio puede medirse de muchas maneras incluso médicas y psicológicas. Pero SW lleva ya 7 películas y 40 años de recorrido, hay fans de 5 años y de 60, varias generaciones. No existe saga igual con esa posibilidad de expansión debido a que no hay material previo + existe riqueza de creación de mundos, razas y personajes. La gente lleva 40 años encantada con la saga (incluso las precuelas tienen muchos fans y gente que se enganchó con ellas) y el éxito está simplemente a la altura del impacto que genera en el público.

Synch

[QUOTE=Synch;3739214]

Iniciado por MOISES82

Podría entender eso si hablamos de un ídolo musical adolescente y sus seguidores/as, donde la falta de criterio puede medirse de muchas maneras incluso médicas y psicológicas. Pero SW lleva ya 7 películas y 40 años de recorrido, hay fans de 5 años y de 60, varias generaciones. No existe saga igual con esa posibilidad de expansión debido a que no hay material previo + existe riqueza de creación de mundos, razas y personajes. La gente lleva 40 años encantada con la saga (incluso las precuelas tienen muchos fans y gente que se enganchó con ellas) y el éxito está simplemente a la altura del impacto que genera en el público.

Synch

Pues te invito a que te pases por mi entorno de unos 20 a 30 individuos que no le vemos ese " brillo" a la saga. Logicamente no somos nada comparados con los seguidores de SW. Pero ya te digo que hay gente que no comparte esa afición por la Saga.
También te digo que mi cuñada es FAN a muerte y cuando le digo que la saga no me gusta.... No te digo si tubiese un sable de luz.
A ella NO le gusto el despertar de la fuerza por cierto

Y lo repito, puede que me halla pasado un poco( MAS BIEN MUCHO) , pero vamos que si cada vez que en el hilo se comenta algo de Terminator Genysis , saltan unos cuantos ( 2) a decir siempre lo mismo una y otra vez , al final uno se cansa de ser cuerdo
Si eh faltado a alguno no era mi intencion