Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por Rub

¿Y no se acuerda de un T800? Eso está metido ahí de mala manera. Para hacer daño, para cargarse la idea que bajo ningún concepto se carga T2 sobre T1.

T2 es la directa continuación de sucesos futuros. Cuando Kyle Reese muere y el T-800 queda destruido Skynet "paradójicamente" se crea. Osea que cuando empieza T2 13 años después no hay ningún futuro alterado sino el futuro que debe suceder. Solo que la parte del futuro que nos cuentan es uno de los muchos días de John Connor.

T3 para mí es un ejemplo de como hacer un guión bueno con malos actores, lo digo por Stahl. Sin embargo al margen del envío de nuevos terminators lo cierto que el hecho de que el T-800 fuera enviado en T2 no altera el futuro. De hecho el futuro nunca se altera. Simplemente algunos creen y los demás nos hacen creer que puede cambiarse.

Lo que expone T3 es que de nos ser por la incursión de T2, Connor se hubiera juntado con la hija del que desarrolla el prototipo de Skynet y que en parte es quien posibilita que ambos lideren la resistencia. Al margen de que Connor muera y su mujer la lidere (te lo puedes o no creer pero no modifica nada).

¿Y si eso nunca pasó? ¿Y sí el T-800 es enviado para protegerlo siempre y el recuerdo de la mujer solo es sobre lo que debería haber pasado?

TS no modifica nada ya que trata una situación segmentada de Connor justo cuando conoce a Reese y patatín patatán.

TG nos propone que Sarah es protegida por algo que nunca se menciona antes y que ella no recuerda. Ateniéndome a la psicología de Sarah he de pensar que si una persona se convence, lucha y forma a un joven para que luche en el futuro, y le sucede algo tan traumático ¿Por qué no lo recuerda? Obviamente el futuro no estaba escrito con este guión mangoneante y usurpador que solo persigue el blockbuster descaradamente a costa de joder una saga que no necesitaba continuaciones después de la 2.

La descripción que doy de Sarah es la que es, una inocente y frágil mujer que con el tiempo evoluciona en Rambo, no quiero criticarla. Expongo los hechos como los presenta la película.

"El futuro no se puede cambiar". Te recuerdo que eso lo dice alguien que viene del futuro y paradójicamente es el inicio de su viaje por concebir con Sarah. Esa frase no es totalmente falsa y creo que Reese lo sabe. Lo que intenta es que Sarah se comprometa y luche. Recordemos que en ese momento está asustada. Diciéndole que todo esto termina bien es una manera de ayudarle a sobreponerse.

En T3 a Sarah se la menciona diciendo que sobrevivió a más de lo que su enfermedad le permitía solo para ver que el destino de su hijo había cambiado. Cuando precisamente todas las cosas que hacía estaban ya escritas que las haría y que lo que pasó, pasó.

Yo sostengo que todo lo que pasa pasó y que el futuro de Connor es el que nos relatan conservando las alternativas que podrían haber ocurrido. Nadie dice que ocurrieran. El día del juicio final no se retrasó. Siempre fue el que es.

Si eliminamos a T3 la fecha se queda como está. Si la contamos la fecha nunca fue la que le dice Reese/T-800, ya que este no tiene porque conocerlo, dado que según TS era un niño y puede saber ni vivir dicha fecha. Vive de recuerdos. Así que T3 expande, pero no corrige nada importante excepto que le da mejor final a Sarah y deja claro que es inevitable que lo que sucedió tenga que suceder en la línea temporal en la que lo vemos porque sin ello Skynet no se crea, ni la resistencia llega a buen puerto.

Conclusión: Película que echa por tierra todos los argumentos y toda la gran historia de Terminator. Yo desde luego no pienso invertir mi tiempo en ella. Me voy a conformar con lo que se diga en el post ya que no necesito ni espero nada nuevo argumentalmente. Ya vendrán a ponerla fina.

Ni tu ni yo hemos visto la peli,por lo que solo podemos especular con lo poco quemos visto o leído.

Toda tu argumentación,muy correcta,se basa en la idea de que se cargan todo el universo Terminator,y de ahí creo que viene el error,porque estás considerando a TG como una secuela directa de las anteriores,cuando parece claro que estamos ante un reboot a lo Star Trek,o un reset,palabra utilizada en la propia promoción del film.
Ellos mismos te dicen que las reglas han cambiado,y que te olvides de lo que ha ocurrido antes.
Se puede estar o no de acuerdo,pero es su camino.

Tampoco me atrevo a decir que la peli vaya a ser tan buena como las nuevas de Star Trek,y menos con el director que tienen,para mí lo más flojo de la peli,Jay Courtney incluido,pero las críticas que se vierten aquí se quedan en nada comparadas con las reacciones de los Trekies ante los cambios realizados por Abrams y su equipo.
Y cuál fue el resultado de todo ello?fans cabreados,pero 2 buenas películas,y gran éxito comercial al atraer a un público que jamás se había interesado por Star Trek.

Una cosa es que cuenten la historia de otra manera. Pero esto es cargarse todo el sentido de la película. Si es un reboot finalmente por mí como si se pasan la película bailando. No la consideraré dentro del universo de Terminator porque LE FALTA AL RESPETO. Es como por ejemplo lo que le quieren hacer al pobre Fincher desechando su obra y la de Jeunet

Hay otros más agradecidos o menos carismáticos. Que se tratan de otra forma, pero no interviniendo directamente en la película original.

He leído en algunas páginas americanas el argumento y gente que digamos está más enterada, he leído tan solo lo que corresponde a la exposición de hechos. Y estos me hacen ver que lo que de verdad me importa es lo que más chafa todo lo anteriormente hecho.

Ni digo que esté mal, ni digo que está bien. Su argumento es equivocado. De hecho la consideran secuela y reboot a la vez. Osea un auténtico engendro. Porque por una parte trata historias ya ocurridas y por otro lado le dan un aspecto de reinicio.

Vamos que es una paradoja en sí misma. Reboot paradójico.

Iniciado por Synch

No he leído apenas nada del argumento salvo lo visto en los trailers pero se supone que al enviarse un T800 más atrás en el tiempo, hasta que Sarah es una niña, el 1984 que vemos en T1 ya no es el mismo, no? El T800 original llegará igual y ahí estará el viejo 800, pero Sarah habrá crecido ya diferente y dudo sea camarera ni tan inocente como lo es en T1.

Synch

Eso es lo que demacra a la serie. Que si le mandan un Terminator a ella para protegerla luego debería repercutir en su comportamiento. Además que no tiene sentido que se vuelva rambo antes de Kyle Reese. Es una locura.

Comentario visto en los foros de BOM a raíz de las imágenes promocionales de Sarah sujetando el cráneo de un Terminator:

There's a subplot where Sarah is auditioning for Hamlet, right?



Synch

terminator 1 daba para secuela....deja el final abierto...la guerra estaba por venir....ella conseviria al lider de la resistencia...
-----------------------------------------------------------------------------------
terminator 2, marca un desenlace, destruyen todo, supuestamente skynet no se iba a crear... termina la historia...
-----------------------------------------------------------------------------------
terminator 3, muestran que...a pesar de destruir todo en la 2... el proyecto se estaba llevando a cabo en otro lado en secreto... ( una idea bastante creible...viniendo del ejercito americano...XD) asique... terminator 3 nos centra en que no se puede impedir el dia del juicio... las maquinas tomaran el control si o si...solo queda ocultarse y aguantar el olocausto nuclear...
-----------------------------------------------------------------------------------
terminator salvation... nos muestra cualquier cosa menos lo que esperabamos luego de ver las anteriores 3... con una intro de efectos especiales descomunales para el año 2009 que fue filmada ( me refiero a la pantalla negra donde aparecen las letras diciendo que 3 billones de vidas se perdieron...los sobrevivientes ....etc...osea...todo lo que james cameron hizo en la intro de terminator 2...en salvation lo resumieron en una pantalla negra con letras...al mejor estilo hollywood... XD.

luego de eso... aun esperando ver ese futuro apocaliptico oscuro...azul...nada....vemos un sol radiante , unos helicopteros ( yo crei que se habian equivocado de pelicula y habian puesto la guerra del golfo ) vemos a batman bajar de un helicoptero y dispararle en la cabeza a un T- 600 que nada le puede hacer...ya uqe no se ve como entran las balas...solo " resbalan " porque resisten las balas...asique no se para que le dispara ahi...en fin... ahi vemos que ya estamos en " el esperado futuro ", no tan bien contado como lo conto james cameron...pero bueno...ahi estaba... un connor aun sin tener el mando... con robots gigantes al mejor estilo transformers ( que estaba de moda en esos años XD ) moto terminators... ( WOWWW ...como si skynet necesitara de " motos " en el futuro... imaginaos en la intro de james cameron de T2 esas motos... XD..patetico )

y luego un ciborg que por lo visto ya era mas avansado que el mismo T- 800 que skynet aun no habia creado !!! ( marcus)

entonces...porque tenia a esos antiguos T- 600 ???? era el año 2018.... faltaban 10 años para que skynet creara la maquina del tiempo... como skynet ya sabia que marcus hizo lo que ninguna otra maquina pudo hacer ? matar a jhon connor ? como sabia que connor seria el lider ? como sabia ya que kyle era su padre ? etc.... y muchos mas etc...

salvation...a pesar de parecer " mejor y mas seria " tambien se carga con los argumentos anteriores... y de mala manera...ensima de no mostrar un futuro azul... conlleva mal la trama de la pelicula...que no se sabe que es lo que hacen los individuos... estan en un desierto...y de repente a marcus le agarra " melancolia " en ir a buscar a kyle y star porque se los llevaron...cuando acababa de conocerlos hacia 1 dia... valla " argumento de pelicula " XD.
-----------------------------------------------------------------------------------
y ahora tenemos terminator genisys... donde quieren hacernos creer que el dinero que gastamos en ir a ver terminator 1 , 2 y 3 fue en vano, ya que sarah nunca fue la que vimos antes...( HASTA CAMBIO EL COLOR DE SU PELOO ! xd ) ahora es " RAMBO " como dijeron por ahi... y la discoteca Tech Noir nunca existio con el primer enfrentamiento... y nunca quedo entonces el chip del primer terminator con el cual se creo la misma skynet....y el argumento principal se va todo a la mierda..... XD.

Pues la verdad es que el compañero MARKOSMKP lo ha clavado, y joder lo que me he reido con su post

Pero es que todo lo que dice es verdad como Rub, yo sintiendolo mucho estoy en esta linea y en el fondo me fastidia porque adoro la saga Terminator y a Arnold pero es que tienen toda la razon.

Yo vere esta pelicula como un simple pasatiempos fuera de la saga porque argumentalmente es un disparate demencial que no tiene ni pies ni cabeza se mire por donde se mire.

Si me como la cabeza tanto con cada película, desde luego no sería fan del cine de acción.

Terminator 1: Un futuro dominado por máquinas terribles está tratando de exterminar la humanidad, que resiste como puede sin grandes medios y hacinados. El líder de la resistencia les da tantos quebraderos de cabeza que deciden enviar un robot al pasado para matar a su madre. Pero! la resistencia humana, hacinada, carente de medios y que viven como ratas escondidos, consiguen entrar en las entrañas de skynet y mandar a un viajero humano a la misma ciudad y año que skynet lo hizo. 1º Como iban a conseguir llegar esos humanos hasta la máquina del tiempo?
2º Como sabían los planes de skynet? Porque no creo que los humanos se pongan unas latas alrededor del cuerpo y engañen a los robots, por no hablar de que no me imagino a los terminators tomándose unas cañas en un bar y comentando los planes que tienen previsto.

Esto no lo pongo para criticar T-1, es para hacer ver que si miramos todo al dedillo ninguna película de acción-ciencia ficción sería buena. Ojo, eso no descarta que T-G sea mala, puede que sea horrible, pero vamos, yo por lo menos le voy a dar una oportunidad. Para mí, es igual de coherente que la resistencia envíe un humano al pasado, como que un robot cuide de Sarah Connor de niña y le enseñe a sobrevivir. Me parecen ideas frescas y originales, otra cosa es como las desarrollen.

Todo este debate nos lleva a lo que diferencia T1-2 de T3 y TS: James Cameron.

Synch

Mañana Disney dice que Leia no es la hermana de verdad sino que es una falsa hermana y que la suya es una líder sith y dentro de lo razonable me veo a la gente incendiando su sede y todos los lugares donde se guarde una copia de la película.

La historia no cambia. La historia de las películas del cine tampoco. Que lo hagan bien es perdonable si no jode hechos clave, que la fastidien del todo un engendro. Nace muerto para mi ese arco argumental.

Iniciado por Rub

Me he detenido a leer el argumento de la película, lo que ha trascendido y hay una cosa que no me explico:

Si tienen que entrenar a Sarah Connor y protegerla... ejem...

¿Cómo es posible que dicha señorita no sea más que una camarera de 3 al 4º que tiene una moto, comparte vida con su amiga y un novio?

Si Kyle Reese ya viajó al pasado para procrear con Sarah y muere ¿Por qué reemplazan esa vuelta y la cuentan de nuevo?

Yo sé que mis películas están a salvo, pero esto es una jodida mierda y un insulto a Terminator. James Cameron debe estar revolcándose del dolor cada vez que le nombran lo que han hecho con su obra.

Hasta Terminator Salvation tiene más sentido y total operatividad sin poner en duda todo lo que ha pasado entonces. Hasta La Rebelión de las maquinas resuelve el misterio de como se activa Skynet, llegan a la guarida...

Podéis ser fans de Terminator o de Arnold, pero ¿De verdad os sentís cómodos con la punzada en el corazón que esto os debería de dar?

Acción, emotividad, alegría, entretenimiento... eso está asegurado.

Esto es como entrar en un sitio dando los buenos días y saliendo del mismo rompiendo mesas y sillas. Lo último que queda es lo último que tendrán en cuenta. Por suerte sé de casos que opinan que no hay mayor desprecio que evitar ir a verla.

Hay sagas mancilladas que han sido tratadas con respeto, con esmero pero no con una solemne mala idea para venderla de nuevo con historias que son más SCIFI que la propia película en sí.

No necesito verla para saber que no será jamás ni la milésima parte de lo que han sido las anteriores. Todas.

"De fuera vendrán que bueno te harán". A Terminator Salvation le han "salvation" de ser la peor. Conforme trasncienda el argumento reforzaré mi posición, me juego la mano derecha. Y no hablo del plano técnico, sino del argumento liaste y suplantador que modifica lo que durante años y años se ha tratado por fans intentando explicar con lo dado que había pasado.

La paradoja se la han bebido. Jodidos reboot.

El cine de acción del Siglo XXI da auténtico miedo, pero de pesadilla...

(Perdón si ofende a alguien, pero tenía soltar la bilis que llevo dentro con esta película)

Lo de volver al pasado osea cuando Sara es joven , es cosa de Cameron al igual que el enfrentamiento de los T800

A ver.
Terminator en si mismo es un sin sentido.
Terminator 1 Se narra en una jodida noche. Sara conoce a su Salvador , se entera de todo y LE CREE.
Eso sin contar lo del aborto retroactivo como dice Siderman
Termiantor 2 Por culpa del primer Terminator , de Sara y de Reese Cyberdine tiene "medio" Terminator echo.
y asi de facil te encuentras un brazo en una fabrica y listo
Terminator 3 hagas lo que hagas It,s Back
TS , en forero MARKOSMKP lo ha CLAVADO.
Mi saga favorita por supuesto COHERENTE ni de coña

Iniciado por MOISES82

Haber
Terminator en si mismo es un sin sentido.
Terminator 1 Se narra en una jodida noche. Sara conoce a su Salvador , se entera de todo y LE CREE.
Eso sin contar lo del aborto retroactivo como dice Siderman
Termiantor 2 Por culpa del primer Terminator , de Sara y de Reese Cyberdine tiene "medio" Terminator echo.
y asi de facil te encuentras un brazo en una fabrica y listo
Terminator 3 hagas lo que hagas It,s Back
TS , en forero MARKOSMKP lo ha CLAVADO.
Mi saga favorita por supuesto COHERENTE ni de coña

A ver, esto es indefendible. Es lo que opino y no creo que me haya basado en cosas inventadas. Sois vosotros que justificáis cualquier argumento para no sé qué orgullo de fan. Un fan de Terminator no puede tragarse esto. T2 puede o no tener una expansión, lo que no tiene es otro inicio de Sarah Connor.

Ni lo quiero, ni lo necesito.

No tiene nada que ver con el personaje, ni la actriz, ni nada mas que con lo que verdaderamente ha trascendido: El argumento que te recuerdo es un parte "algo" importante.

Alabad a Arnold, los cgi, lo que queráis, pero nunca, nunca, nunca algo tan sólido como el inicio de la dulce trabajadora de un café-bar. Que le metieran un Terminator a otra persona del pasado, todavía. Pero a ¿Sarah?

A la mierda!!! Qué no!!!, qué no!!!
Fernando Fernán Gómez

He dicho todo lo que tenía que decir, hasta que avance la chapuza argumental esta.

Iniciado por Rub

A ver, esto es indefendible. Es lo que opino y no creo que me haya basado en cosas inventadas. Sois vosotros que justificáis cualquier argumento para no sé qué orgullo de fan. Un fan de Terminator no puede tragarse esto. T2 puede o no tener una expansión, lo que no tiene es otro inicio de Sarah Connor.

Ni lo quiero, ni lo necesito.

No tiene nada que ver con el personaje, ni la actriz, ni nada mas que con lo que verdaderamente ha trascendido: El argumento que te recuerdo es un parte "algo" importante.

Alabad a Arnold, los cgi, lo que queráis, pero nunca, nunca, nunca algo tan sólido como el inicio de la dulce trabajadora de un café-bar. Que le metieran un Terminator a otra persona del pasado, todavía. Pero a ¿Sarah?

A la mierda!!! Qué no!!!, qué no!!!
Fernando Fernán Gómez

He dicho todo lo que tenía que decir, hasta que avance la chapuza argumental esta.

Pero cuando el Mismo creador de la saga ( Cameron) a optado por esa opcion algo tendra entre manos.
Tiene dos motivos claros diferentes. O preparar la saga para su regreso o Enterrarla y despues venir de salvador.

Iniciado por MOISES82

Pero cuando el Mismo creador de la saga ( Cameron) a optado por esa opcion algo tendra entre manos.
Tiene dos motivos claros diferentes. O preparar la saga para su regreso o Enterrarla y despues venir de salvador.

Lo mejor de todo es que él no tendrá que responsabilizarse de que pueda fracasar la película, como sigo diciendo Cameron no va a volver a Terminator.

Reinicio de Sarah Connor?? no había escuchado nunca eso de "reinicio" en el cine... oh wait!

Iniciado por Rub

A ver, esto es indefendible.

el reinicio de sarah se da desde el momento en que le cambian el pasado, dejandola huerfana ( con lo cual la primer pelicula deja de existir...porque sarah en la primer pelicula ( escenas eliminadas ) llama a su madre...significa que no es huerfana como ahora la pintaron... otra cosa...el pelo...porque marron ? si es rubia...son daltonicos ? esto es algo que me molesto mucho... tambien me molesto en las cronicas de sarah connor...donde tambien tenia el pelo marron...vamos...que una tintura no sale mas de 7 dolares...

nunca se centraron en la guerra del futuro, y la unica vez que lo hicieron, lo hicieron mal... de dia ( terminator salvation)

y ahora " otra vez " 1 terminator al pasado ? osea... de las 3 veces que ya paso lo mismo...ahora una vez mas terminator bueno contra un terminator malo en el presente ? naaaaa..... ya esta...

ensima que la serie tambien era la misma trama ! terminator bueno, viaja al pasado... terminator malo busca a jhon...

digo yo.... de un universo tan basto...y gigantesco como lo es la historia de terminator...es lo unico que saben hacer en ya.... 5 peliculas y una serie ? dan verguenza....

Iniciado por Rub

Mañana Disney dice que Leia no es la hermana de verdad sino que es una falsa hermana y que la suya es una líder sith y dentro de lo razonable me veo a la gente incendiando su sede y todos los lugares donde se guarde una copia de la película.

La historia no cambia. La historia de las películas del cine tampoco. Que lo hagan bien es perdonable si no jode hechos clave, que la fastidien del todo un engendro. Nace muerto para mi ese arco argumental.

Exacto. Por eso la autoría es tan importante.

En Terminator puedo decir que T3, TS y TG no tienen porque ser la vía única que sigue a T1 y T2. Su creador no las hizo.

Synch

Poniéndonos en plan filosófico-temporal, aporto otro dato..

T1 y T2 se basaban en paradojas temporales cerradas en forma de bucle constante. Es decir. Es el caso contrario a Regreso al futuro:

-En RF hay un primer presente donde Marty es de clase media y sus padres se conocieron por su cuenta. Luego viaja atrás y cambia cosas. Al volver es de clase alta y sus padres se conocieron gracias a él.

-En T1 y T2 Kyle está viajando constantemente a 1984 para dejar embarazada a Sarah. No hay un primer presente, otro padre etc Y por eso está TAN bien resuelta la parte de Cyberdyne en T2: Skynet se crea precisamente por los restos del primer T800. Es un bucle constante.

Si TG altera cosas estará cambiando esa opción tomada por Cameron de ver el tiempo como un bucle constante a la versión RF donde hay universos alternativos (pero únicos, uno reemplaza al otro, claro, el viajero temporal conoce las versiones pero el resto del mundo no).

E integrar TG en el sistema T1-2 es complicado porque obviamente la Sarah de T1 es totalmente ajena a nada hasta que conoce a Kyle.

Synch

humanoide .... lo que dices de terminator 1 se puede explicar facilmente, los humanos se enteran que skynet esta inventando la maquina del tiempo.... como se enteran ? pueden tener infiltrados ellos mismos, no se si leiste alguna vez los comics de terminator, varias cosas se sacaron de ahi para la pelicula 3 y 4... como una terminator mujer... y tambien sacaron cosas de ahi para la serie las cronicas... donde mandan a un grupo de la resistencia para una mision secreta... como en la serie.

en el comics hay algunos humanos que trabajan para skynet, son implantados con chips para mantenerlos bajo vigilancia, skynet sabe que el humano puede crear cosas por la simple logica que lo impulsa a crear...

en un atake a la base o algun laboratorio de skynet...los humanos pudieron entrar... cargarse a los terminators que vijilaban...y llegar a los humanos implantados, los cuales estorcionandolos... o de algun modo sacandole informacion...se enteran de los planes de skynet.... tema solucionado...connor prepara su grupo para el contra-atake en donde skynet tiene la maquina del tiempo... sabiendo los planes, mandan a un soldado para parar al terminator que viaja al pasado... tal vez las coordenadas quedaron en la base de datos...dia...año...lugar...y entonces utilizaron esa informacion para enviar a kyle..luego destruyeron la maquina para que nadie mas pueda viajar..tema solucionado en terminator 1.

Iniciado por MARKOSMKP

humanoide .... lo que dices de terminator 1 se puede explicar facilmente, los humanos se enteran que skynet esta inventando la maquina del tiempo.... como se enteran ? pueden tener infiltrados ellos mismos, no se si leiste alguna vez los comics de terminator, varias cosas se sacaron de ahi para la pelicula 3 y 4... como una terminator mujer... y tambien sacaron cosas de ahi para la serie las cronicas... donde mandan a un grupo de la resistencia para una mision secreta... como en la serie.

en el comics hay algunos humanos que trabajan para skynet, son implantados con chips para mantenerlos bajo vigilancia, skynet sabe que el humano puede crear cosas por la simple logica que lo impulsa a crear...

en un atake a la base o algun laboratorio de skynet...los humanos pudieron entrar... cargarse a los terminators que vijilaban...y llegar a los humanos implantados, los cuales estorcionandolos... o de algun modo sacandole informacion...se enteran de los planes de skynet.... tema solucionado...connor prepara su grupo para el contra-atake en donde skynet tiene la maquina del tiempo... sabiendo los planes, mandan a un soldado para parar al terminator que viaja al pasado... tal vez las coordenadas quedaron en la base de datos...dia...año...lugar...y entonces utilizaron esa informacion para enviar a kyle..luego destruyeron la maquina para que nadie mas pueda viajar..tema solucionado en terminator 1.

Si vamos por la logica, que fue primero el huevo o la gallina.
Explicamos el argumento de Terminator 1 , con lo comics. Que salieron a raiz de la pelicula.
La explicacion es clara La saga no es para nada coherente pero... Nos ENCANTA

Es que el caso es criticar esta película y ya está, lo incoherente de otras es explicable, lo de esta es imperdonable. Es como lo de que Sarah Connor era rubia y ahora no, vamos, imperdonable.
Claro, no existen los tintes para el pelo.

Por cierto, en T2 era rubia platino.




Por cierto MARKOSMKP, eso que has dicho es tremendamente ilógico, las máquinas dominan el mundo, no necesitan humanos, esa es la premisa de T1. Los comics y Sarah Connor Cronicles son entretenimiento, no significan nada, podían haber hecho eso como otras cosas muy distintas.

Iniciado por humanoide

Es que el caso es criticar esta película y ya está, lo incoherente de otras es explicable, lo de esta es imperdonable. Es como lo de que Sarah Connor era rubia y ahora no, vamos, imperdonable.
Claro, no existen los tintes para el pelo.

Por cierto, en T2 era rubia platino.

Por dios Humanoide si es de un rubio exgerado no ves como refleja los rayos del sol
Mejor rescatar a Linda Hamilton

Es que Emilia no se parce nada

La diferencia es abismal


Sarcasmo detenido

El problema es que se parece mas en las fotos post-pelicula que en la pelicula! Ese es el maldito problema!!

Todas las fotos que se ponen como prueba que se parece no son de la pelicula

Iniciado por JasonX

El problema es que se parece mas en las fotos post-pelicula que en la pelicula! Ese es el maldito problema!!

Todas las fotos que se ponen como prueba que se parece no son de la pelicula

Pues algunas de la pelicula

La sarah de T2 es la sarah de TG. Paradoja.

Explicación de un "profanador" La Sarah de T1 es su gemela tonta y entonces nos hacían creer que era la misma. Un poco como si fuera "El truco final" de Nolan. (cosa que puede ser. Leslie Hamilton es hermana de Linda Hamilton, y actúan en T2 en la secuencia final, por si alguien no lo sabe).

[con voz de niño en el concurso de gallifantes]

Y entonces... la hermana mala se tira al viajero del tiempo y la buena es a la que persigue, estando la madre a salvo.

Luego y mueren las dos, una de cáncer y la otra por un Deux Ex Machina.