Tema: Terminator: Génesis (Terminator Genysis, 2015, Alan Taylor)

Iniciado por jack napier

Las dos me encantan. Efectivamente, la primera tiene es toque macarra, salvaje muy de la sociedad norteamericana de los 80, que cuadra como un guante misteriosamente con la historia apocalíptica y futurista de Cameron.

Ya lo he comentado alguna vez: mi preferida es la segunda. La culpa la tiene ese T-1000 de Robert Patrick, las secuencias de acción con una planificación y montaje de Cameron acojonante, y por supuesto los efectos digitales de Dennis Muren, sin olvidar los artesanales de Stan Winston.

Joder, es que a ver quién hace una secuencia como la del T-1000 metiéndose en el helicóptero a comienzos de los 90. "Get Out" ¡¡¡BESTIAL!!!

Podríamos escribir un libro sobre productoras (no mujeres con ese empleo, sino la empresa de cine) y majors que se olvidan de lo que hizo grande, famoso y trascendente a una película. Otro tema es que no les importe producir estos productos si, total, tras Transformers y Avatars varios, casi que alcanzas los 1000 millones con cierta redundancia. Aunque ni en eso TG lo está pasando bien.

A lo que iba. JC no sólo hizo dos películas aprovechadas al máximo en sus dos facetas (leer a Dennis Muren, que es un puto-amo del medio, como daba respeto ver a JC pidiendo buenos resultados, da idea de que clase de director es) sino que partía de ideas totalmente definitivas:

-el T800 como depredador robótico imbatible
-el T1000 como eso mismo pero con una tecnología carente de partes móviles. No hay idea futura (a medio plazo) que supere eso.

Revivir sagas, clonar escenas de acción al tun tun, ponerse gafas 3D, repetir lo mismo... No sé que les lleva a pensar que con eso se logran resultados óptimos. Si se quire revivir la saga, ok, admitimos que estamos en una época donde se estrujan ideas del pasado en forma de remake o reboot (*), pero lo primero es darle todo el maldito proyecto a un buen director. Aunque te plante ahí un Alien 3, qué más da, por lo menos será original y un avance.

(*) alguien ha calculado lo que supondría para nuestra generación ver una 5a parte de una saga pongamos en 1990?? Es decir, el equivalente a en 1990 ver de golpe la 5a parte de una saga con 31 años desde su inicio (1984-2015), sería 1959!!! Para nosotros sería una reliquia descomunal. No podrían ni clonar escenas. Señal de que seguimos en la era blockbuster y de que, entonces, llevabamos relativamente pocos años en esa época y todo lo anterior a los 70 nos parecía de otro mundo.

Synch

Iniciado por PrimeCallahan

Quizas estemos ante el peor blockbuster del año, soy fan de Terminator, pero ya para las siguientes no paso por el aro, con esta, han dejado la saga en coma total y casi de muerte subita.

Iniciado por jack napier

No he visto Jurassic World todavía, pero miedo me da.

Iniciado por PrimeCallahan

Te digo esto jack, esa pelicula, al menos, puede presumir de no escupir sobre la saga y al menos, es mas divertida, cosa que los responsables de Genisys no pensaron.

No me tireis de la lengua con Jurassic Worst.

Si os pareció que en Génesis hay mucho chiste malo y se cagan en muchas cosas... prepárate para ver la humillación al T-Rex, Jack.

Lo de "más divertida" es muy debatible.

Ale ya me habeis picao.

Entre TG y JW, creo que prefiero TG eh...

JW es un remake a saco, sin vergüenza alguna. Es sumamente plana y, ostras, es que no me acuerdo apenas de nada que me emocione un poco. Por lo menos en TG pues no sé, aunque sea de forma fallida intenta evolucionar algo, o intentar algo nuevo, aunque en el fondo sea lo mismo (T800 vs terminator moderno y todos a

Spoiler:

destruir Skynet!)

, pero se toman algo de tiempo en disimularlo.

Espero verla en versión original porque el doblaje de TG pintaba algo mal (JW la vi en vose y me ahorré las castizo-conversiones a lo Gggggggenesis).

Ah y el ZZZZiberdain, cuando en T2 era Siberdain.

Synch

Vista por fin! como fan se me ha hecho eternos los minutos hasta el dia de hoy.

Apuntadme al club de Kapital y cia, sin apasionarme me ha gustado y es la unica de las 3 secuelas sin Cameron que he salido con una sonrisa de la sala, lo mejor sin duda la primera parte del film con un monton de guiños a las de Cameron y con el enfrentamiento Arnold viejo Vs Arnold joven y luego con el T1000 Chino que me ha parecido cojonudo, luego en su segunda mitad es cierto que pierde fuelle, una pena el spoiler de Connor en los trailers porque hubiera sido un puntazo no saberlo.

En fin lo que me esperaba, muy lejos de las Cameron sin duda pero como entretenimiento es mas que digno, yo me lo he pasado muy bien esa es la verdad, muy disfrutable y mas entretenida que el bodriazo ridiculo de "Salvation".

Mis bajas expectativas es evidente que han ayudado tambien.

Nota: 6,5/10

Iniciado por Agustin.

En fin lo que me esperaba, muy lejos de las Cameron sin duda pero como entretenimiento es mas que digno, yo me lo he pasado muy bien esa es la verdad, muy disfrutable y mas entretenida que el bodriazo ridiculo de "Salvation".

Revisé TS hace un par de días tras haberla visto sólo en cines en 2009. Sigo pensando que es una idea fallida, que le falta fuerza, pero no la veo ridícula (T3 tampoco), es decir, ambas entregas no me dan vergüenza ajena. No sé hasta que punto la falta de visionados de TS lastima su recuerdo aunque mantengo que es completamente fallida (como T3 y TG a mi gusto).

Artísticamente, por guión e intención, eso sí, TS tiene más atrevimiento que la conservadora a saco T3 y la que juega a removerlo todo para terminar en lo de siempre, TG.

Synch

Lo que si no siendo un reboot completo ni remake ni secuela y un poco de todo, creo que ignoran la tercera y la cuarta.

Spoiler:

Lo de la tercera podría explicarse como el curso alternativo de la historia, pero la cuarta me da la sensación que no hay forma de explicar (sin ser todavía mas enrollados) que Reese explique de una forma distinta a Salvation su encuentro con Connor, y su historia a partir de entonces junto a el, de niño, lo cual elimina todo el encuentro y la forma de conocerse que muestran en TS.-

Iniciado por Agustin.

el TX Chino que me ha parecido cojonudo

Sí pero aquí nadie explica porque está en 1984.

Menos mal Agustin. Aún no la he visto, pero con tanta gente insultándola miedo me da, aunque bueno de Jurassic World se decían barbaridades y al final me encantó, me pareció una maravilla de película.

A ver si puedo verla este domingo, hace meses no tenían ninguna gana de ver esta película ni Jurassic World pero ahora me muero de ganas.

No creo que sea tan mala cuando en filmaffinity tiene un 5,8 de media, y eso que había gente que antes de verla ya la había puntuado con un 1. En IMDb le dan un 7 de media y en sensacine los usuarios un 3,9 sobre 5. Hablo de críticas de usuarios no de críticos especializados.

No se porque motivo la gente viene al post a insultar la película, te puede gustar o no, pero hasta tal punto, lo más ridículo de todo es que antes de verla los mismos ya la insultaban pero se gastan el dinero en la entrada de cine. Una cosa es debatir, valorar porque te gusta o no, y otra es insultar por insultar, porque me cuesta creer que sea tan putrefacta como decís, hace no mucho se decía que los efectos de la lucha entre los dos Arnold eran horrendos, y un usuario ya demostró que el trabajo que se hizo fue muy bueno y muy muy laborioso.

Iniciado por Narmer

Sí pero aquí nadie explica porque está en 1984.

Yo es lo que veo mas como un guiño a T2 y ya esta, igual lo explican en las secuelas si las hay.

Iniciado por humanoide

Menos mal Agustin. Aún no la he visto, pero con tanta gente insultándola miedo me da, aunque bueno de Jurassic World se decían barbaridades y al final me encantó, me pareció una maravilla de película.

A ver si puedo verla este domingo, hace meses no tenían ninguna gana de ver esta película ni Jurassic World pero ahora me muero de ganas.

No creo que sea tan mala cuando en filmaffinity tiene un 5,8 de media, y eso que había gente que antes de verla ya la había puntuado con un 1. En IMDb le dan un 7 de media y en sensacine los usuarios un 3,9 sobre 5. Hablo de críticas de usuarios no de críticos especializados.

No se porque motivo la gente viene al post a insultar la película, te puede gustar o no, pero hasta tal punto, lo más ridículo de todo es que antes de verla los mismos ya la insultaban pero se gastan el dinero en la entrada de cine. Una cosa es debatir, valorar porque te gusta o no, y otra es insultar por insultar, porque me cuesta creer que sea tan putrefacta como decís, hace no mucho se decía que los efectos de la lucha entre los dos Arnold eran horrendos, y un usuario ya demostró que el trabajo que se hizo fue muy bueno y muy muy laborioso.

Te digo que yo era de esos que casi insultaba a la pelicula antes de su estreno asi que poco mas hay que decir.

Pues anda que no hay productos comerciales infumables 1000 veces peores que este pero en fin haya cada cual yo hay criticas que sinceramente no las entiendo, me parece dentro de sus limitaciones un film muy muy disfrutable.

Para gustos, colores.

Yo sigo encontrándola muy entretenida y me hizo pasar un gran rato.

Que no es T-1, ni T-2; obvio que no lo es. Pero lo que también es obvio, a mi juicio, es que todos ya sabían que esta película no lo iba a ser y que, una vez se asume esto, no es ni mucho menos un desastre y en muchos aspectos supone un buen guiño para los fans de toda la vida.

La sigo dando un 6´5.

Iniciado por Kapital

en muchos aspectos supone un buen guiño para los fans de toda la vida.

Pero ya vale de guiños...

Que alguien me explique lo del T-1000 en el 84!!! no me vale eso de que lo han metio porque sí... bueno sí, es la explicación más lógica.

Iniciado por Narmer

Pero ya vale de guiños...

Que alguien me explique lo del T-1000 en el 84!!! no me vale eso de que lo han metio porque sí... bueno sí, es la explicación más lógica.

Y lo de que el T800 y Sarah hayan hecho su propia máquina del tiempo? Es un hoygan del tamaño completo de la Tierra Media. En Skynet andan aún en procesos cuánticos (bah, 70 PhD en física y 20 años y ya lo tienes) pero el T800 y Sarah han fabricado su propia máquina. Fácil y práctico.

Synch

Iniciado por Narmer

Pero ya vale de guiños...

Que alguien me explique lo del T-1000 en el 84!!! no me vale eso de que lo han metio porque sí... bueno sí, es la explicación más lógica.

Muy sencillo.

Al retornar Kyle todo ha cambiado, y ya no es como lo conocíamos en la primera película, pues en ese nuevo futuro con Genisys ya trabajan con material de tipo líquido y retornan al pasado a ese nuevo tipo de Terminator.

El T-800 puede hacer

Spoiler:

la máquina del tiempo ya que ha estado en ese futuro y conoce los datos.

Vista esta noche la película me ha parecido algo mejor de lo que me esperaba y entretenida... pero poco más.

No recuerdo nada bien ni terminator 3 ni Terminatos salvation así que no puede llevar a cabo comparaciones.

En general la película me ha parecido llevadera, pero como ya se ha mencionado, hay algunos diálogos que me han chirriado bastante. A ello debo unir el doblaje del personaje de Sarah Connor, en mi opinión nada bueno. Un amigo ha comentado que parece que estaba leyendo el papel.

En definitiva que hay algunas ideas y momentos que me han gustado:

Spoiler:

cuando el T-1000 resucita al T-800 con una gota de su metal líquido, o la muerte del T-1000 en la lluvia de ácido

pero en general la película aunque me haya entretenido no me ha aportado nada. Eso sí, me ha gustado el personaje de Simmons y aun a riesgo de ser linchado públicamente, el hijo rumano de Bruce Willis no me ha parecido lo peor de la cinta, sobre todo desde la mitad de la misma.

Saludos

Efectivamente, Tripley. J.K Simmons nunca falla, aunque su papel no es muy destacado, sí me gustó.

Iniciado por jack napier

Efectivamente, Tripley. J.K Simmons nunca falla, aunque su papel no es muy destacado, sí me gustó.

Sí, el papel no es muy destacado, pero que creo que Simmons sabe sacarle jugo y darle cierto toque divertido que, por lo menos para mí, no cae en lo paródico.

Saludos

A mi este actor despues de su papel en Spiderman ya me gano para siempre.

Vista,tambien me ha parecido mejor de lo que esperaba, pero nada para tirar cohetes. Para mi gusto mejor que la 3 y la 4.

Hay alguna cosa rara

Spoiler:

Quien envia al terminator a los años 70? Imagino q está pensado para la secuela, aunque es raro que el terminator tenga ropa y aspecto ochentero, se supone que ese tipo de cosas no pueden viajar en el tiempo

Lo mejor sin duda es Chuache, a la pareja principal... le quedan grandes los papeles. Y como se ha dicho J.K Simmons y Matt Smith desaprovechados

La peli además de floja como cinta de acción (es que no tiene nada que llame la atención) falla estrepitosamente a la hora de reinventar la saga, deformándola tanto que se cisca en personajes y conceptos clave, como John, convertido en un sinsentido, y Skynet, que queda como un chiste cutre. No llega a la sencilla pero efectiva T3 ni a la prometedora pero algo irregular Salvation, que al menos redirigía bien la saga sin perder la esencia. Por ahí tenían que haber seguido, joer.

Pero yo venía a cometar algo que empieza a ser un agujero de guión más grande con cada nueva secuela:
En la primera parte se suponía que el Terminator era enviado por Skynet en el último momento a la desesperada y la resistencia se las apañaba para enviar un héroe para frenarlo. Pero tras varias películas uno empieza a preguntarse: si siguen enviando robots parece que no tienen tanta prisa y problemas, así que... ¿por qué cada bando envía de uno en uno, por qué no enviar un buen comando? En esta última se ve más el agujero: la resistencia no tiene prisas por enviar a Reese... ¿por qué no envían a veinte soldados de nivel? Y bueno, también cabe preguntarse cómo averiguan siempre las fechas adonde Skynet los envía xD
Y el otro agujero de esta peli ya lo habéis comentado:

Spoiler:

Quién y cuándo envía la pareja a la infancia de Sarah. Por cierto, asumo que el T-1000 de 1984 es aquel, que algunos os preguntáis de dónde sale.

Mi humilde Critica:

OJO HAY SPOILERS!

DIGNA Y DISFRUTABLE SECUELA.

Despues del horror que para mi supuso "Salvation" no daba ya un duro por la saga y cuando se anuncio el proyecto de "Genesis" me temi lo peor, todas las noticias que leia y demas me tiraban para atras pero tenia la esperanza de que peor que el film de McG no se podia hacer.

Despues de verla ayer se confirmo que efecitvamente este film es mejor, bastante mejor que el anterior y bastante mejor de lo que pensaba hace unos meses.

"Terminator Genesis" es un todo la vez, un reinicio-remake-secuela se podria decir y lo cierto es que sus primeros 50 minutos son realmente buenos y sorprendentes con un porron de guiños divertidisimos a las 2 entregas de Cameron y con dos secuencias magnificas: La lucha del Arnold joven contra el viejo (magnifico el CGI del Arnold joven) y toda la parte del T-1000 chino con los protas, todo entretenidismo y disfrutable para los fans al 100%.

Sin embargo cuando esto acaba y la pelicula digamos ya coge su propio camino la cosa baja enteros y pierde interes, gran culpa de esto la tiene los trailers que revientan lo de Connor que podia haber sido no ya un giro bueno sino 2 porque de no saberlo cuando Arnold le dispara todos en ese momento podriamos pensar que Arnold en realidad podria ser el malo como en T1 y que lo que Kyle le dice a Sarah de que se habia acercado a ella solo para ganarse su confianza y luego matarla podria ser verdad!!! Una verdadera pena.

Aun con todo tenemos la escena del puente con el autobus que esta muy bien y el climax final que sin pasarse esta bien tambien sobre todo mas en el aspecto emotivo, y estoy de acuerdo con un colega mio en que la relacion entre el Abuelo y Sarah esta muy bien llevada y las secuencias de los dibujos y la ultima cuando le dice a Kyle "protege a mi Sarah" tienen su punto de emocion.

Los actores me han parecido que mas o menos todos cumplen bien, Arnold en su linea aunque tiene menos protagonismo que en las otras, Emilia Clarke creo que hace una digna version de Sarah Connor (un poco mezcla entre la Sarah de T1 y T2) aunque a mi este chica es que me pone mucho asi que no puede ser objetivo, en cuanto a Jai Courtney creo que cumple mejor de lo que se esperaba y no esta del todo mal y Jason Clarke hace lo que puede y su actuacion se ve perjudicada por el spoiler revelado en los trailers, tambien esta el gran J.K.Simmons que desde Spider-man me tiene ganado de por vida haga lo que haga, el actor chino esta fracamente bien como el T-1000.

El guion tiene sus agujeros y en mi opinion se lia en demasiadas explicaciones que no sirven para nada, al final el objetivo es ir al 2017 a destruir Genesis-Skynet y punto no se para que liar tanto las cosas con lo de Kyle de niño y esos sueños y demas, innecesario.

La direccion de Alan Tayor es bastante decente y desde luego mucho mejor que en la flojisima secuela de Thor, digamos que cumple bien y mejor de lo que yo esperaba la verdad.

En defintiva "Terminator Genesis" es un film menor en comparacion a los de Cameron y no se molesta en disimularlo, asume su condicion y a partir de eso y aceptandolo es una cinta francamente entretenida con buen ritmo y con unas cuantas secuencias muy disfrutables para los fans de la saga.

Lo Mejor: Los primeros 50 minutos, todos los guiños a las de Cameron, el T-1000 chino, el buen ritmo que tiene y la relacion entre el Abuelo y Sarah.

Lo Peor: Un Bajon de ritmo en su segunda mitad menos interesante cuando la peli vuela sola y un guion que se lia en demasiadas lineas temporales y demasiadas cosas raras que para mi no aportan nada y son prescindibles, un poco mas de brio en las escenas de accion no habria venido mal tampoco.

Nota: 6,5/10

Y aqui mi ranking de la saga.

1. Terminator 2: 10
2. Terminator: 10
3. Terminator Genesis: 6,5
4. Terminator 3: 6
5. Terminator Salvation: 1

Iniciado por Agustin.

Mi humilde Critica:

OJO HAY SPOILERS!

DIGNA Y DISFRUTABLE SECUELA.

Despues del horror que para mi supuso "Salvation" no daba ya un duro por la saga y cuando se anuncio el proyecto de "Genesis" me temi lo peor, todas las noticias que leia y demas me tiraban para atras pero tenia la esperanza de que peor que el film de McG no se podia hacer.

Despues de verla ayer se confirmo que efecitvamente este film es mejor, bastante mejor que el anterior y bastante mejor de lo que pensaba hace unos meses.

"Terminator Genesis" es un todo la vez, un reinicio-remake-secuela se podria decir y lo cierto es que sus primeros 50 minutos son realmente buenos y sorprendentes con un porron de guiños divertidisimos a las 2 entregas de Cameron y con dos secuencias magnificas: La lucha del Arnold joven contra el viejo (magnifico el CGI del Arnold joven) y toda la parte del T-1000 chino con los protas, todo entretenidismo y disfrutable para los fans al 100%.

Sin embargo cuando esto acaba y la pelicula digamos ya coge su propio camino la cosa baja enteros y pierde interes, gran culpa de esto la tiene los trailers que revientan lo de Connor que podia haber sido no ya un giro bueno sino 2 porque de no saberlo cuando Arnold le dispara todos en ese momento podriamos pensar que Arnold en realidad podria ser el malo como en T1 y que lo que Kyle le dice a Sarah de que se habia acercado a ella solo para ganarse su confianza y luego matarla podria ser verdad!!! Una verdadera pena.

Aun con todo tenemos la escena del puente con el autobus que esta muy bien y el climax final que sin pasarse esta bien tambien sobre todo mas en el aspecto emotivo, y estoy de acuerdo con un colega mio en que la relacion entre el Abuelo y Sarah esta muy bien llevada y las secuencias de los dibujos y la ultima cuando le dice a Kyle "protege a mi Sarah" tienen su punto de emocion.

Los actores me han parecido que mas o menos todos cumplen bien, Arnold en su linea aunque tiene menos protagonismo que en las otras, Emilia Clarke creo que hace una digna version de Sarah Connor (un poco mezcla entre la Sarah de T1 y T2) aunque a mi este chica es que me pone mucho asi que no puede ser objetivo, en cuanto a Jai Courtney creo que cumple mejor de lo que se esperaba y no esta del todo mal y Jason Clarke hace lo que puede y su actuacion se ve perjudicada por el spoiler revelado en los trailers, tambien esta el gran J.K.Simmons que desde Spider-man me tiene ganado de por vida haga lo que haga, el actor chino esta fracamente bien como el T-1000.

El guion tiene sus agujeros y en mi opinion se lia en demasiadas explicaciones que no sirven para nada, al final el objetivo es ir al 2017 a destruir Genesis-Skynet y punto no se para que liar tanto las cosas con lo de Kyle de niño y esos sueños y demas, innecesario.

La direccion de Alan Tayor es bastante decente y desde luego mucho mejor que en la flojisima secuela de Thor, digamos que cumple bien y mejor de lo que yo esperaba la verdad.

En defintiva "Terminator Genesis" es un film menor en comparacion a los de Cameron y no se molesta en disimularlo, asume su condicion y a partir de eso y aceptandolo es una cinta francamente entretenida con buen ritmo y con unas cuantas secuencias muy disfrutables para los fans de la saga.

Lo Mejor: Los primeros 50 minutos, todos los guiños a las de Cameron, el T-1000 chino, el buen ritmo que tiene y la relacion entre el Abuelo y Sarah.

Lo Peor: Un Bajon de ritmo en su segunda mitad menos interesante cuando la peli vuelva sola y un guion que se lia en demasiadas lineas temporales y demasiadas cosas raras que para mi no aportan nada y son prescindibles, un poco mas de brio en las escenas de accion no habria venido mal tampoco.

Nota: 6,5/10

Y aqui mi ranking de la saga.

1. Terminator 2: 10
2. Terminator: 10
3. Terminator Genesis: 6,5
4. Terminator 3: 6
5. Terminator Salvation: 1

Claramente tenemos opiniones muy similares. Salvo por poner T2 por encima de T1 (aunque con mismo puntaje) coincidimos en casi todo (también a diferencia tuya, yo por mi parte no veo tan bien a Clarke, y a Courtney, aunque mañana haga Hamlet y se lleve 100 Oscars, lo voy a detestar de por vida luego de La Jungla 5 ).

Pero en general, veo que pensamos lo mismo.

Siempre que me he referido a que hay foreros que insultan sin utilizar insultos esto me parece un claro caso: Salvation: 1

3. Terminator Genesis: 6,5
4. Terminator 3: 6
5. Terminator Salvation: 1

No voy a comentar nada al respecto ya que no creo que deba entrar al trapo, pero a quien le parezcan bien esas puntuaciones me parece que vamos.. Me voy a callar.

Iniciado por McClane

Claramente tenemos opiniones muy similares. Salvo por poner T2 por encima de T1 (aunque con mismo puntaje) coincidimos en casi todo (también a diferencia tuya, yo por mi parte no veo tan bien a Clarke, y a Courtney, aunque mañana haga Hamlet y se lleve 100 Oscars, lo voy a detestar de por vida luego de La Jungla 5 ).

Pero en general, veo que pensamos lo mismo.

Bueno sobre Emilia Clarke ya he avisado que no soy muy objetivo ni puedo serlo

Sobre lo de T2 y T1 la verdad es que se podria decir que las pongo al mismo nivel en realidad pues adoro ambas, el jueves pasado vi T1 en cines y joder fue una experiencia increible (nunca la habia visto en pantalla grande) y ademas la copia era realmente buena.

Lo de Sarah Connor sólo puede explicarse por un cambio completo de la personalidad del personaje por deseo expreso del guión (más allá de líneas temporales: sus fuerza intrínseca siempre estará ahí y en TG hay motivos de sobras para ser mucho más que la inocente Sarah del inicio de T1) cosa que, dada la pericia demostrada en su ejecución, dudo bastante.

Pero es que pienso en el momento de la comisaría, cuando las fotos, y da un poco de vergüenza ajena todo eso, aunque como escena de alivio cómico tiene su gracia, siempre y cuando nos olvidemos de que esto es Terminator.

Synch