Versión para imprimir
Pues casi seguro continuar donde lo deja Genesis . Cambiando cosas que no tienen mucho sentido. Ya que en una entrevista Cameron cataloga Genesis como la Verdadera tercera parte de la saga.
Hay cosas que quedan en el aire en Genesis y muy posiblemente tengamos a Arnold de nuevo
Dios te oiga, amigo, eso lo firmo ya.Cita:
Iniciado por MOISES82
Yo creo que si me es posible, también iría a ver esa T2 al cine...y aunque ni fuera en 3D jejeCita:
Iniciado por MARKOSMKP
T2 es la única película en la que salí del cine y volví a comprar otra entrada para meterme en su siguiente sesión.
Cameron dijo que era " la continuacion de la 2 " para no desvalorizar el contenido de esa pelicula...no puede decir la verdad " es una mierda amigos "...no puede...ni yo lo haria, mentiria " es muy buena...hicieron un buen trabajo " pero por dentro mio diria...nunca la haran como yo..XD. ( siendo yo cameron...claro)
espero que no continue de genisys, que genisys quede como otra pelicula mas del monton de terminator que nunca se continuo ( Terminator 3, terminator salvation y genisys ahora...mas la serie que tampoco continua de T3 )
aun no existe terminator 3, james cameron tal vez la haga, o tal vez haga " otra cosa", en el universo terminator...
lo que si estoy seguro es que emilia clarke no estara ( gracias a dios) y espero que busquen actores parecidos o retocados por CGI como hicieron en star wars roguer one...donde se hizo por CGI a Grand Moff Tarkin, Y quedo perfecto...lo mismo hicieron con la princesa Leia... nada de " otro actor con otra cara ", eso es respetar a los fans, en terminator se pasaron por el culo una y otra vez eso ( connor en terminator 3...connor en las cronicas de sarah connor, connor en terminator salvation...y connor en terminator genisys...tambien kyle reese en terminator genisys y sarah connor en la misma)
malisimo lo que hicieron de no respetar a los actores originales, estan viejos ? se les " paga " como si estuvieran y se usa CGI y punto !, como hicieron con paul walker en " a todo gas " ( rapido y furioso en latino) donde despues de muerto, paul aparece igual por CGI...no cambiaron la cara !!! usaron la misma cara... en fin...
Con Paul usaron al hermano imágenes ya grabadas y un poco de CGI. Ademas de que no creo que el método este a la altura para presentar primeros planos y largos durante toda una película .Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
El Connor de las Cronicas de Sara Connor ... es muy parecido al Connor de T2.
Y respecto a lo de Cameron.... Primero no creo que ninguno estemos en la cabeza de James.
Y segundo , tanto de la serie como de Salvation o T3, dijo que eran una KK y con Genesis cambio de idea por quedar bien?¿??. Eso es un poco barrer para casa para llevar razón no crees?
Que no hay ninguna a la altura de T1 y T2 eso no te lo niego . Pero bienvenido sea todo lo que llegue. Si no es bueno, NO se compra , si es bueno se aprovecha y si es regular , pues se coge lo bueno.
De Genesis me quedo con el T800 de 74 , el enfrentamiento de T800 y algo mas. Una evolución . Ahora el fin de la humanidad vendría de la mano de un IPhone , no de un PC 386.
De echo a muchos les sobra alguna que otra película de Stars Wars , y sus fans piden mas
Yo pido más de Star Wars pero es que para mi hay mucha diferencia entre Rogue One o el VII en comparación con T3, Salvation o Genysis, pero mucha.Cita:
Iniciado por MOISES82
No estoy comparando sagas Canin . Estoy poniendo un ejemplo de como hay Fans y Fans . Ademas que aunque no me guste para nada Star Wars , se que tanto la historia como el desarrollo de los personajes como la dirección esta a años luz de TerminatorCita:
Iniciado por Caním
A lo que voy es que si cierras las puertas a la posibilidad de que te den un buen producto NUNCA tendras algo que gane o en el mejor de los caso empate a una joya del cine. Y como siempre se dice
Terminator 2 es un Remake de T1 casi en su totalidad
Pero le pasa igual a Avatar, que sin llegar a ser tan buena, es una gran película...sólo que ahora se parece a Bailando con Lobos.Cita:
Iniciado por MOISES82
A mi que una película beba de otra no me parece mal si está justificado, en Terminator el patrón se puede repetir pero la historia y lo que ocurre en ella es muy distinta.
En Avatar 3/4 de lo mismo y en Aliens, otra que también algunos gusta vilipendiar cuando es una de las mejores segundas partes de la historia del cine.
Pues creo que al final estamos diciendo lo mismo , pero de manera diferente.Cita:
Iniciado por Caním
Porque lapidar un futuro proyecto incluso antes de que salga, solo porque la primera o segunda fue una maravilla . En Genesis no todo fue bueno , pero a mi por lo menos me dio mas cosas que T3 o Salvation . Intento dar un aire mas actual a la saga . Que no es una pasada.... eso creo que no se ha dicho pero que es mejor que las dos anteriores ... para mi si.
Tampoco me doy la licencia de decir que Cameron miente o cosas por el estilo :P
MOISES , cabe aclarar que si genisys hubiera usado actores mas similares a los originales, y en su defecto " disfrasarlos con maquillaje o CGI ( a sara y kyle ) te puedo asegurar que hoy estaria mucho mas arriba de lo que tan abajo esta ahora...
el gran problema que tuvo, no fue presisamente el reinicio de todo, porque vamos, si lo hacia cameron lo hubieramos aceptado igual....
el problema fue que los personajes no eran los mismos, y eso dolio mucho en el fans, y claro, no se podia usar a los originales...pero, y que paso con buscar similares? pues nada, eso paso, que se pasaron por el forro del cul... el parecido con los personajes, pero es que no se le parecen en nada tioo, y eso es lo que mas molesto, empesando por el hijo no reconocido de bruce...y luego una sarah regordeta de pelo marron oscuro que solo hacia bromas como si se sabia todo...vimos un personaje tan imponente en terminator 1 y 2 con linda hamilton...y luego la cutre actuacion de emilia que no hay comparacion...
de arnold no nos quejamos, buena actuacion, buen maquillaje, buenos efectos en el mismo para rejuvenecerlo en el 84 ( nadie habla de esto...pero no es solo el T-800 joven sino tambien el abuelo en 1984 que tiene maquillaje y CGI muy bueno para aparentar de 40 años....y nadie hablo de eso)
el T-1000...estuvo correcto...no digo que supere a robert...imposible, pero estuvo correcto...el que estuvo de mas fue el conor terminator...en mi punto, malisimo...la idea no es que sea mala...pero la interpretacion fue mala...para connor estaba bien, pero no para un terminator.
ademas...diganme que efecto les parecio asombroso de ese terminator 3000 ???? con la mano en el corazon...diganme que efecto dijeron " wooooow como hicieron eso ? """ ...verdad que ninguno?...son efectos cutres... ni siquiera los del T.-1000 eran de decir " como lo hicieron "....los del arnold joven si por ejemplo...y eso si lo aplaudo y le doy un 10 en edicion... pero el villano de la pelicula? era muy cutre, con efectos cutres...con dialogos cutres...y eso fue tambien lo que mato la pelicula y la llevo al fracaso taquillero....
no asi con las de star wars...que por mas que tuviera alguna critica negativa... las ultimas 2 llegaron cada una a los mil millones.... vamos hombre....realmente creen que una buena pelicula de terminator no podria llegar a los mil millones hoy en dia? genisys tendria que haber sido esa...pero con los actores... el spoiler...la falta de " nostalgia " en no usar las musicas por ejemplo para el T-1000...no usar animatronic para los terminators.... las sonrisas de arnold a cada rato....puff....que tiene un monton de contras !
Todo se hubiese solucionado con ingentes cantidades de filtro azul, y lo sabéis.
Yo soy linda hamilton, robert patrick, michael biehn o cualquier otro actor de la saga y estaria acojonado por encontrarte en mi cama cualquier dia.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
El problema no es que los actores no se parezcan fisicamente, el problema es no coger a mejores actores mas acordes al papel a realizar y cambiar la personalidad original. Que en sarah lo veo bien porque es otra pero kyle tenia que haber sido el mismo.
Dicho esto, me fastidia mucho que no continue, tenia mucha curiosidad por todos los cabos sueltos como quien envio al terminator a esa epoca, al menos que saquen una entrevista o algo y lo digan
Txema007 Lo de que Sara es otra diferente a lo visto en Terminator y T2 respectivamente , creo que ya lo hemos dicho todos y unas cuantas veces, pero cuando no se quiere ver una cosa , no se puede hacer nada.Cita:
Iniciado por txema007
Y lo de los cabos sueltos creo que muchos también opinamos como tu. Gracias a esas grandes criticas de los " verdaderos Fans" , creo que no podremos darle respuesta.
Se supone que esta película era el principio de una trilogía , y lógicamente no se puede explicar todo , si esa es la intención .
Pero estamos en una época que todo el mundo es un entendido de cine , y vamos a cuchillo con lo que no sea como nos gusta.
Hoy estaba viendo Regreso al Futuro 2 , cada fotograma es un calco a la anterior peli. Os imagináis eso hoy en día ?? .
Menos mal que en los 80 no tenían la " tecnología " de hoy , porque entonces si que se puede decir que no tendríamos JOYAS
como principio empezaron mal, si querian captar nuevo publico, ya se dieron cuenta que con CGI no lo van a lograr....a nadie le intereso ver terminators dibujados... los " nuevos fans " no se asombraron en nada con lo que mostro terminator genisys.... y crean o no, terminator genisys fue destinada a los viejos fans ( por eso la tan cuidada escena de 1984 copiando tal cual las cosas )
entonces...si apuntaban a los viejos fans, porque no funciono? porque no respetaron las cintas anteriores, y no me refiero solo a la historia, sino matiz de color, musica, actores, animatronics etc.
star wars si respeto eso, uso CGI para recrear actores muertos y actrices viejas que tenia que hacerlas ver joven, y eso funciono, el fans contento al ver que todo estaba como lo vio hace 30 años, en star wars 7 y rogue one. el diseño de darth vader no fue cambiado ( como lo fue el T-800 por ejemplo en genisys )
a nadie le gusta el nuevo modelo del T-800...las ventas en merchandise de genisys fueron las peores del año, todo verdadero fans de terminator tiene sus T-800 clasicos en algun diorama como se veia en terminator 2...nunca tendremos un diorama de terminator genisys porque no hay nada representativo de esa pelicula, nada se nos quedo en la mente como para hacer un diorama de genisys en el futuro, en cambio en terminator 2 fue tan bien filmada, que la escena del T-800 aplastando un craneo...es memorable, no hay persona que no la conosca...pero genisys ? que escena del T-800 en el futuro les parecio memorable ? ninguna... es todo dibujado por CGI... sin la ambientacion original que ideo cameron y que al menos jonatan mostov siguio muy bien en terminator 3...las 3 primeras recrean el mismo futuro, pero no, salvation y genisys la cagaron...cada una intentando imponer su " nuevo modelo de futuro ". y ahi estan sus ganancias...en la basura.
y si, es una lastima que queden cosas en el tintero que no sabremos, pero la verdad me tienen sin cuidado de saber " quien envio al abuelo ", porque me interesaria saber otras cosas mas importantes que se pueden contar en el universo terminator, como de quien sacaron el modelo de piel 101 ( no digan sargento candy porque no coordina con la historia real ya que los T-800 fueron creados mucho despues del 2004 ) y antes faltaban los T 600...claro esta... esas cosas me parecen mucho mas interesantes que pensar " quien envio al abuelo " es una historia inventada nueva, la cual no tiene relevancia en la historia original de terminator, tranquilamente se puede obviar toda esa pelicula y continuar otra sin siquiera molestarse en tocar el tema GENISYS.
Lo único que salvaría a Terminator es que James Cameron volviera, que no tiene pinta que lo vaya a hacer con la megaproducción de Avatar que tiene por delante o en todo caso que un director de renombre cogiera la franquicia y con Director de renombre me refiero a en plan Nolan, Villeneuve, etc y tampoco tiene pinta de que eso pueda ocurrir ni ahora, ni después.
Y con lo especial que esta la gente con según que cosas. Mas difícil lo veoCita:
Iniciado por Caním
Coger Terminator que ya en inicio es un corre que te cojo y hacer que?¿?
La guerra del futuro .Pues seria la pesadilla de Kyle junto a la de Sara y de final a ponemos a Jhon mandando a Kyle al pasado...
Ponemos un Terminator super avanzado enfrentándose al viejo "Tanque" de Skynet ......
Cambiamos de tercio e intentamos echarnos fuera de lo ya visto....
Pero.... coñ.... eso ya se ha echo y ya todos sabemos el resultado . Tantos buenos como malos.
Que podemos hacer .... a si lo que ha dicho el amigo Markosmkp Que nos expliquen de donde sacaron el molde del 101. Eso si da para una gran película de Terminator . Eso si con filtros azules y de noche
Estoy con MOISES82, por una parte, eso de recrear mediante cgi a Linda Hamilton, Michael Biehn y Edward Furlong, es una completa y total locura a día de hoy, pues no hablamos de personajes secundarios como la ya mencionada aparición de Tarkin y Leia en Rogue One, sino de protagonistas. Ya os aseguro que si por un casual hicieran eso (que ni de broma pasará, pues dispararía el presupuesto hasta la estratosfera), ya saldrían los mismos que demandaban eso, quejándose de que la peli parece un film de dibujos animados, que no tiene alma y que sí patatín y patatán. Puede que dentro de 10, 15 o 20 años la tecnología avance al punto de que se cree algo que parezca 100% humano y a un coste factible, pero hoy todavía no es posible. En cuanto a las opciones de la historia que tiene una nueva entrega de Terminator, por un lado está el continuar con lo visto en Génesis (cosa que ya han dicho que no pasará) o reinventarse el universo Terminator una vez más, lo cual imagino que a los más puristas les parecerá una herejía, viendo los palos que le dan a T3, TS y sobre todo a TG. Yo estoy abierto a ver que se les ocurre, capaz que se marcan una peli con nuevos personajes que esté muy bien, eso el tiempo lo dirá. Personalmente, creo que las secuelas que Arnie ha hecho sin cameron (T3 y TG), han querido respetar muy mucho el tratamiento original de Terminator (independientemente de como les haya salido), pues para empezar T3, es ooootro calco de las dos primeras en cuanto a esquema y el material nuevo que añaden a la historia, es el tema de que el terminator malo, en este caso la T-X, tiene objetivos secundarios a los que matar (personalmente me gusta) y todo el tema de que sea en viado por Sarah, tras amtar a John y luego por otra parte con TG, creo que queda más que claro que respetaron al máximo lo visto en T1 y T2, pero yendo más allá de lo que había ido cualquier otra peli anterior de la saga, en cuanto a las posibilidades que ofrece el viaje en el tiempo, las líneas de tiempo alternativas y demás, utilizando como referencia lo visto en Regreso al Futuro 2, cuando vemos a Martin revisitando escenas de Regreso al Futuro. Cuando se habla de respeto a la visión original de Cameron y que nos cuenten la guerra del futuro (con lo que estoy completamente de acuerdo), creo que convendría que se especificara un poquito, es decir, si como en el caso de TG, se pretende hacer una trilogía, ¿qué historia contaríais?, poque lo de la guerra está muy bien como concepto, pero habrá que desarrollarlo y claro, si se hace eso, sí o sí se estará creando algo nuevo, no visto en las pelis de Cameron, pues su información del futuro no tiene tantos detalles, nos dice que hay una guerra, lo de la máquina del tiempo, lo de los T-600, pero poco más, ¿cual sería el objetivo de los personajes?, no sé si me explico, ¿tendrían que infiltrarse en una base secreta de Skynet para robar o destruir algo?, ¿rescatar a alguien?, en fin, sea como sea sería algo nuevo, inventado, asi que en ese sentido no se podría ser fiel, pues Cameron no dió más información a la que agarrarse. Yo creo que TG iba muy bien encaminada, asentado las bases de una historia que desarrollar en las futuras continuaciones, peeero, no pudo ser, todo se vino abajo, por lo que únicamente nos quedaremos con un trocito de la historia que tenían entre manos.
Una duda que tengo:
Salí del cine horrorizado con la secuencia de los helicópteros que estaban recreados de manera horrible mediante CGI, pues bien me acabo de tragar la peli otra vez y no se si si la habrán mejorado para el Blu-ray o es cosa de tener mas definición en el cine, pero aun siguiendo pareciendo cutre da la sensación de mejora en las texturas de los helicópteros.
No nos llevemos a engaño, la saga quedo desvirtuada en el momento en que en la tercera entrega el chuache se pone las gafas esas de corazoncitos en una de las escenas mas míticas de la segunda, en aquella teniendo medios de sobra metieron un humor estúpido, por lo tanto en genysis no solo no me sobra si no que lo veo hasta bien seleccionado.
No hablo ya de la cuarta con el Bale puesto hasta las cejas creyendo que seguía en el set de Batman, parte de una buena idea pero se va a la mierda.
Y así llegamos a genysis donde su mayor problema reside en el presupuesto y en como crear un villano satisfactorio, cosa imposible después del T-1000 de Cameron, eso unido a la cagada de la campaña publicitaria...
Solo contemplo las dos primeras de la franquicia como terminators, las otras tres son entretenidas para ser pelis de acción.
Y no se que os traeis con los filtros azules en las de Cameron, pero en genysis en las partes del futuro esta presente en las batallas del futuro dicho virado.
El resto como comentáis si no piensan hacer nada mas, que nos despejen incógnitas, pero claro, esas ideas pueden ser utilizadas en el futuro así que no creo que nos cuenten nada.
En definitiva dos grandes películas y el resto unas de acción para pasar el rato que tampoco esta mal.
estaba revisionando otra vez la pelicula... y la verdad es que es mala de verdad, no fue por la mala critica, ni por los spoilers...no nada de eso, es mala y punto, tiene sus puntos buenos, pero vamos, que una pelicula no se jusga por " puntos buenos " sino porque sea o buena o mala...no hay otra historia.
la parte que me interesa es todo el principio nomas, y cabe destacar que se perdieron de darle " mas puntos " con el tema sonido/musicas.
hice algunas pruebas en las escenas del futuro, cambiando las musicas, tambien cuando aparece el t-1000...poniendole la musica de terminator 2...y creanme que mejora mucho la ambientacion, es una lastima que dejen pasar esos detalles tan importantes como la musica, la parte en que el T-800 va caminando para la maquina del tiempo, la musica que tiene no combina con " terminator "...es una musica totalmente distinta a todas las que se usaron antes...y eso creo que es lo que mas desentona, que quisieron darle el toque " nuevo "...en su contrapartida, star wars no quiso hacer eso, uso mismas musicas, escenarios, matices, cortes de pantalla ( el clasico corte de costado corriendo la escena) algo que podrian haber quitado ya que hoy en dia hay mejores cortes, pero no....lo dejaron porque es algo " clasico " de la saga...supieron respetar a los fans, algo que no hicieron con terminator genisys, simplemente quisieron arriesgarse ( por segunda vez ) en hacer algo nuevo, y con nulos resultados, espero que la proxima pelicula allan entendido que no se puede cambiar nada en terminator, lo que deben cambiar es la clasificacion de edad, pero lo demas respetar todo como fue siempre terminator, que nos hagan ver realmente una " tercera parte " de la saga...de las ya 3 peliculas fallidas que intentaron ser continuacion y que nadie ya toma como canonicas....
Para mí son dos obras maestras, T1 y T2; una muy buena, T3; una regular, Salvation; y una mala, Genisys.Cita:
Iniciado por Draven Eric
Es mala y no despierta apego. La he visto una vez, me cuesta recordarla y no me apetece revisionarla.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Para mi La Rebelión de las Maquinas es una parodia demasiado cómica de T2 . Salvation ( que por cierto la dan esta noche) No hay por donde cogerla . Simplemente salvo el momento T800 y los T600.Cita:
Iniciado por octopodiforme
Y por ultimo tengo a Genesis que me deja cosas buenas y saca Terminator de los ordenadores antidiluvianos , y nos mete en mal mas cercano como son las redes hiperconectadas.
Ademas de que los momentos del T800 son de nota alta. Y para mi para recordar
A mi T3 me parece salvable. Con cosas buenas y cosas malas. Salvation muy mala y la de Genysis regular. Tiene alguna cosa buena, pero naufraga y no hace que te intereses de nuevo por la saga.
Genesys me dejó la sensación de que pudo ser mucho mejor película con el guion que tenían. El tema de que sea una app-red social la que se apropia del mundo me parece genial, adaptaron la película a estos tiempos y retrasaron el día del juicio final al igual que en T-2.
Las escenas del T-800 brutales y la idea de como hacer cuadrar a un Chuache viejo en la película estuvo muy bien. Las del T-1000 me decepcionaron bastante, para mí fue un error de casting y de efectos especiales, aun teniendo cosas buenas (el lanzamiento de la lanza me parece una idea muy original o la forma de acabar con él) quedó bastante descafeinado. Necesitaban un actor con una presencia al estilo de Robert Patrick que lo hizo increíblemente bien en su día.
Y para mí otro gran logro fue el T-3000, para mí sí era un enemigo aún más peligroso que el T-1000 de T-2, el problema es que creo que no lo supieron llevar bien a la pantalla, pero la idea de los nanobots es genial.
Resumiendo, para mí esta película partía con un guion notable, el Chuache estuvo bien como siempre, pero creo que al trasladarla a la pantalla hubo flecos o algo no quedó bien, a parte de algunos errore de casting como la actriz para Sarah Connor le faltaba garra, el actor que hace de Kyle estaba excesivamente cachas, el T-1000 como he dicho. James Cameron con ese guión habría hecho una maravilla.
El problema del T-3000 es que ya casi parece un supervillano de cómic que una máquina. De hecho el último tercio de la película es donde ya se les va la olla con respecto al T3000 y todas las escenas de acción que van sucediéndose.
Pues comparto bastante los puntos de vista de Canin y Humanoide . Otro problema añadido , fue tanto tráiler y destripar casi toda la película .
Si me dan a elegir el T3000 o el Hibrido . Me quedo de calle con el T3000.
Otro momento muy bueno ( para mi ) son los fallos del T800 . Un modelo Obsoleto que no se detiene para cumplir su misión .
Y se ve claramente que es una puntadita a los detractores de Arnold .
Como Kyle . Prefiero de largo a Bhien . De echo de Genesis solo tengo representado a T800 viejo y en camino de pillar las piezas para hacerme un T800 joven , para ponerlos en un enfrentamiento .
Os dejo este detalle:
https://scontent.fmad3-2.fna.fbcdn.n...a0&oe=59FECE0A
Os dejo mas fotos en el hilo correspondiente:ceja:ceja
Con los trailers, me pareció un reboot mediocre e innecesario.
Pero después de verla varias veces en BD, entiendo que a Cameron le gustara. Es mejor peli de lo que parecía.
Tiene fallos, como ese Kyle Reese que fisicamente no se parece en nada. Hubiera preferido al actor original rejuvenecido digitalmente.
Salvation era un soplo de aire fresco, no era volver a repetir lo mismo de siempre. Pero Genesys tiene un look más parecido al de Cameron. La BSO tiene un toque "Vangelis" que le queda muy bien.
para mi la banda sonora es lo peor...no hay una intro bien definida...saben cual es la intro ? es el momento donde explota el puente y las cenizas forman la palabra terminator genisys...comparen eso a la intro de terminator 2 con el fuego y el endoskeleto entre las llamas y esa musica memorable...y uno empieza a pensar que es una tomada de pelo genisys....
lo mismo paso con terminator 3...no tiene intro memorable...solo la pantalla negra y las letras terminator 3...aunque al menos...respeto la tipografia de las letras, la " A " torcida hacia el costado como era en la 1 y 2...ya salvacion uso otras letras...y genisys tambien... " otro error mas " que se desaprovecho...es como si star wars 7 hubiera tenido una intro sin las letras clasicas y las letras fueran de color rojo y en otra tipografia...el fans se veira estafado....pero eso no paso, star wars,...10 puntos respetando a los fans....terminator...3 puntos.
Por lo menos alguien ve algo positivo revisionándola, yo la ví en el cine, me pareció entretenida, pero en casa sinceramente la acabé de ver y como si hubiera visto cualquier otra peli para pasar el rato, pocas o nulas emociones siendo Terminator.Cita:
Iniciado por Subwoofer
Aun no entiendo lo que vió Cameron en ella. Aparte de que le interesaba hablar bien de ella por su parte de dinerico y porque estaba su amigo.
Lo que siempre me he preguntado, es porque no han seguido usando sintetizadores como Brad Fiedel?
Sin ser una maravilla, la bso de Genysis es bastante deudora de las cintas de Cameron, pero parte de la atmosfera de Terminator, fue su bso.
https://www.youtube.com/watch?v=eIRQQjVYQ78
James Cameron:
https://youtu.be/7LqgdNVTcRACita:
“I think it’s fairly widely known that I don’t have a lot of respect for the films that were made later,” Cameron says. “I was supportive at the time in each case for Arnold’s sake because he is a close friend. He has been a mate of mine since 33 years ago so I was always supportive and never too negative. But they didn’t work for me for various reasons.”
No se quien grabo ese video, pero parece que los teclados están colgados del techo y el tío tocando desde la cama. :DCita:
Iniciado por Jau79
Que aburrimiento de remakes, reinicios y demás mierdas... :fiuCita:
Iniciado por Caním
La historia es ver si esa figura de James Cameron es en calidad de productor, donde podríamos tener la misma mierda de siempre o en calidad de director, donde la cosa daría un vuelco de 180ºCita:
Iniciado por LORDD
Como sean como las últimas mejor que dejen Terminator en un cajón. :kieto
Como dije hace no mucho, sólo el James Cameron director puede hacer que esta saga vuelva a dar caña o no.
Caním, Cameron no va a dirigir la peli, ese puesto lo ocupará Tim Miller, Cameron, hasta donde se sabe, sólo ejercerá de productor.Cita:
Iniciado por Caním
Entonces en vez de hype, me entre el pesimysmo.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Caním, ojalá al final ese pesimismo, cuando veas la peli, se convierta en una agradable sopresa. A ver si dentro de poco, a finales de año espero, podamos saber las primeras cosillas dle proyecto :palomitas.Cita:
Iniciado por Caním