Solamente puedo decir......Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
http://www.cutandjacked.com/sites/de...smokingpot.gif
http://media3.giphy.com/media/NQ0Gz0gUUThVC/giphy.gif
Versión para imprimir
Solamente puedo decir......Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
http://www.cutandjacked.com/sites/de...smokingpot.gif
http://media3.giphy.com/media/NQ0Gz0gUUThVC/giphy.gif
pues bien por ti MOISES82... puedes decir que te tienes que fumar un porro por estar en el 3 %... no es un mal promedio...hay peliculas que solo el 1 % de la critica les gusto...un 3 no es tan mal de 100.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
me apena mucho por arnold, porque el no se lo merecia, es un gran actor, que presisamente actuo genial en la pelicula, hizo su papel como siempre, he incluso mejor que en la tercera parte.... hace casi 10 años.
es una lastima que el director se aya dejado llevar por la emocion de hacer algo grande...de tener algo grande en mano, y no darse cuenta de que hacer una vez que lo tenia ... no entiendo...como como nadie del equipo opino algo...osea, no es solo el director, son los guionistas, y demas, hay mucha gente tras una pelicula...incluso el mismo arnold...nadie vio venir esto? nadie se dio cuenta que la historia le falta algo? que despues de 40 minutos la pelicula ya no parece terminator? ni los escenarios ni los dialogos ni la accion?
Después de ver Genysis y parecerme además de mala, cutre, conforme pasa el tiempo valoro mucho más La Rebelión de las Máquinas.
De las secuelas no dirigidas por Cameron, creo que es la mejor dirigida y con mejor historia.
Tiene un componente importante de parodia sí, pero sin llegar a los extremos de esta Genysis.
Respecto a Salvation, siempre me ha parecido muy desaprovechada y es que Cameron imprimió muy bien un elemento terrorífico a ese futuro post-apocalíptico. Elemento que se pierde en Salvation y Genysis.
Por lo que a mí respecta, esta saga está más que acabada (aunque no dudo que seguirán estirando el chicle todo lo posible).
Fincher... otro mas que se une a la critica de GENISYS como una mala pelicula...ya somos demasiados...no se puede tamar el sol con un dedo.
Yo tambien valoro mas TERMINATOR 3... sigo insistiendo en que habia que continuar donde dejo la 3...osea ya en el futuro que dejo TERMINATOR 3.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cambiando de tema...
quisiera sentir miedo por el T-3000 y vi las escenas de el... y tengo que decir que me dieron risa...compare esas escenas con las de T 1 y T 2...incluso T3... y todos los villanos de turno, daban miedo...tenian su aire amenazante...imponente...imparable...
en TERMINATOR 1:
el T-800 al levantarse una y otra vez despues de ser derribado...da una sensacion de imparable...incluso tiene 3 muertes...la primera al explotar el camion...se prende fuego...uno cree " bueno...murio ", pero no...se levanta su esqueleto... pues bien...luego kyle lo explota en pedazos... y uno dice ... " bueno....murio "...pero noooo....la mitad del ciborg aun sigue y persigue a sarah !...hasta que al final es aplastado.
en TERMINATOR 2 :
el T-1000 tiene casi 3 muertes... la primera con el nitrogeno liquido...uno dice...woww... se le partio las piernas...los brazos...es el fin !...pero no...luego se reconstruye otra vez...como nuevo.
la segunda es cuando sarah le empieza a disparar....y parece que lo va a vencer !!! pero no...se queda sin municion...y el T-1000 se arma otra vez...intacto...
la tercera ya es el final...arnold aparece casi maltrecho y le acierta un disparo que lo parte al medio... pensamos que es el final...pero aun no...cae a la lava...donde por fin " muere ".
en TERMINATOR 3... creo que pasa en 2 ocasiones...en el colisionador de drones...donde la T-X queda pegada al magnetismo...pareciera que ahi era su final...pero no...es mas adelante en el bunker...donde queda la mitad del ciborg y persigue a connor...
en SALVATION :
tambien hay 2 muertes...o quizas 3... ya que ni sabemos como va a terminar la cosa con el T-800 con piel...luego es quemado...y el ciborg pareciera estar vencido cuando le cae la lava irviendo...pero no...aun continua...
la segunda muerte pareciera ser despues que se libra de la lava...connor lo enfria y el ciborg se queda duro...rasgandole la cara para dejar la famosa cicatriz... pareciera que es su fin...pero aun no, se desprende de ahi y continua.
finalmente su fin es a manos de marcus, que le arranca la cabeza...
en GENISYS... la muerte del malo es 1 sola... en ningun momento me parecio que " volveria " a armarse o algo similar.... es solo 1 muerte... suicidandose el abuelo ( tal vez este terminator si tenia la opcion suicidio...ya que los demas modelos decian no poder autodestruirse por si solos...)
De verdad Markos, de verdad que da más miedo por parecer que se muere y sigue vivo? En T-2 cuando se deshace con el nitrógeno líquido, no te da tiempo a que te hagas a la idea de que se ha muerto, ya que en unos segundos se está derritiendo y el T-800 avisa a los demás para escapar. En T-3 tenía clarísimo que no estaba muerta la TX y después uy, muere aplastada que original y en T-Salvation, es una versión de congelación del T-1000, pero aquí con metal fundido y al T-800, pero es lo mismo, moviéndose lentamente hasta quedar paralizado, y encima momentos antes el T-800 llega a golpear a John Connor y no le pasa nada.
En T-Genisys fueron más originales, no hicieron el típico y tan repetido está muerto pero no. Y se molestaron en pensar una muerte que no fuera metal fundido o aplastamiento.
Es que por favor, que T-Genisys tiene muchos fallos, no hace falta rebuscar tanto para criticarla. Aunque veo los fallos que tiene, a mí me puedes incluir en el 3% ese.
En Genesis hay 6 muertes o presuntas muertes.
El T800 muere a manos de Sara
El T800 resucita gracias al T1000 y Kyle Lo " Mata" con la explosión
El T800 muere decapitado
EL T1000 muere por acido
El T1000 lo termina de matar el "Abuelo"
El Bad Connor muere en la maquina
Como comenta Humanoide , en esta ocacion la muerte final no es repetitiva , ademas de que nos enseña porque el tejido no vivo NO debe viajar en la maquina temporal
P.d: NO MARKOS el porro te lo fumas tu con tus idas de hoya con los colores porcentajes y demas flipadas
Cada vez que alguien da su punto de vista su saltas con unas paridas de cuidado
No MOISES82 ....hablamos del malo de turno de la pelicula...en genisys es el T-3000...quieras o no...los otros son de otras peliculas...terminator 1 y 2...
se podria incluir como " me asombre " el momento que el T-1000 reactiva al T-800... no lo discuto...me parecio original...lastima que luego se notara mucho que es CGI...y no usaran si quiera un animatronic para el primer plano... lamentable.
dices que ya no esta de moda el animatronic? pues en 2009 SALVATION uso animatronic...solo 4 años despues se hizo genisys... tanto cambio el cine en esos 4 años?
en hansel y greetel se uso animatronic para el mounstruo gigante...es un hombre disfrasado con partes animatronic...muy buen resultado...podrina haberlo hecho todo en CGI...pero como vez...aun existen personas que prefieren los animatronic antes que abusar del CGI. lastima que no es el caso de terminator genisys.
https://www.youtube.com/watch?v=K2BGfc9DYF0
esperaba ver algo asi en GENISYS...pero bueno... no se dio.
Yo también soy partidario de que se siguiesen usando animatronic y que todo fuera mas artesanal, como sucedia en los 80 y 90. Pero claro, como la técnica CGI ahorra costes y se trabaja mas rápido pues lamentablemente asi está pasando... Las pelis estan muuuy bien hechas pero han perdido el encanto de las pelis de hace 25-30 años. Por eso, y aunque no tiene nada que ver (pero también esta relacionado), miedo me da lo que puede salir de Cazafantasmas 3.
Depende. Una empresa como la ILM puede pedir de 30 a 50 millones de $ sólo por los CGI de películas como Transformers y trabajan en ello durante meses, y muchas veces (de hecho, hoy en día, casi siempre) empiezan antes o durante el rodaje.Cita:
Iniciado por Rocky IV
El CGI lo que permite es unificar costes y producción, no por barato en si mismo, sino porque siempre es más sencilla la opción de todo CGI que la de dividir entre varias técnicas. Otra razón es que el CGI permite al cineasta mucha más libertad de ejecución (ya no hablo de si queda mejor o peor), ya que básicamente se puede hacer de todo. Pero lo que es la producción CGI, si es buena, requiere mucho tiempo y mucho dinero.
Sólo en las producciones de bajo presupuesto sale más barato el CGI ya que en ese caso, entre CGI barato y prácticos baratos, siempre sale más a cuenta lo primero, ya que aunque el resultado quede mal, siempre te dará esa citada mayor libertad (un ejemplo claro de esto es Sharknado).
Synch
eso no se discute....lo que me parece una falta de respeto al cine...es que ni 1 solo animatronic se uso, ni siquiera para un primer plano por ejemplo cuando es quemado el T-800 por kyle...una vez que se ve el esqueleto...es todo CGI !!! y lo peor de todo es que se nota !!!
ahora si miramos la intro de terminator 2 donde se ve el esqueleto en el fuego...podemos ver que es real...y nuestro ojo humano lo reconoce como real !
en terminator 1...tambien vemos al esqueleto entre las llamas y es real...nuestro ojo no se puede engañar...lamentablemente el CGI de terminator genisys en los ciborg es muy malo...hay que decirlo, se nota que son CGI...y mal hecho, en terminator 3 se uso animatronic y CGI para la intro del futuro...y hasta el dia de hoy es excelente esa escena...despues del trabajo de cameron...la intro de terminator 3 es lo mejor que tiene la saga terminator.
http://images-cdn.moviepilot.com/ima...peg-160671.jpg
PD : para entendidos...alguien sabe de que parte es esta imagen? yo no recuerdo que se vea la nave arriba...alguien sabe ?
http://vignette3.wikia.nocookie.net/...20120313021555
Markos en Genisys tenemos 3 malos de Turno, ya que tanto el T800 como el T1000 son malos
La imagen que comentas creo que es del videojuego Terminator 3 The Redemption o Terminator 3 Rise of the Machines
Y lo de que no esta de moda los animatronicos , no lo digo yo. Solo hay que mirar las peliculas que ha ultimamente cuantos usan los " KEKOS"Cita:
dices que ya no esta de moda el animatronic? pues en 2009 SALVATION uso animatronic...solo 4 años despues se hizo genisys... tanto cambio el cine en esos 4 años?
Pues han pasado MAS de 6 años no 4 y en ese tiempo el cine a evolucionado bastante.
Y respecto a Hansel y Grettel ,pese al animatronc.... fue un fracaso de los grandes OJO a mi me gusto
MARKOSMKP, me contaste entre esos 12 (aun a pesar que le encuentro fallos me considero de ese grupo)? Vamos que en mi país hubo elecciones el domingo con diferencias mínimas entre dos candidatos y cada voto sumaba, mi voto también vale!!! :PCita:
Iniciado por MARKOSMKP
Y lo que no postean , o los que no se meten en foros , etcCita:
Iniciado por McClane
McClane todos a los que nos gusto Genysis somos consientes de sus fallos, el problema es que a los que no les gusto , algunos por estar atrapados en el bucle Terminator 2 , no aceptan que Genisys proponen cosas buenas y tiene momentos buenos. No todos claro:P
tiene momentos buenos...yo no nege eso nunca, es mas, aclare cuales son, y porque ( casi todo lo de terminator 1 y 2 es lo bueno )
lo que no me gusta es lo que propone, porque destruye el futuro que queriamos ver hace 30 años esperandolo.
con lo que ya mostraron en ese futuro ( todo CGI ) ya desanimo a muchos, no se vio el mismo matiz de la 1, 2 y 3 ( si....incluyo terminator 3 porque su futuro...a pesar de durar poco mas de 1 minuto...es excelente la recreacion...digna del mismo james cameron...)
en salvation fallaron...y en genisys tambien...la ambientacion no la supieron hacer como en la 3.
lo que propone genisys es una nueva historia...y olvidar la historia que nunca se mostro...eso no me parece justo.
es como contar siempre la historia de papa noel... y cuando te dicen que van a mostrarte la historia...te dicen que ahora el nuevo idolo es Ronald McDonald....
y uno se queda diciendo... " pero yo queria ver la historia de papa noel...no me interesa el nuevo Ronald McDonald ".
Markos de donde sacas que destruye el futuro que nos narro Cameron?¿?¿
Lo unico que sacamos del final, es que Genisys ,QUE ES SKYNET , esta viva pero no tiene mas que un nucleo( por el momento) . Asi que perfectamente se puede recrear los T600 T700, etc en una futura secuela.
Cuando vistes en T1 que el T800 fuese destruido con un Arma de gran calibre??¿Cita:
tiene momentos buenos...yo no nege eso nunca, es mas, aclare cuales son, y porque ( casi todo lo de terminator 1 y 2 es lo bueno )
Cuando vistes en T2 que el T1000 reactivase un T800?¿
Cuando vistes en T2 que se usase acido para destruir un Terminator??¿
Cuando vistes en T1 la maquina del tiempo o como Kyle es enviado al pasado??
Coge momentos de ambas peliculas y los moldea o suplementa. No hace como por ejemplo JW que todo el rato juega con la nostalgia de JP
No te parece tonto que en pleno 2015 se diga que el fin de la humanidad vino a raiz de un programa de defensa que se propago por medio de internet?
Cuando hoy en dia todo esta años luz de lo que nos propuso Cameron en su tiempo.
La base es la misma EL MIEDO A LA TECNOLOGIA, el cambio es convertir al " ENEMIGO" en una cosa mucho mas habitual y cercana , como lo es un sistema operativo global y unido a todo.
uso de GCI tambien me disgusta a MI pero chico... es el futuro y si los que hacen la pelicual creen que es mejor usar ese metodo , ellos mandan.
Por muy FAN O FANS que seamos no van a aumentar el presupuesto o complicase la vida usando animatronicos.
Y TE LO RECALCO :
A MI ME MOLA MUCHO MAS QUE USEN ANIMATRONICOS MEZCLADOS CON CGI QUE SOLO CGI Y CROMA VERDE
Pues yo creo que el CGI de Genisys está bastante bien, quizás el T-1000 en algunas escenas puede ser mejorable, pero en general me gusta mucho. La escena del autobús parece realmente estar en el puente de San Francisco.
La escena de cuando viajan en el tiempo a 2017 y al aparecer se desintegra medio coche, también me encanta, se ve claramente como aparecen al viajar en el tiempo.
Humanoide....hay algo que no entiendes...
esto es terminator...no es la falla de san andreas...o mision imposible 5.
que el autobus dando vueltas paresca real ( que lo es ) y que el puente de san francisco paresca real ( que no lo es ) es lo de menos en este tipo de peliculas...ya que uno no va a comentar " has visto terminator genisys ? siii....la vi...me paresio asombroso el puente de san francisco.....
entiendes ?
que esten bien hechos...pues bien...estan buenos...pero no ameritan nada a la franquisia terminator.
cuando tu hablas de terminator 2...no dices " viste que bien que esta el camion de nitrogeno liquido como se parte al medio ? ( que para el caso es una escena asombrosa hasta el dia de hoy)
nooo !!! tu dices viste como sale el T-1000 del suelo ? viste como se le abre la cabeza al T-1000 ? viste los T-800 del futuro que reales se ven ?
entiendes ?
los efectos que tendrian que poner mas esmero para ser recordados...son justamente los que usaron casi todo CGI y pantalla verde... yo esperaba ver mas real el esqueleto cuando se quema y pelea con kyle reese...y casi lo puedo comparar con el CGI barato que se usaba para la serie las cronicas de sarah connor...
para una pelicula del año 2015 de 155 millones...es patetico. ni hablar del futuro donde los T-800 esos se notan a mil que son CGI... algo muy feo para la franquisia terminator... lo que mas tendrian que haber respetado...no lo hicieron.
es parte del fracaso del filme...que raspando llego casi a la misma recaudacion de terminator 3... considerada para los fans como " mala ".
( hoy en dia creo que le subimos los puntos a terminator 3 )
A mí el T-1000 me gusta como está hecho, es cierto que alguna escena canta algo, pero en general está bien. El T-3000 está muy bien hecho, y me parece algo muy original, también Genesis (el niño azul) está muy bien hecho y me parece muy original verlo así proyectado holograficamente.
En casi todas las poducciones canta el CGI ( los edificios o paisajes suelen escapar) Para un ejemplo el inicio de vengadores 2 CANTA POR SOLEARES.
Markos TODOS entendemos . Al parecer el unico que no lo entiende eres tu.
Nosotros vemos lo BUENO y lo MALO de GENISYS . TU solo ves lo malo . Y solo repites una y otra vez lo mismo
Hay mucho Buen CGI en la pelicula y eso no se puede negar:cigarro
no MOISES82... yo si dije lo bueno...y varias veces... dije por ejemplo que hay escenas de arnold donde se logro reducirle años de una manera nunca antes vista... si son detallistas se daran cuenta...en las escenas del año 1984, por ejemplo cuando arnold va hablando con sarah y kyle en la camioneta...arnold luce de 40 años...increible el trabajo que hicieron ahi... yo le doy un 10 en edicion/ maquillaje o lo que sea...y es para sacarse el sombrero...me refiero a esta escena :
http://www.subeimagenes.com/img/444444444-1546324.png
aca podemos ver como estaba realmente arnold en el filme
https://thenerdsuncanny.files.wordpr...isys-arnie.jpg
esos son uno de los efectos que mas me gusto de terminator genisys...luego el T-800 joven...el arrival...muy bien logrado..la pelea de los 2 T-800...entre otras cosas...
De hecho, si hubo una escena que me empujó a ir a ver Terminator Genesys al cine fue precisamente la de los dos T-800 enfrentandose. Llevaba meses siguiendo todas las noticias relacionadas con la pelicula pero reconozco que con esa escena en concreto ganaron un espectador mas en el cine.
Obvio que yo tambien fui a verla por eso...creo que todo fans no se puede perder esa escena...digamos que toda la recreacion de 1984 no se puede dejar pasar.
y mas en pantalla gigante con sonido envolvente,...y en algunos casos 3-D... no es para despreciar.
pero vamos... que al momento de ir a 2017...tranquilamente puedo levantarme de la butaca he irme a mi casa... ya ninguna escena es inprecindible de ahi en mas... ni asombrosa ni nada por el estilo...
y como dije antes, desaprovecharon toda una intro del futuro que bien podria haber sido " la mejor de la saga" si se lo proponian... pero arrancaron por otro lado, mostrando mas humanos que ciborg ...y los pocos ciborg son todos CGI.
eso me quito mucho las ganas a mi de ir a verla...cuando vi que el futuro no era lo que esperaba ver ( T1-T2 y T3)
lo unico bueno que hicieron es que era de noche... pero si se fijan bien, las naves no tienen las luces como mostraban antes...tienen luz roja ( esta bien...puede ser escaneo de infrarojo ) ademas en la escena de las naves al comienzo, se ve el orizonde de dia... en las anteriores terminator el orizonte tiene una luz azulada blanca que ilumina, y el cielo es azul oscuro tornandose mas negro arriba ...
http://cinevenger.com/wp-content/upl...h51m15s202.png
en genisys el cielo lo hicieron azul y el orizonte medio amarillo...
http://www.subeimagenes.com/img/4444...44-1547203.png
y por mas trabajo que le hagan al CGI, el ojo humano sigue reconociendo lo real del CGI...
CGI
http://www.artofvfx.com/TerminatorGe...MPC_VFX_05.jpg
REAL
http://d2rormqr1qwzpz.cloudfront.net...o-skeleton.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-EiZbjcWPR2...0/endogif2.gif
no les costaba nada hacer al menos un animatronic moviendose asi...de 3 o 4 segundos...
Totalmente de acuerdo. A partir del viaje a 2017 la peli pierde intensidad y es una pena porque según la estaba viendo yo pensaba: ojalá viajen al pasado para detener a Cyberdine y enlazar la historia con lo sucedido en Terminator 2 en Cyberdine Systems justo cuando el Terminator, John, Sarah y el científico (que ahora mismo no me viene su nombre a la cabeza) entran para volarlo todo por los aires. La verdad es que yo creo que eso es lo que hubiera pasado (y debería haber pasado) si no hubiesen viajado a 2017
A mi me gustó , pero la vi flojita. Entrando un poco en spoiler, el director no es capaz de darnos una escena de persecución digna de la saga terminator, la escena del puente es escasa y muy pobre y la del helicóptero está bien pero vuelve a ser escasa. Acabar tan pronto con el t_1000 es un fallo grande. Y yo la habría visto subtitulada porque el doblaje me pareció malo. Aceptable pero con poco para destacar.
si Rocky IV, hubiera estado bueno si viajaban a 1997... o al 94... y encontrarse otra vez con el T-1000 y el otro T-800...y luego a terminator 3...en 2003...jaja... hay un comic que es asi, se llama terminator infinity...y es sobre un ciborg que tiene que ir eliminando los rastros de cada pelicula, osea de cada ciborg enviado al pasado...para restaurar la linea del tiempo...es interesante...
hay comic muy buenos que cuentan cosas que no estan en las pelis...como los humanos con implantes para trabajar para skynet... cosas que hasta el dia de hoy no vimos... pasando 5 peliculas y 1 serie...lamentable.
un pequeño recordatorio, les pido por favor lo vean...y escuchen atentamente...
es un trailer de terminator 3, OFFICIAL, yo lo vi en su momento y fue lo que me convencio de ir a ver la pelicula con todas las ganas del mundo...sin ver nada lo decia todo, el trailer era una continuacion de terminator 2 con todos los honores !
porque ? por la musica que tiene al deformarse el logo de warner...es la musica del T-1000 ... luego usa los efectos de terminator 2...luego la musica intro de terminator 2...y continua la musica...no es solo los tambores del principio...sino que continua la musica conocida, y cuando se forma el numero 3, muy al estilo james cameron...
algo asi deberian haber hecho para genisys... sin dudas terminator 3 fue mala por los chistes y bromas que tiene fuera de lugar, pero seamos sinseros, fue una buena continuacion para arrancar la guerra del futuro plenamente... terminator 3 dejaba claro que de ahi en mas comenzaba la guerra....la rebelion de las maquinas.
https://www.youtube.com/watch?v=q1hu1fbypao
No te das cuenta que lo que una persona quiera ver no quiere decir que sea lo bueno. Que tu quieras ver eso no significa que el resto quiera verlo o vaya a quedar bien en la película, yo puedo querer tener mas escenas de desnudos estilo porkys y no por eso iban a quedar bien. Te quejas de todo, cuando hay una innovación es malo porque no copian a las anteriores y cuando copian es una mera copia. Ahora saltas con que hay muy buenas historias en COMIC!!!! Una cosa son los comics, otra el cine, otra los videojuegos, otra la tv.... Lo que funciona en uno no tiene porque funcionar en otro.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
De echo hay claros ejemplos de lo que comentas , tenemos Tomb Raider como ejemplo de exito en videojuego y fracaso en cine, o Watchmen un gran comic , que fracasa en el cine por ser FIEL AL COMIC. ( LOS DOS EJEMPLOS A MI ME MOLAN LOS RESULTADOS)Cita:
Iniciado por txema007
Llevamos todo el hilo con la misma " cantinela" , cuando se le demuestra que hay cosas buenas ( Y MALAS TAMBIEN) en Genesis, salta por "peteneras". Y asi comentario tras comentario.
El hilo se llama TERMINATOR GENISYS NO T1 , T2 , T3 O TS.
Seguro que a todos nos gustan los animatronicos , Arnold y los T800 Y SABEMOS QUE GENISYS NO ES REDONDA PERO NOS GUSTO LA PELICULA
P.D : Un compañero del foro creo un Hilo de la Saga Termiantor para debatir de la saga en general y a excepción de unos pocos ha pasado sin pena ni gloria
https://www.mundodvd.com/terminator-...sotros-129337/
Gracias al compañero aragornn
gustar gusta,....se podria haber hecho mejor ? SI.
como ? cambiando los actores, ( emilia y jay ) dandole momentos sobrios y potentes como las anteriores.
dandole musicas de persecucion como las anteriores.
dandole menos CGI y algo mas de animatronic.
quitandole momentos chistosos que estan de mas...( risas y cosas asi que ya todos sabemos)
dandole una intro digna con musica orquestal estilo terminator 2.
solo con eso enumerado, tenemos 7 puntos asegurados en la puntuacion...
y eso que no puse " cambiarle el guion ".
Acabas de decir que TE GUSTA . Se podria mejorar OBVIOCita:
Iniciado por MARKOSMKP
Pero NO HAY NADA PERFECTO COMPAÑERO. Ni siquiera peliculas IDOLATRAS por masas de gente QUE NO A TODOS NOS GUSTA
Hay cosas que si se hubiesen pulido hubiesen dado mejor resultado , PERO UN GRAN FALLO FUERON LOS SPOILER y no los has nombrado:P
Coincido con Txema007, más desnudos estaría bien jajaja. No al estilo Porkys, con uno bueno de Emilia Clarke llegaba.
Oye gente, ¿vosotros también estáis teniendo problemas para encontrar la edición 3D de TG?, porque al menos aquí, en Tenerife, está siendo completamente imposible el encontrarla, ni aunque sea en la versión con la calavera, ¡nada!, nunca las he visto, tan sólo la edición en dvd y en BR normal. ¿Ocurre igual en el resto de España o es sólo aquí?
Ya has visto mas que yo . Yo solo vi la normal en el Corte Ingles , en ningun sitio mas:blink
Yo la vi hace poco en 3D en la tienda Game y en el fnac.
TERMINATOR 3 RISE OF THE MACHINE..... Ya empezando por el titulo es un engaño. Ademas de ser un remake descarado de T2 con una gran dosis de parodia fuera de todo , ( las gafas de Elton Jhon sin ir mas lejos).Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Después tenemos a un Jhon Connor que nada tiene que ver no con el del futuro ni con el Jhon revelde del T2. El de Genesis no se calla , pero unos de los pincipales detalles de un lider es saber hablar.
Después tenemos una y otra vez " guiños·" a T2 . SIN CAMBIAR NADA , COSA QUE SI HACE GENESIS.
Prefiero al Bad Connor que tiene cara calaverica y no a la TX que parece una mosca extraterrestre.
La manera de acabar con ella???¿¿ PARTIRLA POR LA MITAD Y DESPUES APLASTARLA...... MUY ORIGINAL.
Me gusta mas que Salvation , pero la pongo por debajo de Genesis. Por ser una parodia descarada Y claramente el trailer y el nombre nos vendia algo que NO nos dio.
Genesis nos dio todo lo que vendia el trailer , DE HAY SU GRAN FALLO , NOS DIJO TODO
Yo, el primer día del BF vi una en el MM de Santa María del Mar, pero en BR normal y se la llevaba un pibe. En ECI es verdad que de esta edición hay todas las que quieras, pero de las 3D ni una y no lo entiendo, porque joer, las 3D son caras de coj..., lo suyo es que la mayoría en volar fuesen las normales, ¿no? En fin, a ver si mueven el c... y las traen ya, porque a este paso me da que esta semana tampoco les llegarán.Cita:
Iniciado por MOISES82
A ver si se generaliza ya por toda España, que he estado leyendo y no soy el único al que le interesan las ediciones en 3D.Cita:
Iniciado por norep
Buenas!
Yo pillé la edición del endoskull que trae las tres versiones (BR 3D, BR Y DVD) en fnac.es. También se podía pedir en la casa del libro. Me pasé por Mediamarkt, Carrefour, etc... y no la ví.
Por cierto... el endoskull es de risa :D
Saludos!
a que te refieres con " el endoskull es de risa " ??
esta mal hecho ? o mola super ? cuelga fotos please !.
moises82 ,....estoy totalmente deacuerdo contigo en que terminator 3 vendio algo que no era... pero eso me llevo al cine... en el trailer...con solo ver el futuro azul que era igual al de james cameron...simplemente alucine...porque dije " al fin la continuacion de mi saga preferida " !!!!
lastima que luego de ver la pelicula...me fui muy desilucionado...mas que nada por los tonos de color que usaron para la cinta ( mucho rojo y naranja y nada de azul salvo el futuro )
y los chistes como los lentes elton john... la musiquita cuando va a la tienda a comprar comida para john y kate... me paresio de mas esa musiquita... tambien no me gusto la musica del club nocturno al inicio... esa escena fue " arreglada " en el juego T-3 redemption " donde quedo muy bien con la musica del bar de T-2.
otra escena que no me gusto es cuando le dice a jhon " mi CPU esta intacto pero no puedo controlar otras funciones...soy....una maquina ! " la expresion que usa en toda esa escena pierde totalmente el toque ciborg....es mas bien como una parodia de el mismo...
y bueno....el color naranja de arnold en toda la cinta...
esas son las cosas que destaco que no me gustaron de T-3...que de aberlas mejorado...hubiera quedado bastante decente.
lo que me gusto del trailer de T3, es que arriesgo a " continuar " con la fama de T2, usando la musica del T-1000...la musica tambien de terror y la musica entera de terminator en el trailer...y no solo el ta taaan taaa ta taaaaan.... como uso genisys hasta el cansansio.
incluso lo uso tanto en la pelicula que ya es de risa escuchar el principio de la musica...
MARKOSMKP aqui tienes el termibator definitivo tal y como lo concibio cameron
Spoiler:
Ojalá lo podamos ver en la próxima entrega.
En Terminator 3 quisieron hacer un Terminator 2 con un enemigo que fuera superior, y que hicieron? Hicieron que el enemigo pudiera disparar, creyendo así que parecería peor, pero se equivocaron completamente. Al igual que al darle a John Connor la personalidad de un peluche.
Esas cosas fueron corregidas en Terminator Genisys, donde el malo era por lo menos igual de peligroso que el T-1000, que no le supieron sacar provecho o no supieron mostrar bien lo que podía hacer? Puede ser, pero por lo menos se curraron un enemigo como dios manda. Y John Connor es un guerrero, se ve en las escenas iniciales, guía a la gente, podría tener un aspecto más rudo quizás, pero por lo menos no es un cachorrito como el de T-3.