yo creo que es ella misma.Cita:
Iniciado por romita2
Vista ayer.
Hay un detalle importante del argumento que no se explica, o que yo no me he enterado:
Spoiler:
Versión para imprimir
yo creo que es ella misma.Cita:
Iniciado por romita2Vista ayer.
Hay un detalle importante del argumento que no se explica, o que yo no me he enterado:
Viendo la "lógica" de estos guionistas lo mismo...
Por supuesto Narmer y es lo que he dicho :P, que en T3 eraCita:
Iniciado por NarmerPero eso es una suposición tuya...
, nada más. En TG no tiene por que ser igual. Si finalmente hay T6 y T7, fijo que saldremos de dudas.
Un 6, algo que la separa de ser mala o lamentable, que no quita que pueda ser bastante mejorable.Cita:
Iniciado por NarmerTerminator es un saga que siempre se ha caracterizado por su violencia y por el miedo a que las máquinas se vuelvan contra tí. Todos tenemos en el recuerdo momentos que te ponían los pelos de punta y te dejaban con mal cuerpo, más o menos todas las veces que un t-800, t-1000 o t-x acribillaba o traspasaba a alguien dejando la moqueta del suelo para lavarla a conciencia. La otra parte era su impresionante historia, un grupo de personas ligadas a su propio destino y a la tarea más importante que podría tener un ser humano, liderar a su raza para sobrevivir a la extinción de sus propias creaciones.
En esta nueva Génesis de la historia nos encontramos una historia alternativa a la que conocemos desde hace ya 30 años, aunque en realidad lo que tenemos es un reinicio en toda regla tomando el principio de la película original como partida.
Tenemos una película entretenida y bien hecha, los efectos especiales están bastante bien, me gustó mucho la ambientación apocalíptica y los terminators, pero no tanto las máquinas de ataque, estaban mejor hechas en las otras películas. Por fin vemos la máquina del tiempo en funcionamiento, lo cual es un punto a favor.
La película en realidad se inicia de verdad con la llegada de los protagonistas a 1984, donde todo comienza, y tenemos lo mejor del film, la recreación de The Terminator y un Arnold joven es muy buena, está muy cuidado todo e incluso impresionan algunas copias exactas de humanos, localizaciones y atrezzo, la lucha que vemos ahí es sin duda la mejor parte de la película.
Pero a partir de aquí todo cambia, todo lo visto desaparece... y nos encontramos con una coctelera donde meten un poquito de cada película anterior, cogemos un poco de aquí un poco de esto y lo juntamos todo, inventando hasta nuevos nombres para ciertas cosas demasiado importantes en la saga.
Ahora pueden hacer lo que quieran con la historia, y así lo hacen. Hay demasiadas lagunas que te debes creer para dar sentido a todo, situaciones rocambolescas, apariciones de personajes que no deberían estar ahí, o simplemente t-800 que se lo saben todo, incluso los propios protagonistas humanos son auténticos genios de la interpretación de los viajes en el tiempo, Kyle Reese es top en estos temas. Incluso la que debería saber más sobre todo esto, al final es la que se tiene que dejar llevar por el resto.
Y aquí llega Sarah Connor, interpretada por un error de casting, Emilia Clarke, la cual tiene una cara tan bonita y un cuerpo tan voluptuoso que es imposible creérsela como una mujer luchadora y sufridora, de hecho en esta película ya no lo es. Luego está Jay Courtney, el cual está voluntarioso, y consigue pasar desapercibido, lo cual ya es un éxito, digamos que no hace daño y cumple sin más. El mejor de la cinta?? pues Arnold, está muy bien y salva gran parte del visionado, y eso a pesar de sus constantes bromitas, las cuales al final ya comienzan a hacerse repetitivas, otro de los problemas de Génesis, repetir hasta la saciedad los mismos gags o frases, o meter escenas cómicas totalmente estúpidas, que te sacan de la trama y que empiezan a ser ya constante en el cine americano actual.
No me ha gustado demasiado el nuevo enemigo, descubierto ya en los trailers, haciendo una publicidad lamentable que se ha llevado por delante buena parte de las sorpresas, por no decir todas que tenía o podía darnos Génesis, y además creo que mal elegido, no se puede poner a este personaje en esa situación porque ya no lo ves con buenos ojos, incluso el actor elegido, que personalmente me encantó en otras películas recientes, aquí tiene cara de malo sí, pero ya rompe cualquier lazo que puedas hacer con él.
El final como película de acción no está mal, vuelven a recurrir a cosas ya vistas en otros Terminators, pero le falta potencia y sorpresa, hay buenas escenas de acción en general, pero no sorprenden demasiado y suenan a dejavu.
Preguntas abiertas?? muchas, que creo que ni ellos mismo sabrán explicar, aunque me da la impresión que si pueden continuar la historia, todo se va a centrar en viajes atrás y adelante de nuevo, formando un galimatías complicado de contener ya en esta película.
En definitiva, entretenida película de ciencia-ficción, buenos efectos y escenas de acción, mal planteamiento de los personajes y la historia, y como película de la saga al nivel de T3, aportando pequeñas cosas al comienzo y poco más después. Pero lo que más hecho en falta en ella, es la violencia explícita con la que he comenzado la crítica, es una película muy de ahora, para todos los públicos, perdiendo esa esencia e impacto que tenían las de los 80, 90 e incluso las del 2000, algo que verdaderamente es el punto débil de Terminator Génesis, hay que fijarse que a la casi total ausencia de sangre, se le suma que...
con lo que no existe ese miedo que te daban las anteriores. Me queda un gusto algo agridulce y las ganas de ver algo mucho mejor.
Nota: 6 (raspado)
Yo la vi el lunes, coincido con la mayoría en que su mejor virtud es ser un producto muy entretenido, la he disfrutado de principio a fin. Personalmente no tenía ningún interés en esta película, y a raíz de ver vuestros comentarios es cuando ha despertado la curiosidad en mi, entiendo que el reparto cumple, de entrada ya tiene el complicado reto de luchar contra la nostalgia y en especial Arnold, que tiene que lidiar contra sí mismo y todos los prejuicios que eso conlleva. Y soy el primero que sin haberla visto ya ponía pegas a todo esto, pero creo que hay interés por parte de los actores y se esfuerzan lo suficiente como para ganarse la simpatía del público, desde luego la mía se la ganaron. Me encantó todo lo referente al año 84 (increíble las cosas que se hacen hoy en día), la aparición del T-1000, la máquina temporal... tiene unos cuantos detalles que para mí ya la hacen digna sin ser ni mucho menos una gran película tiene esos ingredientes que muchos esperamos de este tipo de cine. Coño si hasta le cogí cariño a Courtney que no le trago, la trama muy enrevesada entiendo que está ya al servicio de cualquier tipo de acontecimiento, llegados a este punto el argumento se presta a cualquier giro. De alguna forma uno debe de estar abierto a lo que venga en ese sentido, si es que tiene interés por disfrutar la película, esta y las que vengan.
Lo que sigue sin convencerme es el asunto del envejecimiento del T-800, pero claro, si queremos a Arnold es lo que hay. Recuerdo que Sarah en T2 creo, estaba preocupada por el aspecto del robot, ya que el castigo físico delataba su condición, yo he entendido que el aspecto humano era un maquillaje con la caducidad del tiempo que durara la misión, es decir un período muy breve, ya que por vivo que estuviera el tejido no había estructura humana para conservarlo. Pero bueno, son licencias a las tampoco debemos dar demasiadas vueltas.
En T2 Sarah le preguntaba si cicatrizaban las heridas, sino no les valía, que cicatricen no significa que no envejezca, eso a mí no me desagrada, como dices si queremos ver a Schwarzenegger algo hay que hacer, y me parece mejor eso que no tratar de que parezca que tiene 30 años.
Bueno gente, no he podido comentar antes por haber sido baneado supuestamente por provocar.. Tema aparte y una vez vista ya por fin la peli supongo que ya no habran mas piques y simplemente voy a dar mi opinion. Leyendo muchos comentarios y sobretodo la critica de Kapital con el cual coincido muchas veces, en este caso, creo que he visto una pelicula distinta a la mayoria y a Kapital..
1º decir que efectivamente el trailer te destroza toda la santa pelicula. Realmente nada me ha sorprendido. Los momentos comicos de Arnold con la sonrisa los cuales son mas de uno y de 2 y a la gente del cine parece hacerles mucha gracia.. Ami no me hacen ninguna.
Por otro lado, decir que Terminator como tal (T1 y T2) ya no lo vamos a volver a ver mas. Esta pelicula a mi personalmente me ha pareicido un subproducto mas parecido a la serie de TV que a una pelicula propia de Hollywood.. Veremos secuelas si pero a que precio..
Decia que creo haber visto una pelicula distinta a los demas porque por ejemplo la pelea entre los Terminator viejo y joven me ha parecido muy muy corta, cuando Kapital dice que es larga y esta bien, esta bien si, pero es poco mas que lo visto en el trailer.. Luego leo a muchos que se conforman con lo visto respecto a la guerra del futuro. Que hemos visto en esta pelicula respecto a la guerra del futuro? NADA! Absolutamente nada, un ataque a Skynet que dura super poco y ya, nose os conformais con esto?? Salvation que tanto la criticais, era el inicio de la guerra en el futuro, con 2 pelotas arrancaban ese futuro que tanto queriamos, era un inicio, no era el futuro ya avanzado, era el futuro recien arrasado por Skynet, y se agradece yo por lo menos que lo hicieran casi todo de dia, podias darte cuenta de la desolación del planeta, estoy seguro que si hubiera habido una Salvation2, hubieramos visto toda una pelicula en base a ese futuro oscuro que todos queremos ver.
Tambien decir que todo el peso de la pelicula corre a cargo de Arnold, luego del HRDBW y luego de Emilia.. Da mucho mas juego el T1000 que el badConnor, pero mucho mas.. Como me olia y comente posts atras, la figura del T800 ya no es la que era y ahora mismo es mas una parodia tirando a superheroe que aquel robot que realmente imponia.
Recomiendo tambien verla en V.O. porque el doblaje Español es malisimo.. Por no hablar que THE GUARDIAN lo traducen a EL ABUELO..
Jason X tienes el spoiler abierto, cuidado.
Como lo cierro??Cita:
Iniciado por Narmer
[/SPOILER] la barra es al revés...
Vista anoche en 2D, doblada y en los cines Aribau del centro de BCN.
En cuanto al doblaje me mató cada vez que decían Génesis con G de "Getafe". Era como Genisys versión castiza :cuniao
Más o menos era lo que me esperaba. Coincido en que los trailers han destrozado por completo cualquier opción de sorpresa por parte del espectador. De todas formas tampoco había espacio para mucho más. Nos han colado lo de siempre. Con viajes temporales, reescrituras y demás, pero es lo de siempre: uno de los Connor con un T800 para protegerlo/a y un terminator supermalo, supermoderno, de Skynet, para matarla. Lo mismo, otra vez.
El prólogo o presentación no me gustó demasiado, le faltaba fuerza y le sobraba azúcar. No es que piense en los prólogos fríos y épicos de T1 y T2, sino que el de T3 incluso está muy por encima. Sin embargo, en general, el inicio de TG sí que me gustó lo suyo. Pero la pelea con el T800 de más edad ya es otra cosa. Sí, está muy bien, pero ahí el gran trabajo de recreación dérmica del T800 recién llegado, con motas de sudor, ya desaparece. El T800 antiguo no se mueve con la fluidez necesaria y me recordó a lo que hacían en Weta hace 10 años: grandes trabajos faciales pero más dudosos a nivel de movimientos.
Poco a poco, tras ese inicio prometedor, la película va perdiendo fuerza. Las escenas de acción son más de lo mismo y sólo 13h más tarde me he olvidado de casi todas ellas, ni una sola será recordada en la historia del medio. Y es que volviendo a que de nuevo es otra vez lo mismo, resulta que no sólo tenemos T800 vs un Terminator más moderno, sino que de nuevo. Lo cual confirma que TG es un híbrido: es un reinicio en toda regla, buscando que nuevos fans puedan incorporarse sin la sensación de haberse perdido nada, y a la vez sirve para los fans de siempre como supuesta 5a parte donde se trata el tema de tiempos alternativos.
La idea como excusa para un reinicio (aunque mejor para una serie) no está mal, por lo menos han ido más allá de T3, pero no más allá de TS, ya que como digo no es más que un reinicio disfrazado de 5a parte para poderla colar a todo el mundo. Pero esa idea no se sujeta en nada destacable. Arnold está bien de T800 mayor, eso no se puede negar, su carisma en pantalla es más que conocido, aunque el pretexto argumental de que envejece sigue siendo un absurdo si tomamos una referencia matemática (el T800 en 1984 lleva sólo 12 años de vida... Y ya tiene ese aspecto? Creas un robot brutal y fallas en darle sólo unos años de plena operatividad, de los 120 que vive?? Sabemos que debía salir Arnold, pero hacen bien en uno incidir en la excusa porque cae por su propio peso). Jason Clarke y Jai Courtney cumplen, sin más, y Emilia Clarke nos ofrece una versión aniñada y atontada de Sarah Connor. Ella no es un personaje de cómic: Sarah Connor es en si misma Linda Hamiltom y su interpretación en T1 y T2, por lo que la referencia es esa, y la comparación con la carita de Clarke y su endeble presencia es desalentadora. La muestra es que en la pareja Reese-Connor vemos la clásica, y repugnante pareja con machote al mando y fémina que necesitará, tarde o temprano, de la ayuda del T800 o de Reese.
Algo que desvirtua por completo TG del resto de la saga es el uso del humor.
La BSO, con ese extraño crédito a Hans Zimmer como productor, me hace pensar en que Lorne Balfe podría haber ejercido en parte de interprete de Zimmer y es que el tema que suena cuando viajan a 1984 es similar al que suena en El código da vinci en el momento de mi firma (Chevaliers de Sangreal) y el que se aplica a Connor tiene un juego base de cuerdas un poco, un poco, similar al tema del Joker en TDK.
Lo del tema de Fiedel ya no sé como tomármelo. Jamás se usó así en T1 ni T2. Ni siquiera el motivo de percusión sonaba por su cuenta: el tema servía para apertura y cierre de créditos y basta. Fiedel usaba un motivo más pausado y amplio en T1, para destacar la presencia de la máquina, pero lo de TS en Skynet, y lo de TG en 2 ó 3 ocasiones me dio vergüenza ajena. Es como si existiera la idea de que en T1-T2 se usaba así la música y en TS y TG lo recrean de esa forma.
En cuanto a los FX y al diseño de los mismos: lo mejor sin duda es la llegada del T800 original a 1984. Ese primer plano es casi clavado al original. Luego cuando pelea, o en el plano de 1973, ya no es lo mismo. Hay un poco de todo pero el John Connor nano-guay-nimético supone un avance casi nulo respecto a la TX de 2003. Y es que ya lo sabíamos. La idea del T1000 era tan avanzada que todo lo demás se basa en meter elementos que no funcionan como nuevo antagonista más letal: la TX era un T1000 pero con opción de crear partes móviles más concretas, como armas de fuego, mientras que el JC malote sería como una TX + Marcus Wright de TS. Pero es lo de siempre: dispáreme que soy como de metal/deformable, me recupero etc Además es el antagonista clásico de los últimos años en el cine: razona, parece humano, hasta con un componente personal respecto al o a los protagonistas.
Por cierto que la ILM finalmente sí ha participado en la película aunque a juzgar por el número de personal acreditado parecía una delegación algo reducida. Podría ser de apoyo para completar FX o bien para una tarea en concreto (futuro, vehículos, John, lo que sea).
Me lo pasé mejor que viendo Jurassic World, por lo menos en TG pretendían ofrecer algo distinto, pero artísticamente ambas pecan de lo mismo: argumento débil, entrega innecesaria más allá del reboot, personajes muy lejos de los originales, dirección y narrativa endebles y sobre todo la sensación de que los que llevan estas nuevas entregas no han entendido que si las originales son parte de la cultura popular moderna era porque fueron muy buenas películas. Con meter la misma historia de siempre y a Arnold no basta. Llevan ya 3 entregas dándose un tortazo y a años luz de las originales. La saga tiene ya 5 entregas, y 3/5 partes son innecesarias y fallidas.
Synch
Partiendo de la base que es imposible enpatizar con la historia y los personajes, ya que sabes que siempre puede salvarlos una linea temporal o un viaje en el tiempo, solo nos queda el mero entretenimiento y ver que vuelta de rosca le dan a una historia, que definitivamente da sus últimos halos de vida.
La película como parte de la saga es un despropósito y falta totalmente al espíritu de la misma. En la 3 habia un cierto aire ligero, aquí directamente hacen gracietas mientras el mundo se va a la destrucción ("abueloooo!" dicho unas 20 veces, la risita del trailer no se repite 2 sino hasta 3 veces, el chistecito sobre la altura de la Clarke + el bochornoso momento "bad boys"... son solo algunos ejemplos de lo que hablo).
Perdido el tono (muy lejos de la asfixia apocalíptica que proporcionaba las anteriores entregas, incluso la muy denostada Salvation), ni siquiera se salva como mero entetrenimiento.
Los buenos cumplen a duras penas. Emily nunca impregna el caracter que se espera de Sarah Connor, de hecho ni lo intenta. Kyle carece de carisma y punch como heroes de acción. Y el bueno de Arnold hace lo que puede (la película es un constante recuerdo de que los viejos héroes nunca mueren, de hecho casi parece un homenaje hacia su persona)
Los villanos pasean tristemente a lo largo del film: un reboot del Terminator original (que pinta poco o nada en el desarrollo de la trama), un reboot del T-1000 (que a pesar de sus leves esfuerzos con caruchas jamás es una amenaza a la altura de la original ni por asomo), una sorpresa ya destripada en los trailers y posters (que tampoco da jamás síntomas de ser una amenaza) y un holograma que se van cargando a tiritos sobre cámaras (¿?).
Las escenas de acción no aportan nada de interés o que sorprenda, los fx y el sonido pasaban por allí sin pena ni gloria, y la banda sonora queda totalmente eclipsada por los (reiterativos) acordes clásicos.
En fin, no se me ocurre que más comentar... por más que pienso no atino en dar con algo minimamente positivo. Visto el varapalo de crítica y público, parece que va a ser un último paso en un camino definitivamente decreciente y muy tristemente rematado.
Resumo que acabo de verla: La película pintaba muy mal en el tráiler y al final no es tan mala, pero claro no es ninguna maravilla, entretenida y poco más.
Por cierto no se puede ver Terminator 3 y esta, es imposible no encajan. Pues en un punto concreto de la historia cuenta lo mismo de forma distinta y en años distintos.
Vista. No me ha gustado nada. De las cosas positivas que se pueden sacar pues poquitas, la verdad. La película es entretenida y tiene buenas secuencias de acción pero poco más. La parte que más me ha gustado es el prólogo con la guerra contra las máquinas, la única parte reivindicable de la película. Arnold ha demostrado que no está tan acabado como pintaban y Emilia Clarke, que interpreta una correcta y convincente Sarah Connor (qué actriz más guapa, por cierto), pero lejos de la mala leche y la esquizofrenia de la Sarah de Linda Hamilton en T2. Courtney no lo hace tan mal, no tiene mucho carisma pero tampoco es un desastre., sin olvidarme de la música de Field.
Hay cosas que me molestan mucho, lo siento, creo que es mancillar la obra de Cameron,El T-1000 prácticamente convertido a un cameo en una mala copia de Robert Patrick (cuánto se le echa de menos), el que, por cierto,Ha habido tramos de la película que han rozado el ridículo, el T-800Está bien utilizar un par de gags como hacía Cameron, que elegía muy bien el momento para meterlos, pero no a puñados (el Terminator es una máquina de matar, no alguien gracioso :cuniao)
Película totalmente prescindible que aporta poco o nada a la saga. Le doy un 5 pelado, por detrás de Terminator 3 y a la par de Terminator Salvation, quizá un poco por debajo incluso.
Teniamos T1 y T2, 2 obras de arte. T3 continuaba y Salvation. Teniamos el punto gracias a Salvation para iniciar la guerra del futuro, peliculas unica y exclusivamente dedicadas a ello (si me apuras con flashbacks) y teniamos un Connor que guste o no era el mas competente de todos (Bale)
Que tenemos ahora? Esta pelicula nose si sois conscientes algunos pero ha sido una bomba que lo unico que ha hecho ha sido implosionar y cargarse literalmente todas las peliculas excepto T1 y T2 e incluso alguien que no las haya visto viendo esta peli en su recuerdo no se perderia nada..
Quizas estemos ante el peor blockbuster del año, soy fan de Terminator, pero ya para las siguientes no paso por el aro, con esta, han dejado la saga en coma total y casi de muerte subita.
No he visto Jurassic World todavía, pero miedo me da. :cuniaoCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Me sorprende la gente la verdad, y sobre todo los fans, y en este caso Kapital con un gusto por el cine exquisito y una persona que acostumbra a analizar punto por punto los films y capaz de ver los errores o puntos debiles. Fui al cine por el sinceramente, su critica me dio las fuerzas para ir, pero luego de eso no coincido en absoluto en este caso. Que si que es una pelicula que se puede ver? Pues claro.. Pero analicemos un poco el tema, hagamos esa reflexión que creo que hace falta sobre que es realmente esta pelicula y hacia donde nos lleva.. Realmente os conformais con esto? Con ver 4 escenas de un futuro que realmente no muestra nada? Teneis toda una pelicula que va del futuro, Salvation, que si que no es el futuro oscuro y azulado que esperabamos pero como punto de partida era algo mas que decente, y lo criticais. Y aqui tenemos una locura total como punto de partida, con unos actores BASTANTE mas flojos que Bale, Sam Worthington donde hace a mi modo de ver el mejor personaje de su carrera, y demas actores.. Incluso Kyle Reese por lo menos pasa por el Kyle de T1 en joven, endeble y con similitudes fisicas. Criticais esa pelicula porque hay moto terminators y porque en el agua hay como serpientes robots y aqui tenemos a un John Connor que de humano pasa a convertirse en un terminator el cual realmente ni es malo porque parece que no tenga ese deseo de matar a nadie y lo unico que hace es hablar y hablar y os lo comeis? Alucino pepinillos chicos..
Se me olvidaba,Tiene miga el asunto. :descolocao
No sólo eso, a mí me ha hartado
Que a estas alturas (estío del 2015) la secuencia de los helicópteros, con ESA planificación y gestión de Fx literalmente DENUNCIABLES haya pasado el corte, EVIDENCIA un rasero formal bajo mínimos. Por otra parte, la narrativa es un SINDIÓS autocomplaciente que vive de twists RIDÍCULOS. La autoparodia impretendida. Ahora bien, eso de demandar justificaciones a los que reivindican ESTO, así medie condescendencia (que igual no lo hace) NO se ME sostiene, eh. Qué cada cual lidie con su PROPIO criterio como le salga de los cojones.
¿La has visto, Timm?Cita:
Iniciado por BruceTimm
Por cierto, ¿eres más de T2 o T1? :abrazo
Te digo esto jack, esa pelicula, al menos, puede presumir de no escupir sobre la saga y al menos, es mas divertida, cosa que los responsables de Genisys no pensaron.Cita:
Iniciado por jack napier
Salvation, aun con los fallos que tiene, era un punto de partida interesante y muy logrado, es mas, esa peli respira mas a Terminator que esta, sus guiños a la primera parte, su inventiva sucesion de maquinas de matar: desde el T-600 hasta el terrorifico T-800, pasando por las motos Terminator y los Hydrobots, Skynet evolucionando constantemente, buscando al Terminator perfecto, puede que McG no fuera el mejor director del mundo, pero al menos, el tio intentaba meterle ganas a una saga que respiraba acabada.Cita:
Iniciado por JasonX
Ademas, el film transcurre en el 2018, no creo que las armas lasers existieran en 1997 y 2003.
La UNO a MUERTE, sin dudarlo.Cita:
Iniciado por jack napier
La dos está bien y eso (sobre todo desde la faceta -REFERENCIAL- de gestión de Fx) con toda su prosopopeya y solemnidad (soliloquios profundos y tal), pero no es más que un remake encubierto que pierde el ENFOQUE de película de terror de serie B TAN rematadamente EDIFICANTE de la primera...
Aunque creo que T2 es muy bestia, vera con los años que la vi, impacta la jodida, creo que T1 tiene ese punto de terror, como dice Timm, que es brutal, juer, la escena del final es bestia como pocas.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Ese final del
Eso es. T1 era una pesadilla de terror, casi un western (dos foráneos dándose de hostias en la ciudad), con ese aire a serie B de la cual no huye sino que disfruta.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Lo que si reivindico de T2 es que pese a pasar de serie B a película más cara y lujosa de todos los tiempos, y pese a ser un remake, ambas pegan y enlazan que da gusto. Es lo que tiene tener detrás a JC, supongo.
Synch
Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
Podría ser.
Hay tantas hipótesis. YJo, qué lío me hago :lol
A mi esta parte en particular le veo cosas raras. En especial 1Cita:
Iniciado por romita2Vista ayer.
Hay un detalle importante del argumento que no se explica, o que yo no me he enterado:
Las dos me encantan. Efectivamente, la primera tiene es toque macarra, salvaje muy de la sociedad norteamericana de los 80, que cuadra como un guante misteriosamente con la historia apocalíptica y futurista de Cameron.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Ya lo he comentado alguna vez: mi preferida es la segunda. La culpa la tiene ese T-1000 de Robert Patrick, las secuencias de acción con una planificación y montaje de Cameron acojonante, y por supuesto los efectos digitales de Dennis Muren, sin olvidar los artesanales de Stan Winston.
Joder, es que a ver quién hace una secuencia como la del T-1000 metiéndose en el helicóptero a comienzos de los 90. "Get Out" ¡¡¡BESTIAL!!! :hail
Podríamos escribir un libro sobre productoras (no mujeres con ese empleo, sino la empresa de cine) y majors que se olvidan de lo que hizo grande, famoso y trascendente a una película. Otro tema es que no les importe producir estos productos si, total, tras Transformers y Avatars varios, casi que alcanzas los 1000 millones con cierta redundancia. Aunque ni en eso TG lo está pasando bien.Cita:
Iniciado por jack napier
A lo que iba. JC no sólo hizo dos películas aprovechadas al máximo en sus dos facetas (leer a Dennis Muren, que es un puto-amo del medio, como daba respeto ver a JC pidiendo buenos resultados, da idea de que clase de director es) sino que partía de ideas totalmente definitivas:
-el T800 como depredador robótico imbatible
-el T1000 como eso mismo pero con una tecnología carente de partes móviles. No hay idea futura (a medio plazo) que supere eso.
Revivir sagas, clonar escenas de acción al tun tun, ponerse gafas 3D, repetir lo mismo... No sé que les lleva a pensar que con eso se logran resultados óptimos. Si se quire revivir la saga, ok, admitimos que estamos en una época donde se estrujan ideas del pasado en forma de remake o reboot (*), pero lo primero es darle todo el maldito proyecto a un buen director. Aunque te plante ahí un Alien 3, qué más da, por lo menos será original y un avance.
(*) alguien ha calculado lo que supondría para nuestra generación ver una 5a parte de una saga pongamos en 1990?? Es decir, el equivalente a en 1990 ver de golpe la 5a parte de una saga con 31 años desde su inicio (1984-2015), sería 1959!!! Para nosotros sería una reliquia descomunal. No podrían ni clonar escenas. Señal de que seguimos en la era blockbuster y de que, entonces, llevabamos relativamente pocos años en esa época y todo lo anterior a los 70 nos parecía de otro mundo.
Synch
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Cita:
Iniciado por jack napier
No me tireis de la lengua con Jurassic Worst.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Si os pareció que en Génesis hay mucho chiste malo y se cagan en muchas cosas... prepárate para ver la humillación al T-Rex, Jack. :juas
Lo de "más divertida" es muy debatible.
Ale ya me habeis picao.
Entre TG y JW, creo que prefiero TG eh...
JW es un remake a saco, sin vergüenza alguna. Es sumamente plana y, ostras, es que no me acuerdo apenas de nada que me emocione un poco. Por lo menos en TG pues no sé, aunque sea de forma fallida intenta evolucionar algo, o intentar algo nuevo, aunque en el fondo sea lo mismo (T800 vs terminator moderno y todos a, pero se toman algo de tiempo en disimularlo.Spoiler:
Espero verla en versión original porque el doblaje de TG pintaba algo mal (JW la vi en vose y me ahorré las castizo-conversiones a lo Gggggggenesis).
Ah y el ZZZZiberdain, cuando en T2 era Siberdain.
Synch
Vista por fin! como fan se me ha hecho eternos los minutos hasta el dia de hoy.
Apuntadme al club de Kapital y cia, sin apasionarme me ha gustado y es la unica de las 3 secuelas sin Cameron que he salido con una sonrisa de la sala, lo mejor sin duda la primera parte del film con un monton de guiños a las de Cameron y con el enfrentamiento Arnold viejo Vs Arnold joven y luego con el T1000 Chino que me ha parecido cojonudo, luego en su segunda mitad es cierto que pierde fuelle, una pena el spoiler de Connor en los trailers porque hubiera sido un puntazo no saberlo.
En fin lo que me esperaba, muy lejos de las Cameron sin duda pero como entretenimiento es mas que digno, yo me lo he pasado muy bien esa es la verdad, muy disfrutable y mas entretenida que el bodriazo ridiculo de "Salvation".
Mis bajas expectativas es evidente que han ayudado tambien.
Nota: 6,5/10
Revisé TS hace un par de días tras haberla visto sólo en cines en 2009. Sigo pensando que es una idea fallida, que le falta fuerza, pero no la veo ridícula (T3 tampoco), es decir, ambas entregas no me dan vergüenza ajena. No sé hasta que punto la falta de visionados de TS lastima su recuerdo aunque mantengo que es completamente fallida (como T3 y TG a mi gusto).Cita:
Iniciado por Agustin.
Artísticamente, por guión e intención, eso sí, TS tiene más atrevimiento que la conservadora a saco T3 y la que juega a removerlo todo para terminar en lo de siempre, TG.
Synch
Lo que si no siendo un reboot completo ni remake ni secuela y un poco de todo, creo que ignoran la tercera y la cuarta.
Sí pero aquí nadie explica porque está en 1984.Cita:
Iniciado por Agustin.
Menos mal Agustin. Aún no la he visto, pero con tanta gente insultándola miedo me da, aunque bueno de Jurassic World se decían barbaridades y al final me encantó, me pareció una maravilla de película.
A ver si puedo verla este domingo, hace meses no tenían ninguna gana de ver esta película ni Jurassic World pero ahora me muero de ganas.
No creo que sea tan mala cuando en filmaffinity tiene un 5,8 de media, y eso que había gente que antes de verla ya la había puntuado con un 1. En IMDb le dan un 7 de media y en sensacine los usuarios un 3,9 sobre 5. Hablo de críticas de usuarios no de críticos especializados.
No se porque motivo la gente viene al post a insultar la película, te puede gustar o no, pero hasta tal punto, lo más ridículo de todo es que antes de verla los mismos ya la insultaban pero se gastan el dinero en la entrada de cine. Una cosa es debatir, valorar porque te gusta o no, y otra es insultar por insultar, porque me cuesta creer que sea tan putrefacta como decís, hace no mucho se decía que los efectos de la lucha entre los dos Arnold eran horrendos, y un usuario ya demostró que el trabajo que se hizo fue muy bueno y muy muy laborioso.
Yo es lo que veo mas como un guiño a T2 y ya esta, igual lo explican en las secuelas si las hay.Cita:
Iniciado por Narmer
Te digo que yo era de esos que casi insultaba a la pelicula antes de su estreno asi que poco mas hay que decir.Cita:
Iniciado por humanoide
Pues anda que no hay productos comerciales infumables 1000 veces peores que este pero en fin haya cada cual yo hay criticas que sinceramente no las entiendo, me parece dentro de sus limitaciones un film muy muy disfrutable.