Versión para imprimir
No se quien ha preguntado el porque de este reboot? Pues lo mismo que todos los demas, ganar dinero, muchas veces nos dejamos llevar por lo mas visceral y olvidamos que esto es un negocio y solo importa la pasta amigos. Yo solo espero que obtenga beneficios y veamos las dos siguientes entregas de la nueva trilogia.
Hay escena después de créditos verdad?
Si hay una escena corta pero la hayCita:
Iniciado por Jack007
MARKOSMKPCita:
pero a nadie le molesto esto ???
No me molestoSpoiler:
Curiosidades de la peli
Aqui ya deja mas claro aun , que las diferecias son por problemas de copyright , que por falta de ganas
[SPOILER]
:cuniao:cuniao:cuniao
Esto en especial es un aspecto que esta mucho mas currado . Ya que en T3 no es creible para nada
Decir que este T800 a falta de ver mas imagenes me parecio el modelo de toda la vida , no el nuevo al que le han reeditado el pecho etc
Tambien decir que me equivoque en el numero de Jhon ConnorErrar es de humanos y rectificar el lo mejor:cuniao
Que TS esté superando de esa manera a TG es significativo. Lo peor es que no es necesario ajustar.Cita:
Iniciado por Narmer
De hecho TG podría superar por poco a T1 ajustada y recordemos que aquella fue la película #21 del año en taquilla. Un hit considerable pero menor a lo que fue entre 1985 y 1991 con el mercado del vídeo y la trayectoria de su director y protagonista.
Synch
Lleva 224.8.Cita:
Iniciado por Narmer
Es decir... 98 más que la semana pasada. Ojalá siga subiendo, ¡por Dios!, me jod... un hue... que pinchase y nos quedásemos sin T6 y T7. A ver si de una maldita vez, ponen fecha para el estreno en China, pues sin duda alguna las cifras qeu haga en dicho país serán cruciales.Cita:
Iniciado por efialtes76
Sí, vale, la pasta es muy maja y mejora el viaje de la peli en taquilla, pero no quiere decir que porque lleve menos que las otras sea mala. Parece que he dicho una burrada, lo sé.
Estaba pensando que... visto el cipostio que se ha armado en los meses previos al estreno... habrá que ver cómo de verde se pondrán las secuelas cuando se empiecen a anunciar (si se hacen). Que nos pille confesados.
Vista. Me gusto casi todo, salvo algo. Por momentos, cuando se decae la acción, las escenas de las explicaciones, y demás. Se me hacia que la película se cortaba y se ponía densa de a partes. Creo que es un tema de dirección aunque no soy experto. Odio al HRDBW, y lo odie aquí también. Y no me convenció la nueva Sarah. Por lo demás, la idea me gusto, el chuache genial, lo mejor de la película. Efectos y sonido impecables. Salvo esos momentos que comente arriba, me entretuvo muchísimo. La recreación de 1984 fue fantástica, lo mejor de la película a mi parecer.
Igual necesito verla de nuevo en casa tranquilo y re evaluarla, dado que encima tenia las entradas compradas y entre al cine con un dolor de cabeza horrible. Pero por lo pronto mi orden de la saga seria:
Terminator
Terminator 2
Terminator Genisys
Terminator 3
Todo lo que tenga algun "...ator"
Terminator Salvation
Cuando la vuelva a ver en casita veré si cambio el orden, me ha pasado muchos veces volverla a ver en casa y bajar o subir la nota.
Eso si, lamentablemente, el 3D no me aporto absolutamente nada de nada...
Terminator Génesis en 3D: ¿merece la pena?
Info: http://cines.com/noticias/terminator-genesis-3d-1007/
Te falto las Cronicas de Sara Connor jeje.Cita:
Iniciado por McClane
Repopo Ya la has visto??
Yo que siempre eh estado en el lado de los que confiabamos en esta peli , te puedo decir que mola .Tiene un par de cositas pero el cine de hoy vende eso lamentablemente,
Me gusto mas que Vengadores 2
Pues entonces Chuachefan la he visto en un cine muy mal calibrado, porque no sentí el 3d en casi toda la película. En ese cine he visto otras películas donde el efecto se notaba y la profundidad daba un plus a la peli, pero con TG nada de na, muy pobre.-Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Esta psicosis extraña aparece siempre en los hilos.Cita:
Iniciado por dawson
La gente pone las taquillas en este hilo porque es donde toca hacerlo (o en el de Taquilla 2015). Nadie dice que sea mejor porque lleve mucho o mala porque lleve menos (y si alguien lo dice está claro que no tiene relación directa).
Se dice que se la está pegando bien en Norteamérica. Nada más.
Synch
Synch, ¿crees que tampoco superará a la tercera y a la cuarta?Cita:
Iniciado por Synch
En Norteamérica va a quedar por debajo de T3 y TS, y por encima de T1, aunque hablamos de un hit destacado de 1984 que ajustado a 2015 serían casi 100 millones $.Cita:
Iniciado por jack napier
A nivel internacional es aún más difícil comparar pero en números absolutos aspira a superar TS (sin ajustar) y a llegar a T3 (idem). T2 ya queda algo más lejos pero es que si ajustamos T2 queda muy lejos (incluso T3).
Synch
las cifras reales se sacan mediante el presupuesto que se uso...y la recaudacion ganada... tambien tener en cuenta la devaluacion...100 millones hoy no son lo que eran en 1991....
deacuerdo con McClane en que no me gusto el papel de emilia... no refleja en nada a linda hamilton....tal vez esta sacada mas de la sarah de las cornicas de sarah connor...( que tampoco me gustaba...)
y el papel del hijo rumano.... puff...no aguanto su cara en pantalla... mi novia no encontraba en los actores " 1 actor lindo "...osea... es sabido que en las peliculas tiene que haber un " carilindo " para las mujeres...y una chica guapa para los hombres... es una tecnica que funciona muy bien para ganar mas puntos en la pelicula...en terminator 1 teniamos a michael bihen.... en terminator 2... a edward furlong... y a robert patrick... ya en terminator 3 decallo... el john connor que teniamos era feo...cabezon.... cara de mono... solo salvaba la peli la belleza de cristanna...y Claire Danes...( muy linda por cierto ) en salvation teniamos a Moon Bloodgood en el papel de Blair Williams...en las cronicas de sarah connor teniamos a sumer glau como cameron... y el john connor de la serie tambien era wuapo....
pero aqui ? el " heroe " ( kyle reese ) es mas feo que chuparle el cu.... a un mono !!!!
emilia es fea tambien... media regordeta... no tiene ni por casualidad los brazos de linda hamilton... es cachetona... ni el pelo rubio le tiñeron...
math smith...con esa cara de no se que.... tampoco es lindo.
jhon connor acaso ? medio pelado... gordito....tampoco va como referente....
se podria decir que el unico carilindo aqui es el T-1000...el asiatico....
asique... no la pegaron con el reparto.... no hay " chico lindo" ni chica linda " ....anorld sigue siendo el maton de turno...pero ya no da para carilindo...mas que nada porque una chica de 15 años no estaria mirando presisamente a un hombre de casi 70....
eso influira mucho tambien en como los " adolescentes " a los que esta destinada la pelicula...la tomen como referente de sus vidas...asi como nosotros tomamos terminator 2 por ejemplo como referente de nuestras vidas en nuestra adolescencia....
quien va a querer ser un hijo rumano de bruce willlis ????? XD
El mes de Julio es el de protección de las pelis locales,por lo que solo dejan que se estrenen pelis pequeñas como Begin Again o producciones no americanas como Imitation Game.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
La unica peli de Hollywood que parece que tendrá fecha en Julio es Pixels,y porque tiene inversión china.
Por lo que comentan mis compañeros de foro en Boxoffice.com TG se estrenará casi seguramente durante la primera quincena de Agosto.
acabo de llegar de verla y la verdad , muy soprendido , me ha gustado mucho , sobretodo la primera hora de pelicula , que la pondria a la altura de las 2 primeras , luego decae un poco pero aun asi una muy digna pelicula , schwarzenegger de 10.
le doy un 8.
cuanto ganara en total GENISYS ...teniendo en cuenta que estamos en 2015 ?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
terminator 1 gastaron 6 millones para realizarla
ganaron casi 80 millones ... osea que ganaron mas de 10 veces lo que inviertieron... en los años 80
-------------------------------------------------------------------------------------------------
terminator 2 gastaron 100 millones para realizarla
ganaron mas de 500 millones... osea que ganaron 5 veces lo que inviertieron... en los años 90
-------------------------------------------------------------------------------------------------
terminator 3 gastaron 170 millones
ganaron mas de 400 millones...osea que ganaron mas de 2 veces lo que invirtieron... principios del 2000
-------------------------------------------------------------------------------------------------
un lindo articulo para leer curiosidades de terminator 3....aqui lo dejo :
http://www.cineol.net/curiosidades/1...e-las-Maquinas
¡Oh!, vale, vale, muchas gracias por la info, efialtes76 :hola. Esperemos que la taquilla China se porte, porque sin duda alguna la necesitamos de cara a una T6, T7 y a The Legend of Conan. Oye mr., una cosa, hablando de la taquilla en China, tengo la impresión de que allí las pelis Usa se estrenan por tiempo limitado, no sé, dos o tres semanas, ¿es así o estoy equivocado?Cita:
Iniciado por efialtes76
Me alegro de que te haya gustado tanto, Predator_Wolf :agradable :gano.Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
No ganaron todo eso en ninguno de los casos. El cálculo es casi imposible de hacer pero los cines se quedan con una parte de la taquilla (sino de qué iban a vivir?) que suele redondarse al 50% para hacernos una idea general. Vamos que si inviertes 50 millones deberías generar +100 en taquilla para empezar a ver números verdes.Cita:
Iniciado por MARKOSMKP
Dicho esto el tema de los presupuestos es todo bastante opaco. Es una cifra que debemos creer pero nunca sabemos a ciencia cierta de donde sale ni que incluye. Luego hay que tener en cuenta quien mete cuanto y cual es su retorno (entre las distintas productoras y estudio, y cual es el retorno que les corresponde etc). Y finalmente que todo esto es totalmente conceptual pues el estudio suele pagar el MKT y derivados, así como la distribución, y de ahí también se pueden usar cifras para hinchar o deshinchar el presupuesto, o para decir que a la larga X película resultó rentable.
Por eso es un poco teatro porque no se trata tanto de si es rentable sino de lo invertido para la película (sin MKT, sólo producción) y de lo que ha generado limpio en taquilla. Es Hollywood quien juega a esto así que nosotros también (si quisieran, darían siempre las cifras completas y muuuchas películas ya no serían tan fracaso).
Y evidentemente a todo esto hay que ajustar. Obviamente T2 hoy sería carne de +1000 millones.
Synch
Incluso hay más variantes a tener en cuenta: por ejemplo, el porcentaje que se lleva el estudio es más alto en lo que recauda en USA que de lo que recauda fuera, y es por eso que se le da tanta importancia a la taquilla doméstica.Cita:
Iniciado por Synch
De hecho, hoy en día todo el mundo flipa con las cifras de China, que hincha mucho la recaudación total, pero precisamente en ese país el porcentaje que va al estudio es el más bajo de todo el mundo.
Y luego la gente calcula las ganancias del estudio sólo con la taquilla de cine, cuando en realidad una película puede ayudar a amortizarse con otros ingresos: alquiler y venta de DVD, BD o copias digitales, derechos televisivos de pago y en abierto, acuerdos de sponsorización (por ejemplo, Man of Steel había recuparado ya 175 millones antes del estreno sólo con esos acuerdos), merchandising, etc.
Pues si el 3D de Terminator es tan bueno como cuando habla del de El Hobbit..apañados vamosCita:
Iniciado por ChuacheFan
Pues a mí el 3D de las pelis de El Hobbit me encantó :agradable.Cita:
Iniciado por pp
Piensa que el T-3000....Cita:
Iniciado por MARKOSMKPMOISES82 querido... aqui va mi gran critica a la pelicula...son solo 5 cosas que yo hubiera cambiado...y no entiendo como anorld ( conociendo la saga...siendo el mismo el terminator... y sabiendo como trabajo cameron en las 2 primeras...no lo noto...la verdad que no lo entiendo...ya que supongo...el y los demas actores son los primeros en ver la pelicula...y poder criticar cosas o no al director antes del lanzamiento )
aqui vamos....
y lo que falto....
otra cosita que cambiaria....
y aqui lo peor de la pelicula....
lo bueno ? si señores...hay momentos muy buenos....como estos....
otro momento muy bueno...
ahora... lo peor al 100 %
Terminator contra los punkies.
https://www.youtube.com/watch?v=6wU5VUa3sJM
Es calcada a la original (un buen guiño, qué caray) a excepción del cambio en Genisys, en el tramo final del vídeo.
Consulta... el que conduce el camion de basura, es otro? o esta hecho de nuevo?
Porque me sorprendió lo idéntico que lo recuerdo, de hecho, tengo bien presente su "What a hell" que lo volví a escuchar prácticamente idéntico en Genisys, incluso hasta parecía en mono...
Es otro inluso es un poco mas flaco Pero esta muy logradoCita:
Iniciado por McClane
Vista, mañana haré crítica más tranquilamente, pero por decir algo en general está bien hecha y es entretenida, pero vamos, queda como eso... un 6 es una nota más que buena para ella.
Ya se ha comentado anteriormente: no han utilizado metraje de T1. No se puede utilizar metraje de otras películas si no se tienen los derechos para ello y Terminator es una saga completamente fracturada a nivel de propiedades.Cita:
Iniciado por McClane
Synch
Teniendo a Courtney es más que una nota aceptable.Cita:
Iniciado por Narmer
Cita:
Iniciado por MOISES82
En particular la voz, lo que mas me sorprendió. Vi T1 en el cine hace muy poco, la voz usada, el sonido cuando dice "What a Hell" es idéntico, esa frase en particular, me sorprendió muchísimo.
Vista ayer.
Hay un detalle importante del argumento que no se explica, o que yo no me he enterado:
romita2, eso lo ocultan deliberadamente de cara a las secuelas. En T3 eraCita:
Iniciado por romita2Vista ayer.
Hay un detalle importante del argumento que no se explica, o que yo no me he enterado:
Terminator es un saga que siempre se ha caracterizado por su violencia y por el miedo a que las máquinas se vuelvan contra tí. Todos tenemos en el recuerdo momentos que te ponían los pelos de punta y te dejaban con mal cuerpo, más o menos todas las veces que un t-800, t-1000 o t-x acribillaba o traspasaba a alguien dejando la moqueta del suelo para lavarla a conciencia. La otra parte era su impresionante historia, un grupo de personas ligadas a su propio destino y a la tarea más importante que podría tener un ser humano, liderar a su raza para sobrevivir a la extinción de sus propias creaciones.
En esta nueva Génesis de la historia nos encontramos una historia alternativa a la que conocemos desde hace ya 30 años, aunque en realidad lo que tenemos es un reinicio en toda regla tomando el principio de la película original como partida.
Tenemos una película entretenida y bien hecha, los efectos especiales están bastante bien, me gustó mucho la ambientación apocalíptica y los terminators, pero no tanto las máquinas de ataque, estaban mejor hechas en las otras películas. Por fin vemos la máquina del tiempo en funcionamiento, lo cual es un punto a favor.
La película en realidad se inicia de verdad con la llegada de los protagonistas a 1984, donde todo comienza, y tenemos lo mejor del film, la recreación de The Terminator y un Arnold joven es muy buena, está muy cuidado todo e incluso impresionan algunas copias exactas de humanos, localizaciones y atrezzo, la lucha que vemos ahí es sin duda la mejor parte de la película.
Pero a partir de aquí todo cambia, todo lo visto desaparece... y nos encontramos con una coctelera donde meten un poquito de cada película anterior, cogemos un poco de aquí un poco de esto y lo juntamos todo, inventando hasta nuevos nombres para ciertas cosas demasiado importantes en la saga.
Ahora pueden hacer lo que quieran con la historia, y así lo hacen. Hay demasiadas lagunas que te debes creer para dar sentido a todo, situaciones rocambolescas, apariciones de personajes que no deberían estar ahí, o simplemente t-800 que se lo saben todo, incluso los propios protagonistas humanos son auténticos genios de la interpretación de los viajes en el tiempo, Kyle Reese es top en estos temas. Incluso la que debería saber más sobre todo esto, al final es la que se tiene que dejar llevar por el resto.
Y aquí llega Sarah Connor, interpretada por un error de casting, Emilia Clarke, la cual tiene una cara tan bonita y un cuerpo tan voluptuoso que es imposible creérsela como una mujer luchadora y sufridora, de hecho en esta película ya no lo es. Luego está Jay Courtney, el cual está voluntarioso, y consigue pasar desapercibido, lo cual ya es un éxito, digamos que no hace daño y cumple sin más. El mejor de la cinta?? pues Arnold, está muy bien y salva gran parte del visionado, y eso a pesar de sus constantes bromitas, las cuales al final ya comienzan a hacerse repetitivas, otro de los problemas de Génesis, repetir hasta la saciedad los mismos gags o frases, o meter escenas cómicas totalmente estúpidas, que te sacan de la trama y que empiezan a ser ya constante en el cine americano actual.
No me ha gustado demasiado el nuevo enemigo, descubierto ya en los trailers, haciendo una publicidad lamentable que se ha llevado por delante buena parte de las sorpresas, por no decir todas que tenía o podía darnos Génesis, y además creo que mal elegido, no se puede poner a este personaje en esa situación porque ya no lo ves con buenos ojos, incluso el actor elegido, que personalmente me encantó en otras películas recientes, aquí tiene cara de malo sí, pero ya rompe cualquier lazo que puedas hacer con él.
El final como película de acción no está mal, vuelven a recurrir a cosas ya vistas en otros Terminators, pero le falta potencia y sorpresa, hay buenas escenas de acción en general, pero no sorprenden demasiado y suenan a dejavu.
Preguntas abiertas?? muchas, que creo que ni ellos mismo sabrán explicar, aunque me da la impresión que si pueden continuar la historia, todo se va a centrar en viajes atrás y adelante de nuevo, formando un galimatías complicado de contener ya en esta película.
En definitiva, entretenida película de ciencia-ficción, buenos efectos y escenas de acción, mal planteamiento de los personajes y la historia, y como película de la saga al nivel de T3, aportando pequeñas cosas al comienzo y poco más después. Pero lo que más hecho en falta en ella, es la violencia explícita con la que he comenzado la crítica, es una película muy de ahora, para todos los públicos, perdiendo esa esencia e impacto que tenían las de los 80, 90 e incluso las del 2000, algo que verdaderamente es el punto débil de Terminator Génesis, hay que fijarse que a la casi total ausencia de sangre, se le suma que...
con lo que no existe ese miedo que te daban las anteriores. Me queda un gusto algo agridulce y las ganas de ver algo mucho mejor.
Nota: 6 (raspado)
No me acuerdo de eso. Cuando pueda vuelvo a mirar el final de T3.Cita:
Iniciado por ChuacheFanromita2, eso lo ocultan deliberadamente de cara a las secuelas. En T3 era
Mi reseña completa
http://motivosparalevantarse.blogspo...r-genesis.html
Cuanto más pienso en TG, más insípida me parece. Creo que, tratándose de la franquicia que se trata, esta cinta debería haber sido algo más que una simple película entretenida. La saga merece algo menos básico.
Pero eso es una suposición tuya...Cita:
Iniciado por ChuacheFanromita2, eso lo ocultan deliberadamente de cara a las secuelas. En T3 era
Seguramente ya se han contestado pero...
porqué skynet es tan gilipollas y necia?? XDDD
Eso es lo que separa una buena película de una que no lo es. Bueno, esta noche la veré, a ver que tal.Cita:
Iniciado por Narmer
Synch