Versión para imprimir
Para gustos, colores.
Yo sigo encontrándola muy entretenida y me hizo pasar un gran rato.
Que no es T-1, ni T-2; obvio que no lo es. Pero lo que también es obvio, a mi juicio, es que todos ya sabían que esta película no lo iba a ser y que, una vez se asume esto, no es ni mucho menos un desastre y en muchos aspectos supone un buen guiño para los fans de toda la vida.
La sigo dando un 6´5.
Pero ya vale de guiños...Cita:
Iniciado por Kapital
Que alguien me explique lo del T-1000 en el 84!!! no me vale eso de que lo han metio porque sí... bueno sí, es la explicación más lógica.
Y lo de que el T800 y Sarah hayan hecho su propia máquina del tiempo? Es un hoygan del tamaño completo de la Tierra Media. En Skynet andan aún en procesos cuánticos (bah, 70 PhD en física y 20 años y ya lo tienes) pero el T800 y Sarah han fabricado su propia máquina. Fácil y práctico.Cita:
Iniciado por Narmer
Synch
Muy sencillo.Cita:
Iniciado por Narmer
Al retornar Kyle todo ha cambiado, y ya no es como lo conocíamos en la primera película, pues en ese nuevo futuro con Genisys ya trabajan con material de tipo líquido y retornan al pasado a ese nuevo tipo de Terminator.
El T-800 puede hacerSpoiler:
Vista esta noche la película me ha parecido algo mejor de lo que me esperaba y entretenida... pero poco más.
No recuerdo nada bien ni terminator 3 ni Terminatos salvation así que no puede llevar a cabo comparaciones.
En general la película me ha parecido llevadera, pero como ya se ha mencionado, hay algunos diálogos que me han chirriado bastante. A ello debo unir el doblaje del personaje de Sarah Connor, en mi opinión nada bueno. Un amigo ha comentado que parece que estaba leyendo el papel.
En definitiva que hay algunas ideas y momentos que me han gustado:pero en general la película aunque me haya entretenido no me ha aportado nada. Eso sí, me ha gustado el personaje de Simmons y aun a riesgo de ser linchado :cortina públicamente, el hijo rumano de Bruce Willis no me ha parecido lo peor de la cinta, sobre todo desde la mitad de la misma.
Saludos
Efectivamente, Tripley. J.K Simmons nunca falla, aunque su papel no es muy destacado, sí me gustó.
Sí, el papel no es muy destacado, pero que creo que Simmons sabe sacarle jugo y darle cierto toque divertido que, por lo menos para mí, no cae en lo paródico.Cita:
Iniciado por jack napier
Saludos
A mi este actor despues de su papel en Spiderman ya me gano para siempre.
Vista,tambien me ha parecido mejor de lo que esperaba, pero nada para tirar cohetes. Para mi gusto mejor que la 3 y la 4.
Hay alguna cosa rara
Lo mejor sin duda es Chuache, a la pareja principal... le quedan grandes los papeles. Y como se ha dicho J.K Simmons y Matt Smith desaprovechados
La peli además de floja como cinta de acción (es que no tiene nada que llame la atención) falla estrepitosamente a la hora de reinventar la saga, deformándola tanto que se cisca en personajes y conceptos clave, como John, convertido en un sinsentido, y Skynet, que queda como un chiste cutre. No llega a la sencilla pero efectiva T3 ni a la prometedora pero algo irregular Salvation, que al menos redirigía bien la saga sin perder la esencia. Por ahí tenían que haber seguido, joer.
Pero yo venía a cometar algo que empieza a ser un agujero de guión más grande con cada nueva secuela:
En la primera parte se suponía que el Terminator era enviado por Skynet en el último momento a la desesperada y la resistencia se las apañaba para enviar un héroe para frenarlo. Pero tras varias películas uno empieza a preguntarse: si siguen enviando robots parece que no tienen tanta prisa y problemas, así que... ¿por qué cada bando envía de uno en uno, por qué no enviar un buen comando? En esta última se ve más el agujero: la resistencia no tiene prisas por enviar a Reese... ¿por qué no envían a veinte soldados de nivel? Y bueno, también cabe preguntarse cómo averiguan siempre las fechas adonde Skynet los envía xD
Y el otro agujero de esta peli ya lo habéis comentado:
Mi humilde Critica:
OJO HAY SPOILERS!
DIGNA Y DISFRUTABLE SECUELA.
Despues del horror que para mi supuso "Salvation" no daba ya un duro por la saga y cuando se anuncio el proyecto de "Genesis" me temi lo peor, todas las noticias que leia y demas me tiraban para atras pero tenia la esperanza de que peor que el film de McG no se podia hacer.
Despues de verla ayer se confirmo que efecitvamente este film es mejor, bastante mejor que el anterior y bastante mejor de lo que pensaba hace unos meses.
"Terminator Genesis" es un todo la vez, un reinicio-remake-secuela se podria decir y lo cierto es que sus primeros 50 minutos son realmente buenos y sorprendentes con un porron de guiños divertidisimos a las 2 entregas de Cameron y con dos secuencias magnificas: La lucha del Arnold joven contra el viejo (magnifico el CGI del Arnold joven) y toda la parte del T-1000 chino con los protas, todo entretenidismo y disfrutable para los fans al 100%.
Sin embargo cuando esto acaba y la pelicula digamos ya coge su propio camino la cosa baja enteros y pierde interes, gran culpa de esto la tiene los trailers que revientan lo de Connor que podia haber sido no ya un giro bueno sino 2 porque de no saberlo cuando Arnold le dispara todos en ese momento podriamos pensar que Arnold en realidad podria ser el malo como en T1 y que lo que Kyle le dice a Sarah de que se habia acercado a ella solo para ganarse su confianza y luego matarla podria ser verdad!!! Una verdadera pena.
Aun con todo tenemos la escena del puente con el autobus que esta muy bien y el climax final que sin pasarse esta bien tambien sobre todo mas en el aspecto emotivo, y estoy de acuerdo con un colega mio en que la relacion entre el Abuelo y Sarah esta muy bien llevada y las secuencias de los dibujos y la ultima cuando le dice a Kyle "protege a mi Sarah" tienen su punto de emocion.
Los actores me han parecido que mas o menos todos cumplen bien, Arnold en su linea aunque tiene menos protagonismo que en las otras, Emilia Clarke creo que hace una digna version de Sarah Connor (un poco mezcla entre la Sarah de T1 y T2) aunque a mi este chica es que me pone mucho asi que no puede ser objetivo, en cuanto a Jai Courtney creo que cumple mejor de lo que se esperaba y no esta del todo mal y Jason Clarke hace lo que puede y su actuacion se ve perjudicada por el spoiler revelado en los trailers, tambien esta el gran J.K.Simmons que desde Spider-man me tiene ganado de por vida haga lo que haga, el actor chino esta fracamente bien como el T-1000.
El guion tiene sus agujeros y en mi opinion se lia en demasiadas explicaciones que no sirven para nada, al final el objetivo es ir al 2017 a destruir Genesis-Skynet y punto no se para que liar tanto las cosas con lo de Kyle de niño y esos sueños y demas, innecesario.
La direccion de Alan Tayor es bastante decente y desde luego mucho mejor que en la flojisima secuela de Thor, digamos que cumple bien y mejor de lo que yo esperaba la verdad.
En defintiva "Terminator Genesis" es un film menor en comparacion a los de Cameron y no se molesta en disimularlo, asume su condicion y a partir de eso y aceptandolo es una cinta francamente entretenida con buen ritmo y con unas cuantas secuencias muy disfrutables para los fans de la saga.
Lo Mejor: Los primeros 50 minutos, todos los guiños a las de Cameron, el T-1000 chino, el buen ritmo que tiene y la relacion entre el Abuelo y Sarah.
Lo Peor: Un Bajon de ritmo en su segunda mitad menos interesante cuando la peli vuela sola y un guion que se lia en demasiadas lineas temporales y demasiadas cosas raras que para mi no aportan nada y son prescindibles, un poco mas de brio en las escenas de accion no habria venido mal tampoco.
Nota: 6,5/10
Y aqui mi ranking de la saga.
1. Terminator 2: 10
2. Terminator: 10
3. Terminator Genesis: 6,5
4. Terminator 3: 6
5. Terminator Salvation: 1
Claramente tenemos opiniones muy similares. Salvo por poner T2 por encima de T1 (aunque con mismo puntaje) coincidimos en casi todo (también a diferencia tuya, yo por mi parte no veo tan bien a Clarke, y a Courtney, aunque mañana haga Hamlet y se lleve 100 Oscars, lo voy a detestar de por vida luego de La Jungla 5 :furioso).Cita:
Iniciado por Agustin.
Pero en general, veo que pensamos lo mismo.
Siempre que me he referido a que hay foreros que insultan sin utilizar insultos esto me parece un claro caso: Salvation: 1
3. Terminator Genesis: 6,5
4. Terminator 3: 6
5. Terminator Salvation: 1
No voy a comentar nada al respecto ya que no creo que deba entrar al trapo, pero a quien le parezcan bien esas puntuaciones me parece que vamos.. Me voy a callar.
Bueno sobre Emilia Clarke ya he avisado que no soy muy objetivo ni puedo serlo:PCita:
Iniciado por McClane
Sobre lo de T2 y T1 la verdad es que se podria decir que las pongo al mismo nivel en realidad pues adoro ambas, el jueves pasado vi T1 en cines y joder fue una experiencia increible (nunca la habia visto en pantalla grande) y ademas la copia era realmente buena.
Lo de Sarah Connor sólo puede explicarse por un cambio completo de la personalidad del personaje por deseo expreso del guión (más allá de líneas temporales: sus fuerza intrínseca siempre estará ahí y en TG hay motivos de sobras para ser mucho más que la inocente Sarah del inicio de T1) cosa que, dada la pericia demostrada en su ejecución, dudo bastante.
Pero es que pienso en el momento de la comisaría, cuando las fotos, y da un poco de vergüenza ajena todo eso, aunque como escena de alivio cómico tiene su gracia, siempre y cuando nos olvidemos de que esto es Terminator.
Synch
Como sigas por ese camino te van a Banear para siempre y bien baneado, porque estás imponiendo tu opinión a opiniones diferentes a la tuya y encima insultando camufladamente diciendo que lo que comenta otro forero es un insulto, sigue así.Cita:
Iniciado por JasonX
Volviendo a la película, a mi me ha parecído disfrutable 100%, y la parodia de la tercera que la volví ayer la veo muy alejada de esta.
Eso si, tiene agujeros de guión y fallos, que en la dirección le voy a dar palos, porque técnicamente hay partes cuidadas pero otras técnicamente descuidadas, donde la fotografía se descuida, escenas rodadas e inverosímiles como en la de los helicopteros, en fin, aún así cumple bastante.
Ahora cosas que no comprendo.
Ah claro resulta que yo insulto camufladamente pero dar un 1 a una pelicula que claramente no es un 1 los demas tenemos que callarnos respecto a eso? Muy bien ya veo por donde vais algunos.. Es increible lo que me tengo que comer aveces y mira que mas respetuoso no puedo ser vaya..Cita:
Iniciado por franchute25Como sigas por ese camino te van a Banear para siempre y bien baneado, porque estás imponiendo tu opinión a opiniones diferentes a la tuya y encima insultando camufladamente diciendo que lo que comenta otro forero es un insulto, sigue así.
Volviendo a la película, a mi me ha parecído disfrutable 100%, y la parodia de la tercera que la volví ayer la veo muy alejada de esta.
Eso si, tiene agujeros de guión y fallos, que en la dirección le voy a dar palos, porque técnicamente hay partes cuidadas pero otras técnicamente descuidadas, donde la fotografía se descuida, escenas rodadas e inverosímiles como en la de los helicopteros, en fin, aún así cumple bastante.
Ahora cosas que no comprendo.
Volviendo a la pelicula y/o saga, que previsiones teneis para las secuelas? Porque yo tengo muy pocas esperanzas y todo lo que venga detras de esta pelicula, bajo mi punto de vista, no va a ser terminator, me lo tomaré quizas como una serie, pero poco mas..
Cita:
Iniciado por franchute25Como sigas por ese camino te van a Banear para siempre y bien baneado, porque estás imponiendo tu opinión a opiniones diferentes a la tuya y encima insultando camufladamente diciendo que lo que comenta otro forero es un insulto, sigue así.
Volviendo a la película, a mi me ha parecído disfrutable 100%, y la parodia de la tercera que la volví ayer la veo muy alejada de esta.
Eso si, tiene agujeros de guión y fallos, que en la dirección le voy a dar palos, porque técnicamente hay partes cuidadas pero otras técnicamente descuidadas, donde la fotografía se descuida, escenas rodadas e inverosímiles como en la de los helicopteros, en fin, aún así cumple bastante.
Ahora cosas que no comprendo.
Namer , no todo en las pelis se explica a pies puntillas . Seguramente si hacen las secuelas lo explicaran ( supuestamente)Cita:
Iniciado por Narmer
A mi personalmente me gusta que dejen cosas en el aire para darle "tarro" con los colegas y debatir
Creo que la explicacion es:
T800 es enviado para matar a Sara en un tiempo determinado, Y el T1000 es enviado tiempo despues con la misma mision.
Cuando envian el T800 es el modelo mas avanzado , no hay otro, Tiempo despues crean al T1000 y lo mandan como refuerzo
Que alguien me explique ami que
Lo explica el mismoCita:
Iniciado por JasonXQue alguien me explique ami que
Una cosa es permitirse ciertas licencias creativas, y otras poner personajes porque sí, y como molan hay que meterlos como sea.Cita:
Iniciado por MOISES82
Tambien te eh dicho una opcion mas o menos factible :PCita:
Iniciado por Narmer
En la peli simplemente diceCita:
Iniciado por MOISES82Lo explica el mismo
Una explicación a mi modo de ver bastante cogida con pinzas. Por esta regla de 3, si un T1000 puede controlar a otros Terminators, en la 2, en el primer enfrentamiento se hubiera acabado la pelicula..
Cita:
Iniciado por JasonXEn la peli simplemente diceUna explicación a mi modo de ver bastante cogida con pinzas. Por esta regla de 3, si un T1000 puede controlar a otros Terminators, en la 2, en el primer enfrentamiento se hubiera acabado la pelicula..
El T1000 por lo que se ve ,
Mas claro no se puede
Tampoco hay que darle muchas vueltas. No hay canon. Los que escribieron T3 y TS son unos y los de TG otros... Podríamos comprar la saga y decir que los Terminator se fabrican en Alpedrete.
Casi que la saga tiene 3 terceras partes: T3, TS y TG.
Synch
Hombre si hay cosas que la explican el TG ( mas o menos bien) Me creo mas lo del T1000 en TG que lo del la Tx en Termiantor 3 . Recordemos que controla coches y camiones ( que son aparatos o vehiculos mecanicos, no tienen ordenador)Cita:
Iniciado por Synch
Lo que tengo y tenia claro es que esta pelicula no iba a estar al nivel de las dos primeras. Pero que si me iba a gustar mas que la 3 o Salvation
¿Y qué hacemos con Cameron? Porque hasta ahora está encantado. Es lo que me extraña y me mosquea. Después de T2 se desentendió de la franquicia, y prácticamente no quería saber nada ni de T3 ni Salvation.Cita:
Iniciado por Synch
Me cuesta creer que apruebe todos los giros y disparates que tiene Terminator Génesis, cuando a mi entender se carga el arco argumental de los dos primeras Terminator.
Porque en T-1 mandan un T-800 a matar a Sarah Connor en vez de mandar 10 a distintos momentos? Por que en T-2 mandan al T-1000 a matar a John en vez de mandarlo a 1984 cuando Sarah Connor aún no era una guerrera? Si analizamos todo no se salva ninguna de las películas, las licencias se tomaron siempre y nadie pidió una explicación, sino no disfrutaríamos de ninguna película de la saga.Cita:
Iniciado por Narmer
Yo aún no he visto T-Genesis, pero es ciencia ficción, no se puede buscar que todo tenga una explicación real, y mucho menos en esta saga. Cuando se estrenó en 1984 se hablaba de una película en la que un robot venía del futuro para matar a la madre de un lider humano de la resistencia, y todos nos quedamos boquiabiertos, no nos planteamos si era posible, porque sólo mandaban a un robot ni cosas por el estilo, simplemente alucinamos con el argumento planteado y disfrutamos de la película, con la 2 la experiencia aumentó a un nivel indescriptible, a pesar del pedazo de Spoiler de que Schwarzenegger era bueno, simplemente disfrutamos de la película y dijimos que pena no haber ido a ver esta película sin saber nada.
Que no se carga nada.. Que conviven los dos Ya que es como una linea temporal distinta Incluso lo dice uno de los personajes.Cita:
Iniciado por jack napier
Cameron no queria la 3 y Salvation , joder si el mismisimo creador de la saga le gusta Genesis algo bueno tendra digo yo.
No creo que el video sea un montage y perras creo que no le faltan:cuniao
Ya la pelicula esta estrenada y muchos la hemos visto. Hay alguna que otra expeculacion de cosas que se dejan en el tintero( seguramente adrede) .
TODOS sabemos que no es mejor que T2 o T1 y mcuhos la ponemos por encima de Salvation y la 3 INCLUSO Cameron.
Para gustos hay colores , pero para Terminator 2 todo se puede explicar y es valido para Genesis todo son cosas sin sentido.
Lo sé, pero aunque sean líneas temporales distintas, no puedo entender queCita:
Iniciado por MOISES82
Yo ese giro no lo trago, lo siento.
Y no eres el unico . Muchos amigos mios le han cogido mania a la pelicula SOLO por ese detalleCita:
Iniciado por jack napierLo sé, pero aunque sean líneas temporales distintas, no puedo entender que
Yo ese giro no lo trago, lo siento.
Detalle que por cierto puede cambiar en proximas peliculas POR QUE??
OK es ciencia ficcion esta claro, pero lo que dije ya hace tiempo incluso di la definición de ciencia ficción, disculpame, pero argumenta el: controla terminators averiados.. Si puede controlar terminators averiados los puede controlar sin averiar, es mas, el T800 en TG esta averiado ya de por si, con multiples fallos que se los toman a broma porque esta viejo pero no obsoleto.. Es mas, que es un terminator averiado??Cita:
Iniciado por humanoide
JasonX lo9 que te eh puesto en post arriba es el dialogo tal cual lCita:
Iniciado por JasonX
Segundo.
Tanta pregunta y puntas etc , solo das pie a pensar que no has visto la pelicula o que estas buscando ruido
P.D :Y soy al tercer compañero que sin nombrar te metes en menos de 48 horas Flipante
http://pbs.twimg.com/media/CCovgDCVEAEJf5O.jpgCita:
Iniciado por JasonX
Boton ignorar, lo mejor para ciertos casos te quitas de todos los problemas.Cita:
Iniciado por MOISES82
Poner Spoilers que yo no la he vistooooooo :sudor
No digo que no haya incoherencias en esta película, porque como digo no la he visto, no la estoy defendiendo, simplemente comento que lo que se critica de la misma no me parece nada grave en una película de ciencia ficción y menos en esta saga. Los viajes en el tiempo no son la trama de la película, son algo original en el argumento, pero lo fundamental para mí es que no hay destino, porque si lo hubiera no serviría de nada que Skynet matara a Sarah o John Connor, así que para mí no es un problema que vuelvan al pasado y cambien todo lo que había ocurrido, ya que desde el origen de esta saga se da por hecho que sí se pueden cambiar las cosas.
Por lo que se da a entender, a pesar de los trailers destripa películas, aún hay sorpresas en la película, me alegro :D
Hombre... digamos que en esta película es la herramienta principal.Cita:
Iniciado por humanoide
Se pueden pasar ciertas licencias cuando son un medio para contar una historia, pero en esta peli, la aparición del T-1000 en 1984 es una mega licencia, ya que no concuerda con nada, ni siquiera con el desarrollo de esta historia alternativa, y no se explica porque es eso, una forma de meterlo otra vez. Ya de paso podían haber metido a la TX.
El problema que queda patente es que la historia no está bien pulida y no tenían muy claro lo que querían contarnos, si el propio director ha dicho que no entiende ciertas cosas del guión... pues blanco y en botella.
Lo que veamos en un vídeo promocional siempre está sujeto a la incredulidad.Cita:
Iniciado por jack napier
Es difícil saber la postura real de JC ante la saga. Para la mismísima T2 tuvo que esperar a que los de Carolco comprasen los derechos a Hemdale, así que para T3 y TS simplemente no pudo hacer nada aunque se presupone que si quisiera dirigirlas, en ambos casos, los productores no se lo habrían pensado ni un momento.
Lo que está claro es que en esta saga sí que podemos hacer aquello de sólo existen las dos primeras porque las demás no las ha parido su creador.
Synch
Yo ya lo he dicho.
El futuro de T2 y T1
Vamos, que todo cambia cuando se altera algo, por eso vimos a un T-1000 en T-2, cuando previamente sólo mandaban desde el futuro T-800/850.
Lo que se le puede reprochar es el no contar con los Reese y Connor originales, irremplazables, un Nano Connor flojo y tener algunas chorradillas que sobran.