Tema: The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Marc Weeb ha contestado a algunas preguntas sobre la 2ª película durante la promoción del lanzamiento en DVD y Blu-ray.

Jamie Foxx: "Creo que Jamie Foxx es épico! Pienso que es uno de los mejores actores que hay en la actualidad."

Personajes favoritos de Spide-man: "Me gusta Electro. Creo que es un villano peligroso, audaz y que aporta un increíble efecto visual. Me fascina Norman Osborn y sus distintas inclinaciones. Y Harry. Mary Jane y Gwen siempre me han parecido interesantes."

Elige a un villano: "Lo que hace interesantes a los villanos, para mi, es lo que provocan en Peter. Los retos que le ofrecen. No se trata solamente del conflicto interno que tiene, sino también del emocional."

El nuevo traje: "Hay muchas cosas que son más difíciles de lo que parecen, como el diseño del traje, por ejemplo. Ahora lo estamos revisando. Estamos añadiendo ciertas mejoras estupendas al traje."

Estado de la película: "El guión está acabado. Le estamos dando algún pequeño ajuste aquí y allá, a personajes y escenarios. Pero ya está hecho y es fantástico."

Plan para la trilogía: "La historia de los padres es la sombra alargada que se proyecta sobre las tres películas. Lo mejor de la creación del Hombre Araña es que fue posible crear a más de uno, y esto le otorga un componente de serie."

Pues nada, al final nos han endosado a Foxx... Que me parece un gran actor (porque lo es), pero no debia ser Max Dillon.

Sobre las declaraciones de Webb, se extrae que:

- Norman y Harry saldran en la pelicula.
- Puede ser que utilize el triangulo amoroso entre Peter, Gwen y MJ (aunque sabiendo que sale MJ, era de esperar a que jugasen con ello).
- Electro le pondra las cosas muy duras a Peter y hay traje nuevo (por favor, que salga el traje de aislamiento).
- Se empezara a rodar muy pronto si el guion ya esta terminado, y mas estrenandose en Mayo del 2014, que estas cintas llevan su tiempo.

Repetido.

Habrá escasez de actores blancos en Hollywood.

Pues nada, a tirar con el actor negro para quedar de guays.

-"Ey, mirad, un Max Dillon negro, ¿a que molamos?"

Es lo que se comentaba el otro dia sobre la posibilidad de un Bond negro en el futuro... se busca ser tan politicamente correcto para quedar bien, que la estan cagando a base de decisiones estupidas.

Que es eso del traje de aislamiento?????, como es, q caracteristicas tiene ¿aislante electrico?

Iniciado por Kikeomer

Que es eso del traje de aislamiento?????, como es, q caracteristicas tiene ¿aislante electrico?

Supongo que sera este.
"En Amazing Spider-Man No. 425, Electro se a sobrecargado de energía, por lo cual Spidey tiene un verdadero problema en sus manos. Esta vez, creo una versión mejorada del traje con aislamiento de electricidad, también lo ayudo un integrante de los X-MAN"

Iniciado por Marty_McFly

Es que a mí en 1989 tampoco me gustó que cambiaran de raza a Harvey Dent. Pero vamos, igual que no me gusta que la nueva Lois Lane sea pelirroja en vez de morena.

Venga ya Marty, tampoco creo yo que cambiar el color de pelo a Lois sea una hecatombe que cambie por completo el universo de Superman...

De todas formas a lo que me refería es que el cambio de color de un personaje (secundario) no influye en la calidad de la película.

Iniciado por jack napier

Dicho sea de paso a mí siempre me molestó el que Harvey Dent sea negro en el Batman de Burton y además un personaje tan carismático lo desaprovechado que estaba.

Una cosa es hacer pequeños cambios con matices y otra cosa hacer cambiazos radicales que alteren la imagen fundamental que aparece en los cómics es como si ponemos a Batman y a Superman negro, a Spiderman de rubio completamente o al Halcón de color blanco. Para mí es una herejía. Respeto a los que no les moleste naturalmente pero a mí si que me molesta y mucho.

Primeramente he de decir que me refería a personajes secundarios, no a Batman y Superman. Segundo, ¿qué es un cambio radical y qué son pequeños matices? Creo que un cambio radical sería hacer que Spiderman no trepara, Superman no volase o que Batman matase (oh, wait...).

Además, uno de los villanos de películas basadas en cómics, Octopus, tiene un cambio que yo considero más radical porque influye en la naturaleza del personaje (los tentáculos eran inteligentes e independientes) y sin embargo es de los más aplaudidos. No creo que porque pongan negro a Electro (que por otra parte es un personaje que no conoce la mayoría del público) vaya a condicionar la peli.

Iniciado por Sángel

Venga ya Marty, tampoco creo yo que cambiar el color de pelo a Lois sea una hecatombe que cambie por completo el universo de Superman...

De todas formas a lo que me refería es que el cambio de color de un personaje (secundario) no influye en la calidad de la película.

Sí, bueno, es que yo he dicho que no me gustan esos cambios, no que sea una hecatombe o afecte a la calidad de la película. Cuando se ha anunciado lo de Foxx he dicho eso, que no me gusta que haya un cambio tan radical en la imagen del personaje, no he dicho que eso se vaya a cargar la película o que sea un sacrilegio.
Michael Keaton tampoco da la imagen de Batman y al final salió una buena película.

Primeramente he de decir que me refería a personajes secundarios, no a Batman y Superman. Segundo, ¿qué es un cambio radical y qué son pequeños matices? Creo que un cambio radical sería hacer que Spiderman no trepara, Superman no volase o que Batman matase (oh, wait...).

Es que son conceptos muy subjetivos, lo que para uno tiene importancia para otros no la tiene. Lo que entiendo por cambio radical es el que altere de una manera exagerada la esencia de los cómics, como por ejemplo poner a Spiderman de color rubio cuando siempre ha sido castaño y con Batman y Superman lo mismo y pequeños matices lo que dices por ejemplo de los tentáculos que no me parecen tan grave, a mí me parece una licencia igual que las telarañas, detalles que por cierto siempre he criticado.

El cambio de raza me parece un atropello en toda regla, que no te parezca a tí importante es igual de respetable pero yo lo veo como alterar una obra de arte.


Por cierto el Harvey Dent negro y el origen de Batman en el Batman de Burton me parecen muy graves igual que el Electro negro. El que Batman mate ya sabes que no me parece tan grave porque hay secuencias que está justificado por el guión pero ojo es un fallo también que no tiene porque darse en un personaje como Batman, no se puede ir matando gratuitamente aunque sean delincuentes y psicópatas tan peligrosos como el jóker.

No creo que porque pongan negro a Electro (que por otra parte es un personaje que no conoce la mayoría del público) vaya a condicionar la peli.

Yo no he dicho que se vaya a cargar la peli. He dicho que me parece un error muy grave el cargarse la esencia del personaje por alterar el color de la piel cosa que a mi me molesta bastante.

Iniciado por jack napier

El que Batman mate ya sabes que no me parece tan grave

No, claro, es peor que Lois sea pelirroja...

Iniciado por Marty_McFly

No, claro, es peor que Lois sea pelirroja...

He dicho que me parece un fallo también pero que hay secuencias que puede estar justificado.

Iniciado por sammas 1.0

Supongo que sera este.
"En Amazing Spider-Man No. 425, Electro se a sobrecargado de energía, por lo cual Spidey tiene un verdadero problema en sus manos. Esta vez, creo una versión mejorada del traje con aislamiento de electricidad, también lo ayudo un integrante de los X-MAN"

Si, pero yo me referia al clasico, bastante mas antiguo, que salio en "Spectacular Spider-Man" nº66.





Pero vamos, que en cualquiera de sus variantes me sirve.

Iniciado por jack napier

He dicho que me parece un fallo también pero que hay secuencias que puede estar justificado.

Ya, pero hay muchos momentos en que mata voluntariamente y sin justificación, y basta uno para ir en contra dle personaje. Lo que no entiendo es que digas que es un fallo que no te parece importante, y en cambio digas que el color de pelo es parte de la esencia del personaje:

Iniciado por jack napier

Lo que entiendo por cambio radical es el que altere de una manera exagerada la esencia de los cómics, como por ejemplo poner a Spiderman de color rubio cuando siempre ha sido castaño

Para mí la esencia de un personaje tiene que ver con lo que es el personaje, lo que significa: Batman, un hombre atormentado por la tragedia de quedarse sin padres, que emplea el miedo contra los criminales, pero nunca cruza la línea que lo separa de los asesinos. Superman, un ser alienígena súper poderoso pero educado de un modo sencillo y moral, lo que lo convierte en un personaje luminoso y heroico. Spider-man, un adolescente en medio de los problemas de los chicos de su edad, y con un alto sentido de la responsabilidad fruto de la muerte de su tío, etc.

Al margen de esto está la imagen, que como digo, al ser personajes de cómic, tiene su importancia. Pero por debajo de la esencia del personaje, claro. Que Lois Lane sea morena o Superman tenga los ojos azules es importante porque hay una imagen asociada a ellos, pero nunca va a tener más importancia que respetar lo que esos personajes son.

Ya, pero hay muchos momentos en que mata voluntariamente y sin justificación, y basta uno para ir en contra dle personaje. Lo que no entiendo es que digas que es un fallo que no te parece importante, y en cambio digas que el color de pelo es parte de la esencia del personaje:

Sí que me parece importante Marty lo que pasa que yo no le doy el nivel de importancia que por ejemplo cambiar el color de la piel o cargarse el origen del superhéroe pero sí que es verdad que va contra la esencia del personaje el que Batman mate aunque para mi, repito por favor SOLO PARA MI no es el mismo nivel de importancia que puede coincidir o disentir con los demás foreros pero no deja de ser una opinión, nada más.

Y tú que tienes pasión por Spiderman, ¿a que te daría un soponcio si te encuentras a Parker teñido de rubio?

Iniciado por jack napier

Y tú que tienes pasión por Spiderman, ¿a que te daría un soponcio si te encuentras a Parker teñido de rubio?

Un soponcio no. Ya he dicho que no me gusta que cambien los rasgos más distintivos de la imagen, pero no lo considero parte de su esencia. Lo que me parece más grave es que de repente Peter Parker se comporte como un chulito (como en ciertos momentos de Amazing) o que Batman mate con una sonrisa en los labios (como hace en "Batman Vuelve").

o que Batman mate con una sonrisa en los labios

Bueno sólo es en una escena pero sí, no es justificable, en absoluto y además Batman casi nunca se rie por no decir nunca y en la escena lo hace.

repente Peter Parker se comporte como un chulito (como en ciertos momentos de Amazing

Coincido completamente y de hecho mi crítica es muy similar a la tuya con algún matiz pero prácticamente coincidimos.

Iniciado por Sángel

Además, uno de los villanos de películas basadas en cómics, Octopus, tiene un cambio que yo considero más radical porque influye en la naturaleza del personaje (los tentáculos eran inteligentes e independientes) y sin embargo es de los más aplaudidos.

Cosa que nunca he entendido.

Alfred Molina será muy buen actor, pero jamás lo he visto como el Dr. Octopus (y lo de la tontería de los tentáculos es de traca).

Ojalá hubiesen llamado a Bob Hoskins.

Que ganas tengo de ver como evoluciona el traje de Spiderman en esta segunda peli, y el traje de Electro, y por supuesto que actores daran vida a Norman y Harry Osborn.

Por cierto, ¿no deberia haber aparecido Harry Osborn en la primera peli?, y ser un compañero de clase y mejor amigo de Parker, o aun es pronto y se conoceran en la Universidad......................... yyyyyyyyyyyyyyyyyy se conoceran por cosas de la vida, o porque Peter quiere acercarse a Harry para conocer mas cosas sobre la empresa de su padre????, ¿falsa amistad?, o coincidencia

Si el enemigo de Spiderman va a ser finalmente Electro, ¿donde creeis que puede ocurrir la batalla final de la peli?, lo pregunto porque seguramente Electro intente vencer a Spiderman usando todo su poder, y donde mejor que en algun lugar en plan "central electrica que suministra electricidad a todo New York", donde Electro pueda utilizar toda la energia de la ciudad, quizas pensando en robar toda la electricidad a la ciudad y sumirla en el caos...............

¿que os parece?, existe realmente algo asi en New York para usarlo en la peli??

Iniciado por Kikeomer

Si el enemigo de Spiderman va a ser finalmente Electro, ¿donde creeis que puede ocurrir la batalla final de la peli?, lo pregunto porque seguramente Electro intente vencer a Spiderman usando todo su poder, y donde mejor que en algun lugar en plan "central electrica que suministra electricidad a todo New York", donde Electro pueda utilizar toda la energia de la ciudad, quizas pensando en robar toda la electricidad a la ciudad y sumirla en el caos...............

¿que os parece?, existe realmente algo asi en New York para usarlo en la peli??

Y si no existe se crea. Una torre en medio de la ciudad que consume y proporciona energía barata en grandes cantidades. ¿Dónde he visto eso?

Que no sea otra vez en la torre de Oscorp................¿y si metiesen la torre Stark?......

Iniciado por Kikeomer

Que no sea otra vez en la torre de Oscorp................¿y si metiesen la torre Stark?......

Pues enlazarían el universo para futuras cintas

Creo que leí por aqui que en la primer peli ya intentaron meter la torre Stark, pero que no tuvieron tiempo para meterlo porque les faltaba informacion para poder recrear la torre en la peli, pero a saber si es verdad o no.
Y por cierto, si metiesen la torre Stark en la segunda peli, y metiesen un pequeño cameo de Tony Stark (Robert Do%ney jr), dejarian muchas posibilidades abiertas para hacer grandes cosas en el futuro............... ojala

Iniciado por Kikeomer

Creo que leí por aqui que en la primer peli ya intentaron meter la torre Stark, pero que no tuvieron tiempo para meterlo porque les faltaba informacion para poder recrear la torre en la peli, pero a saber si es verdad o no.
Y por cierto, si metiesen la torre Stark en la segunda peli, y metiesen un pequeño cameo de Tony Stark (Robert Do%ney jr), dejarian muchas posibilidades abiertas para hacer grandes cosas en el futuro............... ojala

¿Era como tu dices, o era Oscorp en la de Los Vengadores? Lo pregunto en serio, me suena lo que dices, pero no se si de una manera o de otra...