Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por Atormentado 69

Velo yo no he hablado de Holligans, esos son de otra raza de fans, creo que está bastante claro lo que he querido decir, al igual que he entedido a la primera lo que has dicho tú, esté o no deacuerdo en algunas cosas, pero al menos vamos primero a entender lo que leemos a otros, para luego entrar en juicios de valores.



Y que nos quieres decir con eso...

¿que Garfield es brillante? Vamos que si un grupo de chatis han ido al cine a verlo y les enamora, ¿ya es brillante? si... pero para ellas...

A lo mejor no ves que ciertas críticas van enfocadas hacia un tipo de público cuando le dan 4 estrellas y al mismo tiempo estan hablando de la esencia de Crepúsculo, si querer decir por ello nada malo.

Garfield hará un tipo de actuaciones correspondientes a la edad que debe en la historia de Spiderman, y se llevará unas críticas positivas dentro de un genero para público adolescente que lean críticas y no se encuentren al críticón de turno poniendo de vuelta y media y exigiendo unos patrones para un film que no toca.

Las chatis enamoradas son el critico Dave Golder, como se ve en la critica que he colgado. PEro claro, leer la critica y luego opinar es demasiado trabajo, mejor erre que erre mucho más troll y entretenido XD Tu llevas paginas diciendo que garfield y stone apestan mientras que todos los criticos que la han visto (no tus chatis imaginarias) dicen que hacen unas actuaciones brillantes. Como dijo Indy "todo el mundo se ha perdido menos yo"

Iniciado por Kapital

Yo tengo claro que la película es entretenida y con fantásticos efectos prácticos, y eso no quita que diga que gran parte de su trama se asienta sobre las bases del romance y con un marketing enfocado a un nuevo público más adolescente y femenino.

Me podrias decir que tantas secuencias o minutos de metraje aprox. se tiran con las escenas románticas y que tanto con escenas de acción??

Qué parte te ha resultado más entretenida y cual más aburrida??

Iniciado por Kapital

Yo tengo claro que la película es entretenida y con fantásticos efectos prácticos (lo he dicho más de una vez en este post), y eso no quita que diga que gran parte de su trama se asienta sobre las bases del romance y con un marketing enfocado a un nuevo público más adolescente y femenino.

Y de ahi que ahora que han empezado a bombardear la tele con spots de la pelicula son todo escenas de acción y aventura, porque el marketing esta dirigido a niñas enamoradas. En serio, como en la vida de Brian, "esto es un sintoma de tu lucha contra la realidad".

Sigues sin entender lo que escribo, te estoy diciendo que un crítico puede hacer una crítica positiva y darle 4 estrellas y nombrar crepúsculo. Sin ser algo malo joder.

Para que mezclas las chatis, con un crítico, no te enteras que hay críticas que van dirigidas a una masa concreta de fans, que en este caso son adolescentes de 17 años o menos, y que no son críticas objetivas para tios de 40 tacos fans de Spiderman, los cuales muchos vomitarian como ha dicho Kapital. ( incluso nuestra generación cuando teniamos esas edades nos pegarimos un tiro viendo estas pasteladas.

No entiendo por que cuesta tanto entender el tema, que nadie se queja que os guste.

Iniciado por THE_FLASH

Desde luego, qué retro eres...

No soy nada cool, no.

Iniciado por Velo

...ya sabemos que normalmente spiderman está sentdo en las terrazas del bar

Y calzándose una botella de Johnny Walker con...

Iniciado por Narmer

Me podrias decir que tantas secuencias o minutos de metraje aprox. se tiran con las escenas románticas y que tanto con escenas de acción??

Qué parte te ha resultado más entretenida y cual más aburrida??

Ya ha confirmado antes que The Amazing Spiderman tiene menos escenas de acción que Spiderman 2 y más de amor. Confirmado, eh XD

Ahora en serio, una cosa que me hace gracia es que EN TODO MOMENTO se está diciendo romance=crepusculo (y sabeis que antes no habia historia de amor en cada peli) y en ningun momento se hace hincapie en que no es lo mismo. O como decía mi madre, no es lo mismo dulce que empalagoso. Raimi fue empalagoso. Veremos como lo hace Webb que de momento ha demostrado que es capaz de narrar un romance sin ser empalagoso. Casablanca y el ataque de los clones tienen amplios pasajes romanticos ¿de verdad no veis la diferencia aun siendo "de to eso del amor de las niñas"?

Iniciado por Velo

Kick Ass y Scooby Doo también salen por las noches y tampoo son personajes oscuros.

Me has puesto en bandeja otro claro ejemplo de cine de Superhéroes enfocado a este nuevo público.

Ahí tienes Kick Ass.

Kick Ass, siendo buena, es algo parecida a Amazing Spiderman. Te mezclan lo que es un Superhéroe de la calle con sus rayaduras sexuales y románticas.

Y es justo eso lo que más odio de Kick Ass, esas escenas dantescas de sexo entre el protagonista y la chica de turno.

Pero esas cosas son las que buscan el público de hoy en día, lo romántico dentro de un entorno adolescente; el sexo rápido y la perdida de la virginidad.

Antes eso se llevaba en película como Porki´s y hoy en día está hasta en los Gormitis.

Eso no se llevaba en las películass de Superhéroes más clásicas y eso ha cambiado con esta nueva generación.

Ahora se lleva Kick Ass y Amazing Spiderman, dos películas enfocadas a un claro sector de público y a una nueva generación.

En realidad con eso de Kick Ass no has hecho otra cosa que recordarme las enormes similitudes entre ambas películas.

Similitudes, no sólo en cuanto a adolescentes con las feromonas por los aires, sino también en cuanto a su acabado estético y fotográfico.

Es más, diría que Sony se ha basado en el éxito de Kick Ass para buena parte de lo que es Amazing Spiderman.

Y, oye, que Kick Ass no es mala película. Sólo está enfocada a un determinado sector.

Iniciado por Narmer

Me podrias decir que tantas secuencias o minutos de metraje aprox. se tiran con las escenas románticas y que tanto con escenas de acción??

Qué parte te ha resultado más entretenida y cual más aburrida??

Leete las críticas y verás que en la primera media hora no hay acción y hasta pasada una hora no se pone el traje.

No sé si era una pregunta de cachondeo pero te la he respondido de la mejor manera.

Iniciado por Atormentado 69

Sigues sin entender lo que escribo, te estoy diciendo que un crítico puede hacer una crítica positiva y darle 4 estrellas y nombrar crepúsculo. Sin ser algo malo joder.

Para que mezclas las chatis, con un crítico, no te enteras que hay críticas que van dirigidas a una masa concreta de fans, que en este caso son adolescentes de 17 años o menos, y que no son críticas objetivas para tios de 40 tacos fans de Spiderman, los cuales muchos vomitarian como ha dicho Kapital.

Sigues sin entender lo que te escribo.

Atormentado, te entiendo perfectamente, pero compañero reflexiona un momento

- DAVE GOLDER NO ES UNA CHATI


- DAVE GOLDER ESCRIBE PARA LA SFX MAGAZINE Y CREEME, NO ES LA NUEVA VALE, ES UNA REVISTA DE CIENCIA FICCIÓN Y EFECTOS ESPECIALES NO DIRIGIDA A NIÑAS ENAMORADIZAS

De ahí el patinazo.

¿Nombran crepusculo? Que si, y todo el tiempo lo usan casi como contraposicion

Por ierto, decis mucho lo que lo orientan a unpublico joven (lo cual ya dije que me parece inaudito, debiendo ser el target de spiderman ancianos pakistanies entre 93 y 97 años) pero ¿preferis un spidey orientado a los niños como los de raimi?

Iniciado por Kapital

Leete las críticas y verás que en la primera media hora no hay acción y hasta pasada una hora no se pone el traje.

No sé si era una pregunta de cachondeo, pero te la he respondido de la mejor manera.

DATO

SPIDERMAN UNO

LA PRIMERA ESCENA DE ACCIÓN SPIDERMANIESCA (LA CAZA DEL ASESINO DE TIO BEN) ES EN EL MINUTO 43!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
si decis que la primera es la lucha libre es en el minuto 39

lo digo por las comparaciones de que esta tiene menos acción

Si es una historia de origen no creo que se pueda poner a dar hostias en el minuto 2 si es un crio normal y corriente sin poderes

Y sigues.....

Pero vamos macho,¿ tu entiendes que existen películas enfoncadas para determinadas edades no? Que coño tiene que ver que Golder sea exigente o no, si está realizando una crítica ENFOCADA a un púlbico adolescente. No pretenderas que enfoque está crítica en cuanto a contenido sobre un sector de tios cuarentones, cuando la película se comporta de un modo distinto no?

Podra hablar del tema técnico, del apartado sonoro, y de unos apartados de un modo más representativo a nivel general, pero el resto va enfocado a quienes van.

No veo NADA malo en ello.

DATO

EN SPIDERMAN 2 LA PRIMERA ESCENA DE ACCION (ACCION MINDUNDI DETENDIENDO A DOS LADRONES DE POCA MONTA) ES A LOS 25 MINUTOS (eso sí, a los 13 minutos ya teniamos escena de MJ y Peter en el patio de casa hablando de lo profundos que son) Y ESO QUE YA SABEMOS QUIENES SON SPIDERMAN Y SUS AMIGOS Y ENEMIGOS ¿DE QUÉ VAN ESTOS DIRECTORES MODERNOS COLANDONOS MEDIA HORA DE GENTE HABLANDO Y SIENDO DESARROLLADOS EN LUGAR DE DAR HOSTIAS??

Tranquilos que ultimamente tengo mucho tiempo libre, sacaré el minutaje total de acción de ambas peliculas para que hablemos con propiedad XD

No teneis telarañas a mantener este ritmo de debate hasta una hora antes del estrenos de la peli en España!

Ahora dinos cuánto tarda en salir en la tercera, no ya la primera escena de acción, sino Spiderman.

Ya lo digo yo: 45 minutos.

No, no me vale la tontería del principio.

Yo lo que espero es que también salga Justin Bieber. Sería super...

Iniciado por Atormentado 69

Y sigues.....

Pero vamos macho,¿ tu entiendes que existen películas enfoncadas para determinadas edades no? Que coño tiene que ver que Golder sea exigente o no, si está realizando una crítica ENFOCADA a un púlbico adolescente. No pretenderas que enfoque está crítica en cuanto a contenido sobre un sector de tios cuarentones, cuando la película se comporta de un modo distinto no?

Podra hablar del tema técnico, del apartado sonoro, y de unos apartados de un modo más representativo a nivel general, pero el resto va enfocado a quienes van.

No veo NADA malo en ello.

La pelicula puede ir orientada un publico o a otro, como todas, pero las criticas son las criticas (a no ser que hablemos de que la critica de Cuore haya dicho "Spiderman mola porque Garfield está bueno")

Pero lo que no entiendo es por qué sigues insistiendo en que todas las criticas que salen van enfocadas a un publico adolescente, es que no lo entiendo. Podria entender que dijeras que SFX va enfocada a un publico un tanto freak, lo cual no es precisamente adolescente.

Total film habla bien de los actores protas con lo cual Total films va dirigida a un publico adolescente

SFX magazine habla bien de los actores protas con lo cual Total films va dirigida a un publico adolescente


y suma y sigue

Iniciado por Geralt de Rivia

Ahora dinos cuánto tarda en salir en la tercera, no ya la primera escena de acción, sino Spiderman.

Ya lo digo yo: 45 minutos.

No, no me vale la tontería del principio.

No vale, me robas mis posts, eso lo iba a poner yo ahora XDDDDD

también voy a hacer un minutaje en las 4 pelis de tiempo con/sin mascara XD

Buenas primeras críticas para The Amazing Spiderman como película de personajes

Todo el mundo destaca la buena labor de Marc Webb a la hora de componer los personajes. De paso las críticas también llegan por el mismo lado. Sin ir más lejos se afirma que el metraje de 'The Amazing Spiderman' dedica buena parte a profundizar en los personajes, más que a la acción pura y dura (tal vez lo más deseado por buena parte de los fans).

Algunos medios la tachan como lenta en su desarrollo y escasa en la acción. Así se muestra el denominador común en lo negativo. En cambio otros la sitúan como un estupendo arranque para una nueva franquicia, ahora centrándose en los personajes para más adelante, en próximas entregas, dedicarse más a la acción.

Precisamente hace unos días llegaban comentarios acerca de la intención del estudio de sustituir a Marc Webb en el puesto de director de 'The Amazing Spiderman 2' para ofrecer más acción en la secuela.

Yo, tras que me recordaras Kick Ass, poco más tengo que añadir.

La crítica ya ha dicho lo que pensaba y las comparaciones con el fenómeno Kick Ass han terminado por convencerme del sector de público al que va dirigida.

Si a finales de los 80 o 90 hubieran hecho Kick Ass o Amazing Spiderman, ya veríamos que opinaría la gente.

No podrían soportarlas y echarían pestes de tanto amor y tan poca acción.

Hoy en día el meter ese rollo romántico entre adolescentes está más que trillado y es un reclamo para, no sólo el fan, sino también para la hembra que lo acompaña al cine.

Antes estos dramas de adolescentes sólo se daban en películas de terror y siempre eran acribillados por el malo de turno por su exceso de sexo. Hoy en día es un gran reclamo el potenciar las relaciones de pareja en el entorno estudiantil.

Lo dicho, de Porki´s hemos pasado a Kick Ass, Crepúsculo, Supersalidos o Amazing Spiderman.

Este es el nuevo objetivo para Sony:



Bueno, también sus novias.

Iniciado por Velo

La pelicula puede ir orientada un publico o a otro, como todas, pero las criticas son las criticas (a no ser que hablemos de que la critica de Cuore haya dicho "Spiderman mola porque Garfield está bueno")

Pero lo que no entiendo es por qué sigues insistiendo en que todas las criticas que salen van enfocadas a un publico adolescente, es que no lo entiendo. Podria entender que dijeras que SFX va enfocada a un publico un tanto freak, lo cual no es precisamente adolescente.

Total film habla bien de los actores protas con lo cual Total films va dirigida a un publico adolescente

SFX magazine habla bien de los actores protas con lo cual Total films va dirigida a un publico adolescente


y suma y sigue

Me parece lo justo, que clase de exigencias pretendes que tengan esos críticos sobre garfield, en ese tipo de guión y película Kinder sorpresa.

Lo importante es si Garfleld hace que un frigopie de chocolate rosa no necesite sacarina por encima, si da el resultado y los críticos ven que da lo que el público joven va a exigir de él, se llevará buenas críticas y el helado bajo el brazo.

Hoy los adolescentes masculinos está deseando que salga Chloë Grace Moretz haciendo de machorro y repartiendo hostias:



No me extraña que guste Emma Stone tras su actuación en Zombieland:


Zombieland, por cierto, otra película de pajilleros con el de Supersalidos a la cabeza:



Otra chica puesta en los altares por esta nueva generación.

Vamos atando hilos, siiii, siiiii.

Eso es lo que quiere esta generación, una jovencita de mente abierta con la que poder tener sueños lascivos.

Y por la parte femenina el prototipo es Pattison, Zac Efron o el mencionado Justin Bieber.

Antes se adoraban a actores como Brad Pitt, Tom Cruise, etc....

Mucho ha cambiado desde entonces y Sony lo sabe.

Kapital, por favor, por el.respeto que te tengo, no sigas diciendo que spiderman se basa en kick ass porque si no yo empezaré a decir que heat esta basada en the town

The Town copias escenas de Heat, y Heat de Point Break, no es ningun misterio.

Pero yo no voy a debatir sobre lo que se basa o se deja de basar. Yo hablo de su estética, de sus formas y del público al que está orientada.

No te confundas.

Kick Ass y Zombieland son esta clase de productos con los que yo comparo Amazing Spiderman.

Productos para una nueva generación que ha crecido con Supersalidos y Superbad.

Emma Stone viene de ser una actriz poco conocida y llena de papeles en películas de pajilleros.

No sé de donde ha salido tanto amor por esta actriz, su pasado es bastante oscuro.

El objetivo de Sony es claro, no hay más.

Iniciado por Kapital

Hoy los adolescentes masculinos está deseando que salga Chloë Grace Moretz haciendo de machorro y repartiendo hostias:



No me extraña que guste Emma Stone tras su actuación en Zombieland:


Zombieland, por cierto, otra película de pajilleros con el de Supersalidos a la cabeza:



Otra chica puesta en los altares por esta nueva generación.

Vamos atando hilos, siiii, siiiii.

Eso es lo que quiere esta generación, una jovencita de mente abierta con la que poder tener sueños lascivos.

Y por la parte femenina el prototipo es Pattison, Zac Efron o el mencionado Justin Bieber.

Antes se adoraban a actores como Brad Pitt, Tom Cruise, etc....

Mucho ha cambiado desde entonces y Sony lo sabe.

Hay muchas cosas divertidas en este post. Hablar de lo que pone cachondo a los adolescentes y te marcas una galeria de fotos de la niña sin venir a que xd. Por otro lado no se que edad tendreis los demas pero cuando yo era jovencito lo que dices tu de estos actores jovencitos y guapos y tal es lo mismo quese decia de esos guaperas que.no tienen ni puta idea de actuar y estan ahi por su cara bonita. Esos maricones eran cruise, pitt, dicaprio and company. Imagino este mismo post dentro de 20 años.

Otra cosa graciosa es que ahora lows tios quieren chicas.de armas tomar y sensuales. Mo como cuando partian el bacalao las sumisas hepburn, ava gardner, liz taylor y suma y sigue.

Es el cicloooooo siiin fiiiin. XDD

Iniciado por Kapital

The Town copias escenas de Heat, y Heat de Point Break, no es ningun misterio.

Pero yo no voy a debatir sobre lo que se basa o se deja de basar. Yo hablo de su estética, de sus formas y del público al que está orientada.

No te confundas.

Kick Ass y Zombieland son esta clase de productos con los que yo comparo Amazing Spiderman.

Productos para una nueva generación que ha crecido con Supersalidos y Superbad.

Emma Stone viene de ser una actriz poco conocida y llena de papeles en películas de pajilleros.

No sé de donde ha salido tanto amor por esta actriz, su pasado es bastante oscuro.

El objetivo de Sony es claro, no hay más.

Imagino que Emma Stone debe su no merecid fama a su falta total de carisma, su participación en peliculas de nulo exito de.taquilla, critica y publico como zombieland, a comerse la pantalla en la peor pelicula de instituto de.los ultimos 10 años que es Easy A y su protagonismo en peliculas de baja estofa como criadas y señoras